Schlag den Raab
- Ersteller PwNstYle
- Erstellt am
bet365 bietet sogar 2,50 auf den Kanidaten.
Wo soll ich btw einzahlen wenn ich gerne TV Total Wetten spiele? Habe früher immer bei bWin gespielt, das geht aber nicht mehr. Ich suche nen Anbieter, der Eisfußball, Turmspringen, SdR und am Besten auch DSDS anbietet.
Seit ich beim Eisfußball ne 8,00er Quote mit 50€ auf VfB Stuttgart durchbrachte, liebe ich TV Total Wetten.^^
Wo soll ich btw einzahlen wenn ich gerne TV Total Wetten spiele? Habe früher immer bei bWin gespielt, das geht aber nicht mehr. Ich suche nen Anbieter, der Eisfußball, Turmspringen, SdR und am Besten auch DSDS anbietet.
Seit ich beim Eisfußball ne 8,00er Quote mit 50€ auf VfB Stuttgart durchbrachte, liebe ich TV Total Wetten.^^
Admiral hat ne flat quote auf SdR
Egal gegen wen , egal wan
Raab 1.6
Kandidat 2.00
Hab schon 2 x dank Steffan je 60 € gewonnen
Ist für mich super Value :mrgreen:
Egal gegen wen , egal wan
Raab 1.6
Kandidat 2.00
Hab schon 2 x dank Steffan je 60 € gewonnen
Ist für mich super Value :mrgreen:
Ich denke, Raab wird auf jeden Fall gewinnen. Auch wenn es für den Sender auf den ersten Blick egal ist, wann ein Kandidat gewinnt (Finanztechnisch), denke ich nicht dass diesmal der Kandidat schon wieder gewinnt... Ich kanns mir einfach nicht vorstellen...
Raab bestimmt wieder super motiviert, war ja auch schon lange kein SdR mehr... wie gesagt, ich kanns mir nicht vorstellen, dass Raab hier verliert.[[nixweiss]]
Raab bestimmt wieder super motiviert, war ja auch schon lange kein SdR mehr... wie gesagt, ich kanns mir nicht vorstellen, dass Raab hier verliert.[[nixweiss]]
Raab wird locker gewinnen,
die wollen doch dne Jackpot wieder in die Höhetreiben
Ganz ganz grob gesehen ist die Stat mMn so um die 10:3, auf jedes 3.te Spiel vl ein Lose
Daher die ADM 1.60 er für mich immer super spielbar
wie auch diesmal mit 5 /10 [[cheers]]
die wollen doch dne Jackpot wieder in die Höhetreiben
Ganz ganz grob gesehen ist die Stat mMn so um die 10:3, auf jedes 3.te Spiel vl ein Lose
Daher die ADM 1.60 er für mich immer super spielbar
wie auch diesmal mit 5 /10 [[cheers]]
Kanns sein, dass Gamebookers nur noch Anzahl Spielrunden drin hat? Wollte Sieg Raab tippen eben, aber es war nicht mehr drin.
Ist Gamebookers eigentlich bei Auszahlungen zuverlässig und muss man Personalausweis-Scan einschicken?
Finde die Quote auf Raab voll kacke, kaum Spielbar ! da muss man schon was drauf packen um was zu gewinnen, und dann sollte Raab abkacken was passieren kann, hat man viel geld verloren [[stupid]]
Kanns sein dass Gamebookers und Partybets die Wette rausgenommen haben? Kann mal jmd. nachsehen?
Welche Anbieter bieten SdR noch an außer bWin und bet365? Bitte ALLE nennen
Welche Anbieter bieten SdR noch an außer bWin und bet365? Bitte ALLE nennen
Zuletzt bearbeitet:
Hehe grad ne eMail an Gamebookers geschrieben, dass sie es gefälligst wieder reinnehmen sollen.. und siehe da.. ^^
Quoten auf Stefan leider nur 1,50, werde es aber dennoch spielen und evtl. mit einer 1,2er Bank nach oben treiben.
Quoten auf Stefan leider nur 1,50, werde es aber dennoch spielen und evtl. mit einer 1,2er Bank nach oben treiben.
es geht doch hier nicht nur um Raab. Klar kann sich einer verletzen... aber das kann auch dem Kandidat passieren.
Was aber sicher ist: Umso höher der Jackpot, desto höher die Einschaltquoten!
Hoffentlich nehmt ihr es auch ernst, aber hier mal eine kleine Analyse zu Schlag den Raab:
Stefan Raab hat von 17 Spielen bisher 12 Spiele gewonnen. Das ist eine Quote von 70,5%. In 5 Partien ging es bisher um die niedrigste Summe, also 500.000€, und davon gewann Raab 4. Wenn wir also eine Quote von 1,50 kriegen, sagt uns das, dass wir eine Gewinnchance von 66,66% haben. Das ist aber falsch, unsere Gewinnchance ist um fast 4% höher. Zusätzlich gibt es noch einige Faktoren die für einen Raab-Sieg sprechen:
+ Raab muss den Jackpot aufbauen um die Show attraktiv zu gestalten.
+ Raabs Selbstwertgefühl ist tatsächlich angekratzt, nach der Niederlage im Mai verlor er eine Woche später auch noch beim Eisfußball mit dem 1. FC Köln.
+ Raab schwächelt und muss dieses mal gewinnen.
Sehe hier also Value auf Raab und deshalb:
Stefan Raab @1,50 (diverse, u.a. Partybets, Gamebookers, bet365 ..)
Stefan Raab hat von 17 Spielen bisher 12 Spiele gewonnen. Das ist eine Quote von 70,5%. In 5 Partien ging es bisher um die niedrigste Summe, also 500.000€, und davon gewann Raab 4. Wenn wir also eine Quote von 1,50 kriegen, sagt uns das, dass wir eine Gewinnchance von 66,66% haben. Das ist aber falsch, unsere Gewinnchance ist um fast 4% höher. Zusätzlich gibt es noch einige Faktoren die für einen Raab-Sieg sprechen:
+ Raab muss den Jackpot aufbauen um die Show attraktiv zu gestalten.
+ Raabs Selbstwertgefühl ist tatsächlich angekratzt, nach der Niederlage im Mai verlor er eine Woche später auch noch beim Eisfußball mit dem 1. FC Köln.
+ Raab schwächelt und muss dieses mal gewinnen.
Sehe hier also Value auf Raab und deshalb:
Stefan Raab @1,50 (diverse, u.a. Partybets, Gamebookers, bet365 ..)
wann hat Raab denn den 500.000 € Pot verloren?[[nixweiss]][[help]]
also mMn ist das erste argument (rot) das Wichtigste! ProSieben wird sicherlich einiges dafür tun, dass Raab hier gewinnt. Gab ja schon öfters Gerüchte, dass Raab die Spiele schon vorher kennt etc.
Ich bin so krank, hab echt nen 100er auf eine 1,50er Quote.. aber ich gönns mir. Hatte einmal 150€ auf Raab mit einer 1,6er Quote (vorletzte Show) und da hat er hinten raus ganz knapp noch gewonnen.. diese Spannung ist es mir wert.
Zu deiner Frage wann er 2x hintereinander verlor:
<table class="wikitable"><tbody><tr bgcolor="gold"><td>5</td> <td>9. Juni 2007</td> <td>1,0 Mio. Euro</td> <td>Peter (39, Arzt)</td> <td>70:35</td> <td>Kandidat</td> <td>01:16 Uhr</td> </tr> <tr bgcolor="gold"> <td>6</td> <td>15. September 2007</td> <td>0,5 Mio. Euro</td> <td>Martin (38, Polizeibeamter)</td> <td>60:60<sup id="FN_1_back">1</sup></td> <td>Kandidat</td> <td>01:21 Uhr</td></tr></tbody></table>
Er hat gegen den Peter klar verloren.. seine heftigste Pleite. Gegen den Martin hat er dann im Stechen durch Pech verloren. Aber P7 will dass der Pot hochgeht..
.. und außerdem meinte Opdenhövel gestern bei TV Total noch, dass es relativ viele Spiele draußen geben wird. Klingt für mich nach Motorsport und was das bei Raab bedeutet, weißt du bestimmt.
Zu deiner Frage wann er 2x hintereinander verlor:
<table class="wikitable"><tbody><tr bgcolor="gold"><td>5</td> <td>9. Juni 2007</td> <td>1,0 Mio. Euro</td> <td>Peter (39, Arzt)</td> <td>70:35</td> <td>Kandidat</td> <td>01:16 Uhr</td> </tr> <tr bgcolor="gold"> <td>6</td> <td>15. September 2007</td> <td>0,5 Mio. Euro</td> <td>Martin (38, Polizeibeamter)</td> <td>60:60<sup id="FN_1_back">1</sup></td> <td>Kandidat</td> <td>01:21 Uhr</td></tr></tbody></table>
Er hat gegen den Peter klar verloren.. seine heftigste Pleite. Gegen den Martin hat er dann im Stechen durch Pech verloren. Aber P7 will dass der Pot hochgeht..
.. und außerdem meinte Opdenhövel gestern bei TV Total noch, dass es relativ viele Spiele draußen geben wird. Klingt für mich nach Motorsport und was das bei Raab bedeutet, weißt du bestimmt.
Wenn der Kandidat Rennfahrer ist, dann würde es auch für Raab schwer werden [[yo]]
Niemand ist perfekt. Am gefährlichsten wäre für Raab ein total durchtrainierter, intelligenter Mann mitte 30 .. der wäre sportlich überlegen und hätte auch genug Allgemeinbildung.
Die Leute, die Mitte 20 sind haben in den Wissensspielen öfters Probleme.
Die Leute, die Mitte 20 sind haben in den Wissensspielen öfters Probleme.
naja... Sportlich ist ja auch nicht gleich sportlich. Jeder hat Stärken und Schwächen im Sport. Auch gegen einen sportlichen Allrounder hat Raab in bestimmten Sportarten Vorteile, genauso wie in Allgemeinbildungssachen wie blamieren oder kassieren, da hat Raab gegen so gut wie jeden Vorteile.
Wenn ihr mich fragt, dann sind die Kandidaten eindeutig handverlesen von der Redaktion. Und zwar mit dem Ziel, dass Raab sich in seiner eigenen Sendung nicht vollkommen blamiert.
Die Präsentation ist immer super, aber wenn es drauf ankommt, sind die Teilnehmer erstaunlich schwach. Höhepunkt war ja, wo der eine im Video noch meinte, er spiele seit kurzem regelmäßig Eishockey, nur um sich dann später beim Spiel geben Raab nicht mal stehend auf dem Eis halten zu können.
Aber das Muster hat man öfters. Selbst sportlich wirkende Kandidaten unterliegen Raab in nahezu allen sportlichen Disziplinen, irgendwas ist da faul.
Würde man wirklich die allerbesten Leute zur Auswahl für den Zuschauer stellen, die sich für die Sendung bewerben, hätte Raab kaum eine Chance, überhaupt eine Sendung zu gewinnen. Meine Meinung.
Von daher spricht wieder einiges für den ehrgeizigen und etwas narzisstischen Raab (was nicht negativ gemeint ist) in seiner eigenen Sendung, falls man beim bisherigen Show-Konzept bleibt. [[yo]]
(Schlag den Raab ist trotzdem recht unterhaltsam, selbst wenn man den merkwürdigen "Notar" auch noch berücksichtigt.)
Die Präsentation ist immer super, aber wenn es drauf ankommt, sind die Teilnehmer erstaunlich schwach. Höhepunkt war ja, wo der eine im Video noch meinte, er spiele seit kurzem regelmäßig Eishockey, nur um sich dann später beim Spiel geben Raab nicht mal stehend auf dem Eis halten zu können.
Aber das Muster hat man öfters. Selbst sportlich wirkende Kandidaten unterliegen Raab in nahezu allen sportlichen Disziplinen, irgendwas ist da faul.
Würde man wirklich die allerbesten Leute zur Auswahl für den Zuschauer stellen, die sich für die Sendung bewerben, hätte Raab kaum eine Chance, überhaupt eine Sendung zu gewinnen. Meine Meinung.
Von daher spricht wieder einiges für den ehrgeizigen und etwas narzisstischen Raab (was nicht negativ gemeint ist) in seiner eigenen Sendung, falls man beim bisherigen Show-Konzept bleibt. [[yo]]
(Schlag den Raab ist trotzdem recht unterhaltsam, selbst wenn man den merkwürdigen "Notar" auch noch berücksichtigt.)
Idealkandidat Michael Schumacher?
Motorsport kann er, fit ist er und ganz blöd ist er auch nicht.
Gäbe es die Sendung noch, hätte Raab in den ersten drei Sendungen einen Hattrick kassiert?
Prinzipiell hast du sicher irgendwo Recht, aber wie willst du Leute "handverlesen" für 12 sehr verschiedene Disziplinen? Der Raab ist in seiner TV Karriere schon gegen einige 100 Leute angetreten in den verschiedensten Disziplinen und richtig versagt hat er meines Wissens nach noch nie. Er ist halt einfach ein Multitalent und wenn dann bei den Kandidaten noch der Faktor "das erste mal vor Millionen im Fernsehen" dazu kommt ist das schon realistisch.
Außerdem kommt doch alles irgendwann mal raus wenn Beschiss gemacht wird und bei Raab gabs zwar auch interessante News aber nie in die Richtung.
Ich meine das das mit dem Handverlesen nicht notwendig ist. Das Beispiel damals mit dem Eishockey fand ich auch komisch, aber in erster Linie etwas peinlich vom Kandidaten.
Meine Theorie ist, dass die Redaktion unter allen Bewerbern 5 mittelmäßige Kandidaten für eine Sendung auswählt, mit denen Raab mithalten kann oder vielleicht sogar leicht im Vorteil ist.
Dadurch bleibt die Sendung spannend und der Gastgeber entgeht einer Blamage.
Natürlich werden die mittelmäßigen Kandidaten ausgewählt, die sich aufgrund zahlreicher Interessen immer noch gut im Video präsentieren lassen, so dass wenigstens oberflächlich der Eindruck entsteht, hier wären die Besten vorselektiert worden und der Zuschauer müsste nur noch den Allerbesten auswählen.
Wenn du allen Ernstes glaubst, dass sich bei einer Gewinnsumme von mindestens 500.000 Euro oder auch deutlich mehr, welche selbst für die meisten Profi-Sportler einen immensen Gewinn darstellen würden, nicht wirklich noch bessere Leute bewerben und die Leute dort tatsächlich die Elite Deutschlands sind, was Allround-Fähigkeiten in Wissen, Intelligenz und auch Sport anbelangt, dann sei dir deine Meinung gegönnt. Ich halte das für vollkommen ausgeschlossen.
Im Umkehrschluss würde es übrigens auch bedeuten, dass Raab so ziemlich der talentierteste Deutsche überhaupt wäre, denn seine Siegbilanz ist ja überzeugend.
Natürlich erhalten die nicht angenommenen Kandidaten keine begründete Ablehnung. Aber die sitzen dann halt enttäuscht vor dem Fernseher und sagen sich, das hätte ich doch eigentlich besser gekonnt ...
Dadurch bleibt die Sendung spannend und der Gastgeber entgeht einer Blamage.
Natürlich werden die mittelmäßigen Kandidaten ausgewählt, die sich aufgrund zahlreicher Interessen immer noch gut im Video präsentieren lassen, so dass wenigstens oberflächlich der Eindruck entsteht, hier wären die Besten vorselektiert worden und der Zuschauer müsste nur noch den Allerbesten auswählen.
Wenn du allen Ernstes glaubst, dass sich bei einer Gewinnsumme von mindestens 500.000 Euro oder auch deutlich mehr, welche selbst für die meisten Profi-Sportler einen immensen Gewinn darstellen würden, nicht wirklich noch bessere Leute bewerben und die Leute dort tatsächlich die Elite Deutschlands sind, was Allround-Fähigkeiten in Wissen, Intelligenz und auch Sport anbelangt, dann sei dir deine Meinung gegönnt. Ich halte das für vollkommen ausgeschlossen.
Im Umkehrschluss würde es übrigens auch bedeuten, dass Raab so ziemlich der talentierteste Deutsche überhaupt wäre, denn seine Siegbilanz ist ja überzeugend.
Natürlich erhalten die nicht angenommenen Kandidaten keine begründete Ablehnung. Aber die sitzen dann halt enttäuscht vor dem Fernseher und sagen sich, das hätte ich doch eigentlich besser gekonnt ...
Einer von etwa zehn aktuellen deutschen Olympiasiegern (wenn man die Pferde mal außen vorläßt) hats versucht und nicht geschafft.
Und ein Spitzenzehnkämpfer stand zur Wahl, wurde aber nicht genug antelefoniert. Was erwartest Du noch?
Die Sendung mit Ole Bischof hab ich auch gesehen. Die Redaktion muss gewusst haben, dass er außerhalb vom Judoku insbesondere im nichts-sportlichen Bereich weniger überzeugen kann und dass er von Raab schlagbar ist, sonst wäre er nicht ausgewählt worden.
Ist eine Gegenfrage erlaubt: Von den über 80 Millionen Deutschen (und dazu noch den Österreichern, die sich ja auch bewerben dürfen), ist Stefan Raab deiner Meinung nach also der schlauste und sportlichste, hab ich das richtig verstanden?
(Ich find ihn persönlich ja auch sehr gut, aber ganz soweit würde ich dann doch nicht gehen ...)
Im Prinzip spricht auch gar nicht soviel dagegen, nicht nur die absoluten Top-Kandidaten anzubieten. Dann kann sich der Zuschauer etwas besser mit den Leuten identifizieren und jeder Bewerber hat gewissermaßen eine "demokratische" Chance.
Aber zu glauben, die Redaktion würde bewusst die Leute auswählen, die aufgrund ihrer Fähigkeiten am besten dazu in der Lage wäre, Raab zu schlagen, ist für mich vollkommen naiv. Wers glaubt, bitte, wie man mag.
Aber dann hätte Raab bisher keine einzige Sendung gewonnen, auch langweilig ...
Ist eine Gegenfrage erlaubt: Von den über 80 Millionen Deutschen (und dazu noch den Österreichern, die sich ja auch bewerben dürfen), ist Stefan Raab deiner Meinung nach also der schlauste und sportlichste, hab ich das richtig verstanden?
(Ich find ihn persönlich ja auch sehr gut, aber ganz soweit würde ich dann doch nicht gehen ...)
Im Prinzip spricht auch gar nicht soviel dagegen, nicht nur die absoluten Top-Kandidaten anzubieten. Dann kann sich der Zuschauer etwas besser mit den Leuten identifizieren und jeder Bewerber hat gewissermaßen eine "demokratische" Chance.
Aber zu glauben, die Redaktion würde bewusst die Leute auswählen, die aufgrund ihrer Fähigkeiten am besten dazu in der Lage wäre, Raab zu schlagen, ist für mich vollkommen naiv. Wers glaubt, bitte, wie man mag.
Aber dann hätte Raab bisher keine einzige Sendung gewonnen, auch langweilig ...
wo wir beim Punkt "besser" wären. Bei der Show brauchst du nen Allrounder und ich bezweifle mal das die das im großen Stil vor der Show abtesten. Klar gibts Intelligentere Leute, nur was nützt dir z.b. ein Ingenieur der ein absoluter Fachmann im technischen Bereich ist bei blamieren oder kassieren,Motocross oder Musikraten? Es gibt auch sportlich bessere, aber das muss ebenfalls nichts heißen.
Wenn du da Leute "Handverlesen" willst musst du ja alle Disziplinen der kommenden Show testen und das wird wohl nicht der Fall sein.
Zuletzt bearbeitet:
Klar, hab ich auch nie bezweifelt. Ich glaub halt nur nicht, dass Raab der beste Allrounder der Welt ist. Das müsste er bei dieser Siegbilanz aber sein, wenn die Redaktion für ihn tatsächlich die besten möglichen Gegner auswählen würde.
Natürlich machen die Leute in der Präsentation jetzt gerade auch einen Super-Eindruck, nur weiß man nie genau, wie das zu werten ist, ich erinnere noch mal an den Eishockey-Typen. Kann mir kaum vorstellen, dass das der einzige "Ausrutscher" war.
"Handverlesen" sind die Kandidaten meiner Einschätzung nach schon dann, wenn die Redaktion einzelne Bewerbungen zur Seite legt, weil sie den Eindruck hat, dieser Kandidat könnte die Sendung dominieren und Raab mit Volldampf aus der eigenen Sendung werfen.
Diese Argumentation finde ich total daneben.
Ob 12:6-Bilanz mit Sieg gegen oder 11:7 mit Niederlage gegen O.B. ist doch Raab völlig egal.
Was braucht man denn um die Spiele dort zu gewinnen? Ich glaube nicht das es einem was nützen würde intelligenter zu sein. Genauso nützt es dir nicht wirklich was wenn du ne größere Fitness hast/oder eben ein super Athlet bist. Das nützt dir wiederum bei den Wissensfragen nichts und auch bei den Sport Spielen brauchts eine gewisse Geschicklichkeit.
Was du brauchst ist das Gesamtpaket und eine Portion Glück und da Raab ein absoluter Allrounder ist (das zeigen ja seine ganzen Shows etc.) ist es mMn absolut nicht verwunderlich.
Insofern kann ich das mit "nicht nur Top Kandidaten" nicht verstehen. Es waren dort doch schon Anwälte,Piloten,Doktoranten,Professoren,ehemalige Profisportler,Olympiasieger... und jetzt erzähl mir doch nicht das Pro7 die vorher gezielt ausgewählt hat weil sie sicher waren das das keine guten Allrounder sind. [[help]]
Was du brauchst ist das Gesamtpaket und eine Portion Glück und da Raab ein absoluter Allrounder ist (das zeigen ja seine ganzen Shows etc.) ist es mMn absolut nicht verwunderlich.
Insofern kann ich das mit "nicht nur Top Kandidaten" nicht verstehen. Es waren dort doch schon Anwälte,Piloten,Doktoranten,Professoren,ehemalige Profisportler,Olympiasieger... und jetzt erzähl mir doch nicht das Pro7 die vorher gezielt ausgewählt hat weil sie sicher waren das das keine guten Allrounder sind. [[help]]
Es ist ja nun auch noicht so das er noch ungeschlagen ist. Raab ist ein absoluter Allrounder das ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen. Das ganze zeigt er ja z.b. auch in seiner Show wo er immer wieder ausgefallene Sachen selber probiert. Ich versuchs mal einfach auf den Punkt zu bringen wie ich das sehe. Raab ist von der Bevölkerung unter den 2-3 Mio besten Allroundern des Landes, das wären also 2,5% der Bevölkerung. Gehen wir mal von aus das vom Bodensatz des Landes keiner Kandidat wird, sag ich mal das Raab unter den 10% besten Allrounder der in Frage kommenden Personen aus dem Land ist. Hieße also jeder zehnte Kandidat ist "besser" als Raab. Insofern ist seine Bilanz ja durchaus realistisch. [[yo]]
@olliveira: Deiner Rechnung zufolge wählt also ProSieben von allen Bewerben Leute querbeet aus den besten 25% Allroundern aus, hab ich das richtig verstanden?
Wenn ja, dann bestätigst du meine Auffassung, dass eben nicht die besten möglichen Gegner ausgewählt werden. Das wären ja sonst eher die Top 1% und nicht die Top 25%.
Wenn ja, dann bestätigst du meine Auffassung, dass eben nicht die besten möglichen Gegner ausgewählt werden. Das wären ja sonst eher die Top 1% und nicht die Top 25%.
Nein ich wollte sagen das ganz allgemein von den 80 Mio für die Sendung schonmal nur 1/4 in Frage kommt (Alter oder ein gewisses Niveau Voraussetzung). Sind also 20 Mio. Ich gehe von aus das Raab unter den Top 2 Mio Allroundern Deutschlands ist. Pro7 wählt also aus den 20 Mio aus also müsste statistisch gesehen jedes 10 Spiel ein Spieler kommen der Raab das Wasser reicht oder besser ist. Das kommt ja auch ungefähr hin.
Die 20 Mio sind mMn diejenigen die für die Show in Frage kommen würden, die 2 Mio die von mir festgelegte Zahl an guten Allroundern im Land die für die Show in Frage kommen.
Nur ist das subjektiv und auch von Pro7 so nicht zu unterscheiden mMn wer nun von den 20 Mio ein guter Allrounder ist und wer nicht.
Ich hoffe es kommt einigermaßen rüber was ich meine.
Verstehe schon, was du meinst. Aber ich glaube keinesfalls, dass die SdR-Redaktion nicht dazu in der Lage wäre, die besten Gegner für Raab mit den größten Siegchancen herauszufinden. (Das sagst du ja.)
Der bisherige Show-Verlauf heute bestätigt mich voll und ganz, dass mit der Kandidaten-Vorgabe irgendwas nicht stimmt. Aber mal sehen, was noch passiert ...
Der bisherige Show-Verlauf heute bestätigt mich voll und ganz, dass mit der Kandidaten-Vorgabe irgendwas nicht stimmt. Aber mal sehen, was noch passiert ...