Portugal wird auch in HZ 2 mehr Ecken herausholen als Neuseeland HC-9 @2 6/10
Binni dabei [[yo]][[yo]]
Portugal wird auch in HZ 2 mehr Ecken herausholen als Neuseeland HC-9 @2 6/10
Und im besten Fall war es eben (minimal) grenzwertig, da ist es eben ziemlich unsinnig, einfach von einer Fehlentscheidung zu reden.
Arm war noch nie Abseits.
das problem ist nicht der videobeweis an sich, sondern, dass die bei der fifa nicht mal den eigentlichen sinn der abseitsregel verstehen.
man sollte wie bei der torlinientechnologie wo der ball in voller gänze über der linie sein muss, beim abseits so entscheiden, dass ein spieler mit dem ganzen körper im abseits sein muss, wenn nur der oberkörper, arm etc dann ist es kein abseits. so wie es jetzt ist wird man immer sagen " ja knappe entscheidung bla bla"
Das kann auch zu einer knappen Entscheidungen führen. War er mit dem ganzen Körper im Abseits, war er es nicht.
Servua, Hau Mal was spannendes raus
trotzdem besser als es jetzt ist, klar wird es immer diskussionen geben, aber sowas wie das 1.tor von chile gegen kamerun, ist kein klares abseits
und das wichtigste somit werden mehr tore verhindert, es fallen weniger tore ,was das spiel langweiliger macht. jetzt beim confed cup fallen trotzdem tore, da die teams mit offenem visier spielen, bei ner em oder wm, oder cl, werden mit der jetzigen auslegung weniger tore fallen
Das kannst du (und auch ich nicht) wissen, weil es nie getestet wurde.
Portugal wird auch in HZ 2 mehr Ecken herausholen als Neuseeland HC-9 @2 6/10
Beaners ohne Fabian?
uh-oh, Russkies for the win[[zwinker]]
RUS dnb 2/10 asians