Samstag, 24.06
- Ersteller olbo2208
- Erstellt am
Alles klar :mrgreen: in welcher denn? 1.? 2.? Ich kenne 80% aus der ersten und 95% aus der zweiten :mrgreen:
schon, aber das kuriose war ja, das weitergespielt wurde,man war fast am anderen 16er, dann unterbrechen die Videoschiris und zeigen Elfer an (lt.Experten Prohaska) und der Schiri hat die letzte Entscheidung und gibt keinen. Prohaska meinst überigends es war kein Elfer. Aber bei Berührungen von hinten im vollen Lauf kann man ewig drüber diskutieren.
Rapid in Traiskirchen: Knoflach; Auer, Schösswendter, M. Hofmann, Schrammel; Murg, S. Hofmann, Schwab, Keles; Joelinton, Sobczyk
Gute Aufstellung ...?
E/ ich denke ja.. Also o5.5 - o7.5 ..
Hoffe das Traiskirchen bei der Hitze dort in Hz 2 einbricht
Gute Aufstellung ...?
E/ ich denke ja.. Also o5.5 - o7.5 ..
Hoffe das Traiskirchen bei der Hitze dort in Hz 2 einbricht
Zuletzt bearbeitet:
Die Videoschiris haben keinen Elfer angezeigt, es wurde nur angezeigt, dass die Videoschiris sich das gerade anschauen. Haben sich dann ja gegen Elfer entschieden, so wie auch gerade Scholl auf ARD. Aber war jetzt auch das letzte, was ich dazu geschrieben hab. Und im besten Fall war es eben (minimal) grenzwertig, da ist es eben ziemlich unsinnig, einfach von einer Fehlentscheidung zu reden.
auch wenns grenzwertig war kann es eine Fehlentscheidung sein.letztendlich egal, es zählt was gepfiffen wird ob richtig oder falsch.
also für die zukunft brauchst auf keine spiele mit videobeweis mehr overz tippen, weil abseits oder unberechtigte Elfer werden abgepfiffen im nachhhinein
G
Gast
Guest
das problem ist nicht der videobeweis an sich, sondern, dass die bei der fifa nicht mal den eigentlichen sinn der abseitsregel verstehen.
man sollte wie bei der torlinientechnologie wo der ball in voller gänze über der linie sein muss, beim abseits so entscheiden, dass ein spieler mit dem ganzen körper im abseits sein muss, wenn nur der oberkörper, arm etc dann ist es kein abseits. so wie es jetzt ist wird man immer sagen " ja knappe entscheidung bla bla"
man sollte wie bei der torlinientechnologie wo der ball in voller gänze über der linie sein muss, beim abseits so entscheiden, dass ein spieler mit dem ganzen körper im abseits sein muss, wenn nur der oberkörper, arm etc dann ist es kein abseits. so wie es jetzt ist wird man immer sagen " ja knappe entscheidung bla bla"
G
Gast
Guest
wenn das alles ist, was du zu sagen hast, dann lass die kommentare einfach danke
Das kann auch zu einer knappen Entscheidungen führen. War er mit dem ganzen Körper im Abseits, war er es nicht.
G
Gast
Guest
trotzdem besser als es jetzt ist, klar wird es immer diskussionen geben, aber sowas wie das 1.tor von chile gegen kamerun, ist kein klares abseits
und das wichtigste somit werden mehr tore verhindert, es fallen weniger tore ,was das spiel langweiliger macht. jetzt beim confed cup fallen trotzdem tore, da die teams mit offenem visier spielen, bei ner em oder wm, oder cl, werden mit der jetzigen auslegung weniger tore fallen
Zuletzt bearbeitet:
Masi-Tipp
verstehe, das er auf Griechenland geht. Doch ich sehe das Spiel etwas anders.
Ich habe es selbst bei Betting mit 2/2 ohne HC empfohlen. Quote 1,63 bei bet365
G
Gast
Guest
ist zum nachteil der stürmer jetzt, werden weniger tore fallen, wird leider die zukunft zeigen
[[münzen]] manchmal geht es wirklich zu easy hoffentlich nicht nur alpanino dabei
Meine Picks für heute Abend
Griechenland-Frankreich ohne HC 2/2 Quote 1,63 bet365
Potosi-Blooming under 1,5 Tore 1.Hz Quote 1,70 Tipico
Griechenland-Frankreich ohne HC 2/2 Quote 1,63 bet365
Potosi-Blooming under 1,5 Tore 1.Hz Quote 1,70 Tipico
Der Videobeweis ist eine Erfindung der bookies, damit es keine overazzos mehr gibt!!!1[[feuer]][[tutu]][[wut]][[bang]][[kotz]]
