Roland Garros
- Ersteller tamla
- Erstellt am
Idiotische Neuregelung, 6 lächerliche Spiele schon auf heute vorverlegt, warum weiss nur die Turnierleitung [[hammer]]
herby schrieb:
sind schon ein paar mehr, soll wohl was mit fernsehen zu tun haben, weil ab morgen schaut ja kaum noch einer morgens :mrgreen:
Re: Roland Garros
Ich hab auch gerade gedacht, ich wär im falschen Film. [[stupid]]
Is ja absoluter Schwachsinn. [[hammer]]
tamla schrieb:
Ich hab auch gerade gedacht, ich wär im falschen Film. [[stupid]]
Is ja absoluter Schwachsinn. [[hammer]]
Re: Roland Garros
Ich finds gut. Als normal Berufstätiger hat man schließlich keine Chance Montags morgens die ersten Spiele zu schauen....
Daniel schrieb:
Ich finds gut. Als normal Berufstätiger hat man schließlich keine Chance Montags morgens die ersten Spiele zu schauen....
Martin - Roddick 1 2,15 2 1,55 BAW
Roddick schon seit Jahresanfang nicht der dominante hardcourt Spieler! Kein Tuniersieg ind diesem Jahr, trotz 5 Hardcourtteilnahmen!
Seine Sandbilanz 2006 : 5-3
Siege aber gegen die unbekannten Marach und Capedeville!
Niederlagen gegen Monfils und Haas! Zudem eine Aufgabe vergangene Woche, daher noch leicht geschwächt! Roddick dieses Jahr einfach nicht Konstant genug!
martin mit einer Sandbilanz von 12-9
Jedoch Niederlagen gegen Kalieber wie Nalbandian, Gaudio , Federer, Massu!! (Verdasco vieleicht)
Bei den Siegen fällt mir keiner Besonders ins Auge, Kiefer u.u.
In Rom die Dritte Runde ericht ohne Satzabgabe, Dann gegen Nalbandian verloren!
Die letzten Wochen mit Pech: In Hamburg in der ersten Runde gegen Gaudio(Sandspezi) in 3Sätzen verloren ( 6-2 3-6 6-4)
Dann in Pörtschach ein Erstrunden Aus gegen Starace in einem engen Ergebniss 7-5 7-6(5)
Daher kommt er ausgeruht nach Paris
H2H bei 4-0 Roddick wobei nur 1 Claymatch im jahr 2003!
Ich sehe die Chancen in etwa 45-55 für Martin!
Wegen Der Verletzung Von Roddick und dem sicherlich ausgeruhten Martin sogar 40-60! Wenn nicht sogar mehr!
In Anbetracht der Quote sehe ich viel Value
Daher Tippe ich auf die 1 Bei Martin - Roddick mit 6,5\10
PS: Das war Meine erste Analyse in diesem Forum, Ich nehme gerne Tipps für Verbesserungen an!
Roddick schon seit Jahresanfang nicht der dominante hardcourt Spieler! Kein Tuniersieg ind diesem Jahr, trotz 5 Hardcourtteilnahmen!
Seine Sandbilanz 2006 : 5-3
Siege aber gegen die unbekannten Marach und Capedeville!
Niederlagen gegen Monfils und Haas! Zudem eine Aufgabe vergangene Woche, daher noch leicht geschwächt! Roddick dieses Jahr einfach nicht Konstant genug!
martin mit einer Sandbilanz von 12-9
Jedoch Niederlagen gegen Kalieber wie Nalbandian, Gaudio , Federer, Massu!! (Verdasco vieleicht)
Bei den Siegen fällt mir keiner Besonders ins Auge, Kiefer u.u.
In Rom die Dritte Runde ericht ohne Satzabgabe, Dann gegen Nalbandian verloren!
Die letzten Wochen mit Pech: In Hamburg in der ersten Runde gegen Gaudio(Sandspezi) in 3Sätzen verloren ( 6-2 3-6 6-4)
Dann in Pörtschach ein Erstrunden Aus gegen Starace in einem engen Ergebniss 7-5 7-6(5)
Daher kommt er ausgeruht nach Paris
H2H bei 4-0 Roddick wobei nur 1 Claymatch im jahr 2003!
Ich sehe die Chancen in etwa 45-55 für Martin!
Wegen Der Verletzung Von Roddick und dem sicherlich ausgeruhten Martin sogar 40-60! Wenn nicht sogar mehr!
In Anbetracht der Quote sehe ich viel Value
Daher Tippe ich auf die 1 Bei Martin - Roddick mit 6,5\10
PS: Das war Meine erste Analyse in diesem Forum, Ich nehme gerne Tipps für Verbesserungen an!
K
kaiii
Guest
also ich bin vielleicht auch kein großer analysengeber, liegt an der schreibfaulheit und weil ich immer so spät dran bin, aber ich sehe hier kein value für martin, roddick zuletzt am 24.5 gespielt, martin am 22.5, und das spiel findet nach meinem wissen erst am dienstag statt, was bedeutet dass roddick auch fast ne woche regenerationszeit hatte.
du gibst leider keinen aufschluss darüber wie sehr roddicks verletzung ihn noch behindert, das geb ich dir ma als verbesserungsvorschlag mit auf den weg. leider hab ich auch keine weiteren infos sammeln können, nur dass er den knöchel testen und sicher spielen wird.
zudem finde ich dass roddick zwar nich wie ein 5.platzierter der weltrangliste spielt, aber m.M.n. sollte es für Martin reichen, sehe kein value für Martin.
bin ma auf die Meinungen der Tennisexperten gespannt!
dennoch viel glück mit deinem pick [[yo]]
du gibst leider keinen aufschluss darüber wie sehr roddicks verletzung ihn noch behindert, das geb ich dir ma als verbesserungsvorschlag mit auf den weg. leider hab ich auch keine weiteren infos sammeln können, nur dass er den knöchel testen und sicher spielen wird.
zudem finde ich dass roddick zwar nich wie ein 5.platzierter der weltrangliste spielt, aber m.M.n. sollte es für Martin reichen, sehe kein value für Martin.
bin ma auf die Meinungen der Tennisexperten gespannt!
dennoch viel glück mit deinem pick [[yo]]
Warum steht der Pavel so hoch? I mein, ok, nix besonderes gerissen, aber immerhin ausgeglichen 4-4 Clay heuer, gg einen Grosjean, der auch nix zeigte und auch ausgeglichen rumgurkt, heuer 3-3.
Overall gesehen ist der Pavel aufm Clay öfter anzutreffen, Spielpraxis 2006 hat er bissel mehr, allerdinga hat er in HH Typen wie Volandri und Ginepri raus gekickt.
Wie dem auch sei, Pavel für 3.55 @ around oder bf brutto halte ich für überzogen, Freunde, was meint ihr?
dC
Overall gesehen ist der Pavel aufm Clay öfter anzutreffen, Spielpraxis 2006 hat er bissel mehr, allerdinga hat er in HH Typen wie Volandri und Ginepri raus gekickt.
Wie dem auch sei, Pavel für 3.55 @ around oder bf brutto halte ich für überzogen, Freunde, was meint ihr?
dC
...noch was
Mal angenommen, nur angenommen, man kauft den Davydenko, der mich letzte Woche schon genug Nerven gekostet hat und ich dachte der steigt in Österreich aus um sich auf die FO vorzubereiten, ein, für at around 70 outright.
So, nun wer glaubt, daß er das schafft ?
...und was wenn er zu einer höheren @ wie z.B. gleich gg Spadea nach Hause fahren darf.
Wie wir alle wissen, hat Davydenko durchaus durchwachsen sein Jahr 2006 begonnen, hat sich sehr gesteigert und, das ist wichtig, hat sehr sehr viel gespielt in letzten Wochen.
Aus dieser gekauften Outright und seinen kommenden Gegnern, vllt nicht grad gg Spadea, is ja ein bissel eine Clay Wurst, aber wer weiß, sollte sich doch ein interessantes Paket schnüren lassen !?
Mit der fetten Outright in der Hinterhand, kann man sicherlich ein bissel was verdienen, Inplay oder vorher. Einfach mal ein bissel rechnen und sich den Draw anschauen.
Gedanken dazu?
dC
Mal angenommen, nur angenommen, man kauft den Davydenko, der mich letzte Woche schon genug Nerven gekostet hat und ich dachte der steigt in Österreich aus um sich auf die FO vorzubereiten, ein, für at around 70 outright.
So, nun wer glaubt, daß er das schafft ?
...und was wenn er zu einer höheren @ wie z.B. gleich gg Spadea nach Hause fahren darf.
Wie wir alle wissen, hat Davydenko durchaus durchwachsen sein Jahr 2006 begonnen, hat sich sehr gesteigert und, das ist wichtig, hat sehr sehr viel gespielt in letzten Wochen.
Aus dieser gekauften Outright und seinen kommenden Gegnern, vllt nicht grad gg Spadea, is ja ein bissel eine Clay Wurst, aber wer weiß, sollte sich doch ein interessantes Paket schnüren lassen !?
Mit der fetten Outright in der Hinterhand, kann man sicherlich ein bissel was verdienen, Inplay oder vorher. Einfach mal ein bissel rechnen und sich den Draw anschauen.
Gedanken dazu?
dC
Davydenko ist mir immer noch ein Rätsel, und mit Outrights habe ich eh selten Glück gehabt...
Kühl und naß soll es angeblich heute sein. Unter diesen Umständen gehe ich mal gegen die Clayclowns. Capdeville hat eine ganz nette Quote gegen Rusedski. Der Chilene letzte Woche beim WTC im Einsatz, Sieg gegen Ginepri. Rusedski auf langsamem Sand eine völlige Fehlbesetzung. Gleiches gilt für Tursunov, Gegner Novak inzwischen eingespielt, in Österreich letzte Woche ganz gut gespielt. Andere Kandidaten zum layen sind für mich López, Arthurs und Wang. Quoten entsprechend.
Kühl und naß soll es angeblich heute sein. Unter diesen Umständen gehe ich mal gegen die Clayclowns. Capdeville hat eine ganz nette Quote gegen Rusedski. Der Chilene letzte Woche beim WTC im Einsatz, Sieg gegen Ginepri. Rusedski auf langsamem Sand eine völlige Fehlbesetzung. Gleiches gilt für Tursunov, Gegner Novak inzwischen eingespielt, in Österreich letzte Woche ganz gut gespielt. Andere Kandidaten zum layen sind für mich López, Arthurs und Wang. Quoten entsprechend.
Stimme dir da ein, Davydenko kann man sicherlich versuchen !
Der Draw ist gut für ihn und er ist in einer guten Form..
bin auch mal klein dabei
[[yo]]
Der Draw ist gut für ihn und er ist in einer guten Form..
bin auch mal klein dabei
[[yo]]
Aber nochmal, für den Fall, daß ich mich nicht klar ausgedrückt habe.
Den Davydenko outright nehme ich sozusagen als Faustpfand und werde, bei entsprechenden @ auf die Gegner gehen, sprich dagegen spielen.
Am Ende sollte da ein netter Gewinn rausspringen, das er die FO am Ende gewinnt bezweifle ich. Und wenn doch, haben wir die hohe @ outright, aber das schafft er nicht. Glaub ich nicht.
dC
Den Davydenko outright nehme ich sozusagen als Faustpfand und werde, bei entsprechenden @ auf die Gegner gehen, sprich dagegen spielen.
Am Ende sollte da ein netter Gewinn rausspringen, das er die FO am Ende gewinnt bezweifle ich. Und wenn doch, haben wir die hohe @ outright, aber das schafft er nicht. Glaub ich nicht.
dC
dC schrieb:
Pavel ist unberechenbar, Quote kann man versuchen. Is aber keine Empfehlung, gell ! [[bussi]]
dC schrieb:
aber einen satz sollte spadea gewinnen können [[yo]] bei tipico hc-2.5 quote 2,3 nehme ich mit. leider dreierkombi pflicht aber auch kein problem
gruß
felix
So hier jetzt noch ein Tipp von mir:
11:00
Fernando Verdasco (ESP) 1.59 Juan Ignacio Chela (ARG) 2.07
Fangen Wir mit Chela an
Sandstatistik dieses Jahr 10-7
Wobei er beim tunier In Acapulo vo knapp 3 Monaten ins Finale gestürmt ist!
Davor Viertelfinale in Salvador! Die letzten 4 Tuniere(alle auf Sand) nie weiter als 2. Runde! Niederlagen gegen Verdasco, Federer, Ferrero und Novak! Alle Sandsiege waren gegen schwachebis Mittelmässige Gegner, Immer wenn es gegen gute Sandspieler ging war er chancenlos! Sein grösster Achtungserfolg dieses Jahr wohl der Sieg gegen Hewitt bei den Australien Open in 4 Sätzen!
Kommen wir zu Verdasco:
Sandstatistik von 10-6
Valencia bis ins Halbfinale, Dann ein Erstrunden aus gegen Grosjean, in Barcelona erst in der 3. Runde gegen Robredo ausgeschieden, In Rom musste er schon in der 2. Runde gegen Davydenko antreten = Niederlage
Dann in Hamburg sehr gutes Viertelfinale, u.a. Sandspezialist Gonzales in 3 Sätzen aus dem Weg geräumt! Beim Arag teamworldcup gegen Massu verloren! Grösster Erfolg dieses Jahr wohl Der Sieg gegen Gonzo!
gebe hier Verdasco Chancen von 70-30 aufgrund der Guten Forms Verdascos, und dem letzten Aufeinandertreffen vor 2 Wochen;
Fernando Verdasco Juan Ignacio Chela 1-6 6-4 6-2
Daher mein Tipp:
Fernando Verdasco Juan Ignacio Chela 1 Q: 1,59
PS: Die Marti Quote gegen Roddick schon unter 2!
11:00
Fernando Verdasco (ESP) 1.59 Juan Ignacio Chela (ARG) 2.07
Fangen Wir mit Chela an
Sandstatistik dieses Jahr 10-7
Wobei er beim tunier In Acapulo vo knapp 3 Monaten ins Finale gestürmt ist!
Davor Viertelfinale in Salvador! Die letzten 4 Tuniere(alle auf Sand) nie weiter als 2. Runde! Niederlagen gegen Verdasco, Federer, Ferrero und Novak! Alle Sandsiege waren gegen schwachebis Mittelmässige Gegner, Immer wenn es gegen gute Sandspieler ging war er chancenlos! Sein grösster Achtungserfolg dieses Jahr wohl der Sieg gegen Hewitt bei den Australien Open in 4 Sätzen!
Kommen wir zu Verdasco:
Sandstatistik von 10-6
Valencia bis ins Halbfinale, Dann ein Erstrunden aus gegen Grosjean, in Barcelona erst in der 3. Runde gegen Robredo ausgeschieden, In Rom musste er schon in der 2. Runde gegen Davydenko antreten = Niederlage
Dann in Hamburg sehr gutes Viertelfinale, u.a. Sandspezialist Gonzales in 3 Sätzen aus dem Weg geräumt! Beim Arag teamworldcup gegen Massu verloren! Grösster Erfolg dieses Jahr wohl Der Sieg gegen Gonzo!
gebe hier Verdasco Chancen von 70-30 aufgrund der Guten Forms Verdascos, und dem letzten Aufeinandertreffen vor 2 Wochen;
Fernando Verdasco Juan Ignacio Chela 1-6 6-4 6-2
Daher mein Tipp:
Fernando Verdasco Juan Ignacio Chela 1 Q: 1,59
PS: Die Marti Quote gegen Roddick schon unter 2!
florex schrieb:
Aha. ...na sers, davon hab ich weit und breit nichts gelesen, gehört oder gesehen, seis drum.
Verliert glatt in 3 Sätzen. [[hammer]]
Ich auch nicht, aber der Kommentator auf Eurosport sagte, dass er(Kommentator) am Training von Pavel war und Pavel unter schmerzen trainiert hat und auf die Frage nach dem Match gesagt hat, er hoffe nur das er das match durchstehe!
PS: Was sagst du zu meinem Verdasco Pick?
PS: Was sagst du zu meinem Verdasco Pick?
florex schrieb:
...wo die Reporter sich überall rumtreiben, und der Typ vom WDR beim Match Kiefer - Ljubilic ständig von KohlMANN faselte..... so viel zur Kompetenz.
Anyway, Deinen Verdasco hab ich mir nicht näher angeschaut, aus Zeitgründen, daher.... [[nixweiss]]
Viel Glück!
dC
florex schrieb:
Finde die Quote für den unbeständigen Verdasco zu niedrig. Habe das Spiel in HH gesehen und da war Chela über 2 Sätze der stärkere Spieler. Verdasco versucht ständig mit der Vorhand an die Linie zu spielen. An guten Tagen ist das perfekt, an schlechten kann er schon mal enorm viel versemmeln. Für mich ist er nur als Dog zu gebrauchen.
Denke, daß es hier eine enge Kiste wird.
Hab mir gerade mal so die Matches von morgen durchgesehen und dann ist mir etwas aufgefallen was ich ganz und gar nicht verstehe:
Björkmann hat eine 2,17 Quote bei Pinnacle gegen Jeremy Chardy der sage und schreibe 453. ist in der Welt. Sicherlich Björkmann auch schon in die Jahre gekommen und längst nicht mehr der alte aber gegen einen so jungen absoluten Nobody sollte er doch bei einem Grand Slam Tunier beim besten willen keine Probleme haben. Ich frage mich wie der hier Aussenseiter sein kann [[stupid]] Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen, denn nach meinen bisherrigen infos wäre das für mich eine 10/10 Wette auf den alten Björkmann!!!
Björkmann hat eine 2,17 Quote bei Pinnacle gegen Jeremy Chardy der sage und schreibe 453. ist in der Welt. Sicherlich Björkmann auch schon in die Jahre gekommen und längst nicht mehr der alte aber gegen einen so jungen absoluten Nobody sollte er doch bei einem Grand Slam Tunier beim besten willen keine Probleme haben. Ich frage mich wie der hier Aussenseiter sein kann [[stupid]] Kann mir mal jemand auf die Sprünge helfen, denn nach meinen bisherrigen infos wäre das für mich eine 10/10 Wette auf den alten Björkmann!!!
Ultra Kaiserslautern schrieb:
Na ja....seine Gesamtbilanz auf CLAY ist 8 - 27 (!) overall und 1 - 3 dieses Jahr, und letztes Jahr war es nicht viel besser, mit einem Sieg in der ganzen Saison auf diesem Belag.
Dieses Jahr ist er in Rom und Monte Carlo nicht über die erste Runde hinaus gekommen, und zwar in den Quali Runden.
Man findet ihn eher auf HARD wieder.
Dagegen hat Chardy zumindest eine ausgeglichene Bilanz heuer mit 3-3 in Major Turnieren und 5-3 in Challs. Dazu wesentlich mehr Spielpraxis auf diesem Belag. Dazu einige Jahre jünger und vllt. wird er was auf diesem Belag, was weiß man da schon.
IMHO also richtig quotiert, oder anders, des pack i net an :mrgreen:
dC
Ana Ivanovic - Samantha Stosur 1 @ 1,4 bei Multibet
French Open 1. Runde Damen Hauptbewerb
Und noch ein ganz schöner Pick lässt sich an diesem Abend finden. Nämlich die erste Runder der French Open in Roland Garros in Paris, bei der Begegnung zwischen Ana Ivanovic und Samantha Stosur. Es spielt hier die aufstrebenden junge Belgarderin gegen eine Australische Hardcourt-Spezialistin.
Für mich kann es hier nur einen Sieger geben, und dass ist Ivanovic. Ja mir ist schon klar, Tennis Grand Slam Erste Runde, aber trotzdem, hier spielt die an Nr. 19 gesetzte Belgraderin, die im Vorjahr in Roland Garros extrem gutes Tennis gezeigt hat, und sehr weit gekommen ist. Diesen Erfolg will sie heuer wiederholen, und deswegen darf hier Stosur nicht im Weg stehen. Dazu kommt das Sand der Lieblingsbelag der Serbin ist, ganz im Gegensatz zu Stosur.
Denn die ist eindeutig auf Hardcourt zu Hause. Wie sie uns bei den Australien Open eindrucksvoll bewies. Naja mehr oder weniger eindrucksvoll. Uns Österreichern wird in Erinnerung bleiben, dass sie Sybille Bammer in Runde 3, nach hartem Kampf nach Hause geschickt hat.
Fazit: Ivanovic ist hier um mindestens 2 Klassen besser, und wird Stosur förmlich vom Platz schiessen. 1,4 bei Multibet für mich zu hoch. 1,29 bei baw eigentlich auch noch spielbar.
Safina - Gonzales 1 @ alles über 2,1 für mich spielbar
ja ich weiss schon. Gonzales auf Sand sicher Favorit, und eigentlich der bessere Spieler. Bei Safin läuft nichts etc........
Aber hier haben wir erste Runde Grand Slam, und das Safin an einem guten Tag jeden auf jedem Belag wegschiessen kann, darüber brauchen wir auch nicht streiten. Deswegen 3/10 auf Safin.
French Open 1. Runde Damen Hauptbewerb
Und noch ein ganz schöner Pick lässt sich an diesem Abend finden. Nämlich die erste Runder der French Open in Roland Garros in Paris, bei der Begegnung zwischen Ana Ivanovic und Samantha Stosur. Es spielt hier die aufstrebenden junge Belgarderin gegen eine Australische Hardcourt-Spezialistin.
Für mich kann es hier nur einen Sieger geben, und dass ist Ivanovic. Ja mir ist schon klar, Tennis Grand Slam Erste Runde, aber trotzdem, hier spielt die an Nr. 19 gesetzte Belgraderin, die im Vorjahr in Roland Garros extrem gutes Tennis gezeigt hat, und sehr weit gekommen ist. Diesen Erfolg will sie heuer wiederholen, und deswegen darf hier Stosur nicht im Weg stehen. Dazu kommt das Sand der Lieblingsbelag der Serbin ist, ganz im Gegensatz zu Stosur.
Denn die ist eindeutig auf Hardcourt zu Hause. Wie sie uns bei den Australien Open eindrucksvoll bewies. Naja mehr oder weniger eindrucksvoll. Uns Österreichern wird in Erinnerung bleiben, dass sie Sybille Bammer in Runde 3, nach hartem Kampf nach Hause geschickt hat.
Fazit: Ivanovic ist hier um mindestens 2 Klassen besser, und wird Stosur förmlich vom Platz schiessen. 1,4 bei Multibet für mich zu hoch. 1,29 bei baw eigentlich auch noch spielbar.
Safina - Gonzales 1 @ alles über 2,1 für mich spielbar
ja ich weiss schon. Gonzales auf Sand sicher Favorit, und eigentlich der bessere Spieler. Bei Safin läuft nichts etc........
Aber hier haben wir erste Runde Grand Slam, und das Safin an einem guten Tag jeden auf jedem Belag wegschiessen kann, darüber brauchen wir auch nicht streiten. Deswegen 3/10 auf Safin.
K
kaiii
Guest
Ana Ivanovic - Samantha Stosur
Ana Ivanovic - Samantha Stosur
Hab mir das Match zwischen Ana Ivanovic - Samantha Stosur für morgen rausgepickt!!! Die Quotierung ist 1,29 zu 2,97.
Ivanovic hat zuletzt am 9.5. in Berlin gespielt und musste aufgeben, Stosur in Prag im Finale, dort gegen Peer verloren, und in der zweiten Runde in Rom die Karft ausgegangen und keine Chance gegen Oprandi!
Ich werde small auf die 2,97 für Stosur gehn, da ich die Quote zu hoch finde. Zwar Ivanovic vor Verletzung konstant, bin aber gespannt ob sie sich nach der Verletzung gut erholt hat.
Was meinen die Tennisexperten, wär für Meinungen dankbar!! [[yo]]
ok: hab ranshofners Meinung grad gelesen, nun gut, bin jez nimmer so überzeugt
Ana Ivanovic - Samantha Stosur
Hab mir das Match zwischen Ana Ivanovic - Samantha Stosur für morgen rausgepickt!!! Die Quotierung ist 1,29 zu 2,97.
Ivanovic hat zuletzt am 9.5. in Berlin gespielt und musste aufgeben, Stosur in Prag im Finale, dort gegen Peer verloren, und in der zweiten Runde in Rom die Karft ausgegangen und keine Chance gegen Oprandi!
Ich werde small auf die 2,97 für Stosur gehn, da ich die Quote zu hoch finde. Zwar Ivanovic vor Verletzung konstant, bin aber gespannt ob sie sich nach der Verletzung gut erholt hat.
Was meinen die Tennisexperten, wär für Meinungen dankbar!! [[yo]]
ok: hab ranshofners Meinung grad gelesen, nun gut, bin jez nimmer so überzeugt
:mrgreen: Moin [[winkewinke]] So dann versuchen wir uns mal wieder im Tennis [[sleep]]
Roitman 3,30 gegen Hrbaty
Roitman in letzter Zeit viel auf Clay unterwegs,Majors ne Bilanz von 3-3,Challengers eine 13-9!Hrbaty ne diesjährige Bilanz von 3-6 in Majors und auch ansonsten kein guter Clayer,denke die 3,30 hier zu hoch!
Meinungen ?? [[help]] [[nixweiss]]
Roitman 3,30 gegen Hrbaty
Roitman in letzter Zeit viel auf Clay unterwegs,Majors ne Bilanz von 3-3,Challengers eine 13-9!Hrbaty ne diesjährige Bilanz von 3-6 in Majors und auch ansonsten kein guter Clayer,denke die 3,30 hier zu hoch!
Meinungen ?? [[help]] [[nixweiss]]
Yakimova - Craybas
Crabas nicht mehr die jüngste (31J.) und auch nicht mehr in bester Kondition. Auf Sand auch nicht gerade gut kam sie in Paris nur einmal über die erste Runde hinaus wo Sie 6x angetreten ist. (W1-L5).
Ihre Gegnerin Yakimova ist eine 19 jährige junge talentierte Weißrussin die in diesem Jahr auf Sand eine sehr gute Leistung brachte (W10-3L). Darunter Spielerinnen wie KRemer, Pin, Gagliardi, Pous-Tio, Mikaelian, Kachalikova, Poutchek, Martinez-Granados, Widjaja und Shaughnessy geschlagen.
Für mich Sieg Yakimova 1,80 Admiral
Crabas nicht mehr die jüngste (31J.) und auch nicht mehr in bester Kondition. Auf Sand auch nicht gerade gut kam sie in Paris nur einmal über die erste Runde hinaus wo Sie 6x angetreten ist. (W1-L5).
Ihre Gegnerin Yakimova ist eine 19 jährige junge talentierte Weißrussin die in diesem Jahr auf Sand eine sehr gute Leistung brachte (W10-3L). Darunter Spielerinnen wie KRemer, Pin, Gagliardi, Pous-Tio, Mikaelian, Kachalikova, Poutchek, Martinez-Granados, Widjaja und Shaughnessy geschlagen.
Für mich Sieg Yakimova 1,80 Admiral
Baghdatis - Portas
Habe ich schon wieder was verpaßt? Portas (15 - 10 in 2006) und 191-118 overall Clay ist schon wieder so deutlicher Dog gegen einen Baghdatis, der grad mal 5 Spiele gespielt hat, in HH, Rom und Houston, das war es schon und hier im Minus steht mit 2 - 3
?????????????????????????????????????????
Also da sag i nimmer viel zu. Einzig ist, daß Portas die letzten Mal gut Geld in die Kasse gespült hat, und das kann nicht immer gut gehen, aber wenn ich mir die Stats so ansehe, dann führt da ja fast kein Weg dran vorbei den Portas gleich mal höher anzugehen.
Zudem Baghdatis auch verletzt gewesen, im Frühjahr diesen Jahres, daher auch so wenig Spiel wahrscheinlich.
Das Portas auf Clay Tennis spielen kann wissen wir.
Wenn ich hier wieder ein Geschenk mit m Portas durch bekomme, schreibe ich ihm heute noch eine persönliche eMail.
Verstehe ich nicht und gehe auf
Portas ~ 2.65 Certbet oder 2.63 BW
dC
Habe ich schon wieder was verpaßt? Portas (15 - 10 in 2006) und 191-118 overall Clay ist schon wieder so deutlicher Dog gegen einen Baghdatis, der grad mal 5 Spiele gespielt hat, in HH, Rom und Houston, das war es schon und hier im Minus steht mit 2 - 3
?????????????????????????????????????????
Also da sag i nimmer viel zu. Einzig ist, daß Portas die letzten Mal gut Geld in die Kasse gespült hat, und das kann nicht immer gut gehen, aber wenn ich mir die Stats so ansehe, dann führt da ja fast kein Weg dran vorbei den Portas gleich mal höher anzugehen.
Zudem Baghdatis auch verletzt gewesen, im Frühjahr diesen Jahres, daher auch so wenig Spiel wahrscheinlich.
Das Portas auf Clay Tennis spielen kann wissen wir.
Wenn ich hier wieder ein Geschenk mit m Portas durch bekomme, schreibe ich ihm heute noch eine persönliche eMail.
Verstehe ich nicht und gehe auf
Portas ~ 2.65 Certbet oder 2.63 BW
dC
die 2,7 hab ich auch gesehen
baw geht sehr schnell runter:
Albert Portas (ESP) 2.35
von 2,7 sofort auf 2,35 [[stupid]]
wissen die was ??
baw geht sehr schnell runter:
Albert Portas (ESP) 2.35
von 2,7 sofort auf 2,35 [[stupid]]
wissen die was ??
warscheinlich haben auf DC's posting ein paar Jungs 10€ auf Portas gewettet und deshalb geht B&W der Reis, kennen wir ja eh von den Gitti Posting's!
dC schrieb:
Tut mir leid, [[heul]] , Portas verliert in 4 Sätzen, ich hätte es Bagdhatis nicht zugetraut.
dC
Habe da zwar keine Wette laufen, aber was ich sagen will
Da spielt der Simon so eine tolle Vorsaison und kackt gg einen Hernandez ab, der heuer noch nix berauschendes gezeigt hat , 3-3 in Majors und 7-7 in irgendwelchen Challengers. [[stupid]] [[stupid]]
Sind die da alle auf Drogen oder was?
dC
Da spielt der Simon so eine tolle Vorsaison und kackt gg einen Hernandez ab, der heuer noch nix berauschendes gezeigt hat , 3-3 in Majors und 7-7 in irgendwelchen Challengers. [[stupid]] [[stupid]]
Sind die da alle auf Drogen oder was?
dC
K
kaiii
Guest
Re: Ana Ivanovic - Samantha Stosur
Re: Ana Ivanovic - Samantha Stosur
hoffentlich habt ihr auf ranshofner gehört, warn griff ins klo, 6-0,6-3 für Ivanovic, hätte Stosur mehr zugetraut, nun gut ...
Re: Ana Ivanovic - Samantha Stosur
kaiii schrieb:
hoffentlich habt ihr auf ranshofner gehört, warn griff ins klo, 6-0,6-3 für Ivanovic, hätte Stosur mehr zugetraut, nun gut ...
also die @50 auf Falla morgen gg Fedex bei Unibet sind nun wirklich krank [[bang]] immerhin hat unibet "ein satz muss beendet sein"
fedex ja eigentlich nie verletzt, aber das ist doch sehr gewagt von unibet [[stupid]]
seh grad, das gleiche für kim gg. nadal......
versteht mich net falsch, natürlich haben falla und kim nicht den hauch einer chance und ich wünsche auch niemanden ne verletzung, aber bei dieser w.o.-regelung von unibet werd ich schon mal smallstens drauf gehen [[grin]]
fedex ja eigentlich nie verletzt, aber das ist doch sehr gewagt von unibet [[stupid]]
seh grad, das gleiche für kim gg. nadal......
versteht mich net falsch, natürlich haben falla und kim nicht den hauch einer chance und ich wünsche auch niemanden ne verletzung, aber bei dieser w.o.-regelung von unibet werd ich schon mal smallstens drauf gehen [[grin]]