Quicks Tennisoper 2005

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#241
Also mich w?mal interessieren was passieren w?, wenn jemand auftaucht und heute im Fu?allordner labert, die faire Quote f?helsea liegt unter 1.20, naja bei uns Tennismenschen darf leider jeder........ [[sleep]]

Was solls??

Sieg FERRERO sollte laufen!
Spielerische St?e, Form, usw. spricht nat?ch alles f?adal, aber entscheidet dies heute wirklich die Partie? Nein!!
Ferrero braucht den Sieg hier, spanisches Duell, mehr Bezug zu diesem Turnier, usw. er wird rennen, fighten, usw. Auf der anderen Seite Nadal mit ?ragenden Tennis die letzten Wochen, zuletzt der galaktische Auftritt gegen Fedex, aber hier? Man kennt sich, auch wenn es als Inselspanier gewisse Konkurrenzen gibt, sch?t man sich. Hier Ferrero ans Bein pinkeln? Nein! Es gibt wichtigere Turniere f?adal, hier hei? es h?ch zu bleiben, zudem wirds ja so oder so kein Selbstl?er, nee, auch gegen Ferrero m?e er sein bestes Tennis abrufen, wenn er ne Chance haben wollte. Zuletzt auf HC unterwegs, sp? Anreise, und, und, und....
Spricht einfach alles f?errero!

Sieg DUPUIS
Na bitte sch?wer ist Navarro?? Ich meine wir k?n jetzt nicht aus jedem Spanier mit Jahrgang 80er Jahre einen Sandplatznachwuchsmann machen......Gegen sandplatzdonkey Carlsen schon mit sehr viel M? zu den Quoten ist der Franzose zu spielen!!

Sp?r mehr........
 
Positive Stimme 0
#243
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Allerdings mu?Dupuis gestern auch eine - vorsichtig formuliert - ziemlich bescheidene Vorstellung abgeliefert haben... [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Alles mit angezogener Handbremse in Woche 1!!
Von der Gewichtung ist nat?ch Ferrero vorzuziehen, ist klar.

Weiter interessant:

Sieg VENTURA
Warum Zib hier Fav sein soll, muss mir mal jemand erkl?n! Es wird doch auf Sand gespielt oder? [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#244
Der Prophet schrieb:
NADAL FERRERO 6:2 6:1
@Quick
I glaub manchmal tust du dem Joker seine Tips aus Freundschaft supporten! [[herby]] I mein okay,an der Art und Weise wie dus geschrieben(Zitat:"aus H?chkeit") hast hab i schon erkannt,da?dus selbst ned ganz glaubst.
Zum Vergrößern anklicken....

Brems mal jemand den Prophet!
Und "im nachhinein", wenn ich das wieder lese....... [[stupid]] (net von Dir Prophet [[bussi]] ).

Nun mal zu den Fakten!

Quickgold schrieb:
Spielerische St?e, Form, usw. spricht nat?ch alles f?adal, aber entscheidet dies heute wirklich die Partie? Nein!!
Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich geschrieben und mehr nicht! Mit keinem Wort, dass -wie Joker- spielerisch momentan was gehen k?e, wobei bei dieser Deutlichkeit bin ich zweifelsohne auch ?rascht. Aber mein Ansatzpunkt -nach Dent wiedermal falsch- war doch ein ganz anderer! Aber warum schreibe ich hier ?haupt, wenn net mal der Prophet des liest?? [[hammer]]
Was dies mit irgendwelchen Supporterwetten zu tiun haben soll?? [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#246
Kommt dir dieser Satz ned bekannt vor :"Es gibt wichtigere Turniere f?adal, hier hei? es h?ch zu bleiben, zudem wirds ja so oder so kein Selbstl?er, nee, auch gegen Ferrero m?e er sein bestes Tennis abrufen, wenn er ne Chance haben wollte."

mit vielen Gr? [[gulligulli]]


P.s:Mit meinem Tip auf Nadal war ich bittesch?er erste hier im Forum.
 
Positive Stimme 0
#248
Der Prophet schrieb:
Kommt dir dieser Satz ned bekannt vor :"Es gibt wichtigere Turniere f?adal, hier hei? es h?ch zu bleiben, zudem wirds ja so oder so kein Selbstl?er, nee, auch gegen Ferrero m?e er sein bestes Tennis abrufen, wenn er ne Chance haben wollte."

mit vielen Gr? [[gulligulli]]
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo??? Eben!! Wie war denn mein Ansatzpunkt? Eben die H?chkeit, wichtiger dieses Turnier f?errero, und, und, und......aber halt net wie Jokers Ansatz! Supporter??? [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#253
Quickgold schrieb:
Ferrero braucht den Sieg hier
Zum Vergrößern anklicken....

Nur mal so als kleiner Hinweis: Dieses Argument hat noch nie funktioniert. Wird es auch nie. Der und der muss gewinnen, weil der braucht die Punkte unbedingt ... [[rofl]] Naja, hab f?en n?sten BuLi-Spieltag gleich mal die 3er-Kombi Rostock+Bochum+Freiburg ins Rennen geschickt ... die brauchen alle die Punkte! [[yo]]

Quickgold schrieb:
Spielerische St?e, Form, usw. spricht nat?ch alles f?adal, aber entscheidet dies heute wirklich die Partie? Nein!!
Zum Vergrößern anklicken....

Nur mal so f?ein Verst?nis (sorry, mein Hirn ist leider nicht so genial wie deines
40.gif
) : Wenn Spielerische St?e und Form ein Match nicht entscheiden, was dann? [[help]] Ich dachte immer: Am wichtigsten ist Spielst?e, weil sie die Grundlage bildet. Hohe Spielst?e hei? gute Schl?, gute Beinarbeit, gutes taktisches Verst?niss. Ist nun mal wichtig. Form kommt als zweites, weil was n? die sch?e Spielst?e wenn man es gerade nicht abrufen kann? Der i-Punkt ist dann die Motivation, aber damit kann man nicht vorhandenes K?n nicht wegzaubern. Sch?er z.B., dem glaub ich das er immer voll motiviert ist. Bringt ihm aber nix, weil ers nicht (mehr) kann.

Viele Spa?beim Ausspannen, ich hoffe f?ich das Dupius oder Ventura gewinnen, ich will doch heute diesen hier [[flipa]] noch sehen.

[[yo]]
 
Positive Stimme 0
#254
@Dl,
Prinz Charles hat seine Hochzeit mit Camilla wegen des Papsttods offenbar erst auf massives Dr?en seiner Mutter hin verlegt.
Nach dem Willen von Queen Elizabeth II. h?e die Verm?ung statt um einen Tag sogar bis zum Herbst verschoben werden sollen, berichtete das Boulevardblatt „Sun“ am Mittwoch. Charles habe dies in einem Telefongespr? mit seiner Mutter aber abgelehnt, hie?es unter Berufung auf eine hohe Quelle am Hofe. Er habe zun?st sogar gar nichts von einer Verschiebung wissen wollen, doch in diesem Punkt habe sich die Queen durchgesetzt: Sie wies ihn demnach an, am Freitag am Papstbegr?is in Rom teilzunehmen.

Auch andere Zeitungen berichteten, dass der Thronfolger seine Hochzeit mit Camilla Parker Bowles zun?st wie geplant am Freitag habe feiern wollen. Noch am Sonntagabend hatte sein B?jede Verschiebung kategorisch ausgeschlossen. Neben der Queen soll Rowan Williams, Erzbischof von Canterbury und geistliches Oberhaupt von weltweit 75 Millionen Anglikanern, auf eine Teilnahme des Thronfolgers an dem Begr?is gedr?t haben.

Wer zahlt Verschiebung?

Unterdessen wird die Frage diskutiert, wer die zus?lichen Kosten f?ie Verschiebung der Hochzeit ?nehmen soll. Sie k?en sich auf umgerechnet drei Millionen Euro verdoppeln, weil die Polizisten samstags ein Anrecht auf Wochenendzuschlag haben.

Eine Polizeisprecherin sagte der britischen Nachrichtenagentur PA, das K?shaus solle sich an den Extrakosten beteiligen. Es sei f?ie Polizei schon schwierig genug, sich auf die st?ig ge?erten Hochzeitspl? einzustellen. „Das ist frustrierend, weil die Polizisten so viel Zeit in die Planung eines solchen Ereignisses investieren m?n", sagte sie.

Charles lehnte es nach Angaben seiner Sprecherin bereits ab, einen Teil der Rechnung zu begleichen: „Sicherheitskosten sind Sache der Polizei und des Innenministeriums", sagte sie.

Interessant oder?? [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#258
porki schrieb:
Aber ich wei?gar nicht, wieso wegen dem einen Spiel hier so ne Aufregung herrscht, ihr habt doch im Endeffekt selbst drauf gewettet [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, zwar in Woche 1 alles mit reduzierten Eins?en, aber ok, die Picks sind falsch.
Warum die Aufregung?
Weil einem gewissen Dl m?tig einer abgeht, wenn ich bei Picks daneben liege, thats the point!
Frag mich nicht warum, wirklich ne traurige Gestalt der Typ! Aber gut, die Verluste nehme ich gerne in Kauf, wenn ich wei? dass sich da drausen irgendsoeiner nun freut wie ein Schneek?. Kein Problem!!

Nun gut, aber! [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#262
herby schrieb:
also f?inen, der in 2 Monaten drei Viertel seines Stakes in den Sand gesetzt hat, f?t du ja immer noch eine ganz sch?icke Lippe.
Das l?t einerseits darauf schliessen, dass du das ganze NICHT selbst mit deinem eigenen Geld gespielt hast, denn da w? deine Laune und dein Selbstbewusstsein wohl schon am Tiefpunkt, oder andererseits bef?ten, dass du ?lich wie andere hier, bei einem richtigen Plus ganz geh? abhebst. Na mal schauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Herby triffts mal wieder auf den Punkt!
Dicke Lippe? Riskiert ne ganz gro? Fresse des M?le.....
Warum eigentlich?
Weil er ? mittlerweile Monate gezeigt hat, dass er so ziemlich alles falsch macht was man falsch machen kann. Knapp 90% des Kapitals verbraten in Rekordzeit. Nun weil es mal paar Tage l?t, scheint ihm etwas der Realit?bezug zu fehlen....Ich will helfen:
Du bist FETT im Minus! Nicht die letzten Tage z?en, sondern die Paerformance seit dem auftritt hier und die sieht bitterlich ist. In Zahlen? -72%!!!
Ich bin auch etwas am?rt, wie doch zu Beginn der Herr sich lustig gemacht hat ? die Performance vom Herby. Tja, mittlerweile ist das Kursziel 2000EH, schau ma mal...... :mrgreen:
Und wie war das "ich schlage jede Bezahlseite", jojo..... [[sleep]]

Aber was solls, wenn ers braucht.

Und Herby, dass er nicht real spielt, hat sich doch schon des?ren gezeigt. Spiele, die schon liefen und Spiele, die garnicht stattfanden, wurden zun?st als gewonnen abgerechnet, usw.

Aber vielleicht ist er wirklich der gro? Zocker, der davon lebt, who knows?? [[nixweiss]]
sind dann 1000EH = 1000Euro oder gar 10.000Euro oder 100.000Euro???
W? bedeuten, der Junge ist mit mehr als 70.000Euro im Minus, oh weh.....insoweit empfehle ich mal ein ganz interessanten Link, der dann doch vielleicht ein wenig hilft ? das eigene Versagen nachzudenken,
siehe wie war das mit "Es war eiskalt geworden......" [[grin]]

In diesem Sinne [[bussi]]
 
Positive Stimme 0
#266
Also ich wei?net, der Guga Hype, naja, nicht mein Ding!

Mittlerweile erreichen die Quoten f?artin wohl den Value Bereich. Dieses Jahr schon viel unterwegs auf Sand und zum Teil mit guten Ergebnissen. Der Sieg Gugas gegen Rochus w? ich wirklich nicht ?bewerten, der Belgier ist ein donkey, also was bleibt? Keine Matchpraxis, zuletzt bei den FO auf Sand, net viel. Gut trainiert, Training ist halt kein Spiel. Und die spekulationen wegen der Quali f?C w? ich auch verwerfen, denn denke als Spanier z?t doch zun?st mal hier und heute und nicht was ab Samstag beginnt. Zudem das Feld ja nicht so stark ist, als dass sich Martin hier nix ausrechnen k?e.........

Small Martin!!

Gru?
 
Positive Stimme 0
#267
@Quick, aber auch an alle andren, die gerne auf wen einschlagen weil er eine miese Performance hat. Ich lasse so eine Kritik ab sofort nur noch von jenen ungel?t wenn sie konstruktiv is (das heute war an der Grenze) und sie selbst auch ? ihre Tipps Buch f?n, man also sehen kann ob ihre Tipps ?haupt im Plus sind wenns schon so kritisieren m?n.
Ich hab mir grad die M?gemacht und bin die Tipps von dir, Quick, hier im Ordner durchgegangen. Viele Tipps wurden von dir nicht ausgewertet, kann man also als verloren werten oder?
Bei den ausgewerteteten, wo eine confidence (x/10 oder EH) angegeben wurde bist du meiner Rechnung nach 5,6 units im Minus, z?t man die nicht ausgewerteten mit confidence dazu bist 29,6 im Minus - und das bei 68,95 gesetzten.
So gl?end is das find ich auch nicht.
Ich habe dies hier jetzt geschrieben weil ich verdammt nochmal endlich diese "du bist Dreck und kannst nix"-Diskussionen beendet haben m?e. Es steht jedem frei, konstruktive Kritik zu ?...dann soll er aber auch belegen k?n, da?er es selbst besser kann.
 
Positive Stimme 0
#268
Flo schrieb:
@Quick, aber auch an alle andren, die gerne auf wen einschlagen weil er eine miese Performance hat. Ich lasse so eine Kritik ab sofort nur noch von jenen ungel?t wenn sie konstruktiv is (das heute war an der Grenze) und sie selbst auch ? ihre Tipps Buch f?n, man also sehen kann ob ihre Tipps ?haupt im Plus sind wenns schon so kritisieren m?n.
Ich hab mir grad die M?gemacht und bin die Tipps von dir, Quick, hier im Ordner durchgegangen. Viele Tipps wurden von dir nicht ausgewertet, kann man also als verloren werten oder?
Bei den ausgewerteteten, wo eine confidence (x/10 oder EH) angegeben wurde bist du meiner Rechnung nach 5,6 units im Minus, z?t man die nicht ausgewerteten mit confidence dazu bist 29,6 im Minus - und das bei 68,95 gesetzten.
So gl?end is das find ich auch nicht.
Ich habe dies hier jetzt geschrieben weil ich verdammt nochmal endlich diese "du bist Dreck und kannst nix"-Diskussionen beendet haben m?e. Es steht jedem frei, konstruktive Kritik zu ?...dann soll er aber auch belegen k?n, da?er es selbst besser kann.
Zum Vergrößern anklicken....

[[sleep]]

Wenn ich ?lege, dass die die zwei Picks 10/10 Dent und Mello nicht stachen und das Minus trotzdem nur 0,5% bzw. 3% betr?, wird einmal mehr die hohe Qualit?meiner Picks deutlich. Andere w?n bei solchen Szenarien bei -87%. [[grin]]

Aber lassen wir die Erbsenz?erei........
 
Positive Stimme 0
#270
Quickgold schrieb:
Wenn ich ?lege, dass die die zwei Picks 10/10 Dent und Mello nicht stachen und das Minus trotzdem nur 0,5% bzw. 3% betr?, wird einmal mehr die hohe Qualit?meiner Picks deutlich. Andere w?n bei solchen Szenarien bei -87%. [[grin]]

Aber lassen wir die Erbsenz?erei........
Zum Vergrößern anklicken....

Dent war 5/10 und 5/10 im HC.
Ich komm da auf a bissl mehr als 3% wenn ma 70 setzt und mit 30 Minus aussteigt...
Also alle bissl runter vom hohen Ro?..eingebildet darf ma sein, wenn ma ? Monate oder Jahre hinweg deutlich im Plus is und dieses stetig vergr?t.
 
Positive Stimme 0
#271
@Flo,
wenn Du unbedingt Erbesen z?en willst, dann machs auch richtig.....
Schmeiss mal den Taschenrechner an, da w?n dann auch Clijsters ultrabig, usw. net nur die Looser bitte sch?Wirst ?rascht sein, was dann raus kommt.....

Im ?gen wei?ich nicht was die permanente Unterst?ng Deinerseits betreffend Mr.X soll? [[nixweiss]]
Der schiesst hier gegen Deinen besten Mann, den Joker, aber da wird nicht eingeschritten. Und eines solltest Du Dir fernab von irgendwelchen Fragen, ob nun jemand einen Spezi f? oder nicht, bewusst sein. Die vielen vielen Clicks der letzten Jahre hast Du vielleicht nicht unwesentlich einem gewissen User namens Joker zu verdanken und insoweit h?e ich mir hier ein bissel mehr Solidarit?gew?ht. Aber musstr Du wissen......

In diesem Sinne
 
Positive Stimme 0
#272
Tu ned ablenken...
Das was ich mit meinem Posting sagen wollte, hast du hoffentlich verstanden.
Clijsters hast du einmal 7/10 gespielt und gewonnen, is drin in der Rechnung. Den Begriffen ultrabig oder medium kann ich bei so einer Auswertung nix abgewinnen, da waren glaub ich auch einige falsche Tipps dabei wo so ein Begriff dabeistand. Ich hab wie gesagt nur die Tipps ausgewertet wo eine confidence in Zahlen dabeistand und da kommt a gro?s Minus raus.
 
Positive Stimme 0
#275
Quickgold schrieb:
Nun denn, wie Du meinst, wer ein gro?s Minus hat, muss gehen.....
Zum Vergrößern anklicken....

Aso?
Ok, gleich mal den X und alle Spezis, die in der 4.Liga sind, rausschmeissen da.
Da du es nichtmal abstreitest oder selber nachrechnest, gibst du mir also recht, das is gut so...hab ich mir nicht umsonst die 30 Minuten Zeit genommen und f?ich Auswertung vorgenommen.

Fazit: Ich wollt dich nur wiedermal vom hohen Rosserl runterkommen lassen. Ich begr?keinerlei Provokationen hier im Tennisforum, soviel sollt nach den letzten Wochen schon durchgesickert sein - wenn sie aber konstruktiv ablaufen, why not. Sobalds tief wird, kommen mahnende Worte (so wie gestern bei dl)...und sollt X wiedermal ?treiben, wird er das auch von mir h? - jedenfalls stellt er seine Zahlen offen zur Schau, was ihm zugute gehalten werden muss.
 
Positive Stimme 0
#277
Quickgold schrieb:
Also ich wei?net, der Guga Hype, naja, nicht mein Ding!

Mittlerweile erreichen die Quoten f?artin wohl den Value Bereich. Dieses Jahr schon viel unterwegs auf Sand und zum Teil mit guten Ergebnissen. Der Sieg Gugas gegen Rochus w? ich wirklich nicht ?bewerten, der Belgier ist ein donkey, also was bleibt? Keine Matchpraxis, zuletzt bei den FO auf Sand, net viel. Gut trainiert, Training ist halt kein Spiel. Und die spekulationen wegen der Quali f?C w? ich auch verwerfen, denn denke als Spanier z?t doch zun?st mal hier und heute und nicht was ab Samstag beginnt. Zudem das Feld ja nicht so stark ist, als dass sich Martin hier nix ausrechnen k?e.........

Small Martin!!

Gru?/quote]

Hattest vollkommen Recht. Zumal Mart?wahrscheinlich gar nicht in der Quali antreten mu? sondern wohl nachr?n wird...
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0
#279
Quickgold schrieb:
Tja, auch wenn der Flo mir Ahnungslosigkeit, Versagen und was wei?ich auch immer unterstellt und das nach ? einem Jahr Arbeit hier, ab und dann schein auch ich Ahnungloser ein Treffer zu landen. So ist es halt, Geleistetes z?t hier wenig........

[[sleep]]
Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst mir gerne mit Zahlen das Gegenteil von meinen "Unterstellungen" beweisen.
Ich sag jetzt nichts mehr dazu...aber sei so fair und leg mir nicht Dinge in den Mund, die ich so nie gesagt habe. [[droh]]
 
Positive Stimme 0
#280
Quickgold schrieb:
Also ich wei?net, der Guga Hype, naja, nicht mein Ding!

Mittlerweile erreichen die Quoten f?artin wohl den Value Bereich. Dieses Jahr schon viel unterwegs auf Sand und zum Teil mit guten Ergebnissen. Der Sieg Gugas gegen Rochus w? ich wirklich nicht ?bewerten, der Belgier ist ein donkey, also was bleibt? Keine Matchpraxis, zuletzt bei den FO auf Sand, net viel. Gut trainiert, Training ist halt kein Spiel. Und die spekulationen wegen der Quali f?C w? ich auch verwerfen, denn denke als Spanier z?t doch zun?st mal hier und heute und nicht was ab Samstag beginnt. Zudem das Feld ja nicht so stark ist, als dass sich Martin hier nix ausrechnen k?e.........

Small Martin!!

Gru?/quote]

Ich lass dann lieber doch knallharte Analysen f?ich sprechen, erbsen z?en sollen andere! Insoweit ist es mir egal, obs jetzt miteingerechnet wird oder weils halt ein Winner war eben net. Leuchtet alles so sch?r?nd des ist wichtig!!!

MARTIN - Guga 6:2 6:0 [[flipa]]

Wie war das mit dem kleinen Dorf.........Ja, ja, die ganze Welt war auf Kuerten mit 10/10 und was wwei?ich was ich da alles gelesen habe und das nach beinahe 10Monaten Sandplatzabstinenz, ich war verwundert. Nun denn, vielleicht konnte ich mit meiner Einsch?ung einige User vor dieser Dummheit abbringen, ist doch auch was, denn vielleicht gehts in einem Forum nicht nur um Zahlen, Spezit?, usw. sondern auch -und daran glaube ich und das haben auch die sehr erfolgreiche Kooperation des letzten Jahres bzw. Anfang des Jahres mit Joker, Herby, usw. bewiesen- einfach nur um einen Meinungsaustausch. Insoweit ist zweifelsohne seit Tag X ein deutlicher Verfall festzustellen..........
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück