Pingstmontag, 12.5.08
- Ersteller Lachmann
- Erstellt am
Idu schrieb:
Hast recht, bringt aber auch nix, wenn du den Pick -wie bei Dijon- gleich zur HZ knicken kannst
Ich glaub ich spiel bald keine Quote mehr unter 2,50.
M
Missi
Guest
Locarno 2:2 in der 90. Minute, diese W....
EDIT: Locarno 3:2 in der Nachspielzeit, diese w...underbaren Fußballer.
EDIT: Locarno 3:2 in der Nachspielzeit, diese w...underbaren Fußballer.
Locarno 3:2 FT
Hoffentlich sagt man den Jungs aus Kriens noch net das Ergebnis. Die sind durch den Locarno-ieg jetzt abgestiegen und ich hab sie mit Locarno in ner Kombi.
Hoffentlich sagt man den Jungs aus Kriens noch net das Ergebnis. Die sind durch den Locarno-ieg jetzt abgestiegen und ich hab sie mit Locarno in ner Kombi.
Dreckstag heute
Bein den englischen Play Off Spielen ist mir aufgefallen dass im Hinspiel (fast) immer die Auswärtsmannschaft gewinnt obwohl Heimmannschaft Favorit ist
Bein den englischen Play Off Spielen ist mir aufgefallen dass im Hinspiel (fast) immer die Auswärtsmannschaft gewinnt obwohl Heimmannschaft Favorit ist
Playario schrieb:
Habe die englischen Unterligen sowieso nicht mehr im Programm.
Egal was man spielt es kommt meist anders.
In diesen Ligen kommt es nicht selten vor, dass der erste zuhause gegen den letzten mit
3:0 oder so verliert. mMn mit die schwerst zu tippende Liga in ganz Europa.
(England Unterligen allgemein)
bluefighter schrieb:
naja hatte in der League 2 +20 Units, ich finde osteuropa am unberechenbarsten
Klumpfuss schrieb:
Russland 5:3 gg die Schweiz, spielen jetzt im 1/4-Finale schon wieder gegeneinander
Maranaldo schrieb:
warum denn das? spielen die plätze 1-4 der zwischenrundengruppen nicht überkreuz gegeneinandner?
skender schrieb:
nein wegen der großen Entfernungen zwischen Quebec und Halifax ist das dieses Jahr anders.
Slowenien-Slowakei und Italien-Frankreich spielten z.b. auch zweimal gegeneinander die Absteiger aus.
skender schrieb:
nö, nicht mehr. Noch lächerlicher ist der Best of 3 Abstiegsmodus
Vor 6-7 Jahren wurde doch das Finale auch mal im Best of 3 Modus gespielt.
Alles Schwachsinn
das ist ja quark.
die eine gruppe find ich außerdem viel stärker (russen, tschechen, schweden, weißrussen), die eliminieren sich dann schön selbst. schöner mist ist das.
edit:
btw, hat jemand von euch ne gute seite mit den standings parat? auf der der iihf funktionierten die links nicht.
die eine gruppe find ich außerdem viel stärker (russen, tschechen, schweden, weißrussen), die eliminieren sich dann schön selbst. schöner mist ist das.
edit:
btw, hat jemand von euch ne gute seite mit den standings parat? auf der der iihf funktionierten die links nicht.
skender schrieb:
das mit der Entfernung der Hallen ist lächerlich. Als gäbs in Kanada nur 2 Eishallen
Maranaldo schrieb:
nächstes Jahr ist das doch wieder anders. Wie scheiße wäre das denn wenn 1 Team paar 100km anreisen muss an 1 Tag und das andere schön Pause hätte. Insofern kann ich das schon verstehen.
olliveira schrieb:
aber in einer 4er-abstiegsrunde hätte es vermutlich nicht sie slowenen erwischt. so schlecht waren die nicht. aber durch diesen käse ist eben eine dieser oberblinden truppen drin geblieben. glaube frankreich und italien wären sonst beide runter marschiert.
Maranaldo schrieb:
Kanada ist nunmal Eishockey wie bei uns Fussball und das man dann einen Austragungsort in den Französischen Provinzen wählt und einen im Rest ist doch auch ok.
skender schrieb:
Tja Pech gehabt. Aber was solls, Kanada als Mutterland des Eishockey kann sich das erlauben.
Maranaldo schrieb:
gut das hätte man in den Vorrunden machen können, in der Zwischenrunde gäbs dann das gleiche Problem. Oder man hätte halt gesagt man spielt die KO Spiele an nem 3 Ort, aber das wäre dann wohl ein zu hoher finanzieller Aufwand gewesen.
Eishockey WM nicht zu vergleichen mit ner Fussball WM.
Was kann denn der Fernseher dafür? Ein wütender Fußballfan hat in Pisa nach dem erneut verpassten vorzeitigen Titelgewinn von Inter Mailand kurzerhand seinen Fernseher aus dem Fenster geworfen. Er soll nach dem verschossenen Elfmeter von Inter-Star Marco Materazzi beim 2:2 gegen den AC Siena das TV-Gerät aus seiner Wohnung im zweiten Stock in der Via San Benedetto befördert haben, berichtete die italienische Zeitung Gazzetta dello Sport. Bei dem Aufprall wurde der Fernseher total zerstört.
sportal.de
Wenn ich das in dieser Saison bei jedem 2. Schäfer-Klops getan hätte wäre ich jetzt um ein paar hundertausend Euro ärmer
sportal.de
Wenn ich das in dieser Saison bei jedem 2. Schäfer-Klops getan hätte wäre ich jetzt um ein paar hundertausend Euro ärmer
Mal ne frage.
Wo ist der Unterschied ob ich auf den Favo 1x2 @ 1,5 tippe oder Favo AHC -0,5 @ 1,9 tippe? Bei -0,5 muss der Favo ja auch gewinnen und das tut man ja mit einem Tor mehr. Wieso ist die Quote da höher?
Wo ist der Unterschied ob ich auf den Favo 1x2 @ 1,5 tippe oder Favo AHC -0,5 @ 1,9 tippe? Bei -0,5 muss der Favo ja auch gewinnen und das tut man ja mit einem Tor mehr. Wieso ist die Quote da höher?
schurik schrieb:
Danke, aber das hilft mir nicht ganz weiter. Stell die Frage jetzt mal mit Namen und was konkreter.
Lettland gegen Deutschland im Eishockey heute Nacht. Lettland -0,5 @ 1,9 und die Quote für sieg der Letten ist 1,5. Die Letten müssen doch auf jedenfall ein Tor mehr machen als die Deutschen. Bei Sieg sind beide Tipps durch und bei Unentschieden oder Niederlage beide verloren. Wieso sind dann die Quoten unterschiedlich?
Similar threads
