Nur noch Basketball bzw. auf Fußball verzichten?

tbmarkus

New member
Okt. 23, 2014
49
0
0
Dortmund
Guten Abend zusammen! [[yo]]

Ich bin nun rund 4-5 Monate im Bereich der Sportwetten aktiv und führe seitdem auch über den Wettmanager (übrigens ein klasse Tool!) Statistik. Nach dem heutigen Tag, wo einige Fußballpicks aufgrund von großem Pech und/oder falschen Entscheidungen daneben gegangen sind, habe ich mal näher in die Statistiken geschaut.

Ich war sehr verwundert: Durch Fußball habe ich einen relativ hohen Verlust gemacht, während der Bereich Baskebtall gut im Plus ist.

Dies brachte mich zur Überlegung auf Fußball in Zukunft zu verzichten. Warum? Weil es im Vergleich zum Basketball 3 Ergebnisse gibt, beim BB hingegen gibt es den Gewinner und den Verlierer. Natürlich spielen die Handicap-Tipps beim BB eine größere Rolle, aber insgesamt ist das Risiko einer verlorenen Wette dort doch geringer, oder täusche ich mich da?

Ich suche einfach nach dem richtigen Weg langfristig (und nicht innerhalb von einer Woche) weiterhin Gewinn zu machen. Dies nicht von jetzt auf gleich, sondern nach und nach.

Vielleicht teilt ihr mir ja eure Erfahrungen mit! Ich kann und möchte schließlich noch eine Menge lernen! [[cheers]]
 
Hallo.
Auch ich habe in den letzen Monaten bei mir festgestellt, das ich mit Spielen (Eishockey, Handball, Basketball) mehr im Plus bin, wo man nur 1 oder 2 tippen kann.
Bei Fußball ist das mit den 3-Wege Tipps ja so, das man 1 Möglichkeit die prozentuale Wahrscheinlichkeit bei 33,3333% liegt.

Oder man tippt beim Fußball nur noch over/ under oder wählt Doppelchance bzw Asian Handicaps.

Im Prinzip bin ich bei dir und werde wohl n Zukunft mehr auf Basketball und Eishockey gehen als Fußball.

LL Sulle
 
Hallo.
Auch ich habe in den letzen Monaten bei mir festgestellt, das ich mit Spielen (Eishockey, Handball, Basketball) mehr im Plus bin, wo man nur 1 oder 2 tippen kann.
Bei Fußball ist das mit den 3-Wege Tipps ja so, das man 1 Möglichkeit die prozentuale Wahrscheinlichkeit bei 33,3333% liegt.

Oder man tippt beim Fußball nur noch over/ under oder wählt Doppelchance bzw Asian Handicaps.

Im Prinzip bin ich bei dir und werde wohl n Zukunft mehr auf Basketball und Eishockey gehen als Fußball.

LL Sulle



Diese Aussage bedeutet, dass es jedes Mal Value beim Fußball wäre, auf eine Quote von über 3 zu setzen.
Das heißt die Quoten auf Außenseiter wären jeden Tag super Value[[grin]]

Ist es aber nicht:

Beispiel heute Stuttgart:Bayern

Würdest du sagen, dass Bayern nur eine 33% Chance hatte zu gewinnen? Eher nein[[yo]]
 
Ok, das Bayern-Beispiel sehe ich mal aus Ausnahme an [[winkewinke]]
Aber die 2 Spiele davor waren ja auch eigentlich "klare" Siege...
Selbst bei Heim-Mannschaften die eine Sieg-Quote von (als beispiel) 1,17 haben; da lohnt sich auch eher auf over 2,5 oder 3,5 zu gehen. Leider gehen aber gerade solche ´Quoten 1-0 aus und dann kommt nix mehr... [[bang]]
Beim heutigen Spiel hätte ich nur das over versucht...[[winkewinke]]
Und um solche ´Gedanken nicht zu verschwenden, lieber Basketball/ Eishockey tippen. [[cheers]]

LG Sulle
 
Ok, das Bayern-Beispiel sehe ich mal aus Ausnahme an [[winkewinke]]
Aber die 2 Spiele davor waren ja auch eigentlich "klare" Siege...
Selbst bei Heim-Mannschaften die eine Sieg-Quote von (als beispiel) 1,17 haben; da lohnt sich auch eher auf over 2,5 oder 3,5 zu gehen. Leider gehen aber gerade solche ´Quoten 1-0 aus und dann kommt nix mehr... [[bang]]
Nein, warum sollten das "klare" Siege gewesen sein? Quote war viel zu gering. Wolfsburg in ÜBERRAGENDER Form und Schalke ist auch recht stark. Natürlich, hab Bayern auch als Favoriten und als "Sieger" gesehen, aber zu der Quote nie Geld gesetzt.
Aber kurzer Eingriff zu deinem "Over-Plan" - das funktioniert nicht. Spiele mit einem eindeutigen Favoriten (1,17 Quote etc.) haben auch meist lausige Overquoten zu 1,45 oder so. Das lohnt sich dann ebenfalls nicht, dann doch lieber das HC @1,70 oder so, aber auch das ist eigentlich zu niedrig quotiert. Eine solche niedrige Quote kann ein netter Kombipusher sein, aber ansonsten MEINER MEINUNG NACH nicht wirklich sinnvoll..