Montagsspiele 23.4.
- Ersteller Flo
- Erstellt am
@112chris
auch ich möchte mich bei dir nochmals für die lückenlose und wie
immer gute Zusammenarbeit bedanken! [[yo]] [[yo]] [[yo]] [[yo]]
auch ich möchte mich bei dir nochmals für die lückenlose und wie
immer gute Zusammenarbeit bedanken! [[yo]] [[yo]] [[yo]] [[yo]]
carabao schrieb:
Das ist doch der Sinn eines Forums !
Und wenn das Teamwork so gut funktioniert, dann freue ich mich schon auf unseren nächsten gemeinsamen Pick !
[[yo]]
0-1 ft.egon schrieb:
Nur durch einen blöden Elfer in der 76' ist das Unentschieden und damit der pick den Bach runter. Ganz toll. Hätte ich bloß Platzverweise statt dessen gewählt, gab ja genug ... mal wieder ein typischer pick von mir. Sorry.
carabao schrieb:
sei net sauer, aber ich finde, wenn das bei Dir mit Einsatz 4/10 unter Gaudipick fällt ist das deine Sache . Andere sehen das vielleicht nicht so, obwohl natürlich jeder für sich selbst verantwortlich ist .
Ist natürlich jeden seine Sache, aber bei over 180 Postings in relativ kurzer Zeit läuft man Gefahr , nach dem Motto " Masse statt Klasse " abgestempelt zu werden . Meine Meinung, natürlich nicht @ all User relevant . Lese natürlich trotzdem deine Statements und wünsche immer viel Glück, fiel mir aber mal auf [[cheers]]
* Viva Los tioz * schrieb:
@Viva Los tioz
ich bin net sauer! Beim X von Sparta Prag hab ich aber geschrieben,
daß das Spiel 1 oder X endet, nur ich persönlich habe
mich wegen der höheren @ fürs X entschieden, und wenn die 4/10
umfallen, juckt mich das ehrlich gesagt 0, da es durch viele andere
Gewinne abgedeckt ist......nebenbei hab ich natürlich die sichere
Variante ein bisserl höher gespielt. Und wenn ich R&D um einen
Tausender spiele, wirst Du sicher leichter verstehen, daß mich die
4/10 Sparta nicht jucken. Die Stakes muß schon jeder selbst wählen,
versteh mich nicht falsch, je nach Spielgeld und Börserl, für den einen
ist ein Hunni ein Wahnsinn, für den andern sind ein Tausender beim
"richtigen" Match "normal", ist halt mal so. Also, Gauditips sind von
guten Tips Xmal gedeckt........... [[yo]]
Mentalo schrieb:
Roea – Fossum 1:1 [[droh]]
Und noch ein Unentschieden [[wc]]
Fazit:
Hauptpicks + Kombi gehen zwar durch, aber die Remisseuche hört einfach nicht auf. Wieder 3 mal Unentschieden !
carabao schrieb:
mmmh , es geht mir nicht um deine Tipps und schon gar nicht um deinen Spieleinsatz . Für das Nachspielen und Einsatz ist ja jeder selbst verantwortlich . Ob 10, 100 oder wie bei Dir vielleicht 1000 € .
Es ging mir nur darum - weil es lesen auch ja viele stille User "mit" - jedenfalls hoffen ja einige auf 2,50 € Gewinn und wenn z.B. sich einer auf dich ( positiv ) eingeschossen hat und im Nachhinein dann von einen Gaudipick liest .... dann bleibt mMn ne kleiner Nachgeschmack zurück . Das meinte ich nur .
Ach naja, eigentlich auch egal. Auf ein Neues [[winkewinke]]
Greetz
logik
logik
sorry, aber diese logik kann ich nicht ganz nachvollziehen, carabao. in diesem ordner hast du 4 picks veröffentlicht:
Sparta X @3,23betfair conf.4/10
St. Patrick's 1 @2,50Stan James conf.6/10
Rushden&D. 1 @1,90 Interwetten conf.6/10
Beira Mar over2,5 @2,05betfair conf.6/10
4/10 sind bei dir ein gauditipp und auf 6/10 (rushden) setzt du einen tausender? dann solltest du das aber in der confidence besser zum ausdruck bringen. so lese ich aus deinen tipps einen richtigen und 3 falsche und insgesamt 10.6 einheiten verlust. wenn du mit rushden alle anderen verluste abgedeckt und vielleicht sogar noch ein plus erzielt hast, sei dir das gegönnt, aber davon haben die user dieses forums gar nix.
logik
carabao schrieb:
sorry, aber diese logik kann ich nicht ganz nachvollziehen, carabao. in diesem ordner hast du 4 picks veröffentlicht:
Sparta X @3,23betfair conf.4/10
St. Patrick's 1 @2,50Stan James conf.6/10
Rushden&D. 1 @1,90 Interwetten conf.6/10
Beira Mar over2,5 @2,05betfair conf.6/10
4/10 sind bei dir ein gauditipp und auf 6/10 (rushden) setzt du einen tausender? dann solltest du das aber in der confidence besser zum ausdruck bringen. so lese ich aus deinen tipps einen richtigen und 3 falsche und insgesamt 10.6 einheiten verlust. wenn du mit rushden alle anderen verluste abgedeckt und vielleicht sogar noch ein plus erzielt hast, sei dir das gegönnt, aber davon haben die user dieses forums gar nix.
Re: logik
Re: logik
@banwari
Es wird jetzt das letzte Mal sein, daß ich auf so einen Furz
reagiere, du bist seit 2006 dabei und hast anscheinend keine Zeit
für ordentliche Analysen, aber für Kritik bist sofort da. Nochmals:
Die Stakes sind für mich uninteressant, und jetzt sag ich Dir nochmals
warum:weil in der Zeit des Postings und der Tipabgabe kann
sich noch viel ändern, vor allem die Anzahl der Stakes, verstehst?
Konzentriert euch doch nicht alle auf die Stakes! Viel wichtiger ist
eine "gut recherchierte Analyse", weil ich mir denke daß nicht
jeder die Zeit hat um jedes Spiel zu recherchieren, also versuch ich
zu helfen. Aus einer guten Analyse kann ein "normaler" Mensch sich
ein gutes Bild machen über ein bestimmtes Spiel, die Stakes soll
man selber wählen. Zu R&D:
Dieses Match habe ich entgegen der Analyse 10/10 gespielt,
oder wärs dir lieber gewesen im Posting wären "full Stakes" ausgewiesen
gewesen? Das ist das Problem: Jeder macht sich dort wichtig, wos nicht
nötig wäre, vergißt dabei aber das Wesentliche dabei. Und zu den
anderen Spielen. sie waren gut recherchiert, das es nix geworden ist,
tut mir leid......Aber zumindest habe ich im Gegensatz zu dir versucht,
anderen Usern, die vielleicht gerade von der Arbeit kamen, die
Möglichkeit zu geben, sich in "Kurzform" ein aktuelles Bild über
gewisse Matches zu machen, oder sollte ich verdammt noch mal jedes
Match mit 1/10 angeben, weil ohne Risiko könnte sich dann auch
keiner "beschweren"........
Und zu Sparta:Ich habe klar betont
1oder X aber für mich war das AHC-0 und DC 1X zu mau,
also nehme ich das X wegen der hohen @, wenn du auf ser Höhe
wärst und es Dir zu steil ist, dann nimm doch AHC-0, ist das
wirklich so schwer zu begreifen........
Und jetzt speziell zu Dir: Ich weiß nicht wieviel Ahnung du vom Wetten
hast, aber diese Diskussionen gehen mir schön langsam richtig auf den
Keks, komischerweise immer von Usern, die wenig bis keine Analysen
aufzuweisen haben, also laß mich in Zukunft aus dem Kraut mit
deinem Gejammere............. [[sleep]]
Re: logik
banwari schrieb:
@banwari
Es wird jetzt das letzte Mal sein, daß ich auf so einen Furz
reagiere, du bist seit 2006 dabei und hast anscheinend keine Zeit
für ordentliche Analysen, aber für Kritik bist sofort da. Nochmals:
Die Stakes sind für mich uninteressant, und jetzt sag ich Dir nochmals
warum:weil in der Zeit des Postings und der Tipabgabe kann
sich noch viel ändern, vor allem die Anzahl der Stakes, verstehst?
Konzentriert euch doch nicht alle auf die Stakes! Viel wichtiger ist
eine "gut recherchierte Analyse", weil ich mir denke daß nicht
jeder die Zeit hat um jedes Spiel zu recherchieren, also versuch ich
zu helfen. Aus einer guten Analyse kann ein "normaler" Mensch sich
ein gutes Bild machen über ein bestimmtes Spiel, die Stakes soll
man selber wählen. Zu R&D:
Dieses Match habe ich entgegen der Analyse 10/10 gespielt,
oder wärs dir lieber gewesen im Posting wären "full Stakes" ausgewiesen
gewesen? Das ist das Problem: Jeder macht sich dort wichtig, wos nicht
nötig wäre, vergißt dabei aber das Wesentliche dabei. Und zu den
anderen Spielen. sie waren gut recherchiert, das es nix geworden ist,
tut mir leid......Aber zumindest habe ich im Gegensatz zu dir versucht,
anderen Usern, die vielleicht gerade von der Arbeit kamen, die
Möglichkeit zu geben, sich in "Kurzform" ein aktuelles Bild über
gewisse Matches zu machen, oder sollte ich verdammt noch mal jedes
Match mit 1/10 angeben, weil ohne Risiko könnte sich dann auch
keiner "beschweren"........
Und zu Sparta:Ich habe klar betont
1oder X aber für mich war das AHC-0 und DC 1X zu mau,
also nehme ich das X wegen der hohen @, wenn du auf ser Höhe
wärst und es Dir zu steil ist, dann nimm doch AHC-0, ist das
wirklich so schwer zu begreifen........
Und jetzt speziell zu Dir: Ich weiß nicht wieviel Ahnung du vom Wetten
hast, aber diese Diskussionen gehen mir schön langsam richtig auf den
Keks, komischerweise immer von Usern, die wenig bis keine Analysen
aufzuweisen haben, also laß mich in Zukunft aus dem Kraut mit
deinem Gejammere............. [[sleep]]
okay
okay
sorry once again. ich kann nicht erkennen, an welcher stelle ich dich beleidigt hätte, so dass du dich genötigt fühlst, mich zu attackieren. dass du versuchst zu helfen, weil du dir denkst, dass nicht jeder zeit hat, um jedes spiel zu recherchieren, ist völlig okay. deine analysen habe ich auch nicht kritisiert. dass du auch mir die möglichkeit gibst, sich in form deiner beiträge ein aktuelles bild über gewisse matches zu machen, finde ich gut. wenn dir die stakes oder confidence nicht wichtig wären, bräuchtest du sie nicht anzugeben. das habe ich nie kritisiert und würde es auch nie kritisieren, denn das steht mir überhaupt nicht zu.
ich gehöre zu der gruppe, der du doch eigentlich helfen möchtest, die gerade von der arbeit kommen und sich in kurzform ein aktuelles bild über gewisse matches machen möchten. die stakes oder confidence sind in diesem forum auch ein hinweis. wenn diese zahlen aber im nachhinein kommentarlos verändert werden, aus einem 4/10 ein 1/10 (gauditipp) oder aus einem 6/10 ein 10/10-supertipp wird, dann frage ich mich als einer derjenigen, denen du doch helfen möchtest, warum du das erst nach den spielen bekannt gibst mit aussagen wie „wenn die 4/10 umfallen, juckt mich das ehrlich gesagt 0“ oder „Dieses Match habe ich entgegen der Analyse 10/10 gespielt“
ich gehöre zu deiner zielgruppe, die nicht so viel ahnung vom wetten haben, die sich nicht trauen, selber analysen zu schreiben, die auch nicht so viel zeit haben und denen du helfen möchtest. versuche mir doch bitte zu helfen, indem du zum beispiel vor den matches darauf hinweist, dass sich deine confidence bei dem einen oder anderen tipp verschoben hat.
okay
sorry once again. ich kann nicht erkennen, an welcher stelle ich dich beleidigt hätte, so dass du dich genötigt fühlst, mich zu attackieren. dass du versuchst zu helfen, weil du dir denkst, dass nicht jeder zeit hat, um jedes spiel zu recherchieren, ist völlig okay. deine analysen habe ich auch nicht kritisiert. dass du auch mir die möglichkeit gibst, sich in form deiner beiträge ein aktuelles bild über gewisse matches zu machen, finde ich gut. wenn dir die stakes oder confidence nicht wichtig wären, bräuchtest du sie nicht anzugeben. das habe ich nie kritisiert und würde es auch nie kritisieren, denn das steht mir überhaupt nicht zu.
ich gehöre zu der gruppe, der du doch eigentlich helfen möchtest, die gerade von der arbeit kommen und sich in kurzform ein aktuelles bild über gewisse matches machen möchten. die stakes oder confidence sind in diesem forum auch ein hinweis. wenn diese zahlen aber im nachhinein kommentarlos verändert werden, aus einem 4/10 ein 1/10 (gauditipp) oder aus einem 6/10 ein 10/10-supertipp wird, dann frage ich mich als einer derjenigen, denen du doch helfen möchtest, warum du das erst nach den spielen bekannt gibst mit aussagen wie „wenn die 4/10 umfallen, juckt mich das ehrlich gesagt 0“ oder „Dieses Match habe ich entgegen der Analyse 10/10 gespielt“
ich gehöre zu deiner zielgruppe, die nicht so viel ahnung vom wetten haben, die sich nicht trauen, selber analysen zu schreiben, die auch nicht so viel zeit haben und denen du helfen möchtest. versuche mir doch bitte zu helfen, indem du zum beispiel vor den matches darauf hinweist, dass sich deine confidence bei dem einen oder anderen tipp verschoben hat.
Re: okay
Re: okay
@banwari
ich glaube wir sollten nicht alles "auf die Waagschale" werfen........
Bevor mich die Diskussion um die Anzahl der Stakes "krank macht"
will ich's dir so erklären:
Nachdem @ rausgekommen sind, ändert sich in der Zwischenzeit sehr
vieles, @gehen rapide rauf oder runter, aus irgendwelchen Gründen
oder Info's die der Bookie hat, sei es weil Team Y mit der B-Garnitur
kommt, vielleicht ist's eine "Ente", weil vielleicht das Spiel aus Sicht
des Hometeams in ein anderes Stadion verlegt wurde, oder weil der
Manager und der Mittelstürmer gleichzeitig den "Durchfall" haben, aber
wer weiß das, sicher die wenigsten, oder?
Mit diesen @änderungen müßten logischerweise auch die Stakes
angepaßt werden, jetzt kannst du dir vorstellen wie oft das der Fall
wäre. banwari, glaubs mir, Wetten ist oft eine Wissenschaft, da gewinnt
nicht immer der bessere gegen den schlechteren..........
Mein Tip:Beobachte alles ganz genau, kontrolliere ob das was
analysiert wurde auch stimmt, schau dir den Kursverfall an, in welcher
Liga wird gespielt, wer sind die Sponsoren, alles 1mal1 im Fußball......
Zum SpartaX: 1X wär ein leichtes, ich zum Beispiel schmeiß
so eine X@ins System 4/6 oder 5/6 etc., natürlich ein X in eine Kombi
einzubauen ist schon wagemutig, alles nur z.B..........
Zur Treffer@ Es gibt nicht's "leichteres als ein Spiel wie
z.B. Alkmaar - X zu tippen, wohlgemerkt wenn Alkmaar an der "Reihe"
ist, diese Spiele würde ich nicht analysieren, wegen der @......
Also nichts für ungut....... [[yo]]
Re: okay
banwari schrieb:
@banwari
ich glaube wir sollten nicht alles "auf die Waagschale" werfen........
Bevor mich die Diskussion um die Anzahl der Stakes "krank macht"
will ich's dir so erklären:
Nachdem @ rausgekommen sind, ändert sich in der Zwischenzeit sehr
vieles, @gehen rapide rauf oder runter, aus irgendwelchen Gründen
oder Info's die der Bookie hat, sei es weil Team Y mit der B-Garnitur
kommt, vielleicht ist's eine "Ente", weil vielleicht das Spiel aus Sicht
des Hometeams in ein anderes Stadion verlegt wurde, oder weil der
Manager und der Mittelstürmer gleichzeitig den "Durchfall" haben, aber
wer weiß das, sicher die wenigsten, oder?
Mit diesen @änderungen müßten logischerweise auch die Stakes
angepaßt werden, jetzt kannst du dir vorstellen wie oft das der Fall
wäre. banwari, glaubs mir, Wetten ist oft eine Wissenschaft, da gewinnt
nicht immer der bessere gegen den schlechteren..........
Mein Tip:Beobachte alles ganz genau, kontrolliere ob das was
analysiert wurde auch stimmt, schau dir den Kursverfall an, in welcher
Liga wird gespielt, wer sind die Sponsoren, alles 1mal1 im Fußball......
Zum SpartaX: 1X wär ein leichtes, ich zum Beispiel schmeiß
so eine X@ins System 4/6 oder 5/6 etc., natürlich ein X in eine Kombi
einzubauen ist schon wagemutig, alles nur z.B..........
Zur Treffer@ Es gibt nicht's "leichteres als ein Spiel wie
z.B. Alkmaar - X zu tippen, wohlgemerkt wenn Alkmaar an der "Reihe"
ist, diese Spiele würde ich nicht analysieren, wegen der @......
Also nichts für ungut....... [[yo]]
weil der Ösiordner gesperrt ist,warum keine Ahnung [[nixweiss]]
überall sowie in Asien Riesenquotenänderungen auf FC Lustenau,jemand einen Riecher warum? [[help]]
heut ein Asien bereits 4 Handicaps auf Österreich 1.Division rauf.
geht da alles auch mit rechten Dingen zu oder auch Fake drops dabei,nachdem in letzten Wochen in allen Foren sehr viel mit dieser Liga von den Spielern gewonnen wurde? [[stupid]]
nicht daß Buchmacher zurückschlagen wollen ??
überall sowie in Asien Riesenquotenänderungen auf FC Lustenau,jemand einen Riecher warum? [[help]]
heut ein Asien bereits 4 Handicaps auf Österreich 1.Division rauf.
geht da alles auch mit rechten Dingen zu oder auch Fake drops dabei,nachdem in letzten Wochen in allen Foren sehr viel mit dieser Liga von den Spielern gewonnen wurde? [[stupid]]
nicht daß Buchmacher zurückschlagen wollen ??
