Montagsspiele 18.8.

[MarvinRulez]

Nur weil du dir unsicher warst, heißt das nicht, dass es generell ein No Bet Spiel war.
Die Quoten waren mMn klar value auf Rostock.
Wenn man sich einfach nur mal die Fakten angeschaut hat und die aktuellen Kader, dann ist Rostock klar zu favorisieren gewesen und wird am Ende der Saison auch am Ende auch deutlich vor Duisburg stehen.
Gestern war der erste Spieltag+Heimvorteil für Duisburg (wobei Duisburg weder heimstark ist noch Rostock auswärtsschwach, im Gegenteil...), aber sicher sein kann man sich nie.
Und Fehlentscheidung hin oder her, vielleicht hätte Rostock auch so noch ein Tor gemacht, wer weiß das schon. Ist mir auch völlig wurscht, Pick is durch, weil wir im Gegensatz zu dir die richtigen Schlüsse gezogen haben und nicht wie du mit haltlosen Argumenten wie Rostock auswärtsschwach gekommen sind.

Ich habe auch nie behauptet das das generell ein notbet spiel ist.Für mich war es ein notbet spiel wie schon erklärt..
Und wo ist denn da Rostock klar zu favorisieren? Rostock wird wohl diese Saison nicht viel
mit dem Aufsteig zu tun haben.Der Kader ist alles andere als stark.
Bei Dusiburg kann ich das nicht so einschätzen,das gebe ich zu.
Für mich ist Duisburg eine der unbekannte der 2.Liga.
Und bei Hansa ich denke nicht das du das beurteilen kannst, das sie Auswärts gut sind.
Hansa schon länger Heim deutlich stärker als im fremden Stadien.
Die richtigen Schlüsse also bist du auf x gegangen ja?
Deine Argumente sind auch nicht wirklich überzeugend.
Achso Glückwünsch das dein Pick durch ist

 

[stefanspy]

Also, wo hier gerade die Fehlentscheidungen angesprochen werden. Sicher, der Elfmeter war fragwürdig, wenn auch vertretbar, die rote Karte allerdings absoluter Witz. Duisburg dafür in der 1. Halbzeit klar bevorteilt. Ich denke da beispielsweise an das 1:0 - klares Abseitstor oder an die Freistosssituation, die erst zu diesem Angriff und dem resultierenden Tor geführt hatte. Ob Nobet oder nicht, ist halt Ansichtssache - meiner einer konnte sich allerdings unter diesen Vorraussetzungen nicht verkneifen auf das x/2 zu setzten.Ob Hansa auswärtsstark ist oder nicht oder Duisburg heimstark sind alles Aussagen, die zum jetzigem Zeitpunkt der Saison reine Spekulation sind. Den Vergleich da zu Erstligazeiten heranziehen, ist mMn Humbuck.

 

[olliveira]

Nur weil du dir unsicher warst, heißt das nicht, dass es generell ein No Bet Spiel war.
Die Quoten waren mMn klar value auf Rostock.
Wenn man sich einfach nur mal die Fakten angeschaut hat und die aktuellen Kader, dann ist Rostock klar zu favorisieren gewesen und wird am Ende der Saison auch am Ende auch deutlich vor Duisburg stehen.
Gestern war der erste Spieltag+Heimvorteil für Duisburg (wobei Duisburg weder heimstark ist noch Rostock auswärtsschwach, im Gegenteil...), aber sicher sein kann man sich nie.
Und Fehlentscheidung hin oder her, vielleicht hätte Rostock auch so noch ein Tor gemacht, wer weiß das schon. Ist mir auch völlig wurscht, Pick is durch, weil wir im Gegensatz zu dir die richtigen Schlüsse gezogen haben und nicht wie du mit haltlosen Argumenten wie Rostock auswärtsschwach gekommen sind.

Ich habe auch nie behauptet das das generell ein notbet spiel ist.Für mich war es ein notbet spiel wie schon erklärt..
Und wo ist denn da Rostock klar zu favorisieren? Rostock wird wohl diese Saison nicht viel
mit dem Aufsteig zu tun haben.Der Kader ist alles andere als stark.
Bei Dusiburg kann ich das nicht so einschätzen,das gebe ich zu.
Für mich ist Duisburg eine der unbekannte der 2.Liga.
Und bei Hansa ich denke nicht das du das beurteilen kannst, das sie Auswärts gut sind.
Hansa schon länger Heim deutlich stärker als im fremden Stadien.
Die richtigen Schlüsse also bist du auf x gegangen ja?
Deine Argumente sind auch nicht wirklich überzeugend.
Achso Glückwünsch das dein Pick durch ist

Wieso wird Hansa nix mit dem Aufstieg zutun haben? Man hat das komplette Team zusammengehalten und nur ein paar Graupen aussortiert. Lediglich Sebastian (durch Gledson ersetzt) und Stein (ok das ist ein Verlust) sind gegangen. Die Schwächen wurden versucht zu beheben mit Spielern mit einigem Potential.
Welche Manschaft soll denn in der Liga klar stärker sein? Vielleicht Nürnberg, ok aber der Rest ist alles andere als überragend.

In dem Spiel war Duisburg recht klarer Favorit, in einem für die meisten recht offenen Spiel. Insofern waren die Quoten auf Rostock value. No bet wäre es gewesen wenn das Spiel auch so quotiert worden wäre, aus meiner Sicht.

Und Duisburg war nicht klar besser gestern, sie profitierten lediglich von den Abwehrschwächen. Das sie aufgrund der vielen neuen Spieler aber auch nicht sattelfest sind hat man ebenfalls gesehen.
Schlüsse zur Vorsaison zu ziehen sind ebenfalls daneben. Hansa hat letzte Saison aber immerhin 1/3 aller Punkte Auswärts geholt und war vor 2 Jahren die komplette Hinrunde ungeschlagen.

 

[MarvinRulez]

Nur weil du dir unsicher warst, heißt das nicht, dass es generell ein No Bet Spiel war.
Die Quoten waren mMn klar value auf Rostock.
Wenn man sich einfach nur mal die Fakten angeschaut hat und die aktuellen Kader, dann ist Rostock klar zu favorisieren gewesen und wird am Ende der Saison auch am Ende auch deutlich vor Duisburg stehen.
Gestern war der erste Spieltag+Heimvorteil für Duisburg (wobei Duisburg weder heimstark ist noch Rostock auswärtsschwach, im Gegenteil...), aber sicher sein kann man sich nie.
Und Fehlentscheidung hin oder her, vielleicht hätte Rostock auch so noch ein Tor gemacht, wer weiß das schon. Ist mir auch völlig wurscht, Pick is durch, weil wir im Gegensatz zu dir die richtigen Schlüsse gezogen haben und nicht wie du mit haltlosen Argumenten wie Rostock auswärtsschwach gekommen sind.

Ich habe auch nie behauptet das das generell ein notbet spiel ist.Für mich war es ein notbet spiel wie schon erklärt..
Und wo ist denn da Rostock klar zu favorisieren? Rostock wird wohl diese Saison nicht viel
mit dem Aufsteig zu tun haben.Der Kader ist alles andere als stark.
Bei Dusiburg kann ich das nicht so einschätzen,das gebe ich zu.
Für mich ist Duisburg eine der unbekannte der 2.Liga.
Und bei Hansa ich denke nicht das du das beurteilen kannst, das sie Auswärts gut sind.
Hansa schon länger Heim deutlich stärker als im fremden Stadien.
Die richtigen Schlüsse also bist du auf x gegangen ja?
Deine Argumente sind auch nicht wirklich überzeugend.
Achso Glückwünsch das dein Pick durch ist

Wieso wird Hansa nix mit dem Aufstieg zutun haben? Man hat das komplette Team zusammengehalten und nur ein paar Graupen aussortiert. Lediglich Sebastian (durch Gledson ersetzt) und Stein (ok das ist ein Verlust) sind gegangen. Die Schwächen wurden versucht zu beheben mit Spielern mit einigem Potential.
Welche Manschaft soll denn in der Liga klar stärker sein? Vielleicht Nürnberg, ok aber der Rest ist alles andere als überragend.

In dem Spiel war Duisburg recht klarer Favorit, in einem für die meisten recht offenen Spiel. Insofern waren die Quoten auf Rostock value. No bet wäre es gewesen wenn das Spiel auch so quotiert worden wäre, aus meiner Sicht.

Und Duisburg war nicht klar besser gestern, sie profitierten lediglich von den Abwehrschwächen. Das sie aufgrund der vielen neuen Spieler aber auch nicht sattelfest sind hat man ebenfalls gesehen.
Schlüsse zur Vorsaison zu ziehen sind ebenfalls daneben. Hansa hat letzte Saison aber immerhin 1/3 aller Punkte Auswärts geholt und war vor 2 Jahren die komplette Hinrunde ungeschlagen.

Da gebe ich dir Recht.Sie haben fast den ganzen Kader zusammen gehalten.
Naja und über die Verstärkungen lässt sich meiner Meinung nach streiten.
Die Presse erwartet den direkten aufstieg,dadurch die spieler auch
mit sehr viel Druck.Außerdem hat Rostock für mich einen ganz schwachen Angriff.
Für mich eben kein Topfavorit um den Aufstieg,da sehe ich
andere Mannschaften weiter vorne.
Favoriten sind für mich Nürnberg, Freiburg u meiner Meinung nach noch Überraschungsmannschaft wie 1860.Da würd ich mich aber noch nicht festlegen.
Akzetier natürlich auch andere Meinungen.....