mich reizen die magic -2.5 heute...denke das kann man gut spielen.
miami m.M.n. bei weitem nicht so stark wie die bookies sie hier sehen.
miami m.M.n. bei weitem nicht so stark wie die bookies sie hier sehen.
Montag, 30. März 2009
- Ersteller TsubasaOhzora
- Erstellt am
rono schrieb:
aber Fussball meinst jetzt nicht? Mit nem Sieg könnte Holland schon die Quali perfekt machen und Mazedonien Auswärts glaub ich noch nie gewonnen.
Da dann lieber Luxemburg, zuletzt in der Schweiz gewonnen und nun in Lettland ähnliche Quoten wie Mazedonien.
tipsarevic - del potro over 20.5
kleybanova - kuznetsova over 20.5
dementieva - wozniacki over 20.5 ( ich hoffe nur das die wozniacki nicht aufgibt und demme noch mind. 1 game holt im match)
is ja nicht so der burner die tagesbilanz bis jetzt
kleybanova - kuznetsova over 20.5
dementieva - wozniacki over 20.5 ( ich hoffe nur das die wozniacki nicht aufgibt und demme noch mind. 1 game holt im match)
is ja nicht so der burner die tagesbilanz bis jetzt
England U17 ganz klar die bessere Mannschaft. Wenn bwin noch das 2. Tor England anbietet werde ich es vielleicht spielen
bluefighter schrieb:
Und 222222222222222222:0
Jetzt gleich bitte Warberg für die Deutschland Kombo
rono schrieb:
sagst du, Mazedonien hat in seiner Geschichte noch nie bei einem"großen" gewonnen. Max. 2 Remis haben sie geholt. Also kannst du das mit den 4% von der Seite garnicht einschätzen.
An was will man das sonst festmachen? OK Mazedonien sicherlich Qualitativ keine 2 Klassen schlechter, aber trotzdem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das sie gewinnen.
Und wenn dir einer das 100fache für Mazedonien gibt setzt du auch nicht
weil du es dir nicht vorstellen kannst
Ich persönlich glaube auch nicht das Mazedonien gewinnt,
doch irgendwann kommt eine @ die man eigentlich nehmen muss.
Und im Sport passieren immer wieder Sachen die wir vorher schlecht
vorstellen konnten.
weil du es dir nicht vorstellen kannst
Ich persönlich glaube auch nicht das Mazedonien gewinnt,
doch irgendwann kommt eine @ die man eigentlich nehmen muss.
Und im Sport passieren immer wieder Sachen die wir vorher schlecht
vorstellen konnten.
rono schrieb:
Ich wette nunmal nix was ich mir nicht vorstellen kann, so einfach ist es und fahre eigl auch ganz gut damit. Ich sag mal so, wiederhole das Spiel 100mal und MAzedonien würde sicherlich keine 10 Spiele gewinnen. Insofern ist die Quote vielleicht etwas value, aber nen gescheiten Gewinn machste mit solchen Wetten mMn nicht auf Dauer.
Oh man, komme gerade vom Tennis und sehe Kusnetsova hat 2 - 0 gewonnen, eigentlich hätte ich ja die Wette verloren, aber habe Masis Tip als 2 - 0 Satzsieg gelesen und nicht als no
Somit ein schönes Plus
Somit ein schönes Plus
Bin anderer Meinung. Würde man immer @ im 2stelligen Bereich kurz
vor Spielbeginn setzen hätte man langfristig einen sehr starken ROI.
Das Problem ist meiner mMn der Frust und die Disziplienlosigkeiten
die Entstehen wenn man mal 30 Wetten in Folge verliert was
durchaus möglich ist.
vor Spielbeginn setzen hätte man langfristig einen sehr starken ROI.
Das Problem ist meiner mMn der Frust und die Disziplienlosigkeiten
die Entstehen wenn man mal 30 Wetten in Folge verliert was
durchaus möglich ist.
olliveira schrieb:
Bei Quote 100 wäre es schon Value, wenn Mazedonien 2 von 100 Spielen gewinnt.
Die @ 27,5 ist dann spielbar, wenn Mazedonien 4 von 100 Spielen gegen Holland gewinnt. Auch das kann ich mir nicht vorstellen - deswegen für mich auch kein Value.
Majo schrieb:
vielleicht sollte man mal noch opportunitaetskosten in betracht ziehen, denn wenn ich 100 spiele lang tippen muesste, umfasst das sehr wahrscheinlich einen langen verlustzeitraum, waehrend dem ich mit anderen wetten das kapital effizienter haette einsetzen koennen
Rheuma-Kai schrieb:
ich meinte ja auch gonzalez .. gil übrigens mit rebreak gegen nadal und jetzt 4:3 führung .. mal lay nadal @ 1.02
Irgendwann wird es auch die Erde nicht mehr geben.
Soll heißen umso weniger wir uns ein Resultat
vorstellen können umso so größer ist Chance auf einen Value.
mMn.
Soll heißen umso weniger wir uns ein Resultat
vorstellen können umso so größer ist Chance auf einen Value.
mMn.
Griff ins 1:2 + 2:2Westkreuz schrieb:
Dafür führt AIK (@2,70) 3:0 nach 1/3 und Allianz Swans Gmunden + Maccabi Tel Aviv @1,82 sollten auch durchgehen
Warbergs 4-0
sollte eigentlich nix mehr anbrennen. da ich dann los muss bedanke ich mich schonmal bei bluefighter.
sollte eigentlich nix mehr anbrennen. da ich dann los muss bedanke ich mich schonmal bei bluefighter.
Similar threads
