Montag, 29. Juni 2009
- Ersteller elektrosushi
- Erstellt am
Mist, hatte noch ne Antwort, aber jetzt kann ichs scheints nimmer ändern...
Wäre gewesen:
Ja oft, hole mir dann Value plus X und muss nimmer zittern.
Wäre gewesen:
Ja oft, hole mir dann Value plus X und muss nimmer zittern.
ich sichere schon des öfteren ab... leider viel zu wenig oft...
gestern erst wieder zu gierig gewesen: volleyball belgien - rumänien... ich habe ne 4,75 auf rumänien im 3 satz small eingepackt... dann stand 24:22 für rumänien... hätte locker (da timeout) mit 'ner 4 absichern können -> nicht abgesichert, belgien gewinnt 29:27; das sind dann so die momente wo man sich in den ... beissen möchte...
gestern erst wieder zu gierig gewesen: volleyball belgien - rumänien... ich habe ne 4,75 auf rumänien im 3 satz small eingepackt... dann stand 24:22 für rumänien... hätte locker (da timeout) mit 'ner 4 absichern können -> nicht abgesichert, belgien gewinnt 29:27; das sind dann so die momente wo man sich in den ... beissen möchte...
jimmydean schrieb:
hättest Du denn dann so abgesichert, dass Du bei Sieg Belgien even rausgekommen wärst oder eher so, dass Du in beiden Fällen ungefähr gleich viel gewonnen hättest?
Wie machen das denn die anderen so?
elektrosushi schrieb:
ich hatte 20 euro auf rumänien, und habe dann auch kurz überlegt mit 5 euro ("quasi") abzusichern... meist gehe ich nur auf den einsatz, obwohl hier natürlich auch der andere hebel sehr interessant gewesen wäre... na ja, nachher ist man immer gescheiter, war trotzdem ein ganz gutes wochenende...
Quelle: FAZ
"..Man muss nur Uwe Seeler schlampig aussprechen, dann hört sich das wie Vuvuzela an."
"..Man muss nur Uwe Seeler schlampig aussprechen, dann hört sich das wie Vuvuzela an."
elektrosushi schrieb:
Denke langfristig erfolgreiches Wetten geht nur über absichern...
Manchmal bekommt man aus einer Wette halt nicht mehr raus als den Value. Denke die besten Wetter sind die, die die Märkte der Reihe nach grünen, egal wieviel Gewinn bleibt, 5 oder 50€ und dann den nächsten Markt ansteuern. Natürlich kommt man manchmal um einen Negativsurebet nicht herum, aber das dann schnell wieder ausgemerzt.
Beim Rasentennis (Herren) mach is zb. so, dass ich unmittelbar nachdem ein Spieler ein break geschafft hat, größer auf den betreffenden Spieler setze, ihn das Break bestätigen lasse und dann wieder abziehe. Mag sein, dass es fürn Moment wenig aussieht, am Ende des Tages aber ein schöner Patzen zusammenkommt. Und das kann man im Fussball ebenso machen, v.a. beim Under/Over
Ich fieber mal mit Dejan Katic.
Der spielt gerade Tennis bei bwin und macht auf mich den Eindruck eines Siegers.
Der spielt gerade Tennis bei bwin und macht auf mich den Eindruck eines Siegers.
grüss gott,
die topereignisse heute fuer mich:
Stabaek IF 19 : 00 SK Brann Bergen
Germany U21 20 : 45 England U21
KR Reykjavik 21 : 15 Breidablik Kopavogur
tendiere hier zu bissl risiko bergen,germany und nen over/under irgendwas
schauen wir später mal
die topereignisse heute fuer mich:
Stabaek IF 19 : 00 SK Brann Bergen
Germany U21 20 : 45 England U21
KR Reykjavik 21 : 15 Breidablik Kopavogur
tendiere hier zu bissl risiko bergen,germany und nen over/under irgendwas
schauen wir später mal
@bsoffokles
wie willst du das beim over und under machen?
Rein von der Ausgangssituation bist du als "Absicherer" immer schlechter dran, als wenn du die Wette
"laufen laesst". Der Grund ist ganz einfach: wenn du einen value in einer Wette siehst bezahlst du damit die Bookiemarge.
Wenn du aber noch "absicherst" zahlst du doppelte Marge.
Damit sich das "lohnt" muesstest du schon erneut Value in der Wette haben.
Die Umfrage ist allerdings etwas "schwarz-weiß", denn gegen bestimmte Ereignisse wuerde ich mich auch absichern wollen. Es gibt ja immer mal wieder Situationen wo man frueh erkennt dass das Spiel droht abzugleiten, zB ein Over/Under im Eishockey, wenn es ab ca Beginn 2/3 2:2 steht. Da will eventuell keiner mehr ein Risiko eingehen, kurz vor Schluss. Da muesste man,a ber wie gesagt schon wieder value drin sehen,,,
wie willst du das beim over und under machen?
Rein von der Ausgangssituation bist du als "Absicherer" immer schlechter dran, als wenn du die Wette
"laufen laesst". Der Grund ist ganz einfach: wenn du einen value in einer Wette siehst bezahlst du damit die Bookiemarge.Wenn du aber noch "absicherst" zahlst du doppelte Marge.
Damit sich das "lohnt" muesstest du schon erneut Value in der Wette haben.
Die Umfrage ist allerdings etwas "schwarz-weiß", denn gegen bestimmte Ereignisse wuerde ich mich auch absichern wollen. Es gibt ja immer mal wieder Situationen wo man frueh erkennt dass das Spiel droht abzugleiten, zB ein Over/Under im Eishockey, wenn es ab ca Beginn 2/3 2:2 steht. Da will eventuell keiner mehr ein Risiko eingehen, kurz vor Schluss. Da muesste man,a ber wie gesagt schon wieder value drin sehen,,,
Dieses "Amateur"-Tennisspiel is ja schlimmer wie Damen-Tennis.
7 Aufschlagspiele in Satz 2, davon 5 Breaks.
7 Aufschlagspiele in Satz 2, davon 5 Breaks.
,cmonline schrieb:
so habe mal mehr als 10,5 Spiele im 1. Satz zu 2.75 genommen.
Also Haas 7-5 wäre doch super
Habe heute ein gutes Gefühl bei Söderling
Im French Open Finale war zu spüren, wie sehr er Fedex den Titel gegönnt hat, aber im Interview danach gleich die Ankündigung, dass kein Spieler ihn 11x in Folge schlägt
Bin gespannt, überlegs mir noch...
Im French Open Finale war zu spüren, wie sehr er Fedex den Titel gegönnt hat, aber im Interview danach gleich die Ankündigung, dass kein Spieler ihn 11x in Folge schlägt
Bin gespannt, überlegs mir noch...
Bsoffokles schrieb:
bin auch mal auf mauresmo gegangen... obwohl ich weibertennis ja normal meide...da weiß man nie wie sich die hormone gerade auswirken...
jimmydean schrieb:
Naja die Vorzeichen stehn gut, Mauresmo zb. Aceleader .. aber draufgehn tu ich nicht, der Quotenverlauf war nur zum Traden günstig .. @ gehn momentan aber wieder rauf. Aber Match geht ja erst in paar Stunden los
Andreev
Bei Aufschlag Haas grade mal 2,3 Punkte gemacht, da gibts auch im Tiebreak nix zu holen.
Trotzdem jetzt @ 3.7
Bei Aufschlag Haas grade mal 2,3 Punkte gemacht, da gibts auch im Tiebreak nix zu holen.
Trotzdem jetzt @ 3.7
Bsoffokles schrieb:
Haas bei den French vs Fedex im ersten gar kein Punkt beim Returnspiel geholt und trotzdem dann den Tiebreak gewonnen...geht alles!
der haas muss sowieso einen vertrag mit der netzkante haben... das war auch gegen den cilic schon so...Bsoffokles schrieb:
Wann kommt denn der Moment, in dem es Haas mit den nerven bekommt
Und Tipp an Andreev: Wenn man keine 10% der Punkte beim Aufschlag des Gegners macht, einfach mal den Ball wie Haas ein paar Meter hinter der Grundlinie nehmen
Und Tipp an Andreev: Wenn man keine 10% der Punkte beim Aufschlag des Gegners macht, einfach mal den Ball wie Haas ein paar Meter hinter der Grundlinie nehmen
hastu schrieb:
Glaube die Gefahr, dass Karlovic nicht so spielt wie die Runden davor und dann 0:3 verliert ist größer
Kurz vor der Augenpflege "just for fun"
Da Bhupati&Knowles letztes Jahr in Wimbledon in der
ersten Runde rausflogen und Amritraj und Qureshi
gute Rasenaufschläger sind !
Amritraj&Qureshi @7,0 live
Da Bhupati&Knowles letztes Jahr in Wimbledon in der
ersten Runde rausflogen und Amritraj und Qureshi
gute Rasenaufschläger sind !
Amritraj&Qureshi @7,0 live
