Montag 08.10.2018

  • Ersteller Ersteller Gast
  • Erstellt am Erstellt am

Montag 08.10.2018

  • Kickers

    Stimmen: 5 41.7%

  • X

    Stimmen: 0 0.0%

  • Großaspach

    Stimmen: 2 16.7%

  • Köln

    Stimmen: 7 58.3%

  • X

    Stimmen: 2 16.7%

  • Duisburg

    Stimmen: 0 0.0%

  • Greuther Fürth II

    Stimmen: 2 16.7%

  • X

    Stimmen: 1 8.3%

  • Burghausen

    Stimmen: 2 16.7%
  • Umfrageteilnehmer
    12
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#6
Nitram schrieb:
Gibt's ne Quote für Meister + Europapokalsieger Eintracht Frankfurt?
Alles über 1.80 wohl krasses Value.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehr geehrter Kunde!

Wir haben Ihre Anfrage an unsere Trader weitergeleitet.
Nach Rücksprache mit unserem Riskmanagement freuen wir uns
Ihnen mitteilen zu dürfen, dass wir ein tolles Angebot für Sie haben:

Eintracht Frankfurt wird Deutscher Meister und gewinnt die UEFA Euro League - JA zu einer Quote von 10,0
Wieviel möchten Sie setzen?

Mit lieben Grüßen,

Ihr Customer Care Team von Zuckibet
 
Positive Stimme 0
#18
Bonkersbet auch mit Sitz in Curacao.....:mrgreen:

While Curacao might have slightly tighter regulations than, say, Costa Rica, the internet betting companies are still able to operate with very few restrictions compared with other areas such as the UK. Many sportsbooks in Curacao have gone bad and stolen from their customers. There are still some very reputable sportsbooks that have been in business there for many years and are among the most reputable gaming sites in the world. Hopefully, the changes that are coming will be put in place soon so that internet gamblers can be as safe here as they are in other jurisdictions....wollen wir mal hoffen,daß sie auch zu den willkommenen Ausnahmen dort werden.....und nicht wie viele andere [[noeuro]][[münzen]]
 
Positive Stimme 0
#19
Halvar schrieb:
Bonkersbet auch mit Sitz in Curacao.....:mrgreen:

While Curacao might have slightly tighter regulations than, say, Costa Rica, the internet betting companies are still able to operate with very few restrictions compared with other areas such as the UK. Many sportsbooks in Curacao have gone bad and stolen from their customers. There are still some very reputable sportsbooks that have been in business there for many years and are among the most reputable gaming sites in the world. Hopefully, the changes that are coming will be put in place soon so that internet gamblers can be as safe here as they are in other jurisdictions....wollen wir mal hoffen,daß sie auch zu den willkommenen Ausnahmen dort werden.....und nicht wie viele andere [[noeuro]][[münzen]]
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, wir verwenden momentan noch die Curacao-Lizenz, weil sie einfach bereits verfügbar war.
Eine Maltalizenz ist von uns in der Antragsphase, die Wartezeiten darauf betragen aber etwa 6 Monate.

Die erhöhte Quote an "schwarzen Schafe" mit Curacao-Lizenz liegt ganz einfach am erheblichem Preisunterschied der beiden Lizenzen für fast identische Rechte.
Eine Curacao-Lizenz ist ab 5K€ zu bekommen, für Malta zahlt man etwa das 50fache mit Sicherheitshinterlegungen.

Ich hoffe hier etwas Aufklärungsarbeit geleistet zu haben.
Es gibt jede Menge seriöse Anbieter mit Curacao-Lizenz.
Ein guter Research von eurer Seite ist aber auf alle Fälle zu empfehlen!
 
Positive Stimme 0
#22
Versteh sowieso nicht so ganz, warum sich die ganzen "westlichen" Nationen dieses Business durch die Lappen gehen lassen. Man könnte vom Gewinn der Bookies steuertechnisch eigentlich super profitieren, und müsste die Steuern nicht einmal an den Endverbraucher weitergeben. Der Vorteil der Endverbraucher wären viel sicherere Auszahlungen. Oder versteh ich da was falsch?
 
Positive Stimme 0
#23
weisst eh zucki,warum Betfair bei uns keine Livewetten mehr anbieten?Weil die Doofhammeln von unfähigen,aber gierigen Politikern

für jede Livewette bzw Traden dieselben Steuern wollten,wie für normale Wetten...deshalb Adieu Betfair bei uns und nur mehr

Sportbookie im Angebot,der so rigoros wütet wie betMafia...
 
Positive Stimme 0
#24
zucki Frankreich, Italien, Spanien haben inzwischen eine nationale Gesetzgebung dazu. England sowieso schon ewig. Die USA haben sich geöffnet, Deutschland grundsätzlich auch, da hakt's aber an der Umsetzung seit Jahren. Denke, das hat von Land zu Land unterschiedliche Gründe. Deutschland wollte z.B. lange Zeit sein staatliches Monopol schützen, bis es realisiert hat, dass bei Oddset keine Sau mehr wettet, v.a. von den nachkommenden Generationen kaum einer mehr. Die vorgeschobenen Ziele des Spielerschutzes sind eh völlig ins Leere gelaufen. Das besondere Problem an der Umsetzung in Deutschland ist, dass Glücksspiel einerseits Ländersache ist, man aber versucht eine bundesweit einheitliche Regelung zu finden. Die Vorstellungen aller 16 Länder unter einen Hut zu bringen und gleichzeitig eine mit europäischem Unionsrecht zu vereinbarende Lösung zu finden, ist offensichtlich nicht so einfach.
 
Positive Stimme 0
#26
„Es geht sicher darum, ein bisschen erfrischender, ein bisschen aggressiver und torgefährlicher zu spielen.“

Na super Herr Reschke aber mit gerade mal sieben offensiv denkenden Spielern, wovon mind. einer immer verletzt ist (Donis oder Didavi), zwei noch grün hinter den Ohren sind (Özcan, Kopacz), zwei ihre mittelfristige Bundesligatauglichkeit erst noch beweisen müssen (Akolo, Gonzalez) und einer allein es halt auch nicht immer allein richten kann (Gomez), kannst halt auch keinen Blumentopf gewinnen im Angriff. Das ganze wird abgesichert von einem machthungrigen Kapitän, der seit gefühlt 100 Jahren völlige Narrenfreiheit zu genießen scheint und Trainer mitentlässt wie es ihm und seiner Unterstufenschar in die Laune passt. Beibt noch Gonzalo Castro, der sich als Leader und Krisenmanager auch schon in anderen Vereinen bestens bewährt hat.
 
Positive Stimme 0
#27
Lonnie Earl schrieb:
zucki Frankreich, Italien, Spanien haben inzwischen eine nationale Gesetzgebung dazu. England sowieso schon ewig. Die USA haben sich geöffnet, Deutschland grundsätzlich auch, da hakt's aber an der Umsetzung seit Jahren. Denke, das hat von Land zu Land unterschiedliche Gründe. Deutschland wollte z.B. lange Zeit sein staatliches Monopol schützen, bis es realisiert hat, dass bei Oddset keine Sau mehr wettet, v.a. von den nachkommenden Generationen kaum einer mehr. Die vorgeschobenen Ziele des Spielerschutzes sind eh völlig ins Leere gelaufen. Das besondere Problem an der Umsetzung in Deutschland ist, dass Glücksspiel einerseits Ländersache ist, man aber versucht eine bundesweit einheitliche Regelung zu finden. Die Vorstellungen aller 16 Länder unter einen Hut zu bringen und gleichzeitig eine mit europäischem Unionsrecht zu vereinbarende Lösung zu finden, ist offensichtlich nicht so einfach.
Zum Vergrößern anklicken....

Hi LonnieEarl! Danke für die ausführlichen Infos!

Da du ja der Bookie-Tester schlechthin hier bist, könntest du dir vorstellen, hier mal eine Art Whitelist aus deiner Sicht zu veröffentlichen?
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück