warum nicht wenn allen und andersen fehlen
ok, sehe ich als argument ein!
allerdings gibt es mir zu viele sachen die gegen die pacers sprechen:
- anderson fehlte auch in game 4
- allen ist ein Verlust, aber james jones ein durchaus adäquater ersatz
- coach spo hat ein lineup gefunden, was die pacers offense total killt
- rashard lewis überzeugt in der d und ich traue ihm zu, dass auch er seine 3er mal trifft
- bosh fällt nicht wieder in ein loch, sondern ist jetzt drin
- james ist im king james modus (danke lance stephenson!)
- wenn miami gewinnt, hat man wahrscheinlich ne woche ruhe vor den finals (das wollen und brauchen die heat)
- stephenson und hibbert viel zu inkonstant
- indy für mich ohne herz und ohne veränderungen in game 4 gewesen (wer keine adjustments macht, verliert)
- bank von indy stinkt ab (was mch verwundert)
spiel wird spannend. Ich sehe 2 möglichkeiten:
a) indy spielt überragende d und trifft vorn wie in spiel 1, dann gewinnen sie
b) indy traut sich selber nicht mehr zu die serie rumzureißen und startet nicht gut ins spiel, dann gewinnt miami haushoch
ich sehe die chancen für b deutlich höher als für a
bin noch am überlegen, ob ich spiele oder passe. indy einfach nicht konstant genug und nicht so gut wie alle dachten