Mittwoch, 22.06.16
- Ersteller Knuddelknuddler
- Erstellt am
schönes festival bei chi vs phi in der mls, naja gn8 die nächsten 2 Tage ist pause mit EM. am Samstag bin ich aufm over 2,5 @ 3.16 ist das einfach zu unglaublich.
Ob basketking seine Wetten vom Dienstag noch auswertet? [[nixweiss]]
Wäre ja nur fair, wenn er auf diese genauso penetrant aufmerksam macht :mrgreen:
Wäre ja nur fair, wenn er auf diese genauso penetrant aufmerksam macht :mrgreen:
h8ers gonna h8 
- musste noch was mit matchbook abklären. hoffe sie bringen das selbe feature (oder sie haben es schon und ih fine es nicht) wie es früher auf betfair war. wo man mit den Zahlen spielen konnte um ein Greenbook zu generieren, aber wahrscheinlich habt ihr eh kein plan wovon ich rede. HEL um 7 wieder aufstehen mäh -_-
- musste noch was mit matchbook abklären. hoffe sie bringen das selbe feature (oder sie haben es schon und ih fine es nicht) wie es früher auf betfair war. wo man mit den Zahlen spielen konnte um ein Greenbook zu generieren, aber wahrscheinlich habt ihr eh kein plan wovon ich rede. HEL um 7 wieder aufstehen mäh -_-
ja weil Deutschland nachdem 7:1 gegen Brasilien danach bekanntlich im Finale auch 5+ gewann.
Ist aber egal da sowieso fast sicher lost.
trotzdem wer mehr als 0,1 über Asiaten spielt macht auf Dauer Gewinn
G
Gast
Guest
Und nein, mir geht es nicht um den Tip ansich, darfst gerne gewinnen. Verstehe das Beispel nicht.
Zuletzt bearbeitet:
sag mal was machste mich den wieder an du Vogel. Das war ein Beispiel von einer Mannschaft die an einem Tag 7 Tore schießt um dann gegen einen vermutlich leichteren Gegner in 90min keinen zu erzielen, ob Halbfinale oder Finale ist völlig egal da
Hat nichts mit anmachen zu tun. Verstehe nur deine Begründung und dein Beispiel nicht. Gibt mit Sicherheit auch Gegenbeispiele, in dem eine Mannschaft im Viertel- oder Halbfnale viele Tore geschossen hat und im darauffolgendem Spiel auch. Argentinien hier bei der Copa doch auch jeweils 4 Tore im Viertel- sowie im Halbfinale. Verstehe nicht, was das Halbfinale der WM 2014 mit dem jetzigen Spiel zu tun hat, das ist alles. [[nixweiss]]
Bitte? Du verstehst also wirklich nicht wenn ich einem User, der ein under ausschließt, mit der Begründung das Chile das letzte Spiel mit 7 : 0 gewonnen hat, das Beispiel vom WM Halb und Finale entgegenbringe, was nun wirklich extrem passend ist. Und das verstehste jetzt nicht. Kann es sein das du ne Frau bist, erst das Katzenbild jetzt noch die fehlende Logik.
Haha, du bist Süss [[rofl]]
Nein, muss dich enttäuschen. Aber merk schon, was du wie einer bist. Ich sag ja nicht, dass ich die Aussage des anderen Users besser finde, aber egal, gegen deine Bauernschläue komm ich einfach nicht an.
Lass dich jetzt lieber in Ruhe, bevor du noch was sagst, für das du gesperrt werden könntest. :mrgreen:
Sag mal hast du überhaupt gelesen wieso ich das under empfohlen habe?
Der einzige Grund war der Ausreißer von marathonbet gegenüber den 30 anderen Buchmachern die ein bekanntes Vergleichsportal aufzeigt, das Beispiel vom Wm Halbfinale habe erst später gebracht NACHDEM jemand meinte "aber chile hat doch das letzte Spiel 7 : 0 gewonnen". Mit meiner eigentlichen Begründung für den Pick hat das gar Nichts zu tun.
Kann es sein das du denkst das meine Begründung für den Pick war "deutschland hat erst 7 Toren geschossen und im Nächsten Spiel 0 (in 90min), also das selbe jetzt bei Chile, denn das wäre wirklich lächerlich, wie du darauf kommst aber auch?
so jetzt ist aber schluss
Das Argument mit dem Quotenausreißer war ja noch nachvollziehbar. Aber bringst gleichzeitig das Argument fürs unter mit "ist ja schließlich ein Halbfinale" (hat Argentinien übrigens auch nicht interessiert).
Dann komm ein User und meint, die Aussage ist wegen dem 7-0 gewagt. Daraufhin versuchst du ihm mit deinem WM-Beispiel zu erklären, dass nur weil im Halbfinale viele Tore gefallen sind, nicht zwangsläufig auch im nächsten Spiel viele Tore fallen müssen. OK. Das was ich nun verwirrend finde ist, warum du dein Argument "ist ja schließlich ein Halbfinale" selber torpedierst, in dem du ein Beispiel bringst von einem Halbfinale, in dem viele Tore gefallen sind. Auch wenn du mit dem Beispiel den anderen User nur widersprechen wolltest, hast du dir meiner Meinung nach selbst ins Bein geschossen.
Im Grunde hätte es völlig gereicht, den Tipp wegen dem Ausreißer zu empfehlen und die letzte Begründung weggelassen (die von Anfang an schon nicht prikelnd war). Aber nun ist wirklich gut, will dich nicht stressen.
Dann komm ein User und meint, die Aussage ist wegen dem 7-0 gewagt. Daraufhin versuchst du ihm mit deinem WM-Beispiel zu erklären, dass nur weil im Halbfinale viele Tore gefallen sind, nicht zwangsläufig auch im nächsten Spiel viele Tore fallen müssen. OK. Das was ich nun verwirrend finde ist, warum du dein Argument "ist ja schließlich ein Halbfinale" selber torpedierst, in dem du ein Beispiel bringst von einem Halbfinale, in dem viele Tore gefallen sind. Auch wenn du mit dem Beispiel den anderen User nur widersprechen wolltest, hast du dir meiner Meinung nach selbst ins Bein geschossen.
Im Grunde hätte es völlig gereicht, den Tipp wegen dem Ausreißer zu empfehlen und die letzte Begründung weggelassen (die von Anfang an schon nicht prikelnd war). Aber nun ist wirklich gut, will dich nicht stressen.
Wenn ich die Zeit richtig umrechne, um 6 Uhr. 11pm Chicago, jetzt gerade ist es dort 9pm.
Und was haben eigentlich Manche für einen Problem mit meinem Benutzerbild???
Immerhin ist ihr Spitzname Balli, hat damit mehr mit Sport zu tun wie manch anderes Benutzerbild :mrgreen:
Immerhin ist ihr Spitzname Balli, hat damit mehr mit Sport zu tun wie manch anderes Benutzerbild :mrgreen:
Zuletzt bearbeitet:
