Livewetten & Smalltalk Mittwoch 29.1.2020

Livewetten & Smalltalk Mittwoch 29.1.2020

  • Dresden

    Stimmen: 3 37.5%
  • X

    Stimmen: 2 25.0%
  • Karlsruhe

    Stimmen: 3 37.5%

  • Umfrageteilnehmer
    8
Friendly
Granicar v Cibalia, Stand 1:0

Cibalia Zweitligist in grottiger Verfassung, aber Granicar mittelmäßiger Drittligist. Da sollte selbst ein schlechtes Cibalia den Sieg schaffen. Allerdings leider keine Aufstellungen auffindbar, Tore sollten trotzdem fallen.

HNK Cibalia @ 3,25 1/10
over 1,5 1.HZ @2,1 2/10

bet365

EDIT: Granicar laut Tabelle nicht ganz so schlecht, aber 3.Liga Kroatien ist qualitativ nicht gerade beeindruckend. 2.HNL dann schon professioneller.
 
matarazzo ist nüchterner analytiker und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass der VfB stürmisch anrennen wird, er will zwar "vertikaler" spielen lassen
aber so große veränderungen im gegensatz zum walter-fußball werden wir glaub ich vorerst nicht sehen; die verantwortlichen wünschen sich eine taktisch erkennbare
handschrift und bei walter war das spiel nach vorne einfach zu beliebig, drauf gehen und dann wird das schon, viele tore kamen zufällig zustande, manches erinnerte
am ende an zorniger; ich kann das spiel extrem schwer einschätzen, hdhs quoten sind eigentlich zu hoch aber andererseits glaube ich schon irgendwie an einen VfB
Sieg 2:1 vlt. am ende, stuttgarter taten sich schwer, wenn die gegner beton anrühren und hdh hat ne gute abwehr, kann auch deutlich torärmer werden, mir gefällt am ende
keine wette wirklich gut [[nixweiss]]

Aus der Distanz betrachtet hatte ich das Gefühl, dass Großmaul-Walter vielleicht bei den Spielern nicht so doll ankam, kühl, überheblich und distanziert wirkte. Sollte Matarazzo sich klug etwas "einschmeicheln", dann könnte die Bereitschaft noch mal deutlich steigen. Außerdem lässt Heidenheim bestimmt Räume, da sie immer Offensivbemühungen zeigen. Ich gehe von einem recht deutlichen VfB-Erfolg aus, sprich -1.
 
  • Like
Reaktionen: zendharma9
Aus der Distanz betrachtet hatte ich das Gefühl, dass Großmaul-Walter vielleicht bei den Spielern nicht so doll ankam, kühl, überheblich und distanziert wirkte. Sollte Matarazzo sich klug etwas "einschmeicheln", dann könnte die Bereitschaft noch mal deutlich steigen. Außerdem lässt Heidenheim bestimmt Räume, da sie immer Offensivbemühungen zeigen. Ich gehe von einem recht deutlichen VfB-Erfolg aus, sprich -1.

spieler deuteten ja in interviews an, dass vor allem die taktischen ansprüche von walter überfordernd und nicht praktikabel wirkten, ich glaube dass da sein charakter auch taktisch sichtbar sozusagen einigen aufgestoßen ist; zu viele positionswechsel, zu viele unklarheiten, zu viel ballbesitzanspruch usw. und das team es verweigerte und sich selbst auf null setzte und nicht mehr so recht wusste, WIE wollen sie einfach nach vorne spielen; stichwort personal passte auch nicht zum anspruch, vor allem weil ein zentraler, kluger ballverteiler fehlte, didavi ja viel verletzt und krasse formschwankungen usw.
wenn der neue trainer es schafft, ein klareres und einfacheres spiel nach vorne - konzept zu entwickeln, sieht man hofftl. auch mal wieder nicht nur brotloses ballgeschiebe, ein fehlpass, gegner kontert, abwehr stümpert, 0:1 , so ging das die hälfte der hinrunde mindestens und ich denke walter hat einfach nicht verstanden dass in liga 2 ein ganz spezieller fußball gestiefelt wird
spieler deuteten auch an, dass sie wieder positionsgebundener agieren und sich wohler fühlen was immer das auch heißen mag aber ich traue dem VfB nicht, das ist aber sicher weil ich fan da nochmal anders draufschaue und da ist man ja meist zu kritisch; HDH habe ich relativ wenig gesehen, aber wenn die gut aufgepasst haben, dann haben die sicher bemerkt, dass der VfB kein team ist dass den gegner gefährlich erdrücken kann; ich kann mir schon vorstellen, dass die den VfB erst mal machen lassen, tief stehen und gefährlich kontern, was sollen sie denn sonst machen