man kann sich auch zuviel aufregen über einen zugegeben agressiven Post, dass das "auswerten" (war nur die Feststellung, das eine Wette gewonnen wurde) von nicht geposteten Picks bull sh it ist. Wenn ich mir deine Antwort drauf ansehen, wärs besser du schreibst nicht die erste Emotion rein. Es ist eben unsinnig (gebe zu musste das dies auch ich erst lernen musste, vielen Dank an Halvar an dieser Stelle) etwas, das niemand nachspielen kann, hier anzupreisen.
Ja ich kenne diese Leute die im Wettbüro groß reden, das ist mir aufgegangen, das ist mir aufgegangen, doch was bringt das? ich kenne weder seine Bilanz noch wieviele Wetten er in der Zeit versemmelt hat. Hedgefonds preisen auch nur ihre Kurse an, wo es nach oben ging und verschweigen den Rest, das ist einfach unseriös und hilft in Wahrheit keinem weiter. Und es ist Fakt das die Leute die vermehrt Picks anpreisen, die sie angeblich gespielt haben im nachhinein hier große Freude zeigen zurecht belächelt werden, weil das das Wettforum ansich nicht weiterbringt.
Mir sind Diskussionen in den Analysebereichen daher auch lieber, besonders dort wo ich glaube mich auch auszukennen. Das macht Sinn, vergrößert das knowledge und ist hilfreich. Ich gönne es jedem der etwas gewinnt, weil es nicht einfach ist oftmals, die Wissenslücken der Bookies werden immer geringer, auch gebe ich hier in Randsportarten nicht mehr alles hier rein, weil ich echt das Gefühl habe, ich hau mir dadurch oftmals mehr zusammen (weil sicherlich einige Buchmacher hier mitlesen) als das es mir/anderen etwas bringt.
otsdam ( Damen )
