Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hab vorhin mal Stakhovsky @2,1 mit 3/10 bei pinni eingepackt. Gestern gegen Golubev schon nice gespielt und vorallem einfallsreich- könnte Struff Probleme mit bekommen.
Der hat halt gegen Dodig sein Ding gemacht, aber für mich ist das dennoch 60/40 pro Stakhovsky, auch wenn der Lennard gerade nen Run hat [[yo]]
 
Da fragt man sich echt wie man als Profi es schafft in so ein Tief zu fallen , dass selbst die einfachsten Schläge nichmehr klappen. [[nixweiss]]


Jemand nen Einwand gegen Kuku + 4,5 ... Ferrer ja gestern teilweise gut rummgekrüppelt gegen Opa Steppi und Kuku auf Hard ja nich grad der schechteste.

Selbst Satz HC +1,5 gefällt .
 
Zuletzt bearbeitet:
Da fragt man sich echt wie man als Profi es schafft in so ein Tief zu fallen , dass selbst die einfachsten Schläge nichmehr klappen. [[nixweiss]]


Jemand nen Einwand gegen Kuku + 4,5 ... Ferrer ja gestern teilweise gut rummgekrüppelt gegen Opa Steppi und Kuku auf Hard ja nich grad der schechteste.

Selbst Satz HC +1,5 gefällt .

Eher no bet, Kukushkin gestern mega Probleme beim Serve, Ferrer war nach schwachem Start gut drin. Returniert stark. Je nachdem wies läuft ggf. halt auch 63 64.
 
Struff spiel is schon richtig quotiert. Hat klare Vorteile gegenüber Stakh beim 1. Aufs gesamte Match gesehen. Stakh serviert sehr sehr unkonstant undeinfach nihct wirklich gut in Form, war in Istanbul schon schwach obwohl Finale. Hat mich da 0 überzeugt.

AUf der der anderen Seite war er Indoors schon immer gut, weil du in der Analyse schreibst "zunächst auf HC nicht auf der Tour angekommen" oder so. 2009 schon ERfolge indoors gehabt, mehrere QF und SF auf 250er über die Jahre und dieses Jahr in Rotterdam uach schon QF und Marseille SF, dabei Struff und Wawrinka geschlagen. War aber auch sein einziger Sieg gg Struff, die 4 davor verlor er, 2 indoors.

Struff layen ist ziemliches Roulette, er hat halt mit Dodig schon gegen einen ähnlichen Typen wie Stakh gespielt bei diesem Turnier, hat da sehr calm gewirkt. Wenn er seine Nerven und seinen 1. Im Griff hat hat Stakhovsky eigl kaum die Waffen ihm 2 Sätze abzunehmen. Trainerwechsel und die Woche in Stettin haben Struff so geholfen, und indoors war er halt auch schon immer gut.
 
Struff spiel is schon richtig quotiert. Hat klare Vorteile gegenüber Stakh beim 1. Aufs gesamte Match gesehen. Stakh serviert sehr sehr unkonstant undeinfach nihct wirklich gut in Form, war in Istanbul schon schwach obwohl Finale. Hat mich da 0 überzeugt.

AUf der der anderen Seite war er Indoors schon immer gut, weil du in der Analyse schreibst "zunächst auf HC nicht auf der Tour angekommen" oder so. 2009 schon ERfolge indoors gehabt, mehrere QF und SF auf 250er über die Jahre und dieses Jahr in Rotterdam uach schon QF und Marseille SF, dabei Struff und Wawrinka geschlagen. War aber auch sein einziger Sieg gg Struff, die 4 davor verlor er, 2 indoors.

Struff layen ist ziemliches Roulette, er hat halt mit Dodig schon gegen einen ähnlichen Typen wie Stakh gespielt bei diesem Turnier, hat da sehr calm gewirkt. Wenn er seine Nerven und seinen 1. Im Griff hat hat Stakhovsky eigl kaum die Waffen ihm 2 Sätze abzunehmen. Trainerwechsel und die Woche in Stettin haben Struff so geholfen, und indoors war er halt auch schon immer gut.

Danke für die konstruktive Kritik Xosko. Mit "nicht auf der Tour angekommen" hab ich mich schlecht formuliert. War auf dieses Jahr bezogen, wo er im ATP 250 aufwärts keine Aktzente setzen konnte.

Komplette Match hängt natürlich sehr vom Service bei Struff ab. Gegen Dodig hat's mir persönlich halt nicht so gefallen, gerad in Satz 1. Hat mich doch ein wenig enttäuscht.

Nehme deine Kritik aber sehr gern an. Wette hab ich heut mogen so gespielt und nun muss ich abwarten [[grin]]
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.