Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wäre auch cool, wenn mal wieder jemand, der nicht so gut Tennis spielen kann Wimbledon gewinnen würde, wie das kurz bevor Federer angefangen hatte zu dominieren 2mal der Fall war bei Ivanisevic 2001 und Hewitt 2002.

Aber das wird wohl nie mehr passieren, dass jemand nur wegen seinem Aufschlag Wimbledon gewinnt wie Ivanisevic. Auch Cilic in seiner US Open 2014 Form von den Grundschlägen und Spielverständnis viel besser als es Ivanisevic und lebt nicht nur vom Aufschlag. Hewitt dann ja das Gegenteil von Ivanisevic gewesen, indem sein Spiel nicht unbedingt auf Rasen zugeschnitten ist, was den Serve angeht und er nie herausragende Qualitäten hatten außer sein Fighten. Aber er hatte ja nur Glück, dass 2002 das schwächste Wimbledon Feld aller Zeiten war, er hätte immerhin nie Federer in Top-Form gefährlich werden können in Wimbledon.

Naja Ivanisevic hatte zwar nen geilen Serve aber ein reiner Aufschläger wie Karlo oder Isner war er ja nun wirklich nicht, sonst wäre er ja auch nicht die Nummer 2 der Welt gewesen
 
Warum Muguruza so big? Und big gegen Serena nah [[nixweiss]]

Azarenka liegt Serena nicht unbedingt so sehr, wenn sie gut drauf ist und das ist sie. Auch wenn das H2H da was anderes sagt, aber Azarenka sicher mehr Potential Williams ein Bein zu stellen, als die meisten anderen Mädels auf der WTA Tour. Dazu Azarenka auf Rasen einfach ne Wucht, kann durch ihre eigene Power Serena wirklich was entgegensetzen und wenn man Serena rennen lassen kann, hat man Chancen. In Paris war es schon knapp, hier wird Serena alles reinwerfen müssen zu gewinnen. Ein Satz Azarenka wird das mit Sicherheit. Denke das Azarenka auch gewinnen kann. 50:50 Spiel. Aber einen Satz Azarenka zu der Quote...das ist purer Value.

Warum Muguruza? Weil sie gutes Rasentennis, bzw. allgemein gutes Tennis spielt. Hätte Timea nicht gegen die sinnlos defensiv spielende Niculescu gespielt, wäre gestern schon Schluss gewesen. Hat auch am Ende kein tolles Tennis gespielt, sondern den Ball halt solange zurück gespielt, bis der Slice von Niculescu mal nicht die richtige Länge hatte um dann den Winner zu setzen. Was sie aber dabei an Bällen verkloppt (kann man nicht anders sagen) hat, geht auf keine Kuhhaut. Das war absolut unterirdisch für meinen Geschmack. Muguruza dagegen gegen eine Wozniacki, die wahnsinnig gut im Turnier war, mehr als überzeugt. In Drucksituationen sensationell serviert und mit ihrer Druckvollen Vorhand sowieso für Rasen sehr geeignet. Sehe Tiea hier kalr im Nachteil, was das läuferische angeht, da ich Muguruza als wesentlich spritziger empfinde. Beide haben eine gute Power, aber Timea ist mir zu ungeduldig und macht zu viele Fehler. Und den Ball lang in der Rally halten, wie gestern, wird der sichere Tod sein, weil Mugurzúza zu starke Winnerschläge hat. Gegen sie musst du mit eigener Offensive verteidigenund dazu sehe ich die Schweizerin nicht in der Lage. Fehlerquote wird das Spiel deutlich zu Gunsten der Spanierin entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Azarenka liegt Serena nicht unbedingt so sehr, wenn sie gut drauf ist und das ist sie. Dazu Azarenka auf Rasen einfach ne Wucht, kann durch ihre eigene Power Serena wirklich was entgegensetzen und wenn man Serena rennen lassen kann, hat man Chancen. In Paris war es schon knapp, hier wird Serena alles reinwerfen müssen zu gewinnen. Ein Satz Azarenka wird das mit Sicherheit. Denke das Azarenka auch gewinnen kann. 50:50 Spiel. Aber einen Satz Azarenka zu der Quote...das ist purer Value.

Warum Muguruza? Weil sie gutes Rasentennis, bzw. allgemein gutes Tennis spielt. Hätte Timea nicht gegen die sinnlos defensiv spielende Niculescu gespielt, wäre gestern schon Schluss gewesen. Hat auch am Ende kein tolles Tennis gespielt, sondern den Ball halt solange zurück gespielt, bis der Slice von Niculescu mal nicht die richtige Länge hatte um dann den Winner zu setzen. Was sie aber dabei an Bällen verkloppt (kann man nicht anders sagen) hat, geht auf keine Kuhhaut. Das war absolut unterirdisch für meinen Geschmack. Muguruza dagegen gegen eine Wozniacki, die wahnsinnig gut im Turnier war, mehr als überzeugt. In Drucksituationen sensationell serviert und mit ihrer Druckvollen Vorhand sowieso für Rasen sehr geeignet. Sehe Tiea hier kalr im Nachteil, was das läuferische angeht, da ich Muguruza als wesentlich spritziger empfinde. Beide haben eine gute Power, aber Timea ist mir zu ungeduldig und macht zu viele Fehler. Und den Ball lang in der Rally halten, wie gestern, wird der sichere Tod sein, weil Mugurzúza zu starke Winnerschläge hat. Gegen sie musst du mit eigener Offensive verteidigenund dazu sehe ich die Schweizerin nicht in der Lage. Fehlerquote wird das Spiel deutlich zu Gunsten der Spanierin entscheiden.

Nja Wozniacki und gut im Turnier. Gegen Allertova rumgestümpert und zwei mal bei serving for the set das Break kassiert, wäre Allertova nicht so fehleranfällig gewesen hätte das ganz anders enden können. Gegen Giorgi auch nur Glück , dass die Italienerin viel DF machte und sie eigentlich nichts machen musste. Muguruza spielt sehr ähnlich wie Bine sehr druckvoll und viele Winner , was zwangsläufig zu vielen UE führt. Kann auch mal nach hinten losgehen, deshalb muss man schon suchen um bei ner @1,72 Value zu finden. Man kanns small probieren aber big mmn nicht. Timea ist auch gut drauf und Niculescu auf Rasen unangenehm, wird von vielen unterschätzt. Zu Azarenka 50:50? Dann müsstest du ja 10/10 drauf auf die @3,75? [[nixweiss]] heißt ja 27:73
 
dann bin ich ja bald reich[[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]

Verstehe deine Ironie, aber wenn man sich spiele ein wenig anguckt und itf länger verfolgt kann man da wirklich Geld holen. Gibt regelmäßig dogs (zum Großteil bei Frauen) die nachdem sie den ersten verloren haben den zweiten holen. Musste mal beobachten, und die Quoten sind dann nach verlorenen ersten natürlich grandios, (3-5@)
Ist kein schmuh, scroll mal bei Mara durch die itf liste

Edit. Nehme jetzt Johnny o Mara 2nd Set @ 3,4
(Gegen Neil pauffley)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nja Wozniacki und gut im Turnier. Gegen Allertova rumgestümpert und zwei mal bei serving for the set das Break kassiert, wäre Allertova nicht so fehleranfällig gewesen hätte das ganz anders enden können. Gegen Giorgi auch nur Glück , dass die Italienerin viel DF machte und sie eigentlich nichts machen musste. Muguruza spielt sehr ähnlich wie Bine sehr druckvoll und viele Winner , was zwangsläufig zu vielen UE führt. Kann auch mal nach hinten losgehen, deshalb muss man schon suchen um bei ner @1,72 Value zu finden. Man kanns small probieren aber big mmn nicht. Timea ist auch gut drauf und Niculescu auf Rasen unangenehm, wird von vielen unterschätzt. Zu Azarenka 50:50? Dann müsstest du ja 10/10 drauf auf die @3,75? [[nixweiss]] heißt ja 27:73


Naja das Problem ist, dass ich auch den festen Glauben brauche. Nur Value nüzt ja auch nichts (auch wenn man es spielen müsste, das stimmt wohl) wenn man sich nicht sicher ist, das Azarenka gewinnt. Ich hab das set-HC mit 8/10 gespielt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Aza nen Satz hlt und die Quote hat genug Value, zumal wir alle wissen, dass Serena gern rumstümpert. Problem ist, dass sie es am Ende meistens doch reißt (siehe Roland Garros) und deswegen ja auch solche H2H stats hat. Muguruza hab ich ja gesagt agressive Spielerin. Timea auch genau mit guten Winnern, weswegen ich hier viele kurze Ballwechsel erwarte. Und so wie ich beide bisher gesehen hab, wird Timea da klar die Fehlerstatistik anführen, zumal ich sie wie gesagt läuferisch im Nachteil sehe, was bei der aggressiven Spielweise entscheidend sein kann. Denke die Spanierin gewinnt klar. Hätte die Quote auf 1.5 gesetzt.
 
Verstehe deine Ironie, aber wenn man sich spiele ein wenig anguckt und itf länger verfolgt kann man da wirklich Geld holen. Gibt regelmäßig dogs (zum Großteil bei Frauen) die nachdem sie den ersten verloren haben den zweiten holen. Musste mal beobachten, und die Quoten sind dann nach verlorenen ersten natürlich grandios, (3-5@)
Ist kein schmuh, scroll mal bei Mara durch die itf liste

Edit. Nehme jetzt Johnny o Mara 2nd Set @ 3,4
(Gegen Neil pauffley)

viel spekulation halt. aber gl[[schwitz]]
 
heute:

Muguruza BIG
Muguruza -1.5 sets
Vandeweghe +1.5 sets
Vandeweghe
Azarenka +1.5 set BIG

[[cheers]]

finde ich gut, wenn man heute etwas spielen möchte dann definitiv die satz hc's...nur nicht mit 8/10 vllt.

coco kann durch aufschlag und power locker n satz holen gegen das nervwunder aus russland....die hatte doch bis jetzt keine gegner...

aza genauso, serena muss in bewegung kommen durch variables spiel....mal kurz, lang etc...favoquote heute viel zu krass mmn

mugu nach gestern berechtigt favo, aber 2-0 würde ich streichen...kommt nie bei den weibers
 
Zuletzt bearbeitet:
Batschinsky ist brutal clever, passt sich schnell an und findet Wege zu siegen. Wenn Mugu jedoch wie bisher knüppelhart serviert und 700 winner produziert, wird das nichts. Die Frage ist, ob Batschi sie davon abhalten kann, eben diese 700 winner zu schlagen. Oder Mugu heute 500 Mal ins Netz donnert.

Vom Gefühl her Mugu+Williams+Masha+Rad
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.