wäre auch cool, wenn mal wieder jemand, der nicht so gut Tennis spielen kann Wimbledon gewinnen würde, wie das kurz bevor Federer angefangen hatte zu dominieren 2mal der Fall war bei Ivanisevic 2001 und Hewitt 2002.
Aber das wird wohl nie mehr passieren, dass jemand nur wegen seinem Aufschlag Wimbledon gewinnt wie Ivanisevic. Auch Cilic in seiner US Open 2014 Form von den Grundschlägen und Spielverständnis viel besser als es Ivanisevic und lebt nicht nur vom Aufschlag. Hewitt dann ja das Gegenteil von Ivanisevic gewesen, indem sein Spiel nicht unbedingt auf Rasen zugeschnitten ist, was den Serve angeht und er nie herausragende Qualitäten hatten außer sein Fighten. Aber er hatte ja nur Glück, dass 2002 das schwächste Wimbledon Feld aller Zeiten war, er hätte immerhin nie Federer in Top-Form gefährlich werden können in Wimbledon.
Gut für Anderson, da Djokovic oft Startschwierigkeiten hat..die Frage ist nur, kann Anderson Djoker breaken?![]()
heute:
Muguruza BIG
Muguruza -1.5 sets
Vandeweghe +1.5 sets
Vandeweghe
Azarenka +1.5 set BIG
[[cheers]]
Warum Muguruza so big? Und big gegen Serena nah [[nixweiss]]
Warum Muguruza so big? Und big gegen Serena nah [[nixweiss]]
Hat jemand was für ITF?
Azarenka liegt Serena nicht unbedingt so sehr, wenn sie gut drauf ist und das ist sie. Dazu Azarenka auf Rasen einfach ne Wucht, kann durch ihre eigene Power Serena wirklich was entgegensetzen und wenn man Serena rennen lassen kann, hat man Chancen. In Paris war es schon knapp, hier wird Serena alles reinwerfen müssen zu gewinnen. Ein Satz Azarenka wird das mit Sicherheit. Denke das Azarenka auch gewinnen kann. 50:50 Spiel. Aber einen Satz Azarenka zu der Quote...das ist purer Value.
Warum Muguruza? Weil sie gutes Rasentennis, bzw. allgemein gutes Tennis spielt. Hätte Timea nicht gegen die sinnlos defensiv spielende Niculescu gespielt, wäre gestern schon Schluss gewesen. Hat auch am Ende kein tolles Tennis gespielt, sondern den Ball halt solange zurück gespielt, bis der Slice von Niculescu mal nicht die richtige Länge hatte um dann den Winner zu setzen. Was sie aber dabei an Bällen verkloppt (kann man nicht anders sagen) hat, geht auf keine Kuhhaut. Das war absolut unterirdisch für meinen Geschmack. Muguruza dagegen gegen eine Wozniacki, die wahnsinnig gut im Turnier war, mehr als überzeugt. In Drucksituationen sensationell serviert und mit ihrer Druckvollen Vorhand sowieso für Rasen sehr geeignet. Sehe Tiea hier kalr im Nachteil, was das läuferische angeht, da ich Muguruza als wesentlich spritziger empfinde. Beide haben eine gute Power, aber Timea ist mir zu ungeduldig und macht zu viele Fehler. Und den Ball lang in der Rally halten, wie gestern, wird der sichere Tod sein, weil Mugurzúza zu starke Winnerschläge hat. Gegen sie musst du mit eigener Offensive verteidigenund dazu sehe ich die Schweizerin nicht in der Lage. Fehlerquote wird das Spiel deutlich zu Gunsten der Spanierin entscheiden.
Einfach immer 2nd Set den nehmen , der den ersten Set verloren hat. ITF so unglaublich viele 3 setter und Quoten in Himmel
dann bin ich ja bald reich[[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
Nja Wozniacki und gut im Turnier. Gegen Allertova rumgestümpert und zwei mal bei serving for the set das Break kassiert, wäre Allertova nicht so fehleranfällig gewesen hätte das ganz anders enden können. Gegen Giorgi auch nur Glück , dass die Italienerin viel DF machte und sie eigentlich nichts machen musste. Muguruza spielt sehr ähnlich wie Bine sehr druckvoll und viele Winner , was zwangsläufig zu vielen UE führt. Kann auch mal nach hinten losgehen, deshalb muss man schon suchen um bei ner @1,72 Value zu finden. Man kanns small probieren aber big mmn nicht. Timea ist auch gut drauf und Niculescu auf Rasen unangenehm, wird von vielen unterschätzt. Zu Azarenka 50:50? Dann müsstest du ja 10/10 drauf auf die @3,75? [[nixweiss]] heißt ja 27:73
Verstehe deine Ironie, aber wenn man sich spiele ein wenig anguckt und itf länger verfolgt kann man da wirklich Geld holen. Gibt regelmäßig dogs (zum Großteil bei Frauen) die nachdem sie den ersten verloren haben den zweiten holen. Musste mal beobachten, und die Quoten sind dann nach verlorenen ersten natürlich grandios, (3-5@)
Ist kein schmuh, scroll mal bei Mara durch die itf liste
Edit. Nehme jetzt Johnny o Mara 2nd Set @ 3,4
(Gegen Neil pauffley)
jetzt werden hier schon 8+ einheiten auf hc`s etc. bei den weibern geknallt:mrgreen::mrgreen:
das kann ja nur schiefgehen[[rofl]]
heute:
Muguruza BIG
Muguruza -1.5 sets
Vandeweghe +1.5 sets
Vandeweghe
Azarenka +1.5 set BIG
[[cheers]]
Das ist ein Dog-HC!!!
schaut jemand challenger braunschweig? langer jetzt nicht so unterlegen wie die quoten es aussagen.
mal 1/10 @3,45 versuchen
Masha over 21,5 Spiele?
guter Pick .. 1,35 pre die Bookies schauen wieder nur auf stats