Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Heute:
Jankovic -1.5 sets
Babos +1.5 sets
Bouchard
Wawrinka -2.5 games
Pliskova -2 games
Krunic +4games
Gasquet
Lopez
Bencic +1.5 sets
Bencic 1st set
Zverev +1.5 sets
Jankovic -1.5 sets
Babos +1.5 sets
Bouchard
Wawrinka -2.5 games
Pliskova -2 games
Krunic +4games
Gasquet
Lopez
Bencic +1.5 sets
Bencic 1st set
Zverev +1.5 sets
Zuletzt bearbeitet:
Er serviert wie Becker, er ist nervenstark wie Becker und er hechtet wie Becker [[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
[[yo]]
heute ist Dogday.
gestern schon zu viele favos noch iwie durchgekommen (außer nadal - dolgo)
heute kommen die außenseiter alle, eigentlich eh standard auf rasen...
coric heute noch! berdych pfosten
Der Flori soll mal nen Workshop beim Gulber machen, wie man richtig einen Schläger zerstört. Kriegt ihn von alleine nicht klein.
Johnson @3.11 2/10 pinnacle
Er müsste es machen, wenn er weniger Schläger zerstört als Mayer...
Er müsste es machen, wenn er weniger Schläger zerstört als Mayer...
Alle 2-3 Monate lasse ich mich zum Tennis runterziehen und komme mir jedes mal so vor, wie vor einem Affen-Gehege.
Alleine der Verlauf von Beavis and Butthead in Halle. :mrgreen:
Alleine der Verlauf von Beavis and Butthead in Halle. :mrgreen:
:mrgreen:
Du ich hab da echt lange überlegt, bin aber dann zu dem Entschluss gekommen, dass Bouchard doch deutlich mehr kann. Ich meine ****** Jahr bisher, ok, aber so schlecht war das gegen Shvedova auch nicht und ich denke das Bouchard die Rasensaison schon bissl als Rettung sieht um wieder in die Gänge zukommen. Da finde ich die Quote einfach genial. Im "Normallfall" wäre die Quotierung hier klar anders, aber Bouchard eben bisher nicht so doll dieses Jahr. Mladenovic riesige Form, aber doch auch niocht creme de la creme und unschlagbar. Wenn Bouchard halbwegs reinkommt, kann das auch nen 2-0 Bouchard werden. Finde auf ne Spielerin, die theoretisch so viel drauf hat auf Rasen eine derartige Quote zu bekommen ist doch ein Traum. Muss ich einfach anspielen. Sehe Bouchard als Favo und gebe ihr 60% und dann ist das mehr als genug Value. Aber bin gespannt.
Hantuchova +1.5 sets werd ich noch einpacken, die war gut gestern und sollte Erakovic mindesten viel Anstrengung kosten. Erakovic auch nicht übermächtig auf Rasen.
Ich meinte Feliciano Lopez und sehe gerade der spielt erst morgen.
Dazu Dolgopolov -1.5 sets gegen Garcia-Lopez[[yo]]
Verstehe gar nicht wieso sich hier alle mit Bouchard beschäftigen?! Gibt doch klare pro und Kontras und betrachtet man es als ganzes kann da alles passieren und dann ist das einfach absolut ein Spiel wovon man die Finger lässt!
Ist dich totaler Schwachsinn sich Argumente zu suchen wenn man es bei ihr doch eh nicht vorher sagen kann wie sie spielt...
Gibt so viele andere Spiele heute die wettbar sind..
Und Heinz deine tips in allen Ehren aber du sagst dass die 1,9 value hat? Wie soll das funktionieren bei ner Bouchard die echt nichts gewinnt dieses Jahr? Heut kann genau das selbe Eintreffen wie gegen Shvedova und die kann 1 1/2 Sätze traumtennis zeigen und am Ende doch verlieren? 60% Siegquote kannst du hier niemals sehen , glaub mir.
Ist dich totaler Schwachsinn sich Argumente zu suchen wenn man es bei ihr doch eh nicht vorher sagen kann wie sie spielt...
Gibt so viele andere Spiele heute die wettbar sind..
Und Heinz deine tips in allen Ehren aber du sagst dass die 1,9 value hat? Wie soll das funktionieren bei ner Bouchard die echt nichts gewinnt dieses Jahr? Heut kann genau das selbe Eintreffen wie gegen Shvedova und die kann 1 1/2 Sätze traumtennis zeigen und am Ende doch verlieren? 60% Siegquote kannst du hier niemals sehen , glaub mir.
Erstens, weißt du nie sicher, wie jemand spielen wird, deswegen macht man estimations, macht man die gut, geht man auf lange Sicht.
Wieso kann ich keine 60% Siegquote sehen? Ich kann doch einschätzen, was ich denke. Wenn ich 10 Spiele dieser Art nehme, wo ich immer 60% sehe und der Bookie aber ne @2.x ausgibt, werde ich definitiv Gewinn machen, wenn ich recht hab und verlieren, wenn der Bookie recht hat. Wenn Bouchard heute verliert ist die Chance groß, dass ich mich geirrt hab und das ganze eben falsch einschätze, that's it.
Und wenn eine Bouchard, die überragend auf Rasen sein kann, was sicher außer Frage steht, eine @2,x bekommt, gegen Mladenovic die nett drauf ist, aber "theoretisch" noch klar unter dem Niveau von Bouchard ist, dann sehe ich darin mehr als genug Value um es zu spielen. Meine Einschätzung, musst du nicht teilen. Aber nenn mir doch mal mehr Gründe als die Form, warum Bouchard dog sein sollte? Aber ich lasse mich auch gern eines besseren belehren und gestehe mir ein, wenn Bouchard verliert.[[yo]]
PS: Pinnacle gibt Beispielsweise ne @ über 2...1,9 und kleiner wäre sicher eine faire Quotierung und dann würde ich es wohl kleiner spielen, bezw. bei noch kleinerer Quote garnicht. Hab am Anfang sogar ne @2.12 bekommen...Quote aber am sinken.
Zuletzt bearbeitet:
Es wäre typisch Dolgopolov, wenn er heute gegen Garcia-Lopez verlieren würde, nachdem er gestern super gespielt und Nadal geschlagen hat [[sleep]]
Finger Weg vom bouchard Spiel, wenn die bock hat und ihre Motivation in den Griff kriegt dann klärt die das in 2 Sätzen.
G
Gast
Guest
glaube nicht das 1 spiel dir zeigen wird ob du recht hast oder nicht, allerdings machst du es dir viel zu leicht...
Form spielt eine große rolle , genauso wie der untergrund, aber auch der zustand der spieler ist doch wichtig und jeder laie weiß doch inzwischen das es bei gene momentan nicht gut läuft, sie ärger mit ihrem trainer hat, evtl. wechseln will und das sie das nicht kalt lässt siehst du doch an den letzten wochen..
ansonsten bin ich bei dir wenn beide am limit spielen machts bouchard weil sie eine tolle tennis spielerin ist..
[[yo]][[yo]][[yo]]
----------------------------
Jankovic [[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
Babos jetzt den zweiten bitte etwas mehr reinlegen!!![[schwitz]]
Ich meine es ernst...klar hat keiner hoffnung, aber das ist nicht so unrealistisch. Habe ja eben erwähnt, in Holland war die richtig gut und hat dann plötzlich nix mehr gemacht. Wenn die das in den Griff kriegt kann es heute echt ne Überraschung geben...siehst ja an den quoten, dass selbst die bookies hoffnung haben
Ivanovic [[rofl]]
Wenn diese Frau nicht solche krankhaften Schwankungen in ihren Leistungen hätte, wäre sie glaube ich die Überspielerin, aber es scheint so als könnte man die Uhr danach stellen zu sagen "ist es wieder diese Zeit im Monat?" :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Wenn diese Frau nicht solche krankhaften Schwankungen in ihren Leistungen hätte, wäre sie glaube ich die Überspielerin, aber es scheint so als könnte man die Uhr danach stellen zu sagen "ist es wieder diese Zeit im Monat?" :mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ivana [[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]] hahahaha Blamiert und kassiert.. auf gehts Kerber du fliegst jetzt auch raus !!
Ich meine es ernst...klar hat keiner hoffnung, aber das ist nicht so unrealistisch. Habe ja eben erwähnt, in Holland war die richtig gut und hat dann plötzlich nix mehr gemacht. Wenn die das in den Griff kriegt kann es heute echt ne Überraschung geben...siehst ja an den quoten, dass selbst die bookies hoffnung haben
Also ich sehe echt keinen Grund wieso sie das heute in den Griff bekommen sollte deswegen spiele ich
Mladenovic 2-0 3/10
Ist gerade unterbrochen bei 5:6 fratangelo im 2. Der erste ging 6:4 an den Gegner
- Status
Similar threads
