Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Ganz ehrlich: das 2-0 klingt auch realistischer. -5,5 ist auch nur durch, weil bei Melzer im 3. Satz einfach gar nix mehr geklappt hat. Momentum, Psyche, alles gegen ihn. Und DANN nutzt Ferrer das natürlich eiskalt. Da würde ich mich nicht ärgern.
Mal ganz kurz Off-Topic.
Kennt sich jmd gut mit Buchmachern aus und kann mir sagen, ob es Buchmacher gibt, bei denen ich Online große Beträge ohne Limits setzen kann? (50 k aufwärts) ...
Kennt sich jmd gut mit Buchmachern aus und kann mir sagen, ob es Buchmacher gibt, bei denen ich Online große Beträge ohne Limits setzen kann? (50 k aufwärts) ...
Mit Tenniswetten könnte es in diesen Größenordnungen schwierig werden, weil Tennis nicht so beliebt ist bei den Puntern in Asien. Würd da Kontakt mit einem Broker aufnehmen...
habe keine erfahrung mit pinnacle. kannst du gutes über pin berichten? oder auch schon schlechte erfahrungen gemacht?
Bessert sich, immerhin schon bei 60%. Aber er nutzt seine Breakbälle nicht 
brauch ihn noch für ne Kombi
brauch ihn noch für ne Kombi 
wenn er sich mal besser konzentrieren würde, wenns über Einstand geht..
Serra grad im TB 6-4 hinten, beide vorher kaum Punkte bei eigenem Aufschlag abgegeben. Quote auf Satzgewinn bei 5.
Was passiert? Er reißt das Ding noch rum und schnappt sich den Satz 7-6 und ich verpass die @5 [[sleep]]
Serra grad im TB 6-4 hinten, beide vorher kaum Punkte bei eigenem Aufschlag abgegeben. Quote auf Satzgewinn bei 5.
Was passiert? Er reißt das Ding noch rum und schnappt sich den Satz 7-6 und ich verpass die @5 [[sleep]]
ja, bessert sich. hat jetzt immerhin schon
2 von 6 (?) Aufschlagspielen durchgebracht.
[[yo]]
2 von 6 (?) Aufschlagspielen durchgebracht.
[[yo]]
Der ist ein Witz der Lappen. Hätte ich da mal die 2,37 eingepackt am Anfang. Manchmal frage ich mich wirklich ob die einen verarschen wollen. [[stupid]]
zack, 3:0 , 2 breaks vor.
das mit dem psychologischen Vorteil durch den Satzgewinn im 2. ist der Wahnsinn, das haut richtig richtig oft hin [[winkewinke]]
4:0
konnte sogar eben ganz ganz small absichern, sodass auch noch ein plus rausspringen würde, wenn er das noch hergibt !
das mit dem psychologischen Vorteil durch den Satzgewinn im 2. ist der Wahnsinn, das haut richtig richtig oft hin [[winkewinke]]
4:0
konnte sogar eben ganz ganz small absichern, sodass auch noch ein plus rausspringen würde, wenn er das noch hergibt !
Zuletzt bearbeitet:
das unfassbare passiert [[stupid]]
Massu bereits 4:0 vorn, Menendez total am Boden, nichts mehr getroffen, keine Lust und Motivation mehr gehabt, dann wird er aufeinmal durch sinnlose Fehler von Massu wieder stark gemacht und holt sich das Ding noch mit 6:4 ! [[nixweiss]]
wie schon geschrieben, gut, dass ich abgesichert hatte, so geh ich dennoch mit plus aus der Sache raus [[grin]]
Sieg Massu @1,95 bwin
nach 4:0 Absicherung Sieg Menendez @9,25 bwin
da sieht man mal wieder, dass auf Sand 2 Breaks mal gar nichts sind. schon gar nicht bei Massu [[rofl]]
Massu bereits 4:0 vorn, Menendez total am Boden, nichts mehr getroffen, keine Lust und Motivation mehr gehabt, dann wird er aufeinmal durch sinnlose Fehler von Massu wieder stark gemacht und holt sich das Ding noch mit 6:4 ! [[nixweiss]]
wie schon geschrieben, gut, dass ich abgesichert hatte, so geh ich dennoch mit plus aus der Sache raus [[grin]]
Sieg Massu @1,95 bwin
nach 4:0 Absicherung Sieg Menendez @9,25 bwin
da sieht man mal wieder, dass auf Sand 2 Breaks mal gar nichts sind. schon gar nicht bei Massu [[rofl]]
Heut gewinnt dieser Haas wirklich so deutlich u die 1,44 Tipper im Ordner fühlen sich auch noch bestätigt! [[hammer]]:mrgreen:
Mit Steuer 1,37 :mrgreen:
Ferrer-Haas, Ferrer mit @1,57 überraschend hoch [[schwitz]]
Für mich nur noch eine Wette in Miami:
morgen Damendoppel
Errani/Vinci - Raymond/Robson @ 4,1
3/10, MB
E/V mit einem unnormalen Programm dieses Jahr, aber insb. in den letzten Tagen. 5x gabs Dreisatzmatches zuletzt, das geht an die Substanz. Die können nicht ewig so weitermachen, zumal Vinci auch schon 30 ist.
Robson/Raymond haben wie erwartet hervorragend zueinandergefunden, Raymond ist einfach eine alte Füchsin. Außerdem ne ausgesprochene Miami-Spezialistin, stand im Doppel schon 4x im Finale (seit 2001), 3 Siege. Quote für E/V hat hier niemals Value, für R/R umso mehr.
[[sabber]][[sabber]][[sabber]][[schwitz]]
morgen Damendoppel
Errani/Vinci - Raymond/Robson @ 4,1
3/10, MB
E/V mit einem unnormalen Programm dieses Jahr, aber insb. in den letzten Tagen. 5x gabs Dreisatzmatches zuletzt, das geht an die Substanz. Die können nicht ewig so weitermachen, zumal Vinci auch schon 30 ist.
Robson/Raymond haben wie erwartet hervorragend zueinandergefunden, Raymond ist einfach eine alte Füchsin. Außerdem ne ausgesprochene Miami-Spezialistin, stand im Doppel schon 4x im Finale (seit 2001), 3 Siege. Quote für E/V hat hier niemals Value, für R/R umso mehr.
[[sabber]][[sabber]][[sabber]][[schwitz]]
hat doch nix mit Bestätigung zu tun [[nixweiss]]
nur wenn man sieht, dass Haas in diesem Turnier einfach wahnsinnig gut spielt und man der Meinung ist, dass er niemals gegen Simon verliert, dann kann man doch drauf setzen.
Klar hatte Simon Sieg bzw Simon+1,5 klar value, aber was nützt es mir, wenn ich auf die Value Quote setze und am Ende dann doch damit verliere? Dann geh ich doch lieber auf die vermeintlich sichere Sache, egal ob die Quote nun besonders gut ist oder nicht. Am Ende zählt doch der Betrag auf dem Konto und der hat sich nunmal vervielfacht.
Simon hat grad mal 4 Spiele geholt, das sagt doch alles über das Spiel und dessen Sicherheit aus..
Autsch...Value ist das A & O des Wetten und Garant für den langfristigen Gewinn bzw. Nichtvalue Garant für Verlust.
ja klar, ist mir doch auch bewusst, hab ich ja gar nichts gegen gesagt. Aber wie groß war denn die Wahrscheinlichkeit, dass Haas das Ding verliert? für mich unter 10% so wie er momentan spielt. Was mir diese Woche gefällt ist seine positive Körpersprache nach eigenen Fehlern. Gegen Djokovic einige Break-Chancen nicht genutzt, dadurch wurdes im 2. nochmal eng. sonst rastet er da aus, aber diesmal blieb er ruhig und hat seinen Stiefel runter gespielt. Und das ist auch die Grundlage für sein Spiel, damit kann er jeden schlagen.
Klar sucht man sich sonst Quoten raus die value sind, alles andere macht ja langfristig auch keinen Sinn. aber wenn ich mir so sicher bin, da ists mir egal wie die Quote aussieht..
dann drück ichs halt anders aus:
der Kontostand ist höher, als er vorher war.
sei nicht so kleinlich mit mir [[grin]]
Wenn du eine 1,44 bekommst und demjenigen über 90% Siegwahrscheinlichkeit gibst warum genau hat die Quote in deinen Augen dann keinen Value?
Ernstgemeinte Frage, bitte ernstgemeinte Antwort [[grin]]
ich hab doch gesagt, für mich persönlich wars ein sicheres Ding, deshalb hab ichs auch gespielt
andere meinten, dass Simons Quote eindeutig value hat.
ich hab doch gesagt, für mich persönlich wars ein sicheres Ding, deshalb hab ichs auch gespielt
andere meinten, dass Simons Quote eindeutig value hat.
Dann hatte die Quote ja doch Value in deinen Augen? Vorhin hast du aber noch gesagt es ist ganz klar, dass sie keinen Value hatte [[nixweiss]]
Glaub du hast nicht ganz verstanden was Value bedeutet...
value bedeutet, dass der buchmacher die Quote nach eigenem empfinden zu hoch angesetzt hat.
wenn ich vorhin das gegenteil oder sonstiges gesagt hab, dann entschuldigung, mein fehler. ich wollte eigentlich damit aussagen, dass die Quote an sich nicht besonders hoch ist, man sich von anderer seite aber trotzdem nicht aufregen muss, wenn leute viel geld darauf setzen und die bet durch geht. dass man sich danach freut, hat doch nichts mit selbstbestätigung oder sonstigem zu tun.
für mich persönlich war die quote hoch genug um darauf zu setzen, da ich mir sicher war. hätte die Quote bei 1,8 gelegen, hätten sicher auch viel mehr drauf gesetzt. im endeffekt bleibt das ergebnis, der Haas Sieg, aber das selbe, Quote hin oder her.
edit: hab nochmal nachgeschaut, ich hab auch nirgendwo gesagt, dass die Quote für mich kein value hat.
ich hab lediglich gesagt, dass für andere sicher Simon Sieg und Simon+1,5 value hat und, dass die Quote auf Haas nicht so besonders gut ist.
wenn ich vorhin das gegenteil oder sonstiges gesagt hab, dann entschuldigung, mein fehler. ich wollte eigentlich damit aussagen, dass die Quote an sich nicht besonders hoch ist, man sich von anderer seite aber trotzdem nicht aufregen muss, wenn leute viel geld darauf setzen und die bet durch geht. dass man sich danach freut, hat doch nichts mit selbstbestätigung oder sonstigem zu tun.
für mich persönlich war die quote hoch genug um darauf zu setzen, da ich mir sicher war. hätte die Quote bei 1,8 gelegen, hätten sicher auch viel mehr drauf gesetzt. im endeffekt bleibt das ergebnis, der Haas Sieg, aber das selbe, Quote hin oder her.
edit: hab nochmal nachgeschaut, ich hab auch nirgendwo gesagt, dass die Quote für mich kein value hat.
ich hab lediglich gesagt, dass für andere sicher Simon Sieg und Simon+1,5 value hat und, dass die Quote auf Haas nicht so besonders gut ist.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Similar threads
