Du redest dich doch gerade um Kopf und Kragen (nicht böse gemeint). Wenn du Haas 90% Wahrscheinlichkeit gegeben hast, dann hatte die Quote 1,44 defintiv Value (in deinen Augen).
Value bedeutet, dass du irgendwo investierst wo du langfristig einen Mehrwert erwartest. Und wenn du glaubst, dass Hass 90% Gewinnwahrscheinlichkeit hat, dann ist die 1,44 Quote max. +ev. Und beim Tippen suchen wir nur Valuebets.
Ich rede mich wirklich um Kopf und Kragen :mrgreen:
aber nicht, weil ich mich rausreden möchte oder so etwas, sondern weil ich einfach meinen Standpunkt klar machen wollte.
Also nochmal:
-ich weiß durchaus, was value bedeutet.
-mir ist auch bewusst, dass man langfristigen Gewinn nur erzielen kann, wenn man sich Quoten sucht, die value haben und darauf setzt.
-für andere hatte Simons Quote sicherlich value, für mich kam dieses Ereignis allerdings kaum bis gar nicht in Frage.
-da ich mir sehr sicher war, dass Haas gewinnt, hatte für mich Haas' Quote value.
-mit 1,44 war die Quote aus sichtweise anderer Tipper allerdings sicher nicht so gut, deswegen haben sicher auch kaum welche drauf gesetzt. allerdings braucht man dann hinterher deswegen nicht mit dem Kopf schütteln, wenn ich mich freue, dass Haas sicher gewonnen hat, nur weil ich mal auf eine Quote gesetzt habe, die, für andere, nicht value war.
Ich hoffe damit ist mein Standpunkt erklärt und diese sinnlose und zeitverschwendende Diskussion erledigt, da sie niemandem etwas einbringt :mrgreen:
Ich versuche mich in Zukunft direkt klarer auszudrücken, damit keine Missverständnisse entstehen.
Des Weiteren lasse ich mich auch immer gern belehren, wenn ich mal etwas falsches sage, was sicherlich noch häufiger vorkommen wird. aber wir sind ja alle nur Menschen
In diesem Sinne: [[cheers]]
