Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Ja blöd ausgedrückt.. ich wusste halt dass die 2,9 dermaßen überzogen war und mega value hat. Das wollte ich damit sagen. Ist ja nun egal ob er es am ende Gewonnen hätte und man so gecasht hätte oder ob man die chance zum saven wahrgenommen hätte!
Jetzt bitte gewinnen Lim, damit ich wenigstens mit einem Miniplus da raus gehe. Niederlage wäre nach dem Spielverlauf komplett unnötig und für mich eine mittlere Katastrophe.. [[sleep]]
Für Heute Nacht/Morgen früh
Schvedova/Istomin + Marrero/Verdasco + Granollers/Lopez @2,51 Bet365 6/10
Alle die klar besseren Doppel, glaube nicht, dass einer von denen patzt.
David Ferrer vs. Nicolas Almagro - Tiebreak? Ja! @1,83 Bet365 7/10
Warum soll es hier keinen Tiebreak geben? Almagro super Aufschlag, spielt eh immer viele Tiebreaks und Ferrer aus dem Spiel besser, denke es geht hier über Minimum 4 Sätze und dann wird auch ein Tiebreak dabei sein!
Na Li @2,62 Bet365 4/10
Keine Ahnung, mag Radwanska nicht, die mogelt sich aber irgendwie immer durch. Wenn die Chinesin hier aber ihre Chancen nutzt, die sicherlich kommen werden, und die Feheleranzahl in Grenzen hält, geht hier was!
Ruben Bemelmans + Olivier Rochus @2,7 Bwin 5/10
Bemelmans super Spieler Indoors, sehe ihn hier schon vorne gegen Authom. Dazu Rochus, der gegen einen Viola Indoors einfach gewinnen muss!
Schvedova/Istomin + Marrero/Verdasco + Granollers/Lopez @2,51 Bet365 6/10
Alle die klar besseren Doppel, glaube nicht, dass einer von denen patzt.
David Ferrer vs. Nicolas Almagro - Tiebreak? Ja! @1,83 Bet365 7/10
Warum soll es hier keinen Tiebreak geben? Almagro super Aufschlag, spielt eh immer viele Tiebreaks und Ferrer aus dem Spiel besser, denke es geht hier über Minimum 4 Sätze und dann wird auch ein Tiebreak dabei sein!
Na Li @2,62 Bet365 4/10
Keine Ahnung, mag Radwanska nicht, die mogelt sich aber irgendwie immer durch. Wenn die Chinesin hier aber ihre Chancen nutzt, die sicherlich kommen werden, und die Feheleranzahl in Grenzen hält, geht hier was!
Ruben Bemelmans + Olivier Rochus @2,7 Bwin 5/10
Bemelmans super Spieler Indoors, sehe ihn hier schon vorne gegen Authom. Dazu Rochus, der gegen einen Viola Indoors einfach gewinnen muss!
In Sydney war Li Na absolut Chancenlos gegen Radwanska. Die ist traditionell zu saisonbeginm einfach überragend in form, noch ohne satzverlust. Erinnert mich an letzte Saison wo sie ja im 1.
Saisondrittwl nur von Vika geschlagen werden konnte. Radwanska 2:0 @2,5 hat da für mich irgendwie sogar noch mehr Reiz[[nixweiss]]
Saisondrittwl nur von Vika geschlagen werden konnte. Radwanska 2:0 @2,5 hat da für mich irgendwie sogar noch mehr Reiz[[nixweiss]]
Wie gesagt, rührt bei mir auch ein wenig aus der Antipathie gegen sie her. Wenn ich mir die Spiele dieses Jahr angucke..
gegen Hampton und Wickmayer habe ich beide Spiele gesehen, gerade gegen Hampton hätte sie verlieren müssen. Wickmayer muss auch mindestens einen Satz gewinnen in dem Spiel. Okay, Sydney war dann stark, hier in Melbourne aber auch gegen Bobusic im ersten Satz und gegen Begu grauenhaft gewesen, Ivanovic war auch enger als das Ergebnis aussagt. Wenn die Gegnerinnen mal ruhig bleiben würden und nicht den Kopf verlieren, dann holt man gegen die auch was. Das traue ich Na Li durchaus zu, kann aber natürlich auch komplett nach hinten losgehen..
Letztes Jahr drei klare Siege für die Chinesin..
20 Grad in Melbourne [[rofl]][[hammer]]
Jetzt ein Sieg für Aga für meine @14 für Sieg AO.
Wenn die ihr normales Spiel durchzieht, sollte das klappen.
E: Schade, @ für Break bei Aufschlag Li nur bei 2,25. Zu ner höheren Quote sicher nen Versuch wert gewesen. Aga returniert fast jeden Aufschlag stark und ich sehe hier Vorteile bei den Rallys. Li grad mit einigen UE.
Jetzt ein Sieg für Aga für meine @14 für Sieg AO.
Wenn die ihr normales Spiel durchzieht, sollte das klappen.
E: Schade, @ für Break bei Aufschlag Li nur bei 2,25. Zu ner höheren Quote sicher nen Versuch wert gewesen. Aga returniert fast jeden Aufschlag stark und ich sehe hier Vorteile bei den Rallys. Li grad mit einigen UE.
Zuletzt bearbeitet:
Ach Aga, wenn du körperlich etwas mehr drauf hättest, hättest du den 1. Satz gewonnen [[help]]
lol, jo, der war gut...
wahrscheinlich wollte Fassnacht damit nur andeuten, dass er den dunkleren Typ bevorzugt [[yo]]
damendoppel Vives/zheng /vs lepchenko/Zeng is der hammer:
lep/zheng führen 5:2 und 40:15 haben 2 Matchbälle und auf die gegnerinnen is quote 67 .... und nun isquote auf 1,80 gefallen aktuell.
edit:
Und nun haben sie satz tatsächlich 5:7 verloren und es gibt Satz 3!
Dabei waren sie bis zum 5:2 um Klassen besser als die gegnerinnen ... unglaublich
lep/zheng führen 5:2 und 40:15 haben 2 Matchbälle und auf die gegnerinnen is quote 67 .... und nun isquote auf 1,80 gefallen aktuell.
edit:
Und nun haben sie satz tatsächlich 5:7 verloren und es gibt Satz 3!
Dabei waren sie bis zum 5:2 um Klassen besser als die gegnerinnen ... unglaublich
Zuletzt bearbeitet:
Ferrer spielt die gleiche Scheiße wie gegen Smyczek! [[kotz]] Checkt der das nicht, dass er nur mit reinspielen gegen so einen Gegner nix gewinnt!? [[nixweiss]] Früher hat Ferrer viel druckvoller gespielt und selbst die Punkte diktiert, jetzt reagiert er nur noch und schaut was ihm der Gegner um die Ohren hat! [[hammer]]
Neiiiiiiiiiiin 
Das is so krass.... Ferrer habe ich zwar in der Kombi, hätte es aber Alamgro echt gegönnt!
Das is so krass.... Ferrer habe ich zwar in der Kombi, hätte es aber Alamgro echt gegönnt!
Zuletzt bearbeitet:
Das sind zwei solche Volldeppen, das kann man sich echt nicht mehr mit anschaun. Meiner Meinung hat es keiner der beiden Spieler verdient, hier weiterzukommen. Almagro für seine Dummheit und Ferrer für den Mist was er zusammenspielt, taktisch sowas von unklug.
kam mir bei ferrer immer so vor, dass er gegen die leute, die vor ihm in der weltrangliste stehen nicht gewinnen kann, weil ihm die Offensivwaffen, der gute Aufschlag und die Gewinnschläge fehlen. Aber ich kann das auch schwer einschätzen, schau ja nur grand slams und sehe ihn höchstens 5 mal im Jahr spielen. vielleicht hatte er gegen murray vor 2 jahren im melbourne wirklich druckvoller gespielt und ist noch passiver geworden
ist mir bei den Eurosport-Kommentatoren schon oft aufgefallen... v.a. bei diesem Fassnacht und Stach... die erzählen Geschichten nur um der Geschichten willen... teilweise wirklich dreist wie die die Zuschauer da verar***en [[stupid]]
Ferrer hat Nadal schon zweimal bei Grand Slams geschlagen, da hat er ganz anders gespielt und Nadal zweimal kaputt gespielt. Sein bester Schlag, inside-out genau an die T-Linie, den spielt er gar nicht mehr. [[nixweiss]]
ja stimmt, glaube 2011 war Nadal nicht fit und das andere ist schon lange her. bei den meisten spielen gegen die großen war er nicht nah dran am sieg. wird sicher früher besser gespielt haben, in einem atemzug mit federer, nadal und djokovic wird er aber wohl nie genannt werden in 20 jahren, wenn man zurückblickt.
Nadal war zweimal fit, aber Ferrer hat ihn im Match zerstört. Gegen Murray hat er auch schon desöfteren mehr als gut mitgehalten. Dass man sich in zwanzig Jahren nicht mehr an ihn erinnert, glaube ich nicht, denn Ferrer ist für mich zusammen mit Thomas Muster der größte Kämpfer aller Zeiten. Einen fitteren Spieler hat es wohl noch nie gegeben, wie Ferrer.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Similar threads
