Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es muss doch jedem klar sein,das es UNMÖGLICH ist,gerade bei einem Grand Slam so viele Wetten zu finden,die einen Value beinhalten! Aber genauso würde erfolgreiches Wetten ausschauen!Das was du da machst,ist reines Gezocke! Die Bookies sind doch bei solchen Veranstaltungen bestens informiert,viel besser als unsereins!
Soll jetzt ja keine Kritik an dem Tip selber sein,aber grad bei so Riesenveranstaltungen kommen dann immer so viele Typen daher,und hauen massenhaft Tips raus um kiloweise Stakes zu verbrennen!
Masi und power machens vor,die haben Ihre Spezis in Bereichen,wo sie den Bookies mit Ihren Infos überlegen sind! Nur so gehts! [[yo]]
Man darf sich doch nichts vormachen,bei einem Spiel Federer-Djokovic zB wird man kaum (nie) Wetten finden,die einen value enthalten!

Ist jetzt so nicht wirkich korrekt, bzw du übertreibst maßlos. Die over/under Lines sind bei diesem Turnier so oft so schlecht gesetzt. Nem Stepanek werden gegen Nole keine 10 Games zugetraut, nem Wawrinka ebenfalls keine 10 Games. Wir reden hier von Weltklasse spielern. Genauso schlecht die Lines bei Serena, Vika, und Sharapova. Wer AO geschaut hat, wird feststellen das Mascha bislang die stärkste im Turnier ist und das auch klar in den Ergebnissen zeigt. Serena is annährend so stark, Vika hängt hinterher. Trotzdem sind die Lines bei Mascha teilweise höher gesetzt als bei Vika, und Serena bekommt immer 1-2 Games mehr Puffer, allein aus Prinzip. Und das hat dann nix mit gut informiert bei den Bookies o.ä. zu tun. Die Erste Runde bei den AU waren ganz großer Mist, aber mittlerweile muss eigl jeder gute Tenniscapper nen Plus gemacht haben. Mir würden da auch genug Beispiele bei den normalen Siegwetten einfallen, grade heute z.b. Seppi vs Chardy [[stupid]] Chardy ist auf Hardcourt wenn er den formmäßig ähnlichen Tag wie Seppi erwischt einfach mindestens mal genauso stark. Was passiert ? Seppi teilweise haushoher Favorit, obwohl der einfach mal nen Istomin nicht gebreaked bekommen hat und dann gegen nen schwachen Cilic ebenfalls über 5 gehen musste. Chardy hingegen hat nach ganz großem Match Delpo rausgenommen, der zugegeben nicht seinen besten Tag hatte, trotzdem war Chardy genial. Oder Flo Mayer bekommt nach grauenhaften Match gegen Rhyne Williams ne knappe Favoritenrolle gegen Berankis. Ab Runde 2 wurde vor allem bei den Herren nur noch nach WLR quotiert, und das ist halt beim 3. Turnier uns insgesamt 1. großen der Saison totaler Bockmist.

Und Masi und Power sind stark, aber so etwas ähnliches kann fast jeder hinbekommen, wenn man nur die Geduld hat und weiß wo man gucken kann. nur das ist das Problem. Die meisten wetten einfach Quantität (siehe La Honda) statt Qualität, weil sie es nicht abwarten können zu wetten, mitzufiebern, etc. und GENAU das ist es, was vor allem Masi so richtig macht. (power hab ich jetzt nicht beobachtet.) hab da nie das gefühl das es überhastete sachen sind. Und das kann ich gut beurteilen, weil ich mich genau wie er auch intensiv mit der CBA beschäftige.

Ich habe fertig [[cheers]]
 
Ja, die bewegen sich aber auf nem ganz ganz anderen Level und verschlagen nicht jeden dritten Ball. Außerdem können sie viel viel viel länger laufen als der gute Roger. Woran das wohl liegen mag [[stupid]][[stupid]][[stupid]]
Die werden nicht so müde, wie Simon und Monfils. Naja, Novak, Andi, David und Rafael trainieren wohl auch härter und konzentrierter als der Rest, daran wirds liegen

Verstehe ich dich richtig, du willst also sagen, dass jeder im Spitzensport gedopt ist bzw. Gedopt sein muss!?

Wenn du ernsthaft so denkst, dann guck dir (diesen) Sport nicht an.
 
Nach zwei Tagen AO Pause versuche ich mich heute NAcht noch einmal:

Bolelli/Fognini @3,75 Bet365 2/10

Die Italiener können gut zusammenspielen, sind eingespielt, bisher gutes Turnier. Nestor und PArtner haben mich dieses Jahr bislang wenig überzeugt!

Cabal/Farah @2,25 Bet365 4/10
Lieblingsbelag der Kolumbianer zwar sicher Sand, dennoch finde ich die Quote auf das eingespielte Doppel gegen die besseren Einzelspieler ein wenig zu hoch, mMn sehr ausgeglichene Partie!

Marrero/Verdasco + Anderson/Erlich @2,88 Bet365 4/10
Die Spanier hier für mich auch keine Außenseiter, beides tolle Doppelspieler, die in Sydney und hier gut zusammengespielt haben. Sieg der Franzosen gegen Zimonjic/Lindstedt bisschen überbewertet, die beiden sind ja auch nichts zusammen bisher. Anderson/Erlich das klar bessere Doppel, für mich eine Bank!

Barty/Dellacqua + Pavlyuchenkova/Safarova @2,36 Bet365 6/10
Australierinnen mit gutem Turnier bisher, Homecrowd als Unterstützung. Pavlyu./Safarova einfach das klar bessere Doppel, eingespielt sind sie auch - sollte passen!

Andreas Seppi + Jo-Wilfried Tsonga + Caroline Wozniacki @4,51 Pinaccle 5/10

Seppi ausgeruhter, gutes Turnier bisher. Chardy muss kaputt sein, dazu im Doppel wohl angeschlagen gewesen bzw. sich leicht verletzt. Außerdem keine Seltenmheit, dass "Außenseiter" nach großen Siegen die Runde danach easy rausgehen.
Tsonga auf dem Belag mit seiner Power hier seinem Landsmann Gasquet auch überlegen und Wozniacki überzeugt mich in Down Under bisher. Kuze sehr fehleranfällig, sollte der Dänin liegen!


Good Luck! [[yo]]

Anderson/Erlich die Deppen, wäre sonst ein supergeiler Tag gewesen. Naja, über Plus soll man ja nicht meckern..:mrgreen:

+5,82 [[yo]]
 
Challenger Bucaramanga Qualifikation

Roman Borvanov @2,62Bet365 4/10

Sand zwar nicht der Lieblingsbelag von Borvanov, aber sein peruanischer Gegner absolut nichts besonderes. Der Typ ist 24 und immer noch weit unten im Ranking, super talentiert kann er nicht sein, sonst ständ er deutlich höher. Der Typ spielt auch kaum Challenger, Future nur mit mäßigem und unkonstantem Erfolg. Borvanov immerhin viel Challengererfahrung, auch wenn in letzter Zeit mit wenig Erfolg. Dennoch, wenn er hier für die Quali meldet, dann wird er auch ins Hauptfeld wollen und durch seine Erfahrung auf dem diesem Niveau und seine schon gezeigten Leistungen, sollte er hier auch gewinnen!
Liegt zwar nun mit Break hinten, das heißt aber auf Sand und auf dem Niveau nicht all zu viel!
[[yo]]
 
Challenger Bucaramanga Qualifikation

Federico Gaio @2,5 Bet365 5/10


Muss hier mal gegen Xosko gehen. Habe ja gestern auch auf Skugor gesetzt, aber wie er sich da einen abgewürgt hat gegen den unbekannten Venezuelaner war schon nicht mehr lustig. Gaio schätze ich stärker als den Souto von gestern ein. Gaio hier gegen zwei unbekannte Spieler locker leicht durchmarschiert, Skugor gestern mit zwei sehr anstrengenden Spielen. Könnte auch noch ein Faktor werden. Zu der Quote muss ich den jungen Italiener probieren! Letztes Jahr zum Beispiel einen Olivo glatt geschlagen, der zum Jahresende richtig gut gespielt hat! [[yo]]
 
Was für heute Abend![[yo]]

Challenger Maui Qualifikation

Yong-Kyu Lim @1,57 Bet365 10/10
Lim 2:0 @2,5 3/10


Lim ganz ordnetlicher Spieler, 2012 einen Schritt nach vorne gemacht, auf den Challengern in Asien teilweise mit sehr ordentlichen Leistungen. Einen Ito zum Beispiel geschlagen und gegen Suigta ein-, zweimal sehr gut mitgehalten. Andersen normal nur im Doppel auf der Challengertour unterwegs, hier wohl Glück gehabt, dass er mit Lee ebenfalls einen Doppelspezi in der ersten Quali Runde erwischt hat. Nicht nur, dass Lim auf das Einzel fokussiert ist, er hat auch "Erfolge" gefeiert, von denen Andersen in letzter Zeit nur träumen kann. Bei Challengern letztes Jahr nicht einmal im Hauptfeld im Einzel und auch auf der Future-Tour hagelte es reihenweise Erstrundenniederlagen gegen teils völlig unbekannte Spieler. Wenn Lim das hier nicht (deutlich) gewinnt, dann muss er sich ernsthafte Gedanken machen!
 
Xoxko [[winkewinke]]

Was für ein Statement! :mrgreen:

Only My Opinion [[nixweiss]]

@luchs...Souto echt kein verkehrter. Skugor son typischer 3 Satzspieler weil er einfach unkonstant ist. Aber ich kann mir nich vorstellen das der junge Gaio das ausnutzen kann, bzw konsequent ausnutzen kann. War gestern wirklich nix besonderes, aber ich finde Gaio auch echt nich besser als Souto. Aber das is auf der ebene immer sehr schwankend.

Bin übrigens auch bei Bovranov @1,8 gegen dich. Bovranov 3 Mal gesehen, 3 mal gegen irgendwelche schauspieler verloren und 3 Mal scheiße gespielt. JEtzt noch auf Sand, das kann nix werden :mrgreen:

zu den jetzigen Quoten bzw den Quoten kurz vorher zu 1,40 hätt ich keinen der beiden angefasst :) beides halt heut vormittag @1,8.
 
Zuletzt bearbeitet:
Only My Opinion [[nixweiss]]

@luchs...Souto echt kein verkehrter. Skugor son typischer 3 Satzspieler weil er einfach unkonstant ist. Aber ich kann mir nich vorstellen das der junge Gaio das ausnutzen kann, bzw konsequent ausnutzen kann. War gestern wirklich nix besonderes, aber ich finde Gaio auch echt nich besser als Souto. Aber das is auf der ebene immer sehr schwankend.

Bin übrigens auch bei Bovranov @1,8 gegen dich. Bovranov 3 Mal gesehen, 3 mal gegen irgendwelche schauspieler verloren und 3 Mal scheiße gespielt. JEtzt noch auf Sand, das kann nix werden :mrgreen:

zu den jetzigen Quoten bzw den Quoten kurz vorher zu 1,40 hätt ich keinen der beiden angefasst :) beides halt heut vormittag @1,8.

Gewinnt wenigstens einer! [[cheers]]:mrgreen:

Okay, Borvanov wird man halt schauen. PreGame zu der Quote auch never.

Skugor zu der Quote, wie du ihn hast auch okay. Aber @2,5 Pre auf Gaio war schon übertrieben! [[nixweiss]]
 
Takuto Niki vs Hsien Yeng Peng

Peng wirklich ne absolute Nulpe, jenseits von gut und böse. Kein Talent mit 23 aber verliert wirklich so ziemlich alles. Hier in der Quali nen 45 Ami geschlagen der 1 Mal im Jahr Tennisspielt:mrgreen:

Niki deutlich stabiler und arrivierter auf der Tour, daher:

Takuti Niki First Set @1,7 2/10
Niki ftw @1,6 4/10
 
Challenger Bucaramanga Qualifikation

Roman Borvanov @2,62Bet365 4/10

Sand zwar nicht der Lieblingsbelag von Borvanov, aber sein peruanischer Gegner absolut nichts besonderes. Der Typ ist 24 und immer noch weit unten im Ranking, super talentiert kann er nicht sein, sonst ständ er deutlich höher. Der Typ spielt auch kaum Challenger, Future nur mit mäßigem und unkonstantem Erfolg. Borvanov immerhin viel Challengererfahrung, auch wenn in letzter Zeit mit wenig Erfolg. Dennoch, wenn er hier für die Quali meldet, dann wird er auch ins Hauptfeld wollen und durch seine Erfahrung auf dem diesem Niveau und seine schon gezeigten Leistungen, sollte er hier auch gewinnen!
Liegt zwar nun mit Break hinten, das heißt aber auf Sand und auf dem Niveau nicht all zu viel!
[[yo]]

3:6 6:1 6:1 [[cheers]]

+6,48! [[yo]]
 
Es muss doch jedem klar sein,das es UNMÖGLICH ist,gerade bei einem Grand Slam so viele Wetten zu finden,die einen Value beinhalten! Aber genauso würde erfolgreiches Wetten ausschauen!Das was du da machst,ist reines Gezocke! Die Bookies sind doch bei solchen Veranstaltungen bestens informiert,viel besser als unsereins!
Soll jetzt ja keine Kritik an dem Tip selber sein,aber grad bei so Riesenveranstaltungen kommen dann immer so viele Typen daher,und hauen massenhaft Tips raus um kiloweise Stakes zu verbrennen!
Masi und power machens vor,die haben Ihre Spezis in Bereichen,wo sie den Bookies mit Ihren Infos überlegen sind! Nur so gehts! [[yo]]
Man darf sich doch nichts vormachen,bei einem Spiel Federer-Djokovic zB wird man kaum (nie) Wetten finden,die einen value enthalten!

Kann ich leider so nicht unterschreiben. Ich erinner mich an ein Match im Jahr 2011 (US OPEN?) Wo Federer - Djoko im finale waren. Q auf Federer war pregame 2,9 welche ich gespielt habe. Federer führte 2-1 sätze , 5-3 Spiele und 40-15 eigener Serve und verlor noch. Im 4. Satz hätte ich locker saven können und wäre mit massig Gewinn aus dem Spiel gegangen. Dass er das natürlich noch verloren hat kommt in 1/100 Fällen vor. Hatte mir im Verlauf des Turnier damals jedes Spiel der beiden angeschaut und ich wusste dass Federer es gewinnen wird. Value kann man bei so Spielen schon haben, man darf sein Geld halt nur nicht wie wild verbrennen
 
Kleine Kombi! :mrgreen:

Challenger Qualifikation Bucaramanga & Maui

Marcel Felder + Carsten Ball @2,0 8/10


Beide ihren Gegnern normal klar überlegen. Wieder Challengerspieler gegen Future-Format. Klar, Ball auch wenig bis gar nichts in letzter Zeit, aber sein Gegner scheint noch blinder zu sein!
[[nixweiss]]
 
Kann ich leider so nicht unterschreiben. Ich erinner mich an ein Match im Jahr 2011 (US OPEN?) Wo Federer - Djoko im finale waren. Q auf Federer war pregame 2,9 welche ich gespielt habe. Federer führte 2-1 sätze , 5-3 Spiele und 40-15 eigener Serve und verlor noch. Im 4. Satz hätte ich locker saven können und wäre mit massig Gewinn aus dem Spiel gegangen. Dass er das natürlich noch verloren hat kommt in 1/100 Fällen vor. Hatte mir im Verlauf des Turnier damals jedes Spiel der beiden angeschaut und ich wusste dass Federer es gewinnen wird. Value kann man bei so Spielen schon haben, man darf sein Geld halt nur nicht wie wild verbrennen

Du WUSSTEST also, dass er dieses Spiel gewinnen wird, welches er letztendlich aber doch verloren hat? Aha! [[stupid]]
 
Challenger Bucaramanga Qualifikation

Federico Gaio @2,5 Bet365 5/10


Muss hier mal gegen Xosko gehen. Habe ja gestern auch auf Skugor gesetzt, aber wie er sich da einen abgewürgt hat gegen den unbekannten Venezuelaner war schon nicht mehr lustig. Gaio schätze ich stärker als den Souto von gestern ein. Gaio hier gegen zwei unbekannte Spieler locker leicht durchmarschiert, Skugor gestern mit zwei sehr anstrengenden Spielen. Könnte auch noch ein Faktor werden. Zu der Quote muss ich den jungen Italiener probieren! Letztes Jahr zum Beispiel einen Olivo glatt geschlagen, der zum Jahresende richtig gut gespielt hat! [[yo]]

4:6 7:6 1:6

Leider im Dritten wohl angeschlagen, Glückwunsch Xosco. Würde es aber immer wieder versuchen!
[[yo]]
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.