Ist schon klar geh mal lieber deutsch lernen.
Das du diese Sprache auch mal sprichst da du sie angeblich nicht sprichst.
Live is Live (Tennis)
- Ersteller Custodes
- Erstellt am
- Status
Ist schon klar geh mal lieber deutsch lernen.
Das du diese Sprache auch mal sprichst da du sie angeblich nicht sprichst.
Ich frage mich einfach, wie du mit diesem Spiel + gemacht haben willst, wenn du pregame auf Djoker warst und die Quoten auf Murray ingame am Purzeln waren. Und als Djokovic on fire war, warst du der Meinung Murray HAT KEINE CHANCE.
Also entweder du hast keine Ahnung von Tennis, oder vom Tippen. Denn logisch ist hier gar nichts. Warum absichern, wenn man zu 100% davon ausgeht, dass der Pick durchgeht? Ausserdem frage ich mich immer noch an welchem Zeitpunkt du ABGESICHERT hast. Erzähl mal.. Da bin ich jetzt mal gespannt..
Und auch wenn du 2 Picks richtig hast, sagt das 0 über deine Qualität aus. Du könntest mir 10 richtige Picks zeigen, würde immer noch nichts aussagen. Aussagekräftig sind nur eine echte samplesize. 1000 Picks und noch mehr, dann kann man abschätzen ob einer gut tippt oder nicht, aber nicht bei 2-3 läppischen Tippabgaben.
Habe nach dem 2 Satz ne Quote von 2,75 auf Djokovic gehabt.
Am Anfang von Satz 5 wo es noch 0-0 stand gab es eine 3,2 auf Murray
Du hast noch vergessen zu sagen, dass du nach dem 3:0 im Fünften dann wieder auf Djokovic bist, um dann nach dem Re-Break wieder auf Murray zu gehen.
ich habe nicht geschrieben das ich diese Sprache nicht spreche so wie du.
Obwohl du sie ja anscheinend lesen und schreiben kannst.
Ich habe nur 2 Tipps auf dem Spiel abgegeben so wie manch anderer auch hier im Forum.
Aha.
Pregame gab es auf Djoker 3:0 eine 3,25.
Nach 0:2 Satzrückstand MUSS die Quote von Djoker auf eine Siegwette weit über 3,25 gewesen sein, alles andere macht ja keinen Sinn.
Ich hatte ja Zweifel an deinem +, da dein Wettverhalten nicht logisch klang, und deine Quoten sind ja schonmal Märchen gewesen..
Wettbestätigung - YT3130624310F - Flash Uhrzeit: 11/09/2012 01:12:06 Drucken
Tipps
Nr. Tipps Veranstaltung Datum der Veranstaltung Sieg/Platz-Bedingungen Quoten Ergebnis
1 Novak Djokovic Andy Murray v Novak Djokovic
(Sieger) 10/09/2012 Keine 2.75 Verloren
Wetteinsatz: 10,00 möglicher Gewinn: 17,50 Gewinn: 0,00
Gesamteinsatz: 10,00 Gesamtgewinn: 0,00
Was soll daran märchen sein
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wo gerade der Fehler ist. Könnte ja sein, dass du eine 2,75 auf Djokovic NACH dem 2. Satz bekommen haben magst. Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen, da das keinen Sinn ergebt. Aber nun gut.
Solltest du jedoch die 2,75 auf Djoker bei 0:2 Satzrückstand aber mitgenommen haben, sind wir um eine Erkenntnis reicher. Nämlich um die Erkentniss, dass du eben wie oben schon beschrieben keine Ahnung von Tennis oder vom Wetten hast. Pregame gab es für den Fall, dass der Djoker 3 Sätze in Folge gewinnt eine 3,25 Quote. Und nach 0:2 Satzrückstand spielst du an, dass Djoker eben diese drei Sätze hintereinander gewinnt für eine viel niedrige Quote an?
Sry, aber da passt doch irgendwas gar nicht.. [[rofl]]
vergiss die Tatsache nicht das er ja dick Gewinn gemacht hat. Bei den Einsätzen kann er sich bestimmt nen Urlaub finanzieren.
Ich habe beide wetten 2 weg gespielt.
Und nicht das Djokovic 3 Sätze in folge gewinnt
Lol ich habe nicht geschrieben das ich da von in den Urlaub reise also schreib mal hier kein Müll
Es passt nicht, du kannst dich da nicht rausreden. Die Quote nach 0:2 Rückstand 2,75 ist lächerlich. Und wenn du DIESE anspielst sagst das einiges über dich aus.
a.) .. du hast keine Ahnung vom Tennis
oder
b.) .. du hast keine Ahnung vom Tippen
die Quote 2,75 hat - Value auf Djoker nach 2:0 Satzrückstand.
Aber es ist eh wahrscheinlicher, dass du uns auf den Arm nehmen willst, denn die 2,75 nach Satz 2 auf Djoker GAB ES WAHRSCHEINLICH nicht. Das macht eigentlich keinen Sinn, genauso wie dein Tippverhalten nicht..
Wenn ich hier schon den Originalwettschein poste denn wird es die Quote ja wohl gegeben haben
Genau so wie die 3,2 am Anfang des 5 Satzes wo es noch 0-0 stand
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe Rätsels Lösung, du hast einfach MÜLL erzählt.
Du hast die nicht nach dem 2. Satz die 2,75 mitgenommen, denn dem Eurosport Ticker entnehme ich folgendes:
Deinen Tipp hast du um 1:12 Uhr abgegebn. Also eine HALBE STUNDE NACH SATZ 2.
Zu diesem Zeitpunkt als du deine Wette abgabst war Djoker im 3. Break vorne, wie der Ticker beweist:
Ich mühe mich ab um klarzustellen, dass man nach 0:2 keine 2,75 auf Djoker bekommt und du lügst hier dreist weiter..
Sorry, aber du bist einfach nur peinlich..
Lese mal deinen 1 Satz noch mal.
Ich habe die 2,75 nicht nach Satz 2 mit genommen.
Im 2 Satz von dir schreibst du ich habe die Wette eine halbe Stunde nach dem 2 Satz mit genommen habe ist da nicht ein Wiederspruch in deinen Sätzen.
Und da war das Spiel im 3 Satz also hab ich sie ja wohl nach dem 2 Satz bekommen.
Willst du mich jetzt verarschen?
Ich habe dir eben mehrfach erklären wollen, dass du nach 0:2 Satzrückstand keine 2,75 auf Djokovic spielen konntest, da die Quote zu niedrig ist.
Da hattest du genug Zeit zu sagen, dass die Quote mitten im 3. Satz enstand. Du hast aber weiterhin deine Meinung vertreten mit 2-Weg Wette und bist in das Argument geflüchtet, dass dein Wettschein deine vermeintliche Logik unterstützt.
Wenn du nach Satz 2 sagst suggerierst du den Eindruck, dass dein Tipp zwischen Satz 2 und 3 enstand, oder warum sagst du nicht gleich MITTE Satz 3, wo Djokovic Break vorne ist?
Verarsch mich nicht, du bist hier eben als Dummschwätzer aufgeflogen und ich sage es zum Letzten mal im Guten: Wenn du scheisse machst, stehe dazu. Aber anderen jetzt Widersprüche zu unterstellen, obwohl man selber Fehler macht und Mist schreibt ist abartig. Siehe es ein, dass du Blödsinn gemacht hast. Ich habe eine halbe Stunde verbraucht um deinen Mist zu rekonstruieren und du schreibst weiter Mist.
Du bist das allerletzte..
Wenn die 2,75 zwischen Satz 2 und 3 entstanden wär hätte ich es ja wohl da zu geschrieben.
So wie ich es bei der 3,2 auf Murray gemacht habe.
und wenn ich nach dem 2 Satz meine Wette setze das kann immer noch ich bestimmen und wenn ich schreibe das ich nach dem 2 Satz getippt habe war es ja auch so denn das Spiel Befand sich im 3 Satz.
Oder soll ich in Zukumpft noch schreiben die wette wurde bei 1-2 und 0:15 abgegeben.
Du kapierst einfach nichts, es ist sinnlos mit dir zu diskutieren, da du nichts annimmst was man die sagt, ich probiere es ein letztes mal, wenn du das dann immer noch nicht kapiert hast, dann tust du mir Leid:
Ich habe mehrfach geschrieben, dass die 2,75 nach eine 2:0 Satzrückstand niemals zu Stande gekommen sind. Hier mein Beleg.
Ich habe 3x (in Worten: DREIMAL!!) geschrieben, dass die 2,75 bei 0:2 Satzrückstand nicht sein kann. Du hast aber darauf gar nicht reagiert, und nicht ein einziges mal bei drei Chancen versucht deinen Fehler zu korrigieren um zu sagen, dass die Quote mitten im Dritten enstand. Du kannst doch lesen, und verstehen, dass man davon ausging, dass 0:2 Satzrückstand gemeint war, das steht da dreimal. Was willst du mir jetzt erzählen?
Wenn du sagst, dass du bei einem 5 Satz Spiel nach Satz 2 auf Djoker getippt hast, dann gehen 99% der Leser hier davon aus, dass nach Satz 2 auch nach Satz 2 ist, und nicht mitten im Dritten. Das restliche % ist dumm, die gibt es ja, haben wir ja schon festgestellt..
Also nochmal für dich:
Dreimal hat man dir gesagt, dass die 2,75 bei 0:2 Satzrückstand nicht existierte, du hast nicht korrigiert und mich arbeiten lassen. Und wenn du nach Satz 2 schreibst, dann meine das bitte auch so. Denn Nach Satz 2 ist einfach nicht mitten im 3., das ist absoluter Blödsinn den du schreibst..
Und solltest du jetzt immer noch nicht deinen Fehler eingesehen haben, kann ich dir auch nicht mehr helfen. Ich kenne da genug Stellen an denen du dich dann wenden könntest, aber ich kann dir dann nicht mehr helfen. Das tut mir ehrlich Leid..
Bringe mal etwas Licht ins Dunkel. Finde die 3 seitige Diskussion zwischen Euch ja echt amüssant, teilweise aber auch lächerlich. Der eine von Euch hat absolut keinen Plan, der andere (weiß nicht welche Motive er hat, vllt. ist er auch nur ein Gutmensch) versucht den anderen zu belehren. Lustig.
Fakt ist, dass die Quoten bei Bet 365 nach unmittelbar nach Satz 2 bei @4 waren. Nach dem Break vom Djoker dann rapide gefallen.
Naja, und der eine der beiden hat wohl clever gesetzt im Spiel. Denn die 2,75 zu Beginn des Laufs vom Djoker waren sicher nicht schlecht. Auch die hellseherischen Fähigkeiten, schon Mitte des 4-ten Satzes zu sehen das Djokovic körperliche Probleme bekommen würde (jener Djokovic, der seit seiner 5 Satz Niederlage RG 2010 einen 8-0 Run in 5 Settern hatte bis gestern und nicht mal gg Nadal nach fast 6 Std. körperliche Probleme bekam) sind unglaublich. Ich habe das erst bei 2-4 realisiert und glaube auch nicht daran, war mMn ein Trick, um Murray bisschen aus dem Rhythmus zu bringen.
Wie gesagt, mit diesen Infos hatte die 3,2 Anfang des 5-ten Satzes definitiv auch value auf Murray.
Andererseits halt auch ziemlich erbärmlich, sich für einen angeblich fetten Gewinn feiern zu lassen, wenn man schlussendlich ca. 12 € Gewinn aus dem Spiel raus zieht, aber Tage zuvor noch rumheulen, dass man mit nem anderen Spiel 80€ verloren hat. [[stupid]][[stupid]][[stupid]]
Ich weiß ja nicht wie das bei anderen hier ist, aber ich verdiene neben dem Sportwetten auch anderweitig noch Geld, und Peanatbeträge um 10€ jucken mich da recht wenig. Da jetzt so ein Fass aufzumachen ist absolut Kindergarten.
So das wars jetzt auch für mich mit der Diskussion. Wollt nur mal meine Meinung kund tun. So, gehe jetzt erst mal Tennis spielen. Geht bestimmt gleich wieder nix bei mir[[hammer]][[hammer]][[hammer]]
Fakt ist, dass die Quoten bei Bet 365 nach unmittelbar nach Satz 2 bei @4 waren. Nach dem Break vom Djoker dann rapide gefallen.
Naja, und der eine der beiden hat wohl clever gesetzt im Spiel. Denn die 2,75 zu Beginn des Laufs vom Djoker waren sicher nicht schlecht. Auch die hellseherischen Fähigkeiten, schon Mitte des 4-ten Satzes zu sehen das Djokovic körperliche Probleme bekommen würde (jener Djokovic, der seit seiner 5 Satz Niederlage RG 2010 einen 8-0 Run in 5 Settern hatte bis gestern und nicht mal gg Nadal nach fast 6 Std. körperliche Probleme bekam) sind unglaublich. Ich habe das erst bei 2-4 realisiert und glaube auch nicht daran, war mMn ein Trick, um Murray bisschen aus dem Rhythmus zu bringen.
Wie gesagt, mit diesen Infos hatte die 3,2 Anfang des 5-ten Satzes definitiv auch value auf Murray.
Andererseits halt auch ziemlich erbärmlich, sich für einen angeblich fetten Gewinn feiern zu lassen, wenn man schlussendlich ca. 12 € Gewinn aus dem Spiel raus zieht, aber Tage zuvor noch rumheulen, dass man mit nem anderen Spiel 80€ verloren hat. [[stupid]][[stupid]][[stupid]]
Ich weiß ja nicht wie das bei anderen hier ist, aber ich verdiene neben dem Sportwetten auch anderweitig noch Geld, und Peanatbeträge um 10€ jucken mich da recht wenig. Da jetzt so ein Fass aufzumachen ist absolut Kindergarten.
So das wars jetzt auch für mich mit der Diskussion. Wollt nur mal meine Meinung kund tun. So, gehe jetzt erst mal Tennis spielen. Geht bestimmt gleich wieder nix bei mir[[hammer]][[hammer]][[hammer]]
Unfassbar, heute Nacht erst ausm Urlaub zurück gekommen und da hat der absolut lächerlichste und schlechteste Top Spieler aller Zeiten die US Open gewonnen [[bang]][[bang]][[bang]][[bang]][[bang]][[stupid]][[stupid]][[help]][[help]][[help]]
............
Und die Affen Presse feiert den Krüppel auch schon als neue Nummer 1 [[kotz]]
............
Und die Affen Presse feiert den Krüppel auch schon als neue Nummer 1 [[kotz]]
Ich hau jetzt mal 0,5EH auf die Rybarikova, 0-4 hinten, Q11, mal sehen, kann doch nicht sein, dass die hier glatt rausgeht....
Ryba ist in Gedanken schon in Guangzhou (nächste Woche) , da ist die gute im Finale gewesen
Ryba ist in Gedanken schon in Guangzhou (nächste Woche) , da ist die gute im Finale gewesen
Ja, schade, bei 3:4 und 40:40 wäre vielleicht was gegangen, wenn die das 4:4 macht... naja, WTA halt.
Was macht Arguello da die ganze Zeit? Wenn er gleich das Break zum 2:4 kassiert, muss ich auf Bautista versuchen!
*edit
hat er net... 5:1... also uninteressant
*edit
hat er net... 5:1... also uninteressant
Zuletzt bearbeitet:
Kavcic @2,05
Kann mir net vorstellen, dass er hier gg Moneke rausfliegt! Ist auch Titelverteidiger... wirds wohl schon noch richten!
Kann mir net vorstellen, dass er hier gg Moneke rausfliegt! Ist auch Titelverteidiger... wirds wohl schon noch richten!
Kann mich mal jemand aufklären bitte, Sharipova gegen Cadantu. Erster Satz 6-1 für Sharipova. im zweiten steht es 1-1. Shari mit einer Siegquote von 1,57 (live). ??
Naja Cadantu müsste klarer Fav sein also wird die Quote stimmt [[nixweiss]]
Naja das kann ja mal passieren :mrgreen:, die Quote wird bestimmt auch durch die Weltrangliste beeinflusst und da Spielt eine Top 100 gegen eine Top 400 (kann dir gerade nicht die genauen Plätze sagen)
Zuletzt bearbeitet:
schau dir die pregame quote an(4,xx zu 1,2x), die weltranglistenposition (3xx zu unter den top 100) und das letzte duell vor 2 jahren (6-0 und 6-2) und nun bedenke das das turnier in usbekistan ist...(sharipova ist aus usbekistan und cadantu aus rumänien)
ps ich spiele da nichts..und da ist das break
- Status
Similar threads
