Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
brauchst das nicht persönlich nehmen. klar wars Zockerei, ging halt gut dieses Mal [[yo]]

hast halt aber auf Dauer damit nix gekonnt. Hab früher auch viel solchen Mist gespielt, machst dir keine Freude damit

Darum bin ich ja auch hier im Forum, damit ihr mich eines Besseren belehrt und ich lerne [[yo]]
 
brauchst das nicht persönlich nehmen. klar wars Zockerei, ging halt gut dieses Mal [[yo]]

hast halt aber auf Dauer damit nix gekonnt. Hab früher auch viel solchen Mist gespielt, machst dir keine Freude damit

Auf Titanbet glaube ich schon. Grausiger Buchmacher, aber da ist die Tie Quote immer konstant hoch, ganz gleich, ob da Fognini gegen Lorenzi spielt oder Isner gegen Raonic, also hab da schon Quoten gesehen, da war Quote auf Inser gegen XY bei jedem anderen Buchmacher meganiedrig und bei Titanbet, als ob ein Tie in einem Isner-Match ein Ding der Unmöglichkeit wäre. Weiß aber net, ob die das mittlerweile angepasst haben. :mrgreen:
 
Ich hab manchmal das Gefühl, das einige zu Kerber verliebt sind bzw ihre Picks an einem einzigen Match ausmachen.

"Wenn sie so spielt wie gestern"

Gestern komplett anderes Match Up. Ist in den ersten beiden Spielen schon zu sehen das es n ganz anderes Match wird. Wozniacki spielt mit und dann bekommt Kerber halt nicht die ganzen Winner wie gestern bei den halbherzigen Bällen von Aga. Wozniacki hat hier auf Grund des Race to Istanbul absolut nix abzuschenken, weiß nich wie man da nicht die @2,3 auf Wozniacki einpacken kann und lieber Kerber als Fav spielt [[nixweiss]]

Klar kann Kerber das gewinnen, aber Value so deutliuch bei Caro hier. Wird eh n enges match
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab manchmal das Gefühl, das einige zu Kerber verliebt sind bzw ihre Picks an einem einzigen Match ausmachen.

"Wenn sie so spielt wie gestern"

Gestern komplett anderes Match Up. Ist in den ersten beiden Spielen schon zu sehen das es n ganz anderes Match wird. Wozniacki spielt mit und dann bekommt Kerber halt nicht die ganzen Winner wie gestern bei den halbherzigen Bällen von Aga. Wozniacki hat hier auf Grund des Race to Istanbul absolut nix abzuschenken, weiß nich wie man da nicht die @2,3 auf Wozniacki einpacken kann und lieber Kerber als Fav spielt [[nixweiss]]

indem man meint, dass value auf der Kerber Quote liegt. Hab auch Caro gespielt, aber ist nunmal so, dass das alles subjektive Betrachtung ist. Solltest aufhören ständig alle anderen zu korrigieren/zu verbessern/usw.. liest sich langsam alles nicht mehr schön. Wenn die Leute Kerber unbedingt spielen wollen, lass sie doch machen. [[yo]]

geht auch mitlerweile in den Ordnern so. Jeder 2. Pick wird kommentiert/schlecht geredet/dagegen angespielt. Ist doch alles nicht mehr normal^^ ist aber auch erst seit kurzem so, kp wo das her kommt
 
indem man meint, dass value auf der Kerber Quote liegt. Hab auch Caro gespielt, aber ist nunmal so, dass das alles subjektive Betrachtung ist. Solltest aufhören ständig alle anderen zu korrigieren/zu verbessern/usw.. liest sich langsam alles nicht mehr schön. Wenn die Leute Kerber unbedingt spielen wollen, lass sie doch machen. [[yo]]

geht auch mitlerweile in den Ordnern so. Jeder 2. Pick wird kommentiert/schlecht geredet/dagegen angespielt. Ist doch alles nicht mehr normal^^ ist aber auch erst seit kurzem so, kp wo das her kommt

Weiß nich ob du noch wegen Monroe/Stadler <> Dodig/Melo sauer bist, aber naja :mrgreen: Wenn mir Sachen auffallen schreib ich eben was dazu, wo is das Problem ? Is ja nie das irgendwen doof anmache, sondern einfach Sachen dazu schreib. Aber okay, werd das in Zukunft komplett unterlassen! Und mein Post im Tokio Ordner resultiert einfach daraus das mich dort im Ordner 2 User angeschrieben haben, (+3 PN´s, wie ich es denn wagen könnte gegen Kerber zu setzen) und das will ich dann auch nich so stehen lassen. Wenn ich den Inhalt der PN´s lese muss ich mir eigl überlegen, überhaupt noch Analysen zu schreiben. Aber zum Glück verallgemeiner ich ja nich [[rofl]]
 
Weiß nich ob du noch wegen Monroe/Stadler <> Dodig/Melo sauer bist, aber naja :mrgreen: Wenn mir Sachen auffallen schreib ich eben was dazu, wo is das Problem ? Is ja nie das irgendwen doof anmache, sondern einfach Sachen dazu schreib. Aber okay, werd das in Zukunft komplett unterlassen! Und mein Post im Tokio Ordner resultiert einfach daraus das mich dort im Ordner 2 User angeschrieben haben, (+3 PN´s, wie ich es denn wagen könnte gegen Kerber zu setzen) und das will ich dann auch nich so stehen lassen. Wenn ich den Inhalt der PN´s lese muss ich mir eigl überlegen, überhaupt noch Analysen zu schreiben. Aber zum Glück verallgemeiner ich ja nich [[rofl]]


Xosko, du bist hier sicherlich einer der besten Analysten. Tolle Trefferquote, viel KnowHow und Hintergrundwissen. Viele haben durch deine Picks schon eine Menge Kohle mitgenommen.
Aber wenn du schreibst: "Is ja nie das irgendwen doof anmache, sondern einfach Sachen dazu schreib"
ist das nicht ganz korrekt, weil von dir auch gerne Kommentare kommen wie "das ist das dümmste was ich je gelesen habe etc" , selbst wenn sich der Junior-Analyst sogar Mühe mit seiner Analyse gemacht hat. Die Art und Weise der rübergebrachten Kritik ist vielleicht der Schlüsselpunkt. [[yo]]
 
Xosko, du bist hier sicherlich einer der besten Analysten. Tolle Trefferquote, viel KnowHow und Hintergrundwissen. Viele haben durch deine Picks schon eine Menge Kohle mitgenommen.
Aber wenn du schreibst: "Is ja nie das irgendwen doof anmache, sondern einfach Sachen dazu schreib"
ist das nicht ganz korrekt, weil von dir auch gerne Kommentare kommen wie "das ist das dümmste was ich je gelesen habe etc" , selbst wenn sich der Junior-Analyst sogar Mühe mit seiner Analyse gemacht hat. Die Art und Weise der rübergebrachten Kritik ist vielleicht der Schlüsselpunkt. [[yo]]

Weiß nich mehr wann ich das geschrieben hab :mrgreen: Kann mich aber dran erinnern das irgend ne Analyse zuletzt wirklich ziemlich schlecht war. Nur mir jetzt zu unterstellen, das ich genau so die ganze zeit irgendwelche Picks kritisiere is ja komplett falsch. Ich schreib immer dazu warum ich nen Pick nicht gut finde und warum man den vlt nicht so hoch etc spielen sollte.

Den einzigen den ich immer kritisiere is Samuel, aber das auch völlig zu Recht! :mrgreen:
 
Habt ihr ne Meinung zu Youzhny-Gasquet? Youzhny in der Halle doch normal stärker einzuschätzen und ich hab noch gut in Erinnerung, wie er Gasquet in Halle geknechtet hat. Auch wenns auf Rasen war. @ über 2 sind schon sehr verlockend mMn.

Hab letztes Jahr mal genau den gleichen Gedanken gehabt:mrgreen: und auch ne Anaylse geschrieben. Am Ende hat Gasquet Youzhny 2:0 Indoors (war in Basel letztes jahr) nach Hause geschickt. dazu hier Titelverteidiger [[nixweiss]]
 
Weiß nich mehr wann ich das geschrieben hab :mrgreen: Kann mich aber dran erinnern das irgend ne Analyse zuletzt wirklich ziemlich schlecht war. Nur mir jetzt zu unterstellen, das ich genau so die ganze zeit irgendwelche Picks kritisiere is ja komplett falsch. Ich schreib immer dazu warum ich nen Pick nicht gut finde und warum man den vlt nicht so hoch etc spielen sollte.

Den einzigen den ich immer kritisiere is Samuel, aber das auch völlig zu Recht! :mrgreen:

mittlerweile glaub ich wirklich, dass du Ahnung vom Tennis hast! also ruhe! :mrgreen:
 
Hab letztes Jahr mal genau den gleichen Gedanken gehabt:mrgreen: und auch ne Anaylse geschrieben. Am Ende hat Gasquet Youzhny 2:0 Indoors (war in Basel letztes jahr) nach Hause geschickt. dazu hier Titelverteidiger [[nixweiss]]

Stimmt schon und ich kann mich auch noch sehr gut ans Finale erinnern, weil ich da fast ne gute Stange Geld verloren hätte, wenn Nieminen nicht noch nervös geworden wäre.

Ich glaube, ich komme aber nicht dran vorbei mal 3 EH auf Youzhny zu packen. Er hat mich gegen Istomin schon überzeugt und wie gesagt, die Erinnerung an Halle ist noch zu frisch^^ Kombiniere das mit Llodra. Kann mir nicht vorstellen, wie der das verlieren soll.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.