Live is Live (Tennis)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ok, Kev, hab jetzt auch Olivetti im Ordner^^ War mit Schreiben nur bissl langsam, weil ich zwischendurch bissl arbeiten musste.:mrgreen:

ach ist doch wurst :mrgreen:

man denkt hier immer viel zu oft, es wäre schlimm wenn man was postet was schon wer hat oder so, aber ist doch quatsch [[yo]]
ist ja schließlich ein forum in dem jede weitere Meinung aufschlussreicher ist als nur eine einzelne, also keine falsche Scheu! :mrgreen:
 
Karlo bei bet von @1,25 auf @1,4 hoch wenn ich das vorhin richtig gesehen hab, weiß da jemand ob der was hat oder so? ich mein die @1,25 auf ihn waren schon frech, aber jetzt in kurzer zeit 0,15 nach oben ist nicht ohne.

Problem halt evtl auch, dass er topgesetzt ist und also erster Lucky Loser wäre... Ob er das beim GS macht ist die andere Frage [[nixweiss]]
 
Problem halt evtl auch, dass er topgesetzt ist und also erster Lucky Loser wäre... Ob er das beim GS macht ist die andere Frage [[nixweiss]]
Auf seinem FB-Profil schreibt der schon das er im MD steht als LL [[rofl]]
Er wird zwar darauf hingewiesen das die LL-Regelung bei den Grandslam´s etwas anders läuft,aber ob er das auch wirklich gepeilt hat?? Da wird man bei seinen Antwort-Kommentaren nicht wirklich schlau draus...
Alleine wenn er diese LL-Geschichte irgendwo im Hinterkopf hat, ist das nicht wirklich gut[[grin]]
 
Auf seinem FB-Profil schreibt der schon das er im MD steht als LL [[rofl]]
Er wird zwar darauf hingewiesen das die LL-Regelung bei den Grandslam´s etwas anders läuft,aber ob er das auch wirklich gepeilt hat?? Da wird man bei seinen Antwort-Kommentaren nicht wirklich schlau draus...
Alleine wenn er diese LL-Geschichte irgendwo im Hinterkopf hat, ist das nicht wirklich gut[[grin]]

ist ja nur ne FanPage, die von nem unabhängigen User geleitet wird. Mit ihm persönlich hat das nix zu tun. Dennoch macht das die Sache nicht allzu schick. Deswegen vll auch der Quotensprung nach oben? Ist glaub ich jemand, der zu sonem gefixxe nicht nein sagen würde :mrgreen:
 
Echt? Ach du Kacke. Kann sowas nicht storniert werden bei solchen Infos? Schließlich haben viele letztens auch den Harrison storniert :D

Ja kam im Tv vorhin und hier auf der kro Seite

"Idući protivnik bit će mu Andrey Golubev koji je u tri seta bio bolji od Argentinca Agustina Velottija. No, ukoliko Karlović i izgubi od Golubeva plasirat će se u glavni ždrijeb US Opena. Naime, Federico Del Bonis prvi je nositelj kvalifikacija no ispao je u drugom kolu. Ivo Karlović sada kao drugi nositelj kvalifikacija ulazi u glavni ždrijeb jer je nastup na US Openu otkazao Mardy Fish"

Kurz gefasst, auch wenn Karlo verliert platziert er sich für das Hauptfeld, da del Bonis (1) ausgeschieden ist in der 2 Runde. Karlo ist jetzt die Nr.1 und Fish sagt ab, also sicher dabei.
 
ist ja nur ne FanPage, die von nem unabhängigen User geleitet wird. Mit ihm persönlich hat das nix zu tun.
Stimmt! Hatte ich übersehen!
Kurz gefasst, auch wenn Karlo verliert platziert er sich für das Hauptfeld, da del Bonis (1) ausgeschieden ist in der 2 Runde. Karlo ist jetzt die Nr.1 und Fish sagt ab, also sicher dabei.
Die wissen aber schon,das dies nicht der Wahrheit entspricht!?
Sollte er verlieren stehen seine Chancen,bei 25% das er in den MD kommt....
Würde aber zu der Quote trotzdem die Finger von der Partie lassen! Jeder weis was passiert ,wenn die gewissen paar Prozent der Konzentration fehlen
 
naja aus dem spiel heraus sind auch ca 500 leute besser als karlovic, trotzdem gewinnt er gg 450 von ihnen! :mrgreen:

true Story [[yo]]

und selbst wenn der Argentinier besser aus dem Spiel raus ist, na und? es wird kein "Spiel" an sich zustande kommen [[yo]]
Bei Aufschlag Olivetti knallts die ganze Zeit nur Asse und Service Winner. Klar gibt er auch mal 1-2 Punkte ab pro Spiel, aber auf Dauer einfach souveräner. Und bei Aufschlag Schwartzmann wird er mit höchstem Risiko auf die Winner gehen. gespielt wird da nicht viel. Oder hast Isner oder Karlo und co. mal wirklich Tennis spielen sehen auf Dauer? Nöö [[schwitz]]
 
true Story [[yo]]

und selbst wenn der Argentinier besser aus dem Spiel raus ist, na und? es wird kein "Spiel" an sich zustande kommen [[yo]]
Bei Aufschlag Olivetti knallts die ganze Zeit nur Asse und Service Winner. Klar gibt er auch mal 1-2 Punkte ab pro Spiel, aber auf Dauer einfach souveräner. Und bei Aufschlag Schwartzmann wird er mit höchstem Risiko auf die Winner gehen. gespielt wird da nicht viel. Oder hast Isner oder Karlo und co. mal wirklich Tennis spielen sehen auf Dauer? Nöö [[schwitz]]

Isner ist 1. Mal nen ganz anderes Niveau als Karlovic. Und ich hab Isner in den USA oft genug viele lange Rallys spielen sehen, grade im Match gegen den Djoker zuletzt. Isner nur auf den Aufschlag zu beschränken is Unfug, wenn er ne gute Tagesform hat kann er geil spielen, wenn er sie nicht hat ist es halt scheiße, aber dann kommt auch sein Aufschlag nich.

Und ich weiß nicht ob du Olivetti schon mal gesehen hast - ich bis zum Challenger in Segovia jedenfalls nicht - aber so überragend war sein Service da definitiv nicht. Zumindest 0 vergleichbar mit dem Von Karlo.
 
Ja, für mich ist Karlovic heute auch genehm, aber verunsichert bin ich schon ein wenig. Die Einen sagen, er ist zu 100 % dabei, die anderen sagen, nur 25 %. Aber wäre er zu 100 % dabei, würde sich doch die Quote auch rascher in die andere Richtung entwickeln, oder?

hehe .. sowas wie ehre und Ehrgeiz gibt's auch noch! :mrgreen:
 
Isner ist 1. Mal nen ganz anderes Niveau als Karlovic. Und ich hab Isner in den USA oft genug viele lange Rallys spielen sehen, grade im Match gegen den Djoker zuletzt. Isner nur auf den Aufschlag zu beschränken is Unfug, wenn er ne gute Tagesform hat kann er geil spielen, wenn er sie nicht hat ist es halt scheiße, aber dann kommt auch sein Aufschlag nich.

Und ich weiß nicht ob du Olivetti schon mal gesehen hast - ich bis zum Challenger in Segovia jedenfalls nicht - aber so überragend war sein Service da definitiv nicht. Zumindest 0 vergleichbar mit dem Von Karlo.

da hast mich wohl falsch verstanden. Natürlich ist Olivetti vom Niveau her nicht mit einem Isner zu vergleichen. Wie denn auch? Wenns so wäre, dann würden die beiden im Ranking nicht so ewig weit auseinander stehen. Und natürlich ist Karlovic vom Aufschlag her auch noch mal ein ganz anderes Niveau. Fakt ist und bleibt aber, dass alle 3 von ihrem Aufschlag leben. Erzähl mir nicht, dass Isner unter den Top 100 stehen würde, wenn er statt 2,08m nur 1,88m groß wär. Ist nunmal das Schicksal von den langen Leuten, dass sie über den Serve kommen. Isner kann im Vergleich zu anderen Leuten die Top 100 stehen einfach kein Tennis spielen. Alles andere wäre gelogen. Vorhand hat er noch einigermaßen, aber auch nur dann, wenn er entweder nach nem guten 1. aus dem Halbfeld schlagen kann oder wenn der Gegner nur prallen lässt. Rückhand ist grauenhaft, ganz zu schweigen von seiner miserablen Beinarbeit. Aber ist doch auch nicht schlimm, wie soll man sich mit knapp 210cm elegent über den Platz bewegen können.

Olivetti kann das selbe, nur paar Stufen schlechter. Aufschlag ist definitiv da, genau wie Vorhand. Selbe erläuterung wie bei Big John. gg die Leute, gg die Isner spielt, würde Olivetti untergehen, klar. Aber er muss ja auch eben nicht gegen diese spielen, sondern wieder gg Leute die paar Stufen tieferes Niveau haben. Wie eben heute Schwartzmann. Und genau für solche Leute reicht sein Aufschlagsniveau nunmal wieder, da die Deppen eben nicht gescheid retournieren können, Fakt.
 
da hast mich wohl falsch verstanden. Natürlich ist Olivetti vom Niveau her nicht mit einem Isner zu vergleichen. Wie denn auch? Wenns so wäre, dann würden die beiden im Ranking nicht so ewig weit auseinander stehen. Und natürlich ist Karlovic vom Aufschlag her auch noch mal ein ganz anderes Niveau. Fakt ist und bleibt aber, dass alle 3 von ihrem Aufschlag leben. Erzähl mir nicht, dass Isner unter den Top 100 stehen würde, wenn er statt 2,08m nur 1,88m groß wär. Ist nunmal das Schicksal von den langen Leuten, dass sie über den Serve kommen. Isner kann im Vergleich zu anderen Leuten die Top 100 stehen einfach kein Tennis spielen. Alles andere wäre gelogen. Vorhand hat er noch einigermaßen, aber auch nur dann, wenn er entweder nach nem guten 1. aus dem Halbfeld schlagen kann oder wenn der Gegner nur prallen lässt. Rückhand ist grauenhaft, ganz zu schweigen von seiner miserablen Beinarbeit. Aber ist doch auch nicht schlimm, wie soll man sich mit knapp 210cm elegent über den Platz bewegen können.

Olivetti kann das selbe, nur paar Stufen schlechter. Aufschlag ist definitiv da, genau wie Vorhand. Selbe erläuterung wie bei Big John. gg die Leute, gg die Isner spielt, würde Olivetti untergehen, klar. Aber er muss ja auch eben nicht gegen diese spielen, sondern wieder gg Leute die paar Stufen tieferes Niveau haben. Wie eben heute Schwartzmann. Und genau für solche Leute reicht sein Aufschlagsniveau nunmal wieder, da die Deppen eben nicht gescheid retournieren können, Fakt.

Ich hab dihc schon richtig verstanden, wollte damit nur sagen das es schon lange Rallys geben könnte ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.