Länderspiele 30.3.-2.4.
- Ersteller Flo
- Erstellt am
Geierkind schrieb:
also transfermarkt.de daten oder sonsitge zu nehmen und die in eine analyse zu packen, is schon merkwürdig, was willste mit fiktiven zahlen aussagen? also wenn du nach sowas wettest, dann gute nacht
ansonsten gehts ja aber lass bitte dieses lächerlichen marktwerte weg
Lächerliche Marktwerte? Europäische Tabellen formieren sich zu 80+% am Marktwert der Mannschaften. Ungefähr so gut wie Elo-Rating. Das halte ich nicht für perfekt, aber es kommt nah dran. Fiktiv sind die Marktwerte eigentlich auch nicht. Sie sind sogar recht real.
Nicht nur für europ. Ligen. Eigentlich jeder Wettbewerb in fast jeder Sportart.
Du kannst ja mal das WM2010-Ranking bei den Buchmachern mit den Marktwerten der teilnehmenden Mannschaft vergleichen. Da kriegt man fast den Eindruck die Buchmacher würden sich an Marktwerten orientieren
e: Das ist aber OT, kannst mich PMn wenn du die Diskussion in einem der unteren Foren fortführen willst.
Nicht nur für europ. Ligen. Eigentlich jeder Wettbewerb in fast jeder Sportart.
Du kannst ja mal das WM2010-Ranking bei den Buchmachern mit den Marktwerten der teilnehmenden Mannschaft vergleichen. Da kriegt man fast den Eindruck die Buchmacher würden sich an Marktwerten orientieren
e: Das ist aber OT, kannst mich PMn wenn du die Diskussion in einem der unteren Foren fortführen willst.
Geierkind schrieb:
Joa, das daran festhalten wieviel ein Spieler wert ist, ist totaler blödsinn.
Norwegen ist auch nicht mehr wert als unser Mittefeld und trotzdem gabs ne Niederlage.
Denke auch das Dtl. gewinnen wird, aber sehe das mit gemischten gefühlen, Ballack und co immer wieder mit aussetzer, aber komm bitte wenn mit richtigen analysen und nicht mit daten von transfermarkt.
Versteh hier genau wie Inter Milano nicht was der Sinn der sache ist und 8/10 is auch bissl hoch oder? Wie gesagt auch die Abwehr öfters mal mit einen Bock, da kann schnell mal ein Tor fallen und wenn Dtl. 3:0 und höher führen sollte, denk ich auch das wir ein gang zurückschalten.
Wenn bei einer Mannschaft Spieler ausfallen die einen hohen Anteil am Marktwert der Mannschaft haben, bricht das Spiel der Mannschaft häufig ein.
Hat Bayern zB nicht nahezu alle Spiele ohne Ribery nicht gewinnen können vorherige Saison?
Eine Marktwertanalyse ist das trockenste was es gibt und meiner Meinung nach mehr Wert als ein "den Bellamy hab ich 2mal gesehn, da war er nicht soo wichtig für Wales".
Die Buchmacher sehn es scheinbar auch genauso. Natürlich nicht als einzigen Faktor.
8/10 ist wirklich zu hoch. Ich editiers auf 5-6.
e: Grad mal die Cl-Sieg-Quoten angeguckt. Die richten sich in der Reihenfolge straight nach den Marktwerten der Mannschaften. Außer Chelsea, weil die wohl eine miserable Form nachweislich haben.
"Wie gesagt auch die Abwehr öfters mal mit einen Bock, da kann schnell mal ein Tor fallen und wenn Dtl. 3:0 und höher führen sollte, denk ich auch das wir ein gang zurückschalten."
Das ist richtig und dem sollte definitiv Rechnung getragen werden. Aber wie mein Voranalyst schon schreibt ist Wales ohnehin eine Offensivschwache Mannschaft, von deren Offensive auch noch 90% Marktwert
P) ausfallen
Einen hohen Sieg für Deutschland halte ich durch den Ausfall von Klose für unwahrscheinlich(er als sonst). Deutschland hat zwar nicht grad ein Stürmerproblem, aber Klose wiegt schon was. Was von seinem Marktwert auch reflektiert wird
Hat Bayern zB nicht nahezu alle Spiele ohne Ribery nicht gewinnen können vorherige Saison?
Eine Marktwertanalyse ist das trockenste was es gibt und meiner Meinung nach mehr Wert als ein "den Bellamy hab ich 2mal gesehn, da war er nicht soo wichtig für Wales".
Die Buchmacher sehn es scheinbar auch genauso. Natürlich nicht als einzigen Faktor.
8/10 ist wirklich zu hoch. Ich editiers auf 5-6.
e: Grad mal die Cl-Sieg-Quoten angeguckt. Die richten sich in der Reihenfolge straight nach den Marktwerten der Mannschaften. Außer Chelsea, weil die wohl eine miserable Form nachweislich haben.
"Wie gesagt auch die Abwehr öfters mal mit einen Bock, da kann schnell mal ein Tor fallen und wenn Dtl. 3:0 und höher führen sollte, denk ich auch das wir ein gang zurückschalten."
Das ist richtig und dem sollte definitiv Rechnung getragen werden. Aber wie mein Voranalyst schon schreibt ist Wales ohnehin eine Offensivschwache Mannschaft, von deren Offensive auch noch 90% Marktwert
P) ausfallen Einen hohen Sieg für Deutschland halte ich durch den Ausfall von Klose für unwahrscheinlich(er als sonst). Deutschland hat zwar nicht grad ein Stürmerproblem, aber Klose wiegt schon was. Was von seinem Marktwert auch reflektiert wird
Geierkind schrieb:
Bayern hat in der Rückrunde die besten Spiele ohne Ribery und Toni gemacht (7-0 gegen Lissabon, 5-1 gegen Hannover und 3-0 in Bochum). Kaum war der Ribery wieder dabei, gabs ein Lulli 1-0 gegen den KSC und viel zittern. Soviel dazu.
Sammy1987 schrieb:
ft 0-0
das befürchtete ergebnis tritt ein, hätte mit 0-0 absichern sollen hälfte retour.
Pete74 schrieb:
Österreich FT 2-1 verdient war was anderes aber egal ein schönes Mittagessen geht sich mit dem Gewinn aus
Sammy1987 schrieb:
ohne cana keine competition... die albaner nie torgefährlich, damit hab ich gerechnet, doch die dänen mit starkem tempofussball am start. die albaner waren sehr überfordert. ohne cana geht bei denen nix, war fahrlässig sie zu spielen.
Costa rica leider nur 1:0, wäre villt. was geworden wenn der Elfer nicht daneben ging, aber egal.
Wette leider verloren.
Wette leider verloren.
