Indian Wells
- Ersteller Kurt.Sloane
- Erstellt am
Almagro – Giraldo
Almagro gestern im 1. Satz mit Problemen und vielen Fehlern gegen Querrey, hat sich dann aber gefangen und ein solides Spiel hat gereicht um sich gegen einen Querrey der nicht gut in Form ist durchzusetzen.
Viel wars allerdings nicht was er gezeigt hat.
Giraldo zuletzt mit sehr guter Leistung, in Acapulco erst im Halbfinale gegen Ferrer mit 5-7 4-6 raus wobei er sich auch gegen Ferrer 6 bb erarbeitet hatte wovon er allerdings keinen Nutzen konnte.
Selbst nur 2 Breaks kassiert und 58% über den 2ten gemacht was gegen Ferrer schon beachtlich ist.
Es wär also auch hier mehr für ihn drinnen gewesen.
In Indian Wells in der ersten Runde anfangs Probleme gegen Sock, den ersten Satz 5-7 verloren, die nächsten beiden Sätze dann aber klar 6-0 6-1 geholt.
Gestern gegen Nishikori eine sehr starke Leistung in einem sehr temporeichen Spiel.
Giraldo mental sehr stark hat 3 von 5 Breakbällen genutzt und selbst alle 3 gegen sich abgewehrt.
Hat bei den Breakbällen und bei 0-30 gegen sich auch in langen Rallys die Nerven behalten und diese für sich entschieden.
1st Serve Pints Won 70%
2nd Serve Points Won 73%
Für mich Giraldo hier klarer Favorit
Sieg Giraldo @ 2,65 bei Pinnacle 8/10
Almagro gestern im 1. Satz mit Problemen und vielen Fehlern gegen Querrey, hat sich dann aber gefangen und ein solides Spiel hat gereicht um sich gegen einen Querrey der nicht gut in Form ist durchzusetzen.
Viel wars allerdings nicht was er gezeigt hat.
Giraldo zuletzt mit sehr guter Leistung, in Acapulco erst im Halbfinale gegen Ferrer mit 5-7 4-6 raus wobei er sich auch gegen Ferrer 6 bb erarbeitet hatte wovon er allerdings keinen Nutzen konnte.
Selbst nur 2 Breaks kassiert und 58% über den 2ten gemacht was gegen Ferrer schon beachtlich ist.
Es wär also auch hier mehr für ihn drinnen gewesen.
In Indian Wells in der ersten Runde anfangs Probleme gegen Sock, den ersten Satz 5-7 verloren, die nächsten beiden Sätze dann aber klar 6-0 6-1 geholt.
Gestern gegen Nishikori eine sehr starke Leistung in einem sehr temporeichen Spiel.
Giraldo mental sehr stark hat 3 von 5 Breakbällen genutzt und selbst alle 3 gegen sich abgewehrt.
Hat bei den Breakbällen und bei 0-30 gegen sich auch in langen Rallys die Nerven behalten und diese für sich entschieden.
1st Serve Pints Won 70%
2nd Serve Points Won 73%
Für mich Giraldo hier klarer Favorit
Sieg Giraldo @ 2,65 bei Pinnacle 8/10
Giraldo war gestern ganz gut, ja, aber ich fand Nishikori spielte deutlich schlechter, als er eigentlich kann. Giraldo als "klare[n] Favoriten" zu sehen, finde ich sehr gewagt. Querrey gegen Almagro hab ich nicht gesehen, aber vom Aufschlag ist er trotz des langsamen Hardcourts überlegen, liefert halt von der Grundlinie nicht allzu viel. Wenn Almagro auch da Probleme mit ihm hatte, kann man mal auf Giraldo setzen, aber 8 Einheiten find ich arg viel. Du beziehst das H2H garnicht ein (?!): 3:0 Almagro. 2010 knapp in 3 auf Hardcourt in Wien (keine Ahnung, ob der schnell oder langsam ist, sehe beide Spieler eh von den Präferenzen relativ gleich), 2011 wieder knapp in 3 auf Sand in Acapulco, und 2012 in Auckland auf Hart glatt 6:4 und 6:2. Almagro ist ja eh die letzten beiden Jahre erst so richtig abgegangen, denke er hat sich seit 2010 mehr entwickelt, als Giraldo. Das spiegeln ja auch die Ergebnisse wieder. Den Anspruch bei diesem Turnier weit zu kommen hat er auch, also nur wegen einer vielleicht nicht 100%-überzeugenden Performance im ersten Match gegen einen guten Aufschläger, 8EH auf Giraldo zu setzen...sehr gewagt.
Zuletzt bearbeitet:
Kerber - King
King heute Nachmittag auf Twitter:
Just spent one of the worst nights of my life (gruesome details) fever, vomiting, diarrhea..all at the same time..caught a bug from someone
Die Quote auf Kerber ist wohl schon etwas gesunken. Ich bin kein Tennisexperte, versuchs aber mal mit
Kerber @ 1,57 bei betsson mit 4/10.
(cttop: 4aces)
King heute Nachmittag auf Twitter:
Just spent one of the worst nights of my life (gruesome details) fever, vomiting, diarrhea..all at the same time..caught a bug from someone
Die Quote auf Kerber ist wohl schon etwas gesunken. Ich bin kein Tennisexperte, versuchs aber mal mit
Kerber @ 1,57 bei betsson mit 4/10.
(cttop: 4aces)
Zuletzt bearbeitet:
Schade: King tritt gar nicht erst an. walkover für Kerber und cashback für mich [[nee]]
Für alle, die heute auf Monfils gesetzt haben:
Monfils wird nicht gegen Davydenko spielen, stattdessen wird Bjorn Phau antreten. War ja irgendwie klar...wobei Monfils sogar mit Kohlschreiber im Doppel gespielt hat am ersten Turniertag.
edit: Bin ich besoffen. Haben ja schon um 19:15 angespielt wegen Uhrumstellung...naja, Phau chancenlos.
Monfils wird nicht gegen Davydenko spielen, stattdessen wird Bjorn Phau antreten. War ja irgendwie klar...wobei Monfils sogar mit Kohlschreiber im Doppel gespielt hat am ersten Turniertag.
edit: Bin ich besoffen. Haben ja schon um 19:15 angespielt wegen Uhrumstellung...naja, Phau chancenlos.
Zuletzt bearbeitet:
War im 2ten völlig von der Rolle
Im 3ten dann wieder sehr konstant
1st serve points won 10/12 (83%
2nd serve points won 11/14 79%
Granollers gewinnt 6-3 2-6 6-3 + 6,3
Wenns doch nur immer so locker laufen könnte
Belluci gewinnt 6-3 6-3
Sieg Belluci bei Pinnacle @ 3,35 2/10 +4,7
Belluci +3,5 bei Pinnacle @ 2,05 4/10 +4,2
Atp Indian Wells
Atp Indian Wells
David Nalbandian - Janko Tipsarevic
Als ich die Quote heute morgen auf Tipsarevic gesehen habe, bin ich fast aus allen Wolken gefallen. Pinnacle gibt hier eine 1,76 für den Serben. Die beiden haben einmal gegeneinander gespielt, das war aber 2007. Darmals musste der Serbe verletzt aufgeben. Seitdem Tipsarevic auf dem aufsteigenden Ast, im Gegensatz zu Nalbandian der nur noch an 74 geführt ist
Nalbandian für mich hier haushoher Außenseiter. Gestern gegen einen noch formsuchenden Cilic sich richtig schwer getan. Aufschlag meiner Meinung viel zu schwach um einem Tipsarevic gefährlich zu werden. Gestern 4 Asse und 5 Doppelfehler geschlagen. Tipsarevic hier an 10 geführt, gestern glatt gegen Gilles Muller durch. Gewann 94% seiner ersten Aufschläge und musste lediglich nur 2 Breakbälle abwehren. Aufschlag, Grundlinienspiel und Konstanz sprechen hier für den Serben.
Deshalb für mich ein Muss Tipsarevic so hoch anzuspielen.
Janko Tipsarevic @ 1,76 (Pinnacle) 8/10
Atp Indian Wells
David Nalbandian - Janko Tipsarevic
Als ich die Quote heute morgen auf Tipsarevic gesehen habe, bin ich fast aus allen Wolken gefallen. Pinnacle gibt hier eine 1,76 für den Serben. Die beiden haben einmal gegeneinander gespielt, das war aber 2007. Darmals musste der Serbe verletzt aufgeben. Seitdem Tipsarevic auf dem aufsteigenden Ast, im Gegensatz zu Nalbandian der nur noch an 74 geführt ist
Nalbandian für mich hier haushoher Außenseiter. Gestern gegen einen noch formsuchenden Cilic sich richtig schwer getan. Aufschlag meiner Meinung viel zu schwach um einem Tipsarevic gefährlich zu werden. Gestern 4 Asse und 5 Doppelfehler geschlagen. Tipsarevic hier an 10 geführt, gestern glatt gegen Gilles Muller durch. Gewann 94% seiner ersten Aufschläge und musste lediglich nur 2 Breakbälle abwehren. Aufschlag, Grundlinienspiel und Konstanz sprechen hier für den Serben.
Deshalb für mich ein Muss Tipsarevic so hoch anzuspielen.
Janko Tipsarevic @ 1,76 (Pinnacle) 8/10
Zuletzt bearbeitet:
Hab den Serben auch angespielt. Allerdings nicht hoch. Für mich Tipsi aufgrund seiner Konstanz Favorit, sehe ihn aber nicht so klar vorne. Und das Spiel gg Cilic würde ich auch nicht überbewerten. Denn Cilic ist kein Schlechter, auch wenn er erst seit kurzem wieder spielt (hab da übrigens auch auf Cilic gesetzt bei 3,4). Nalbandian sicher kein Topspieler mehr, aufgrund mangelnder Fitness, allerdings immer noch überragendes Ballgefühl und super Übersicht. Rein spielerisch (wenn er abruft was er kann) Tipsarevic um mindestens eine Klasse überlegen. Der Serbe für mich niemals Top Ten. Steht nur deshalb so hoch, weil er alles außerhalb der Top 40 mit unglaublicher Konstanz schlägt. Denke auch das Tipsi gewinnen wird, aber fix ist das für mich nicht, denn der Gaucho dieses Jahr mal wieder zwischen Welt (Spiele gg Simon, Berloqu, Monaco, Mayer größtenteils) und Kreisklasse (Giraldo, Volandri). Auch bei seinen Siegen gg Starace und Paire teilweise sehr grottig.
Atp Indianschalg Wells
Atp Indianschalg Wells
Stanislas Wawrinka - Gilles Simon
Werde hier auf Wawrinka gehen. Meiner Meinung nach müsste Wawrinka das hier gewinnen.Simon gehört für mich nie im Leben unter die ersten 20 der Welt, Gilles Simon spielt sicher,aber schlägt sehr wenige Winners. Aufschlag auch nicht der Beste. Im dreistündigen Spiel gegen Sela gerade mal 3 Asse geschlagen. Von seinen 17 Breakchancen nutzte er gerade mal 4 und Dudi Sela ist ja jetzt auch kein Aufschlagriese. Wawrinka hatte auch so seine Probleme im ersten bzw. auch im zweiten Satz. Jedoch stimmt bei ihm der Aufschlag und von seiner Spielweise her ist er viel agressiver als Simon, was hier für mich ausschlaggebend ist. Momentane Form müsste bei Ihm eigentlich auch stimmen, was man von Simon nicht behaupten kann. Simon verlor 4 seiner letzten 6 Spiele.
Stanislas Wawrinka @ 1,60 (Interwetten) 6/10
Atp Indianschalg Wells
Stanislas Wawrinka - Gilles Simon
Werde hier auf Wawrinka gehen. Meiner Meinung nach müsste Wawrinka das hier gewinnen.Simon gehört für mich nie im Leben unter die ersten 20 der Welt, Gilles Simon spielt sicher,aber schlägt sehr wenige Winners. Aufschlag auch nicht der Beste. Im dreistündigen Spiel gegen Sela gerade mal 3 Asse geschlagen. Von seinen 17 Breakchancen nutzte er gerade mal 4 und Dudi Sela ist ja jetzt auch kein Aufschlagriese. Wawrinka hatte auch so seine Probleme im ersten bzw. auch im zweiten Satz. Jedoch stimmt bei ihm der Aufschlag und von seiner Spielweise her ist er viel agressiver als Simon, was hier für mich ausschlaggebend ist. Momentane Form müsste bei Ihm eigentlich auch stimmen, was man von Simon nicht behaupten kann. Simon verlor 4 seiner letzten 6 Spiele.
Stanislas Wawrinka @ 1,60 (Interwetten) 6/10
Monaco ein Spieler der auch auf Hardcourt sehr gut spielen kann, war letztes Jahr in Valencia auf einem ähnlich langsamen Hardcourt im Finale. Hatte unter anderem Almagro, Ferrero und Ferrer ausgeschaltet bevor er dann das Finale gegen Granollers in 3 Sätzen verlor.
Danach beim Masters in Paris auf einem sehr schnellen Belag auch wieder ins Viertelfinale gekommen, hatte gegen Donald Young, Simon und Fish gewonnen bevor er an Federer 3-6 5-7 scheiterte.
Dieses Jahr schon das 250er Turnier in Chile auf Sand gewonnen.
Musste zuletzt bei den Sandplatzturnieren in Argentinien und Mexiko wegen Magen Darm Problemen aufgeben.
Der Virus sollte bei ihm weg sein, dafür haben den jetzt ein paar andere
Quelle
Hier in I.W. musste er in Runde 1 gegen Nicolas Mahut ran, konnte sich 6-4 5-7 6-3 durchsetzen wobei er sich 19 Breakbälle erspielt aber nur 4 genutzt hat.
Isner diese Saison auch noch keine wirklich starke Leistung geboten die so eine Quote rechtfertigen würde, vor 2 Wochen in Delray Beach im Viertelfinale gegen Anderson 5-7 6-7 ausgeschieden.
Gegen Gil hat man schon gesehen dass bei Isner die Aufschläge oft hoch abspringen, der Portugiese konnte damit allerdings nicht viel anfangen.
Bei Monaco wird das anders aussehen
Sehe hier durchaus Chancen für ihn
Sieg Monaco @3,55 bei Pinnacle 2/10
Monaco +3,5 @1,75 bei Bwin 6/10
Danach beim Masters in Paris auf einem sehr schnellen Belag auch wieder ins Viertelfinale gekommen, hatte gegen Donald Young, Simon und Fish gewonnen bevor er an Federer 3-6 5-7 scheiterte.
Dieses Jahr schon das 250er Turnier in Chile auf Sand gewonnen.
Musste zuletzt bei den Sandplatzturnieren in Argentinien und Mexiko wegen Magen Darm Problemen aufgeben.
Der Virus sollte bei ihm weg sein, dafür haben den jetzt ein paar andere
Quelle
Hier in I.W. musste er in Runde 1 gegen Nicolas Mahut ran, konnte sich 6-4 5-7 6-3 durchsetzen wobei er sich 19 Breakbälle erspielt aber nur 4 genutzt hat.
Isner diese Saison auch noch keine wirklich starke Leistung geboten die so eine Quote rechtfertigen würde, vor 2 Wochen in Delray Beach im Viertelfinale gegen Anderson 5-7 6-7 ausgeschieden.
Gegen Gil hat man schon gesehen dass bei Isner die Aufschläge oft hoch abspringen, der Portugiese konnte damit allerdings nicht viel anfangen.
Bei Monaco wird das anders aussehen
Sehe hier durchaus Chancen für ihn
Sieg Monaco @3,55 bei Pinnacle 2/10
Monaco +3,5 @1,75 bei Bwin 6/10
Ivanovic - Pervak
13.03.2012, 00:30, Indian Wells, 3. round, hard
H2H 1:0 für Ivanovic. Das Spiel ist gerade Mal ein halbes Jahr her & fand bei den US Open statt. Ivanovic wird immer bisschen besser, klar fehlt da öfters noch die Sicherheit. Jedoch ist das im Ganzen in Ordnung. Pervak immer top oder flop, in Spielen wo Sie eigentlich eine kleine Chance haben könnte wie nachher zum Beispiel dann eher flop. Zumal die Geschwindigkeit von Ivanovic's Schlägen Pervak doch nicht all zu gut liegen sollte. Da Pervak auch öfters total wegbricht im Spiel, finde ich das HC eine gute Sache.
Sieg Ivanovic -4,5 Games @1,80(5/10) Ladbrokes
13.03.2012, 00:30, Indian Wells, 3. round, hard
H2H 1:0 für Ivanovic. Das Spiel ist gerade Mal ein halbes Jahr her & fand bei den US Open statt. Ivanovic wird immer bisschen besser, klar fehlt da öfters noch die Sicherheit. Jedoch ist das im Ganzen in Ordnung. Pervak immer top oder flop, in Spielen wo Sie eigentlich eine kleine Chance haben könnte wie nachher zum Beispiel dann eher flop. Zumal die Geschwindigkeit von Ivanovic's Schlägen Pervak doch nicht all zu gut liegen sollte. Da Pervak auch öfters total wegbricht im Spiel, finde ich das HC eine gute Sache.
Sieg Ivanovic -4,5 Games @1,80(5/10) Ladbrokes
Für mich zu der Quote keineswegs spielbar!
Value klar auf Simon,der nicht gerade aufregend,aber grundsolide auf allen Belägen spielt.
Wawrinka eine Wundertüte.Mal haut er alles kurz und klein und spielt herausragendes Tennis,an einem anderen Tag trifft er so gut wie gar nichts und verliert bspw. gegen einen ihm spielerisch klar unterlegenen Go Soeda... [[nixweiss]]
Also ich würde die Finger davon lassen oder je nachdem inplay einsteigen,wenn die Q etwas ausgeglichener erscheint und ich mich davon überzeugt hätte,dass der Schweizer seine Nerven im Griff hat! :mrgreen:
Willst du etwa die Retournfähigkeiten von Gilles Muller und David Nalbandian auf eine Stufe stellen? Nalbandian mag ja ein Spieler sein, der mit seinem Talent durchaus verschwenderisch umgegangen ist in seiner Karriere, aber vom Talent und Fähigkeiten her ist er ein Mann für die Top 5. Wenn der Kerl das durchgezogen hätte, wäre er vllt. sogar Mal die Nummer 1 gewesen. Gut, hätte, hätte. Kommen wir zur Gegenwart. Du schreibst, dass sich Nalbandian gegen Cilic schwer getan hat. Okay, durchaus richtig, aber Cilic ist bei aller Liebe auch kein Bauernopfer. Ich habe gestern die Partie gesehen und Cilic war für seine zweite Partie nach der Verletzung unfassbar gut drauf, das einzige, was ihm gefehlt hat und warum er das Match nicht in einen dritten Satz bringen konnte, war die Konstanz in seinem Spiel, hat einfach zuviele unnötige Fehler gemacht.
Tipsarevic ist einer der meist überschätzesten Spieler in den Top 20. Nach meinem Geschmack kann er sich mit Fish um Platz 20 streiten, in den Top 10 haben die nichts zu suchen.
Klar, der Serbe Muller mehr oder weniger abgefertigt, aber wer ist bitte Gilles Muller? Der Typ kann einfach NICHTS, außer Aufschlagen. Selbst sein Spiel am Netz ist maximal durchschnittlich, wenn überhaupt. Da ist ein Raonic zehnmal besser, wenn der Ball im Spiel ist, und das soll was heißen, wenn man ihn gestern gegen Berlocq gesehen hat, wie er da einen UE nach dem anderen macht.
Wer hier ernsthaft big auf Tipsarevic geht zu Quoten unter 1,80 der hat meiner Meinung nach einfach nicht nachgedacht...vllt ist Tipsarevic hier leichter Favorit, ich persönlich sehe das hier nicht so, für mich sogar Nalbandian leicht vorne, einfach, weil ihm der Belag mehr entgegenkommt, hat viel mehr Zeit die Bälle zu erlaufen, als bspw. in Australien oder in der Halle, wo ich Tipsarevic den Vorteil zu schieben würde.
Daher:
David Nalbandian @ 2,37 Pinnacle 2/10
Quoten werden sicherlich noch steigen, daher lohnt es sich sicher zu warten.
PS: Meiner Meinung kann man hier perfekt alle "leichten Favos" layen. Bin mir ziemlich sicher, dass man mit vernünftigen PRofit rausgeht, wenn man bspw. Simon, Nalbandian, Garcia-Lopez, Dolgopolov, Bellucci mit jeweils 2/10 anspielt. Nur mal so als Gedanke, werde das selbstverständlich nicht tun.
Zuletzt bearbeitet:
Gerade wenig Zeit, noch großartig Lust, ne ausführliche Analyse zu schreiben, aber
Tomas Berdych - Andy Roddick
einfach ein Must für mich.
Roddick einfach nur schlecht in Runde 1, keine Ahnung, wie er es geschafft hat, Kubot zu besiegen. [[nixweiss]] Lag am Ende wohl am fehlenden Glauben des Polen, welcher schon bei 6-4, 5-4 zum Sieg servierte. Roddicks sonst so zuverlässiger Aufschlag war alles andere als konstant, aus dem Spiel heraus nur Mädchen-Schläge, verhungernde Angriffsbälle denen er ans Netz folgt und bei denen er dauernd passiert wird. Einen solch schwachen Roddick habe ich lange nicht mehr gesehen.
Alles andere als ein Berdych Sieg würde mich wundern und ich müsste aufhören zu tippen, wenn Roddick hier den Sieg holt.
Tomas Berdych 2:0 @ 1.96 Pinnacle 7/10
Des Weiteren hab ich die Berdych ML noch in Kombi eingebaut. [[grin]]
Tomas Berdych - Andy Roddick
einfach ein Must für mich.
Roddick einfach nur schlecht in Runde 1, keine Ahnung, wie er es geschafft hat, Kubot zu besiegen. [[nixweiss]] Lag am Ende wohl am fehlenden Glauben des Polen, welcher schon bei 6-4, 5-4 zum Sieg servierte. Roddicks sonst so zuverlässiger Aufschlag war alles andere als konstant, aus dem Spiel heraus nur Mädchen-Schläge, verhungernde Angriffsbälle denen er ans Netz folgt und bei denen er dauernd passiert wird. Einen solch schwachen Roddick habe ich lange nicht mehr gesehen.
Alles andere als ein Berdych Sieg würde mich wundern und ich müsste aufhören zu tippen, wenn Roddick hier den Sieg holt.
Tomas Berdych 2:0 @ 1.96 Pinnacle 7/10
Des Weiteren hab ich die Berdych ML noch in Kombi
Zuletzt bearbeitet:
Atp Indian Wells
Atp Indian Wells
Matthew Ebden - Mardy Fish
Fish dieses Jahr noch nicht mit seiner Form vom letzten Jahr. Fish hat meiner Meinung nach nichts in den Top 10 zu suchen. Bei den AO glatt in 3 gegen Alejandro Falla verloren, Marseille gegen Olivetti (291) verloren und dann vor etwa 2 Wochen auch glatt gegen Youzhny raus. Aufschlag und Netzspiel eigentlich recht gut. Wenn der erste Aufschlag kommt auch sehr erfolgreich. Grundlinienspiel nicht mehr als passabel, oftmals Phasen wo er AE am Fließband produziert.
Auf der anderen Seite der junge Australier mit einem riesigen Talent. Zusammen mit Tomic die neue Hoffnung Australiens. Passabler Aufschlag, sein Grundlinienspiel ist das was ihn auszeichnet. Vor und Rückhand hat er so gut wie keine Schwächen.
Denke nicht das Fish hier so einfach durchmarschieren wird.
Daher spiele ich Ebden +4,5 Games @ 1,90 ( bet365) 4/10
Atp Indian Wells
Matthew Ebden - Mardy Fish
Fish dieses Jahr noch nicht mit seiner Form vom letzten Jahr. Fish hat meiner Meinung nach nichts in den Top 10 zu suchen. Bei den AO glatt in 3 gegen Alejandro Falla verloren, Marseille gegen Olivetti (291) verloren und dann vor etwa 2 Wochen auch glatt gegen Youzhny raus. Aufschlag und Netzspiel eigentlich recht gut. Wenn der erste Aufschlag kommt auch sehr erfolgreich. Grundlinienspiel nicht mehr als passabel, oftmals Phasen wo er AE am Fließband produziert.
Auf der anderen Seite der junge Australier mit einem riesigen Talent. Zusammen mit Tomic die neue Hoffnung Australiens. Passabler Aufschlag, sein Grundlinienspiel ist das was ihn auszeichnet. Vor und Rückhand hat er so gut wie keine Schwächen.
Denke nicht das Fish hier so einfach durchmarschieren wird.
Daher spiele ich Ebden +4,5 Games @ 1,90 ( bet365) 4/10
Was Roddick betrifft stimme ich hier 100% zu. Habe auch das Spiel zu einer (für mich nachtschlafenden) Zeit gesehen, wo ich mir ausnahmsweise nicht der Müdigkeit wegen die Augen reiben musste. Roddick nur noch ein Schatten seiner selbst, in meinen Augen auch leicht übergewichtig, zupft ständig an seinem viel zu großen Hemd rum und haut da teilweise Dinger Richtung Tribüne, dass ich mich heute noch frage wieso ich da nicht spiele (denn: das kann ich auch :mrgreen:!!)
Das er gegen Kubot überhaupt weiterkam ist einzig und allein der Nervosität (oder auch Dummheit [[hammer]]) des Polen zu verdanken. In dieser Form ist ein Roddick in meinen Augen FALLOBST.
Isner- Monaco
Gut, der Ami lebt wie immer fast ausschlielich von seinem Aufschlag, das ist bekannt. Und sicher ist Monaco auch eher auf Sand zu Hause.
Aber : I.W. hat nun mal bekanntermaßen einen langsameren Belag als manch anderer Hartcourt und das kommt m.M. nach eher einem Monaco zu Gute. Wenn es ihm gelingt, den Ball ins Spiel zu bringen (vor allem bei Service Isner), dann ist der lange Lulatsch unterlegen. Einen Isner musst Du eigentlich "nur" beschäftigen und laufen lassen, wenn der eines nicht kann, dann: sich bewegen! Das sieht aus wie ein Mahmut auf Glatteis. Geht gar nicht.
Also, ML auf Monaco durchaus attraktiv. Aber zur Sicherheit auch Handicap denkbar.
Gut, der Ami lebt wie immer fast ausschlielich von seinem Aufschlag, das ist bekannt. Und sicher ist Monaco auch eher auf Sand zu Hause.
Aber : I.W. hat nun mal bekanntermaßen einen langsameren Belag als manch anderer Hartcourt und das kommt m.M. nach eher einem Monaco zu Gute. Wenn es ihm gelingt, den Ball ins Spiel zu bringen (vor allem bei Service Isner), dann ist der lange Lulatsch unterlegen. Einen Isner musst Du eigentlich "nur" beschäftigen und laufen lassen, wenn der eines nicht kann, dann: sich bewegen! Das sieht aus wie ein Mahmut auf Glatteis. Geht gar nicht.
Also, ML auf Monaco durchaus attraktiv. Aber zur Sicherheit auch Handicap denkbar.
Ich weiß nicht - ich fand Roddick gar nicht mal so mies. Klar, er hat nicht mehr so viele Service-Winner, aber in der Rally doch sehr konstant und mit nicht so vielen Fehlern.
Außerdem sollte man auch nicht vergessen, dass Berdych in der Runde gegen Stakho auch alles andere als überzeugt hat.
Ich finde Roddick holt einen Satz @2 in den USA auf diesem Court durchaus spielenswert
Ich glaub da hast du ein anderes Spiel gesehen.
Roodick hat gar nix gebacken bekommen, muss froh sein dass Kubot zu blöd war bei 5-4 und eigenem Service zuzumachen.
Berdych zudem nochmal um 3 Klassen besser als Kubot, kann mir nicht vorstellen dass Roddick hier einen Satz holt oder überhaupt in einen Tiebreak kommt.
Ich finde ja das Match Stosur - Petrova heute abend interessant.
Mir gefällt das Spiel von Stosur mittlerweile ziemlich gut,hat die vergangenen Jahre sehr an sich gearbeitet.
Viele Variationen in ihrem Spiel,guter Aufschlag und wenn der Ball im Spiel ist,jederzeit für 'nen Punkt gut.
Leider habe ich die Petrova schon ewig nicht mehr spielen sehen.
Nun die Frage:
Statistisch wäre das HC 0:1,5 auf Petrova interessant.
Immerhin gewann sie von den bisherigen sechs Begegnungen derer vier!
Andererseits kommt Stosur auf Hard super klar,wie schon beschrieben,gefällt mir ihr Spiel und sie gibt sich nie auf.
Auch mit dem langsameren Belag in Indian Wells scheint sie gut zurecht zu kommen.
So finde ich auch Gefallen am u20,5 Spiele! [[nixweiss]]
Wer kann mir nun Aufschluß über die Form Petrova's geben!?
Stosur sicher für das ein oder andere Break gut,so würde ja ein 6:4,6:4 reichen.
Für Einschätzungen wäre ich dankbar! [[grin]]
Dritte Möglichkeit: Natürlich die Finger von dem Spiel lassen,aber dazu hätte ich ja gerne weitere Meinungen!
Mir gefällt das Spiel von Stosur mittlerweile ziemlich gut,hat die vergangenen Jahre sehr an sich gearbeitet.
Viele Variationen in ihrem Spiel,guter Aufschlag und wenn der Ball im Spiel ist,jederzeit für 'nen Punkt gut.
Leider habe ich die Petrova schon ewig nicht mehr spielen sehen.
Nun die Frage:
Statistisch wäre das HC 0:1,5 auf Petrova interessant.
Immerhin gewann sie von den bisherigen sechs Begegnungen derer vier!
Andererseits kommt Stosur auf Hard super klar,wie schon beschrieben,gefällt mir ihr Spiel und sie gibt sich nie auf.
Auch mit dem langsameren Belag in Indian Wells scheint sie gut zurecht zu kommen.
So finde ich auch Gefallen am u20,5 Spiele! [[nixweiss]]
Wer kann mir nun Aufschluß über die Form Petrova's geben!?
Stosur sicher für das ein oder andere Break gut,so würde ja ein 6:4,6:4 reichen.
Für Einschätzungen wäre ich dankbar! [[grin]]
Dritte Möglichkeit: Natürlich die Finger von dem Spiel lassen,aber dazu hätte ich ja gerne weitere Meinungen!
Wta Indian Wells
Wta Indian Wells
Also zu Petrova. Im Jahr 2012 gerade mal 5 Spiele bestritten, davon 3 verloren, die man eigentlich nicht unbedingt verlieren muss. Verlor das entscheidende Spiel im Fed Cup gegen Suarez Navarro, AO 2. Runde gegen Errani raus und in Memphis vor kurzem direkt in Runde 1 gegen Giorgi ( Nr. 154 ) raus. Sicherlich betont dieses Spiel ihre akuelle Verfassung. Denke das Sie gegen das variantenreiche Spiel einer Stosur nicht viele viele Chancen haben wird. Stosur eine der fittesten Spielerinen auf der Tour.
Also ein glatter Zweisatzsieg ist hier allesamt drin. Wenn Stosur so spielt wie in der ersten Runde, dann wird sie hier Petrova auch in 2 Sätzen nach Hause schicken.
Aber ist halt WTA. [[stupid]]
Wta Indian Wells
Also zu Petrova. Im Jahr 2012 gerade mal 5 Spiele bestritten, davon 3 verloren, die man eigentlich nicht unbedingt verlieren muss. Verlor das entscheidende Spiel im Fed Cup gegen Suarez Navarro, AO 2. Runde gegen Errani raus und in Memphis vor kurzem direkt in Runde 1 gegen Giorgi ( Nr. 154 ) raus. Sicherlich betont dieses Spiel ihre akuelle Verfassung. Denke das Sie gegen das variantenreiche Spiel einer Stosur nicht viele viele Chancen haben wird. Stosur eine der fittesten Spielerinen auf der Tour.
Also ein glatter Zweisatzsieg ist hier allesamt drin. Wenn Stosur so spielt wie in der ersten Runde, dann wird sie hier Petrova auch in 2 Sätzen nach Hause schicken.
Aber ist halt WTA. [[stupid]]
Ich habe einen Roddick gesehen, der ziemlich viele gute Passierschläge gebracht hat, gegen einen sicher nicht schlechten Kubot gesehen. Leider zu wenige, gute First-Serves, konstantes Grundlinienspiel und gelegentliche Netzangriffe.
Klar, unter normalen Umständen Berdych schon klar besser als ein Kubot, aber auch nicht gerade bekannt für seine Konstanz.
Ich werde wohl nichts machen, bin aber ob der Kontroversen hier durchaus sehr interessiert am Verlauf und natürlich am Ausgang.
Monaco ein Spieler der auch auf Hardcourt sehr gut spielen kann, war letztes Jahr in Valencia auf einem ähnlich langsamen Hardcourt im Finale. Hatte unter anderem Almagro, Ferrero und Ferrer ausgeschaltet bevor er dann das Finale gegen Granollers in 3 Sätzen verlor.
Danach beim Masters in Paris auf einem sehr schnellen Belag auch wieder ins Viertelfinale gekommen, hatte gegen Donald Young, Simon und Fish gewonnen bevor er an Federer 3-6 5-7 scheiterte.
Dieses Jahr schon das 250er Turnier in Chile auf Sand gewonnen.
Musste zuletzt bei den Sandplatzturnieren in Argentinien und Mexiko wegen Magen Darm Problemen aufgeben.
Der Virus sollte bei ihm weg sein, dafür haben den jetzt ein paar andere
Quelle
Hier in I.W. musste er in Runde 1 gegen Nicolas Mahut ran, konnte sich 6-4 5-7 6-3 durchsetzen wobei er sich 19 Breakbälle erspielt aber nur 4 genutzt hat.
Isner diese Saison auch noch keine wirklich starke Leistung geboten die so eine Quote rechtfertigen würde, vor 2 Wochen in Delray Beach im Viertelfinale gegen Anderson 5-7 6-7 ausgeschieden.
Gegen Gil hat man schon gesehen dass bei Isner die Aufschläge oft hoch abspringen, der Portugiese konnte damit allerdings nicht viel anfangen.
Bei Monaco wird das anders aussehen
Sehe hier durchaus Chancen für ihn
Sieg Monaco @3,55 bei Pinnacle 2/10
Monaco +3,5 @1,75 bei Bwin 6/10
Monaco gibt in beiden Sätzen bei 5-6 den Service ab und verliert 5-7 5-7 [[kotz]]
Sieg Monaco @3,55 bei Pinnacle 2/10 -2
Monaco +3,5 @1,75 bei Bwin 6/10 -6
@set Hab das Spiel gesehen, war echt anständiges Tennis.
Isner im ersten Satz mit relativ starken Aufschlaggames, musste nur einmal bei 15:40 2 Breakbälle abwehren, sonst keine mein ich [[nixweiss]], hatte aber bei Monaco's Aufschlagspielen nie ne Schnitte. Monaco von der Grundlinie stark, er hat zu irgendeinem Zeitpunkt im 1ten Satz (ziemlich in der Mitte) bis auf einem Punkt alle gewonnen, bei zweitem Aufschlag Isner.
Der servierte aber mit starken 76% erste Aufschläge, Monaco auch um die 80% rum. Nur dann nutzte Isner die ersten Breakchance bei 6:5 30:40.
Im zweiten Satz komplett anders, ersten 3 Aufschlagspiele bei Isner total glatt durch, bei Monaco immer über Einstand. Bei 3:3 Aufschlag Isner, gabs wieder 2 Breakchancen Monaco, er konnte aber keine Nutzen. Den 4ten Matchball hat Isner dann verwertet.
War auf jeden Fall ein gutes Match.
Isner im ersten Satz mit relativ starken Aufschlaggames, musste nur einmal bei 15:40 2 Breakbälle abwehren, sonst keine mein ich [[nixweiss]], hatte aber bei Monaco's Aufschlagspielen nie ne Schnitte. Monaco von der Grundlinie stark, er hat zu irgendeinem Zeitpunkt im 1ten Satz (ziemlich in der Mitte) bis auf einem Punkt alle gewonnen, bei zweitem Aufschlag Isner.
Der servierte aber mit starken 76% erste Aufschläge, Monaco auch um die 80% rum. Nur dann nutzte Isner die ersten Breakchance bei 6:5 30:40.
Im zweiten Satz komplett anders, ersten 3 Aufschlagspiele bei Isner total glatt durch, bei Monaco immer über Einstand. Bei 3:3 Aufschlag Isner, gabs wieder 2 Breakchancen Monaco, er konnte aber keine Nutzen. Den 4ten Matchball hat Isner dann verwertet.
War auf jeden Fall ein gutes Match.
Atp Indian Wells
Atp Indian Wells
Ebden gewinnt gegen einen richtig schwachen Fish 6:3 6:4 und somit die Wette locker durch
Atp Indian Wells
Ebden gewinnt gegen einen richtig schwachen Fish 6:3 6:4 und somit die Wette locker durch
Zuletzt bearbeitet:
Berdych gewinnt 6:3, 4:6, 6:2 -10 EH
Sätze 1+3 jeweils mit Doppelbreak an Berdych, Satz 2 wie aus heiteren Himmel verloren, normal muss das hier 6:1, 6:1 ausgehn. [[help]]
Atp Indian Wells
Atp Indian Wells
David Ferrer - Denis Istomin
Meiner Meinung gibt es hier nichts für Istomin zu holen. Tat sich schon sehr schwer gegen den Anti Hardplatzspieler Chela und kassierte gegen diesen im Laufe des Matches 5 Breaks. Erste Aufschlagquote lag gerade mal bei 51 %, was gegen einen Ferrer nie im Leben reichen wird.
Ferrer dagegen, wie immer sehr konstant. Seit dem Viertelfinale der AO kein einziges Match verloren und in den letzten 10 Matches gerade mal einen Satz abgegeben.
Deshalb hier ein glatter Zweisatzsieg für Ferrer.
Milos Raonic - Roger Federer
Milos Raonic zusammen mit Isner für mich die Aufschlagsärksten Spieler die ich kenne. Machte in der 1. Runde 19 Asse gegen Berlocq. Jedoch wenn der 1. Aufschlag nicht kommt machte er nur 53 % seiner Punkte und musste sogar 7 Breakchancen abwehren. Und das gegen einen Berlocq der mindestens 2 Klassen schlechter ist als sein heutiger Gegner Federer. Sobald der Ball im Spiel ist sehe ich hier für Raonic nur minimale Chancen den Punkt zu machen.
Federer seit dem Halbfinale AO auf Hardplatz ungeschlagen und gewann das Turnier in Rotterdam und in Dubai souverän. Federer einer der besten Retournspieler die ich kenne. Grundlinienspiel Perfekt und da liegt der große Unterschied zu Raonic. Raonic gegen Berlocq mit massenweise UE, im Gegensatz zu Federer, der in entscheidenden Phasen einfach der viel bessere Spieler ist. Das brauche ich ja nicht zu kommentieren.
Deshalb hier für mich auch ein glatter Sieg von Fedex.
2:0 Ferrer + 2:0 Federer @ 2,04 (Bet365) 7/10
Atp Indian Wells
David Ferrer - Denis Istomin
Meiner Meinung gibt es hier nichts für Istomin zu holen. Tat sich schon sehr schwer gegen den Anti Hardplatzspieler Chela und kassierte gegen diesen im Laufe des Matches 5 Breaks. Erste Aufschlagquote lag gerade mal bei 51 %, was gegen einen Ferrer nie im Leben reichen wird.
Ferrer dagegen, wie immer sehr konstant. Seit dem Viertelfinale der AO kein einziges Match verloren und in den letzten 10 Matches gerade mal einen Satz abgegeben.
Deshalb hier ein glatter Zweisatzsieg für Ferrer.
Milos Raonic - Roger Federer
Milos Raonic zusammen mit Isner für mich die Aufschlagsärksten Spieler die ich kenne. Machte in der 1. Runde 19 Asse gegen Berlocq. Jedoch wenn der 1. Aufschlag nicht kommt machte er nur 53 % seiner Punkte und musste sogar 7 Breakchancen abwehren. Und das gegen einen Berlocq der mindestens 2 Klassen schlechter ist als sein heutiger Gegner Federer. Sobald der Ball im Spiel ist sehe ich hier für Raonic nur minimale Chancen den Punkt zu machen.
Federer seit dem Halbfinale AO auf Hardplatz ungeschlagen und gewann das Turnier in Rotterdam und in Dubai souverän. Federer einer der besten Retournspieler die ich kenne. Grundlinienspiel Perfekt und da liegt der große Unterschied zu Raonic. Raonic gegen Berlocq mit massenweise UE, im Gegensatz zu Federer, der in entscheidenden Phasen einfach der viel bessere Spieler ist. Das brauche ich ja nicht zu kommentieren.
Deshalb hier für mich auch ein glatter Sieg von Fedex.
2:0 Ferrer + 2:0 Federer @ 2,04 (Bet365) 7/10
Zuletzt bearbeitet:
Hab auch auf 2:0 getippt. Aber nur wenig Einsatz. Allerdings mag ich diese Wetten gar nicht, denn ein Satz ist so schnell weg. Gerade bei nem Spieler wie Roddick. Auch wenn er desaströs unterwegs ist momentan, kann er sicher noch paar Minuten, bzw. vereinzelt Tennis aus vergangenen Zeiten abrufen. Berdych auf der anderen Seite halt auch immer mal gut für paar UE, auch wenn er seit nem halben Jahr deutlich Konstaner geworden ist. Wollte sowieso die Allgemeinheit fragen, was Sie vom Match Berdych gg Almagro hält. 1,3 auf Berdych ja wohl ein Witz. Berdych gg Roddick und Stakovsky nicht gerade berauschend und auch letzte Woche gg Murray alles andere als stark. Gab da alleine im zweiten Satz 3 mal sein Service ab. Und der langsame Boden kommt sicher dem Spanier entgegen. Halte zwar von diesem außer auf Sand überhaupt nichts, aber schon in Australien war er absolut ebenbürtig, und Berdychs Form war da mit Sicherheit besser und auch die äußeren Umstände kamen dem Tschechen sicher mehr entgegen. Also, Meinungen???
Ferrer Wette top. Absolut top. Hab gestern Ferrer gleich nachdem die Quoten rauskamen zu 1,15 angespielt. Für mich ähnlich sicher als wenn die Spiele von nem Nadal und Djokovic, nur das es da Quoten zwischen 1,01 und 1,05 gibt, deshalb die 1,15 absolut geil. Ferrer ne absolute Maschine. Dimitrov schätze ich ähnlich ein wie Istomin, und der bekam ein 2 und 2. Istomin ein solider Spieler, mit mehr als durchschnittlichem Aufschlag und auch aus dem Spiel heraus nicht mit Megapowerschlägen. Abschiessen kann er Ferrer auf keinen Fall, d.h. Ferrer bekommt Rhythmus und kann sein Tennis voll durchziehen. Weiß nicht, wie Istomin hier nen Satz gewinnen will.
Beim Federerspiel wäre ich extrem vorsichtig mit 2:0. Denn Federer oftmals mit Problemen gg diese Aufschlagmonster. Hat erst vor kurzem gg Isner verloren. Vor Jahren auch schon mal gg Karlovic verloren. Raonic dieses Jahr meines Wissens erst 8 Breaks kassiert. Vor allem schlägt er ausgezeichnet auf, wenns eng ist. Kann sicher nen Tiebreak erreichen und da sehe ich die Chancen dann fast 50 / 50. Vielleicht kleiner Vorteil für Fedex. Außerdem ist es auch durchaus möglich, dass Raonic mal breakt. Der Junge muss nur mal 2-3 Returns treffen, schon hat er vielleicht 2 Breakchancen, und so entspannt spielt sichs dann aus Feds Sicht auch wieder nicht.
6-3, 4-6, 6-2 [[rofl]]
Hat jemand das Spiel gesehen? Ich war am pennen. Frag mich, wie Roddick den Satz geholt hat. [[help]]
Ich war auch auf Berdych 2:0 und kotze mich nun etwas an.
Das Break im zweiten für Roddick kam bei 3:3.
War eigentlich völlig unnötig,denn Berdych hatte das auch im zweiten bis dahin gut unter Kontrolle.
Der Vogel führt bei eigenem Service dann auch 30:15 und lässt sich den Aufschlag dann über Einstand abnehmen.
Wenig später Breakball zum 5:5,nutzt er nicht! [[kotz]]
Kurz darauf ADV Berdych,verhaut er den Ball wirklich desaströs in's Netz... [[nixweiss]]
Naja,war halt nichts!
Hm also H2H 5:2 für Berdych, beide Siege für Almagro auf Sand, Berdych 3mal Sand (einmal Aufgabe Almagros), 2mal Hardcourt, teilweise schon lange her. Wie du sagtest, hat bei den AO gut mitgehalten, er ist auf jeden Fall kein Kanonenfutter. Hatte von Berdych 2mal 2:0 Satzsiege erwartet, Almagro auch 2mal in 3 durch...gegen Querrey verständlich, aber Giraldo hat ja ähnliche Anlagen, in Topform besiegt er den in 2. Ich sag mal so: Ich spiele Berdych für die Quote nicht an, kann mir aber nicht vorstellen, dass Almagro gewinnt. Einen Satz könnte er holen...
Zuletzt bearbeitet: