Heutige Wetten

Mike Bet

Well-Known Member
März 29, 2003
1,710
46
Wien Hobby: To Lay
Großteils, aber nicht nur, auf Basis der Ratings:

ManC 1.6 Nordicbet 7/10
Stoke 3.0 div. 5/10
Reading 4.6 Playit 3/10
Nottingham 1.5 6/10
Stevenage 4.2 Topcil 4/10
Burton 1.72 Bluesquare 8/10 (Link in unserem Linkbereich www.soccerratings.info)
Woking 3.0 Centrebet 4/10

Hoffe ich hab nix vergessen!

Love and money, Mike
 
Auswertung

Auswertung

ManC 1.6 Nordicbet 7/10
3-0 + 4.2

Stoke 3.0 div. 5/10
1-0 +10.0

Reading 4.6 Playit 3/10
0-3 -3.0

Nottingham 1.5 6/10
2-0 +3.0

Stevenage 4.2 Topcil 4/10
0-2 -4.0

Burton 1.72 Bluesquare 8/10
2-0 +5.7

Woking 3.0 Centrebet 4/10
0-0 -4

Gesamt + 11.9

Gesetzt: 37
Gewonnen: 48.9
Zinsen auf das eingesetzte Kapital: 32.1%

Da haben die Ratings wieder ganze Arbeit geleistet und für einen braven Osterhasen gesorgt! :-)
 
Herby

Herby

Servus Herby
Danke für deine Antwort. Mit den Prozenten sind wir ja fast gleich, obwohl ich eine Kleinigkeit abgebaut habe jetzt mit Fussball. Mein
Einsatz ist nicht so hoch, aber der höchste seit ich wette. Soviel wie
dieses Jahr hab ich sonst in 3 Jahren gewettet. Es ist aber nicht am Euro
gelegen.
Ich meine mit diesen Prozentsätzen kann man schon leben, finde sie ganz
gut. Werde mir demnächst meine restlichen 18 Jahre durchrechnen.
Gruß
Robär
 
Gewinn

Gewinn

Also ich muß, auch wenn es manche vielleicht nicht glauben, sagen, dass ich heuer das 3. Jahr hintereinander so um die 20% der Einsätze plus liege.

Die ersten beiden Jahre waren (klar) negativ, das 3. pari, und seither geht es steil bergauf.

Ich muß aber ehrlich zugeben, dass der größte Beitrag dazu nicht von eigenen Wetten kommt, sondern Kontakten aus "exotischen" Ländern, wo sich weit mehr machen läßt als mit dt. Bundesliga etc.

Dazu kommen, ohne Übertreibung, die Gewinne mit kleinen Ligen auf Basis der Soccerratings. Wales funktioniert phänomenal, dazu hab ich noch Nordirland (ist heuer aber nicht mehr interessant weil alle Entscheidungen gefallen sind), RL West etc.

Würde ich nur auf österr. BL und Erste Division wetten, wäre ich über 5% froh, mehr läßt sich da kaum machen.

Einsatzmäßig komm ich an herbys Dimensionen aber nicht annähernd heran. Andererseits sind Wetten unter 100 Euro, außer bei wirklich hohen Quoten, kaum interessant. Man muß bedenken, dass man selbst mit Zufallstipps nur 10% seines Geldes verliert. Wer also wahllos 100 Euro setzt, verliert im Schnitt pro Setzvorgang 10 Euro. Tippt man um ganze 10 Euro, geht es statistisch um einen Euro pro Wette. Das ist uninteressant und lohnt die Zeit nicht, die man darauf verwendet.
 
Naja, solang das LOVElife durchs MONEY finanziert werden kann, bin ich zufrieden! :mrgreen:

Die Arbitragen sind NICHT mitgerechnet, weil es erstens keine "Wetten" im eigentlichen Sinn sind, und zweitens selten mehr als 3-5% herausschauen, welche den Wettschnitt ja natürlich SENKEN würden. Wie hamma in Mathematik in der Schule ausgschaut, mein Herr? [[nixweiss]]
 
.

.

ned so schlecht,mein Herr. [[aetsch]]

Wäre ja möglich, dass du in deinen yield nicht die Umsätze der Arbitragen miteinrechnest sondern nur den Reingewinn, dann wäre es schon relevant.
Aber da du dies wohl scheinbar nicht machst, erübrigt sich die Frage. [[angel]]
 
Mathematikprofessor schrieb:
Es sind 1000 % [[bang]] Sage nein zu dummen Menschen [[herby]] Den Dicken raushängen lassen und dann so ein Ei. [[rofl]] Aber viel Spass mit deinem Geld. [[yo]]

Naja, er hat mit 40€ begonnen also hat er nicht 4000€ gewonnen sondern nur 3960€. Somit stimmen die 1000% Gewinn auch net...

[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Shining
 
Mathematikprofessor schrieb:
Ähm..Da liegt du leider ein wenig falsch [[nixweiss]] Habt ihr damals keine Schule besucht? [[bang]] Ich weiss ja nicht, wie du rechnest Kiko, aber hier muss ich dich leider enttäuschen.

Nach Zermarterung meines Gehirns muss ich doch sagen dass es wirklich 10.000% sind.

Leiten wir es doch einmal her, ausgehend von einem durchaus nachvollziehbaren Beispiel:

5 ist von 10 die Hälfte, sprich 50%, d.h. wir können als Rechenweg aufstellen: 5/10*100 = 50

Gibt mir der werte Mathematikprofessor so weit recht?

Wenn wir dies nun umlegen auf die Fragestellung erhalten wir 4000/40*100 = 10.000%

Nachdem wohl keiner in Frage stellen wird dass 5 50% von 10 sind, dürfte das Problem wohl gelöst sein...

[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]

Shining
 
Wie konnten wir nur auf dieses Genie hereinfallen? Ich habe soeben auf meinem Abakus auch die Prozentzahl 10000 errechnet. Welch verblüffendes Ergebnis. Ich habe erst mit konventionellen Mitteln 1000 % errechnet, denn 40 sind 10 % von 4000. 400 sind somit 100 % und 4000 wären 1000 %. Ich werde dieses Phänomen sogleich morgen früh meinen Kommilitonen beibringen. [[rofl]]
 
Nach dem Dreisatzprinzip bliebe es aber bei 1000 % und da dies auch richtig ist, hatte ich nicht unrecht. [[sabber]]
Ziel dieses Prinzips ist es auf 1 % zu kommen. Bei dieser Aufgabenstellung sehr leicht, 4 wären 1% von 4000. Das Ganze multipliziert mit 1000 und du hast das richtige Ergebnise (4000) + die richtige Prozentzahl: 1000. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] Mathematik ist doch herrlich prägnant.
 
Gratuliere Pele, dass hätte ich von dir ganz sicher nicht erwartet......... [[winkewinke]] Habt ihr das gerade in der Schule durchgenommen?
Übrigens hatte ich die 10000 schon akkzeptiert (siehe weiter oben), der 2. Text war mehr ironisch gemeint (siehe die smileys), aber die Gabe dies zu erkennen scheint nicht jedem gegeben. Ich gebe Herby recht und freue mich jetzt auf ein nettes Basketballspiel, wo ich mir jede Prozentzahl der erzielten Würfe dokumentarisch auflisten werde, um weitere grossartige Rechenaufgaben zu konzipieren. [[grin]]