habt ihr das gesehen? under/over NHL bei Eurosportwetten!!!!

[Chris]

Passt mal auf Jungs...

1. ich bekomme kein Geld von ESW dafür (leider) :mrgreen:

2. Die Wette war an dem Abend nicht mehr im Angebot.
ESW rechnet Wetten nach 22 Uhr nicht mehr ab, darum wurde die Wette auch nicht gleich storniert.

ESW hatte oft +1.5 und -1,5 vertrauscht(Baseball), ich war natürlich drauf, als aber der klare favo, ich glaub es war Boston oder die Yanks gegen Detroit, das Spiel verlor, ich damit die Wette auch, wurde sie storniert und damals waren bestimmt 99.999 % aller Wetter auf Boston/Yanks +1.5!
Wäre also ein sehr netter Gewinn für ESW gewesen.

Ich will damit nur sagen, dass ihr(ich auch) hier versucht habt, ESW zu bescheißen und ESW hat es nicht zugelassen und ich glaube auch nicht, das ESW uns beschiessen hätte, wenn 9 Tore gefallen werden.

Sicherlich gibt es beim Wetten immer Nachteile für die Wetter, da alles mit den AGB´s mehr oder weniger abgesichert ist - dies wird von den Wettern allerdingts anerkannt, indem er ein Konto bei einem Bookie eröffnet.

Also runterfahren und auf die nächste Gelegenheit warten.

 

[The Greatest]

Grundsätzlich sehe ich es genauso, dass man als Kunde nicht ständig versuchen muss, offensichtliche Tippfehler eines Bookies auszunutzen. Schließlich beruht auch das Verhältnis Buchmacher/Kunde auf Gegenseitigkeit (was jedoch nicht nur Kunden, sondern leider auch viele Wettbüros nicht so zu sehen scheinen), und man erwartet ja auch vom Bookie kulantes Verhalten.

Das Problem ist, dass es eine viel zu wässrige Definition des "offensichtlichen Quotenfehlers" gibt. Im vorliegenden Fall ist dieser für jeden NHL-Spezialisten ersichtlich, für den Anfänger vielleicht nicht. Und beim Fußball ist die Remis-Quote 330 statt 3.30 natürlich auch ein klarer Fall, aber wie sieht es mit Sieg-Quote 1.55 statt 1.25 aus, beim Basketball mit Spread +3.5 statt -3.5 auf die Lakers gegen Sacramento, mit dem American-Football-Spread +8.5 statt +2.5?

Im Grunde sollte gelten: Wird dem Kunden VOR BEGINN des Ereignisses nicht mitgeteilt, dass die Wette storniert wurde, ist sie gültig (auch ESP hätte die Möglichkeit gehabt, eine Mail an alle Kunden zu schicken, die eine Wette auf das falsch quotierte Spiel platziert haben). Denn ansonsten sind v.a. Wetter, die Surebets spielen, die Betrogenen. Denn was passiert, wenn z.B. ein Wettbüro nach Spielbeginn sagt: "Die 1.55 auf Bayern gegen Rostock waren ein offensichlicher Fehler, 1.25 wären korrekt gewesen?" Bayern gewinnt, und die Kohle des Surebetters bei anderen Bookies ist futsch - so kann es nicht gehen.

Vielleicht findet man auf Dauer eine exaktere Definition für Quotenfehler (und damit meinetwegen auch mögliche Stornierungen nach Beginn), etwa "wenn die Quote mehr als 50 Prozent von der marktüblichen abweicht", "der Spread mehr als 5 Punkte vom Durchschnittswert des Marktes..." oder so ähnlich. Somit wäre die Remis-Quote 330 ein klarer Fall, aber bei einem Spread von +7.5 statt + 3.5 kommt nach Spielende kein böses Erwachen...