Gute Recherche
- Ersteller Powerade
- Erstellt am
Wenn du wirklich erfolgreich sein willst, brauchst du zu allen Clubs der Liga, Hintergrundwissen, welche Unternehmen(Sponsoren) stehen dahinter.
Gibt es irgendeinen politischen Hintergrund des Vereine (eher in Afrika) zudem würde ich schauen ob der Präsident vlt noch zufällig Bürgermeister ist oder ne große Firma besitzt.
Das sind halt so die Backgroundinfos für ein Match an und für sich uninteressant ausser es handelt sich um ein Derby!
Dann muss man eben die Vereinshomepage abklappern und nach öglichkeit inländische Foren oder Newsseiten.
Transfermarkt.de ist im Forenbereich eigentlich auch ganz gut, da doch auch viele User aus dem europäischen Ausland aktiv sind.
Ich kann jetzt nur ausser meiner eigenen Erfahrung sprechen also z.B dzfoot.com für Algerien oder soccernet.ee für Estland.
Dann sind auch Zeitungen immer gute Informationsquellen, einfach mal die Stadt + News oder ähnlich bei google reintippen da wird man dann schon fündig.
Mit google translator auch kein Problem mittlerweile die Kernpunkte herauszulesen.
Für den Pick ansich ist das wichtigste für mich Startelf / Form / Heim-/Auswärtsstärke
H2H für mich persönlich nicht ganz so wichtig ausser es ist extrem einseitig.
Naja wenn die Faktoren dann eben zusammenpassen spielt mans, wenn nicht alles passt mal den Einsatz zügeln und wenn man während der Recherche immer skeptischen wird einfach aufhören und geduldig bleiben.
Gibt es irgendeinen politischen Hintergrund des Vereine (eher in Afrika) zudem würde ich schauen ob der Präsident vlt noch zufällig Bürgermeister ist oder ne große Firma besitzt.
Das sind halt so die Backgroundinfos für ein Match an und für sich uninteressant ausser es handelt sich um ein Derby!
Dann muss man eben die Vereinshomepage abklappern und nach öglichkeit inländische Foren oder Newsseiten.
Transfermarkt.de ist im Forenbereich eigentlich auch ganz gut, da doch auch viele User aus dem europäischen Ausland aktiv sind.
Ich kann jetzt nur ausser meiner eigenen Erfahrung sprechen also z.B dzfoot.com für Algerien oder soccernet.ee für Estland.
Dann sind auch Zeitungen immer gute Informationsquellen, einfach mal die Stadt + News oder ähnlich bei google reintippen da wird man dann schon fündig.
Mit google translator auch kein Problem mittlerweile die Kernpunkte herauszulesen.
Für den Pick ansich ist das wichtigste für mich Startelf / Form / Heim-/Auswärtsstärke
H2H für mich persönlich nicht ganz so wichtig ausser es ist extrem einseitig.
Naja wenn die Faktoren dann eben zusammenpassen spielt mans, wenn nicht alles passt mal den Einsatz zügeln und wenn man während der Recherche immer skeptischen wird einfach aufhören und geduldig bleiben.
Zuletzt bearbeitet:
Mir geht es erstmal darum festzustellen ob Team A oder Team B gewinnt. Ich gucke mir Statistiken und Formtabellen an aber so richtig scheint das nicht zu funktionieren.[[hammer]]
wichtige Ausfälle ? oder umgekehrt, kehrt ein guter Mann in das Team zurück ? trainerwechsel, steht Trainerentlassung evtl. bevor ? spielt das Team für oder gegen den trainer ?
Deby ? normales Spiel ? Spiel um Aufstieg oder Abstieg?
Meisterschaft ?UEFA Pokal Ränge ?
Angstgegner? es gibt soooo viele Sachen...
Wenn ich samstags EPL/SeriaA/Primera etc. live schaue reicht mir die Aufstellung, das Wetter, der pitch, sowie die ersten 10min.
Wenn alle so toll recherchieren würden, würde auch keiner mehr auf die unterklassigen, wie immer so schön geschrieben "blacklist" teams setzen. Aber daran werden die bookies noch in den nächsten zehn Jahren verdienen........
Und zeige mir den, der seine 10ner Kombi aus ganz Europa in irgend einer Hinsicht recherchieren würde![[zwinker]]
MfG:mrgreen:
Wenn alle so toll recherchieren würden, würde auch keiner mehr auf die unterklassigen, wie immer so schön geschrieben "blacklist" teams setzen. Aber daran werden die bookies noch in den nächsten zehn Jahren verdienen........
Und zeige mir den, der seine 10ner Kombi aus ganz Europa in irgend einer Hinsicht recherchieren würde![[zwinker]]
MfG:mrgreen:
Gleich mal der ganz falsche Ansatz. Ob Team A oder B gewinnt weißt du nach dem Schlusspfiff und niemals vor dem Spiel. Auch die erfolgreichsten Wetter der Welt können vorher nicht feststellen, ob A oder B gewinnt.
Was man feststellen (besser gesagt abschätzen) kann ist, wie wahrscheinlich ein Sieg von A oder B ist. Das ist natürlich sehr schwierig, ist klar... Aber wenn es gut gelingt, kann man schauen, wo die Quoten höher sind als die Wahrscheinlichkeit und man gewinnt auf lange Sicht.
Beispiel:
Bayern - Nürnberg
Du schätzt die Wahrscheinlichkeit eines Auswärtssieges auf 9 %. Der Bookie bietet eine Quote von 16. Ein klarer Pick für dich - du setzt auf Nürnberg. Obwohl du denkst, dass wahrscheinlich Bayern gewinnt!
So gewinnen die erfolgreichen Wetter ihr Geld. Und nicht mit "ich setz auf die Mannschaft, die gewinnen wird".
Gute Recherche ist eigentlich fast alles, wie schon erwähnt wurde, umso mehr Hintergrund wissen du hast umso besser kannst du Wetten.
Sei es Wirtschaftlich, villt. Privat beim Spieler, Sportlich, selbst das Wetter kann entscheidend sein, wenn es dauerhaft Regnet und der Platz unter Wasser steht, kann man oft gut ein Under 2.5 Tore probieren.
Wie auch immer, im ganzen reicht es aber nicht nur Tabellen anzuschauen, sicher ist es nicht ganz unwichtig wo die Vereine stehen, aber unter den richtigen Vorraussetzungen kann auch der letzte gegen den ersten gewinnen, z.b. wenn die beiden Clubs eine Freundschaft verbindet oder der erste schon sicher erster ist und der letzte die Punkte umbedingt brauch.
In Südamerika ist es oft so das die Teams dann mit Mixed Teams spielen, auch wenn dort die Championsleague läuft, siehst du selten ein Team die die Liga zu der Zeit ernst nimmt.
Sei es Wirtschaftlich, villt. Privat beim Spieler, Sportlich, selbst das Wetter kann entscheidend sein, wenn es dauerhaft Regnet und der Platz unter Wasser steht, kann man oft gut ein Under 2.5 Tore probieren.
Wie auch immer, im ganzen reicht es aber nicht nur Tabellen anzuschauen, sicher ist es nicht ganz unwichtig wo die Vereine stehen, aber unter den richtigen Vorraussetzungen kann auch der letzte gegen den ersten gewinnen, z.b. wenn die beiden Clubs eine Freundschaft verbindet oder der erste schon sicher erster ist und der letzte die Punkte umbedingt brauch.
In Südamerika ist es oft so das die Teams dann mit Mixed Teams spielen, auch wenn dort die Championsleague läuft, siehst du selten ein Team die die Liga zu der Zeit ernst nimmt.
Ich gucke mir halt auch die Formtabellen und das ganze drum herum an, aber beim Fussball verliere ich am meißten wenn die beiden Teams unentschieden spielen und sowas ärgert mich.
Sollte man auch nach den Quoten gucken oder ist es egal? Habe sonst immer Spiele gewählt die nicht unter 1,7 waren danach Formtabelen usw.
Ansichtssache, 1x2 spiel ich selten unter 1.50 und Kombis spiel ich garnicht, gute ist das meist AHC angeboten wird und wenn das bei -1 liegt, spiel ich lieber das zu einer 2.0 als bsp.
Sicher, ärgerlich wenn das Team dann nur 1:0 gewinnt aber gibt halt mehr Gewinn wenn sie höher gewinnen und ob nun 1x2 oder AHC, verliert das Team hätte ich so oder so verloren.
Aber wie schon im allgemein gesagt wurde, der Value muss da sein, gibt sicher Spiele die sind auch mit einer 1.15 eine Bank, ob Fußball,Volleyball oder sonst was, gleiche gilt für zu hohe Quoten.
Sicher, ärgerlich wenn das Team dann nur 1:0 gewinnt aber gibt halt mehr Gewinn wenn sie höher gewinnen und ob nun 1x2 oder AHC, verliert das Team hätte ich so oder so verloren.
Aber wie schon im allgemein gesagt wurde, der Value muss da sein, gibt sicher Spiele die sind auch mit einer 1.15 eine Bank, ob Fußball,Volleyball oder sonst was, gleiche gilt für zu hohe Quoten.
aus langeweile möchte ich auch mal mein beitrag dazu abgeben,
naja ich sag mal das mit den niedrig quoten lohnt sich nur bei hohen einsätzen und ob dann noch das verhältnis zum aufwand stimmt ist auch wieder eine andere sache.als aller anfang würde ich erstmal mein ziel definieren um überhaupt etwas sinnvolles im wettgeschäft zu erreichen.ich höre ständig hier "ich war schon immer sportbegeistert und wollte einfach mal den kick steigern oder mein wissen zu geld machen,ect..)",ich sag dazu nur völliger käse.wenn ich diese leute die hier so reden und die ihre zeit mit sportwetten und diversen foren vertun mitbekomme, dann denke ich das sind mmn leute die ohne ihr wissen die bookies finanzieren.eins muss euch immer klar sein,wenn ich geld in sportwetten investiere dann muss ich den verlust immer mit einplanen und ohne trauer akzeptieren.wenn ich das nicht kann hab ich schon verloren.das gleiche gilt bei mein verhalten zum wettgeschäft,wenn es nicht professionell ist hab ihr schon verloren,den die bookies sind es.
um bei thema zu bleiben,werd dir erstmal klar was du eigentlich bezwecken willst mit sportwetten und dann wirst du dir auch deine frage selbst beantworten können.
naja ich sag mal das mit den niedrig quoten lohnt sich nur bei hohen einsätzen und ob dann noch das verhältnis zum aufwand stimmt ist auch wieder eine andere sache.als aller anfang würde ich erstmal mein ziel definieren um überhaupt etwas sinnvolles im wettgeschäft zu erreichen.ich höre ständig hier "ich war schon immer sportbegeistert und wollte einfach mal den kick steigern oder mein wissen zu geld machen,ect..)",ich sag dazu nur völliger käse.wenn ich diese leute die hier so reden und die ihre zeit mit sportwetten und diversen foren vertun mitbekomme, dann denke ich das sind mmn leute die ohne ihr wissen die bookies finanzieren.eins muss euch immer klar sein,wenn ich geld in sportwetten investiere dann muss ich den verlust immer mit einplanen und ohne trauer akzeptieren.wenn ich das nicht kann hab ich schon verloren.das gleiche gilt bei mein verhalten zum wettgeschäft,wenn es nicht professionell ist hab ihr schon verloren,den die bookies sind es.
um bei thema zu bleiben,werd dir erstmal klar was du eigentlich bezwecken willst mit sportwetten und dann wirst du dir auch deine frage selbst beantworten können.
Ob das Verhältnis zum Aufwand (du meinst vermutlich Verhältnis zum Einsatz) stimmt, ist bei jeder Wette die Frage. Die Beurteilung einer niedrigen Quote unterscheidet sich überhaupt nicht von der einer hohen.
Wenn man 1,09 für "Bayern München schafft den Klassenerhalt in der Bundesliga" bekommen würde, wäre das eine Traumquote, auch wenn sie "niedrig" wäre. Vergleich die Wahrscheinlichkeit mit der Quote, das ist alles.
Bei Langfrist-Wetten muss man halt noch Zinsen wegrechnen. Eine Wette, die über ein Jahr läuft und 1,02 bringt, würde man nie spielen, weil man da auf der Bank mehr bekommt...
Alles gut und schön mit dem Value.So ganz kann ich es aber noch nicht verstehen.Was bringt mir das,wenn ich in der Quote für Nürnberg ein Value sehe (da sie zu hoch ist),aber ich ja eigentlich zu 80 % schätze,dass Bayern gewinnt.Dann spiele ich Nürnberg an aber ich rechne kaum mit nem Sieg.
Ich würde den Pick ja immer so spielen,wo die größte Wahrscheinlichkeit liegt.Für mich liegt sie hier ja eindeutig auf Bayern.Allerdings ist mir die Quote und damit der mögliche Gewinn zu niedrig.Wenn das Value auf Bayern läge,dann würde ich es sicher anspielen.
Zuletzt bearbeitet:
Um das mit dem Value zu verstehen:
Nimm ein Würfelereignis.
Man gibt Dir eine Quote von 1.1 für Gesamtheit der Zahlen 1 bis 5
Und eine Quote von 8.00 für die 6.
Würdest Du alle Zahlen außer 6 zur Quote von 1.1 spielen, weil die ja "fast immer" (zu 84%) kommen?
Oder doch die 6 (bei doch "nur" 16% Trefferwahrscheinlichkeit)?
Nimm ein Würfelereignis.
Man gibt Dir eine Quote von 1.1 für Gesamtheit der Zahlen 1 bis 5
Und eine Quote von 8.00 für die 6.
Würdest Du alle Zahlen außer 6 zur Quote von 1.1 spielen, weil die ja "fast immer" (zu 84%) kommen?
Oder doch die 6 (bei doch "nur" 16% Trefferwahrscheinlichkeit)?
Das was viele Anfänger meist vergessen: Man wettet ja nicht nur einmal und dann nie wieder, sondern man wettet sehr oft. Warum das hier eine Rolle spielt? Ganz einfach...
Wenn du nur einmal auf Bayern-Niederlage setzt, wirst du wahrscheinlich mit Verlust aussteigen. Schlecht... Aber... Wenn die Wahrscheinlichkeit für die Niederlage bei 9 % liegt heisst das, dass die Bayern im Schnitt jedes 11. solche Spiel verlieren.
So, wenn du jetzt 11 Mal so eine Wette spielst, wirst du im Schnitt 10 Mal verlieren und ein mal gewinnen. Und jetzt rechnen wir nach: Wenn du jedes Mal 10 € setzt verlierst du 100 € (10 x 10) und gewinnst einmal 150 € (10 x 16,0 - 10 Einsatz).
Ergebnis: Du hast 50 € Profit gemacht!
Du darfst dich halt die 10 Mal nicht ärgern, die du verlierst. Zugegeben, das macht nicht wirklich Spaß, weil man sich einmal freut und 10 Mal nicht. Aber erfolgreich Wetten ist nicht dazu da um Spaß zu haben... [[smile]]
Zuletzt bearbeitet:
Es verwundert mich schon ein wenig, wenn ich das Live Forum beobachte sehe ich fast nur Gewinner.
Gucke ich mir die Quoten an die angespielt werden sind es selten Quoten über 2. Also Spiele ich doch eher niedrige Q an, weil die Wahrscheinlichkeit höher liegt gewinn zu erzielen.
Als ich einen Monat nur Q über 2 oder glatt 2 angespielt habe hatte ich nur verlust gemacht, trotz Recherche über die Teams ist meine Einschätzung über Sieg oder Niederlage nicht so gut.
Deswegen Spiele ich zB. lieber eine 1,6 an.
Gucke ich mir die Quoten an die angespielt werden sind es selten Quoten über 2. Also Spiele ich doch eher niedrige Q an, weil die Wahrscheinlichkeit höher liegt gewinn zu erzielen.
Als ich einen Monat nur Q über 2 oder glatt 2 angespielt habe hatte ich nur verlust gemacht, trotz Recherche über die Teams ist meine Einschätzung über Sieg oder Niederlage nicht so gut.
Deswegen Spiele ich zB. lieber eine 1,6 an.
Das ist aber so ziemlich der einzige Ordner wo es fast nur Gewinner gibt. [[zwinker]]
Eine höhere Quote tippen heißt nicht zwangsläufig Value zu erhalten. Im Gegenteil, die Bookies beißen auf der höheren Seite mehr ab als bei den Favoriten.
Aber wenn man sich auf dem Hochquotenbereich zurechtfindet sind ROI-Werte möglich, die ein Favoritentipper nie erreichen kann.
Andererseits hat der normale Favoritenwetter länger Feude an seinem Geld. Es dauert eine Weile bis er es komplett verzockt hat.
Ich spiele auch selten Quoten über eine 2. Siehst du auf meiner HP, dennoch läuft es gut. Es gibt auch Value in dem 1.10 Bereich:mrgreen:
Ich habe so das Gefühl, dass die Leute eher schreiben, wenn sie gewonnen haben und lieber darüber schweigen, wenn sie verloren haben :mrgreen:. Und mit niedrigen Quoten gewinnt man zweifelsohne öfter.
Nur am Ende des Wett-Jahres kommt es nicht darauf an, wie oft man gewonnen hat, sondern wieviel Euro auf der Habenseite unter dem Strich stehen...
Und da wird bei denen das meiste stehen, die die meisten Value-Quoten gefunden haben und zwar niedrige und hohe Quoten. Wie Holzer87 bereits gesagt hat... 1,1 kann genauso Value sein wie 20,0.
Ob man gewinnt oder nicht, kann man keinesfalls pauschal an der Höhe der Quoten bestimmen. Will man in the long term erfolgreich sein, dann muss man Value-bets spielen. Ob dann eine 1.10-er od. 110-er value hat, muss jeder für sich bestimmen, denn es fließt ja ohnehin eine subj. Komponente mit ein. Daher lässt sich zwar nicht immer, aber zumindest sporadisch über den Value-Gehalt streiten...
Grundregel bei der Quotenentstehung ist ja schließlich: Je wahrscheinlicher ein Ergebnis, desto niedriger die Quote. Je unwahrscheinlicher ein Ergebnis, desto höher die Quote.
Natürlich sagt also eine niedrige Quote aus, dass die Wahrscheinlichkeit für den Eintritt des Ereignisses wahrscheinlich(er) ist, aber man darf dabei nicht vergessen, dass die Bookies - besonders bei Live-Wetten - alle paar Sekunden die Quoten ändern und auf diese Weise versuchen, durch Psychologie z.B. dem Gros der unter 2, 5 - Tore-Tipper entgegenzusteuern, indem sie bestimmte Quoten immer weiter reduzieren und andere statt dessen nach oben schrauben. So bastelt sich der Bookie quasi seine eigenen Value-bets od. betreibt zumindest Schadensbegrenzung, wenn es mal schlecht laufen sollte...
Gruß,
darkviper3
Grundregel bei der Quotenentstehung ist ja schließlich: Je wahrscheinlicher ein Ergebnis, desto niedriger die Quote. Je unwahrscheinlicher ein Ergebnis, desto höher die Quote.
Natürlich sagt also eine niedrige Quote aus, dass die Wahrscheinlichkeit für den Eintritt des Ereignisses wahrscheinlich(er) ist, aber man darf dabei nicht vergessen, dass die Bookies - besonders bei Live-Wetten - alle paar Sekunden die Quoten ändern und auf diese Weise versuchen, durch Psychologie z.B. dem Gros der unter 2, 5 - Tore-Tipper entgegenzusteuern, indem sie bestimmte Quoten immer weiter reduzieren und andere statt dessen nach oben schrauben. So bastelt sich der Bookie quasi seine eigenen Value-bets od. betreibt zumindest Schadensbegrenzung, wenn es mal schlecht laufen sollte...
Gruß,
darkviper3
