Was in letzter Zeit besonders auffällt ist das löschen von Analysen von unserem Feuerwehrmann Haines. Eine Analyse bleibt stehen stehen wenn sie lang ist ungeachtet ob an dem Inhalt etwas dran ist. Es sind im Forum viele Anfänger unterwegs die sich erst den Schädel einmal ordentlich anrennen müssen um zu erkennen worum es eigentlich geht.
Auch grasiert ein gewisser Berechnungsvirus der aber offensichlich nur schwer heilbar ist. Eine kurze Analyse ist in den Augen von Haines keine Analyse, ungeachtet des daraus resultierenden Ergebnisses. Meiner Meinung genügen oft die
ein, zwei wesentlichen Faktoren um eine Wette zu gewinnen,
mehr braucht es nicht. Alles was zuviel ist bringt nichts, habe ich lang genug getestet. Ich meine, jeder soll seine Analyso so schreiben wie er möchte. Wenn einer glaubt ein Roman ist richtig dann soll er einen Roman schreiben.
Wenn einer aber glaubt ein Satz ist richtig, dann soll er einen Satz schreiben. Der Zensur von Haines kann ich ehrlich gesagt mittlerweile nichts mehr abgewinnen. Denn
eines kommt dann noch dazu wie eben Gestern beim Malmö Spiel. Dadurch das Österreicher sich in der Regel, so sie Zeit haben, Spiele mit österreichischer Beteiligung ansehen, entsteht hier manchmal ein kleiner Vorteil wenns ums erkennen der Eckpunkte geht und mehr brauchts nicht.
Bei den Deutschen und ihren Spielen wird es ähnlich sein.
Ob Haines das Hinspiel von Salzburg gegen Malmö gesehen hat und auch erkennnen konnte wo die Knackpunkte sind oder sein könnten weiss ich nicht. Ob er die Erfahrung hat
zu wissen wie es den Österreichern oft geht wenns im Fussball um alles geht, weiss ich auch nicht. Aber die
Zensur führt er 5 Min.nach zwei Zurufen von Unwissenden aus dem Lil hurtig durch. Das halbe Lil lacht weil Robär eben einen 5/10 Malmö Tip abgegeben hat, das kann ja offensichtlich nicht wirklich sein und Haines erledigt das.
Auch eine offensichtlich schlechte Analyse kann sich letztendlich als sehr zielführend erweisen, genau wissen wir es immer hinterher. Ich schau mir jetzt die wirklich lange und schön geschriebene Analyse von Sami an. Hat jetzt nichts persönlich mit Sami zu tun, passt aber haargenau zum jetzigen Thema.
Zitat von samuel https://www.sportwettenvergleich.ne...ague-qualifikation-26-27-8-a.html#post2479748
Sorry Robär, aber 5/10 gg Salzburg? Wars falsch??
1. Malmö war im Hinspiel über 75 Minuten die klar schwächere Mannschaft. Wenn BEIDE Mannschaften eine bessere Chancenverwertung gehabt hätten, geht das Spiel 6:2 aus und die Sache ist durch. Aluminium und Unvermögen der Bullen lassen die Schweden noch im Spiel.
Malmö hat jetzt die letzten 7 EC-Heimspiele kein Tor bekommen, jetzt wissen die Bullen auch warum.
Mit Leidenschaft,Härte und etwas Glück haben sie es geschafft, Fussball eben.
2. Mane hat unglaubliche Qualitäten, keine Frage. Er ist aber ein undisziplinierter Spieler ohne Benehmen. RB hat genau das richtige getan. "Kein Spieler ist wichtiger als die Mannschaft." Er verhandelt vor dem wichtigsten Spiel der Geschichte mit anderen Mannschaften und erscheint nicht zu Terminen?! Weg mit ihm.
Du hast es unterschätzt, er hat wesentlich zum Untergang beigetragen. Laut Rangnik wurde ein ganzer Tag nur wegen Mane verplempert. Es gab von dem Moment an nur dieses Thema bis knapp vor dem Spiel, das war in den Köpfen drinnen, denn Mane ist ein Fixpunkt den man nicht so leicht ersetzen kann.
3. Bruno ist ein anderer Spielertyp, spielt die letzten Spiele sehr stark und wird ihn morgen gleichwertig ersetzen.
Wie wir gesehen haben komplett falsch. Bruno kann in unserer körperlosen Liga Tore machen, aber Gestern war er komplett überfordert. Ein Mane ist momentan doch um ein Eck besser und auch schlitzohriger.
4. Hinteregger wird zu 99% spielen und topfit sein. Dann gibts es wieder die Stamminnenverteidigung mit Ramalho und ihm. Was besseres gibt es in Salzburg nicht.
Hinteregger hat zwar gespielt, aber erst in HZ2 in der Innenverteidigung. Es gibt zwar nichts besseres, aber Hütter hat das erst zur HZ erkannt. Er und Ilsanker falsch positioniert,wusste man allerdings erst knapp vor dem Spiel.
5. Ulmer fällt aus. Leider. Hat sich sehr gemausert und ist beste AV auf seiner Seite. Ankersen aber auch toller Player, überzeugte mich bei seinen Auftritten. An ihm wird es nicht scheitern.
Es ist aber auch an Ulmer gescheitert, da kann man sagen was man will. Konnte überhaupt nicht gleichwertig ersetzt werden. War eine Fehleinschätzung von Dir
6. Wenn man die bisherige Saison der Bullen hernimmt (ja unsere Liga ist kein Maßstab blablabla), die verfügbaren Spieler betrachtet, auch die Fans (man glaubt es kaum, aber es kommen ua fünf volle Flieger, Busse und die privat Anreisenden), die Motivation (7 lange Jahre) und das Hinspiel hernimmt, gibt es morgen nur einen Sieger. Vielleicht ein X, wenn der Wind die halbe RB Mannschaft wegweht.
Völlige Fehleinschätzung wie sie eben im Fussball manchmal vorkommt. Sie waren in Karabach schon nicht gut, oder hat die jemand dort gut gesehen?
7. 0:1 gibts sowieso nicht. Wenn diese RB Mannschaft gg dieses Malmö in 90 Minuten nicht trifft, dann ... unvorstellbar.
0-1 gabs nicht, da hast recht gehabt, dafür ein sattes 0-3.
Dem nordischen Horuck Fussball gepaart mit grosser Härte und vielen kleinen schmutzigen Fouls waren sie nicht gewachsen weil sie das nicht gewöhnt sind. Bei uns läuft alles körperlos ab. Schon im Hinspiel wurde diese Härte angedeutet. Rosenberg hat mit dem Check in der Schlussminute den Ulmer für über einen Monat aus dem Verkehr gezogen, doppelter Bänderriss in der Schulter.
Das Unvorstellbare tritt genau bei solchen Entscheidungsspielen oft ein, besonders mit österreichischer Beteiligung.
Morgen gibt es den sicheren und verdienten Aufstieg. Gemma.
Der Aufstieg war sicher, allerdings für Malmö
War eine lange, schön geschriebene Analyse, aber inhaltlich
war sie voller Irrtümer.
Im Vergleich dazu meine schiache kurze Analyse welche der
Zensur zum Opfer gefallen ist
Zitat von Robär https://www.sportwettenvergleich.ne...ague-qualifikation-26-27-8-a.html#post2479721
Malmö-RB Salzburg 1 5,4 5/10 You
Mane suspendiert, Ulmer,Schiemer fallen aus, ob Hinteregger
spielt ist unklar.
Zum Zeitpunkt der Analyse war noch nicht klar ob Hinteregger spielt. Stark mitentscheidend war aber der Ausfall dieser drei Spieler. Hätten die gespielt bin ich mir sicher wäre das anders ausgeganen. Die durch diese Ausfälle erforderlichen Umstellungen waren nicht so einfach
zu kompensieren wie man allgemein dachte.
Ich hoffe das sie aufsteigen die Bullen, aber ein 0-1 oder
1-2 ist gleich passiert. Morgen besonders windig in Malmö,
kein super Fussball Wetter.
Das Wetter war besser als angesagt, bzw.das geschlossene
Stadion hat hier keinen Einfluss zugelassen. Der Platz war in einem schlechten Zustand, wie unser Reporter erkannte,
was für spielstarke Mannschaften kein Vorteil ist. Das eine
Niederlage gleich einmal passiert ist, geht halt schon schneller als man denkt
Es wird auf jeden Fall schwerer als in Asa und dort hat man auch verloren.
Es war wie vermutet um ein Eck schwerer als in Asa und
man hat eben jetzt nochmals verloren, eine richtige Einschätzung.
Das wesentlichste waren diese Ausfälle die trotz hervorragendem Kader nicht einmal halbwegs wettgemacht werden konnten. Die Mane Gschicht dazu ist eine unglaublich negative Sache deren Auswirkungen man jetzt sieht. Das es noch schwerer wird als in Asa wurde auch von namhaften Experten im Vorfeld so gesehen. Viel mehr Info braucht man nicht um sich ein
Bild machen zu können. Ob man dann sagt diesen kurzen schiachen Schwachsinn spiel ich nicht oder ich probier das doch, das ist dann jedem selbst überlassen.
Zensur in solchen Fällen finde ich nicht richtig
Robär
Auch grasiert ein gewisser Berechnungsvirus der aber offensichlich nur schwer heilbar ist. Eine kurze Analyse ist in den Augen von Haines keine Analyse, ungeachtet des daraus resultierenden Ergebnisses. Meiner Meinung genügen oft die
ein, zwei wesentlichen Faktoren um eine Wette zu gewinnen,
mehr braucht es nicht. Alles was zuviel ist bringt nichts, habe ich lang genug getestet. Ich meine, jeder soll seine Analyso so schreiben wie er möchte. Wenn einer glaubt ein Roman ist richtig dann soll er einen Roman schreiben.
Wenn einer aber glaubt ein Satz ist richtig, dann soll er einen Satz schreiben. Der Zensur von Haines kann ich ehrlich gesagt mittlerweile nichts mehr abgewinnen. Denn
eines kommt dann noch dazu wie eben Gestern beim Malmö Spiel. Dadurch das Österreicher sich in der Regel, so sie Zeit haben, Spiele mit österreichischer Beteiligung ansehen, entsteht hier manchmal ein kleiner Vorteil wenns ums erkennen der Eckpunkte geht und mehr brauchts nicht.
Bei den Deutschen und ihren Spielen wird es ähnlich sein.
Ob Haines das Hinspiel von Salzburg gegen Malmö gesehen hat und auch erkennnen konnte wo die Knackpunkte sind oder sein könnten weiss ich nicht. Ob er die Erfahrung hat
zu wissen wie es den Österreichern oft geht wenns im Fussball um alles geht, weiss ich auch nicht. Aber die
Zensur führt er 5 Min.nach zwei Zurufen von Unwissenden aus dem Lil hurtig durch. Das halbe Lil lacht weil Robär eben einen 5/10 Malmö Tip abgegeben hat, das kann ja offensichtlich nicht wirklich sein und Haines erledigt das.
Auch eine offensichtlich schlechte Analyse kann sich letztendlich als sehr zielführend erweisen, genau wissen wir es immer hinterher. Ich schau mir jetzt die wirklich lange und schön geschriebene Analyse von Sami an. Hat jetzt nichts persönlich mit Sami zu tun, passt aber haargenau zum jetzigen Thema.
Zitat von samuel https://www.sportwettenvergleich.ne...ague-qualifikation-26-27-8-a.html#post2479748
Sorry Robär, aber 5/10 gg Salzburg? Wars falsch??
1. Malmö war im Hinspiel über 75 Minuten die klar schwächere Mannschaft. Wenn BEIDE Mannschaften eine bessere Chancenverwertung gehabt hätten, geht das Spiel 6:2 aus und die Sache ist durch. Aluminium und Unvermögen der Bullen lassen die Schweden noch im Spiel.
Malmö hat jetzt die letzten 7 EC-Heimspiele kein Tor bekommen, jetzt wissen die Bullen auch warum.
Mit Leidenschaft,Härte und etwas Glück haben sie es geschafft, Fussball eben.
2. Mane hat unglaubliche Qualitäten, keine Frage. Er ist aber ein undisziplinierter Spieler ohne Benehmen. RB hat genau das richtige getan. "Kein Spieler ist wichtiger als die Mannschaft." Er verhandelt vor dem wichtigsten Spiel der Geschichte mit anderen Mannschaften und erscheint nicht zu Terminen?! Weg mit ihm.
Du hast es unterschätzt, er hat wesentlich zum Untergang beigetragen. Laut Rangnik wurde ein ganzer Tag nur wegen Mane verplempert. Es gab von dem Moment an nur dieses Thema bis knapp vor dem Spiel, das war in den Köpfen drinnen, denn Mane ist ein Fixpunkt den man nicht so leicht ersetzen kann.
3. Bruno ist ein anderer Spielertyp, spielt die letzten Spiele sehr stark und wird ihn morgen gleichwertig ersetzen.
Wie wir gesehen haben komplett falsch. Bruno kann in unserer körperlosen Liga Tore machen, aber Gestern war er komplett überfordert. Ein Mane ist momentan doch um ein Eck besser und auch schlitzohriger.
4. Hinteregger wird zu 99% spielen und topfit sein. Dann gibts es wieder die Stamminnenverteidigung mit Ramalho und ihm. Was besseres gibt es in Salzburg nicht.
Hinteregger hat zwar gespielt, aber erst in HZ2 in der Innenverteidigung. Es gibt zwar nichts besseres, aber Hütter hat das erst zur HZ erkannt. Er und Ilsanker falsch positioniert,wusste man allerdings erst knapp vor dem Spiel.
5. Ulmer fällt aus. Leider. Hat sich sehr gemausert und ist beste AV auf seiner Seite. Ankersen aber auch toller Player, überzeugte mich bei seinen Auftritten. An ihm wird es nicht scheitern.
Es ist aber auch an Ulmer gescheitert, da kann man sagen was man will. Konnte überhaupt nicht gleichwertig ersetzt werden. War eine Fehleinschätzung von Dir
6. Wenn man die bisherige Saison der Bullen hernimmt (ja unsere Liga ist kein Maßstab blablabla), die verfügbaren Spieler betrachtet, auch die Fans (man glaubt es kaum, aber es kommen ua fünf volle Flieger, Busse und die privat Anreisenden), die Motivation (7 lange Jahre) und das Hinspiel hernimmt, gibt es morgen nur einen Sieger. Vielleicht ein X, wenn der Wind die halbe RB Mannschaft wegweht.
Völlige Fehleinschätzung wie sie eben im Fussball manchmal vorkommt. Sie waren in Karabach schon nicht gut, oder hat die jemand dort gut gesehen?
7. 0:1 gibts sowieso nicht. Wenn diese RB Mannschaft gg dieses Malmö in 90 Minuten nicht trifft, dann ... unvorstellbar.
0-1 gabs nicht, da hast recht gehabt, dafür ein sattes 0-3.
Dem nordischen Horuck Fussball gepaart mit grosser Härte und vielen kleinen schmutzigen Fouls waren sie nicht gewachsen weil sie das nicht gewöhnt sind. Bei uns läuft alles körperlos ab. Schon im Hinspiel wurde diese Härte angedeutet. Rosenberg hat mit dem Check in der Schlussminute den Ulmer für über einen Monat aus dem Verkehr gezogen, doppelter Bänderriss in der Schulter.
Das Unvorstellbare tritt genau bei solchen Entscheidungsspielen oft ein, besonders mit österreichischer Beteiligung.
Morgen gibt es den sicheren und verdienten Aufstieg. Gemma.
Der Aufstieg war sicher, allerdings für Malmö
War eine lange, schön geschriebene Analyse, aber inhaltlich
war sie voller Irrtümer.
Im Vergleich dazu meine schiache kurze Analyse welche der
Zensur zum Opfer gefallen ist
Zitat von Robär https://www.sportwettenvergleich.ne...ague-qualifikation-26-27-8-a.html#post2479721
Malmö-RB Salzburg 1 5,4 5/10 You
Mane suspendiert, Ulmer,Schiemer fallen aus, ob Hinteregger
spielt ist unklar.
Zum Zeitpunkt der Analyse war noch nicht klar ob Hinteregger spielt. Stark mitentscheidend war aber der Ausfall dieser drei Spieler. Hätten die gespielt bin ich mir sicher wäre das anders ausgeganen. Die durch diese Ausfälle erforderlichen Umstellungen waren nicht so einfach
zu kompensieren wie man allgemein dachte.
Ich hoffe das sie aufsteigen die Bullen, aber ein 0-1 oder
1-2 ist gleich passiert. Morgen besonders windig in Malmö,
kein super Fussball Wetter.
Das Wetter war besser als angesagt, bzw.das geschlossene
Stadion hat hier keinen Einfluss zugelassen. Der Platz war in einem schlechten Zustand, wie unser Reporter erkannte,
was für spielstarke Mannschaften kein Vorteil ist. Das eine
Niederlage gleich einmal passiert ist, geht halt schon schneller als man denkt
Es wird auf jeden Fall schwerer als in Asa und dort hat man auch verloren.
Es war wie vermutet um ein Eck schwerer als in Asa und
man hat eben jetzt nochmals verloren, eine richtige Einschätzung.
Das wesentlichste waren diese Ausfälle die trotz hervorragendem Kader nicht einmal halbwegs wettgemacht werden konnten. Die Mane Gschicht dazu ist eine unglaublich negative Sache deren Auswirkungen man jetzt sieht. Das es noch schwerer wird als in Asa wurde auch von namhaften Experten im Vorfeld so gesehen. Viel mehr Info braucht man nicht um sich ein
Bild machen zu können. Ob man dann sagt diesen kurzen schiachen Schwachsinn spiel ich nicht oder ich probier das doch, das ist dann jedem selbst überlassen.
Zensur in solchen Fällen finde ich nicht richtig
Robär
"(...) diese Ausfälle (...) nicht so einfach zu kompensieren (sind) wie man allgemein dachte."), dann hilft es auch anderen das nachzuvollziehen.
