Geschobene Tennisspiele

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#2
Wettskandal um "Crazy Köllerer"

Mega-Betrug beim Turnier in ‘s-Hertogenbosch vermutet: Buchmacherregistrierten hohe Einsätze auf Gegner! Das heimische Tennis-Ass wehrtsich: „Das ist lachhaft! In meiner Situation zählen Punkte viel mehrals Geld“.

Fürchterlicher Verdacht drei Tage vorm ersten Aufschlag auf„heiligem“ Rasen! Die Profivereinigung ATP ermittelt gegen DanielKöllerer (25) – diesmal aber nicht wegen schlechter Manieren, sondernwegen Wettbetrugs!

Köllerers 3:6, 2:6 vergangenen Montag gegen Oscar Hernandez (Sp) in‘s-Hertogenbosch hatte beim Kontrollorgan „Betradar“ alle Alarmglockenschrillen lassen: Buchmacher William Hill (GB) registrierte auf denspäteren Sieger Hernandez Einsätze von 5000 Euro, Wettpunkt immerhinvon 2000 Euro, Betfair, Unibet, Ladbrokes sowie andere Buchmachervergleichbare Summen. Unibet-Sprecher Lennart Ehlinger: „Es warunerklärlich, wir mussten das Spiel sofort vom Markt nehmen.“ Brisant:Admiral bot das Match erst gar nicht an. „Wir wurden von ,Betradar‘vorgewarnt, dass etwas nicht stimmt“, erklärt Admiral-Boss JürgenIrsigler.

Alles Zufall? Auch Günter Bresnik, der Coach von Stefan Koubek,wundert sich: „Die Niederlage war auffällig. Eigentlich hatte Köllerergroßes Losglück.“

Es gibt weitere Verdachtsmomente: Wettpunkt bestätigte gegenüber„Heute“, bereits im April bei Köllerers Pleite gegen Nicolas Devilder(Fr) in Casablanca (Mar) Unregelmäßigkeiten registriert zu haben.Insidern ist seine Niederlage gegen Frederico Gil (Sp) in Johannesburg(RSA) in Erinnerung.

Köllerer distanzierte sich gegenüber „Heute“ von den Vorwürfen. „Inmeiner Situation zählen Punkte viel mehr als Geld.“ Der 25-Jährigefliegt heute nach einem Training in Kremsmünster Richtung Wimbledon.

Detail: Auch bei den Austrian Open in Kitzbühel soll ein Spiel manipuliert worden sein.
 
Positive Stimme 0
#4
Energienudel schrieb:
Bei 7000 bis knapp über 10.000 Euro (gesamt ?) machen die sich schon in die Hose und Betradar alarmiert ... und das im Tennis und bei max. Quote 2,1 auf Hernandez ??
WzH.

Soll man da lachen oder weinen ?
Zum Vergrößern anklicken....


Naja, die Angaben sind doch schon Blödsinn: Bei BF wurden deutlich mehr als 2-5000 gematched, hab die genauen zahlen zwar nicht mehr im Kopf, dürften aber sicher im 6stelligen bereich gewesen sein...

Muss ja auch nicht alles von einem Account in einer Bet kommen...

Also, dass dieser Psycho-Kölleriker nicht ganz sauber ist, sollte eigentlich jedem mittlerweile bewusst sein...
 
Positive Stimme 0
#6
Wettmanipulation in Wimbledon?

Eine Task Force gegen Wettmanipulation untersucht die Erstrunden-Pleite des US-Amerikaners Wayne Odesnik gegen Jürgen Melzer in Wimbledon.
Vor und während des Matches, das der Österreicher 6:1, 6:4 und 6:2 gewann, kam es zu "verdächtigen" Wettmustern, berichtet "The Independent". Allein bei einem Anbieter seien über 400.000 Euro auf einen Sieg des Weltranglisten-30. ohne Satzverlust gesetzt worden - bei einer Quote von 9:1.
Der englischen Tageszeitung zufolge ist es bereits das fünfte ATP-Match, das 2009 von der Task Force überprüft wird.

Quelle: http://www.sport1.de/de/tennis/tennis_grand_slams/newspage_121588.html
 
Positive Stimme 0
#8
pokerstar345 schrieb:
Wettmanipulation in Wimbledon?

Eine Task Force gegen Wettmanipulation untersucht die Erstrunden-Pleite des US-Amerikaners Wayne Odesnik gegen Jürgen Melzer in Wimbledon.
Vor und während des Matches, das der Österreicher 6:1, 6:4 und 6:2 gewann, kam es zu "verdächtigen" Wettmustern, berichtet "The Independent". Allein bei einem Anbieter seien über 400.000 Euro auf einen Sieg des Weltranglisten-30. ohne Satzverlust gesetzt worden - bei einer Quote von 9:1.
Der englischen Tageszeitung zufolge ist es bereits das fünfte ATP-Match, das 2009 von der Task Force überprüft wird.

Quelle: http://www.sport1.de/de/tennis/tennis_grand_slams/newspage_121588.html
Zum Vergrößern anklicken....

Bei welchem Anbieter kann man bitte 400.000 Euro setzen???
 
Positive Stimme 0
#9
Stefan schrieb:
pokerstar345 schrieb:
Wettmanipulation in Wimbledon?

Eine Task Force gegen Wettmanipulation untersucht die Erstrunden-Pleite des US-Amerikaners Wayne Odesnik gegen Jürgen Melzer in Wimbledon.
Vor und während des Matches, das der Österreicher 6:1, 6:4 und 6:2 gewann, kam es zu "verdächtigen" Wettmustern, berichtet "The Independent". Allein bei einem Anbieter seien über 400.000 Euro auf einen Sieg des Weltranglisten-30. ohne Satzverlust gesetzt worden - bei einer Quote von 9:1.
Der englischen Tageszeitung zufolge ist es bereits das fünfte ATP-Match, das 2009 von der Task Force überprüft wird.

Quelle: http://www.sport1.de/de/tennis/tennis_grand_slams/newspage_121588.html
Zum Vergrößern anklicken....


Bei welchem Anbieter kann man bitte 400.000 Euro setzen???
Zum Vergrößern anklicken....

Bei einem Anbieter (wohl betfair) ein Gesamtumsatz von 400.000 Euro.

So ist es wohl gemeint.
 
Positive Stimme 0
#12
orf.at:

Der Erstrundensieg von Jürgen Melzer beim Tennis-Grand-Slam-Turnier in Wimbledon beschäftigt nun auch die Wettbüros.

Der Niederösterreicher hatte sich am Dienstag gegen den US-Amerikaner Wayne Odesnik klar mit 6:1 6:4 6:2 durchgesetzt, laut "Betfair" soll es dabei im Vorfeld zu erhöhten Einsätzen auf einen Melzer-Sieg gekommen sein. Deshalb wurden auch Ermittlungen über möglichen Wettbetrug eingeleitet, diese brachte aber keine Auffälligkeiten.

Laut "Betfair"-Sprecher Mark Davies waren bei der Partie die sechsfachen Summen der sonst üblichen Wetten eingegangen. Deshalb wurden auch die Quoten auf einen Melzer-Sieg stark reduziert und erfolgte eine Meldung beim internationalen Tennisverband. Später stellte sich jedoch heraus, dass Odesnik durch eine Oberschenkelverletzung gehandicapt war.
 
Positive Stimme 0
#15
verstehe nicht wieso man hier Melzer (wieder) verdächtigt. Wenn einer was zu verbergen hat denn der Odesnik, alles andere macht doch keinen Sinn.

Und nur die Verletzung am Oberschenkel kann niemals diese Geldmengen auf dem 3-0 Melzer erklären. Wenns nur die Siegquote wäre wäre es noch möglich, dass dies mit der Verletzung zu begründen ist.

Aber so
 
Positive Stimme 0
#17
joker schrieb:
Zeitungsfritzen wie üblich wieder einmal vollkommen ahnungslos..

Wird nur aufgrund einer Verletzung gegen einen Spieler gewettet, wird natürlich genau nicht die Satzwette angespielt, wird diese doch im Falle einer Aufgabe nicht ausbezahlt..
Zum Vergrößern anklicken....

eben. Noch ein Grund mehr, den Ami mal genauer unter die Lupe zu nehmen. Für den Melzer muss man fast schon ein wenig Mitleid haben, diesmal dürfte der als Unbeteiligter da ahnungslos in die Sache mitreingeraten zu sein
 
Positive Stimme 0
#18
2. Runde Wimbledon:
Petschner - Zverev
Favo Zverev mit ca. 1,60

Satz1: 4:6
Satz2: 7:6 - mehrere Satzbälle nicht genutzt
Satz3: 3:6
Satz4: 7:6 - obwohl im TB schon 2:5 vorn - um dann Petschner 5 Pkt. in Folge machen zu lassen
Satz5: 6:0

Klar kann man verlieren - aber das WIE!
Im letzten Satz hätte ich selbst auf dem Platz stehen können und mehr Punkte erzielt:
Da konnte man offen sehen, wie absichtlich Bälle meilenweit ins Aus oder ins Netz geschlagen wurden. Der wäre selbst am Tischtennis-Netz noch gescheitert.

BTW:
Dieser eingebürgerte Russe schaltete in Runde1 noch den letztwöchigen Turniersieger Tursunov (angebliche Verletzung) glatt in 3 aus.
Petschner heute mit zahlreichen Behandlungen (wirkte phasenweise ziemlich abwesend, zudem frustiert (Ballwegschlagen, Schläger bearbeitet)) - der Sack hätte eigentlich in 3 Sätzen zugemacht werden müssen.
 
Positive Stimme 0
#19
mansscania schrieb:
2. Runde Wimbledon:
Petschner - Zverev
Favo Zverev mit ca. 1,60

Satz1: 4:6
Satz2: 7:6 - mehrere Satzbälle nicht genutzt
Satz3: 3:6
Satz4: 7:6 - obwohl im TB schon 2:5 vorn - um dann Petschner 5 Pkt. in Folge machen zu lassen
Satz5: 6:0

Klar kann man verlieren - aber das WIE!
Im letzten Satz hätte ich selbst auf dem Platz stehen können und mehr Punkte erzielt:
Da konnte man offen sehen, wie absichtlich Bälle meilenweit ins Aus oder ins Netz geschlagen wurden. Der wäre selbst am Tischtennis-Netz noch gescheitert.

BTW:
Dieser eingebürgerte Russe schaltete in Runde1 noch den letztwöchigen Turniersieger Tursunov (angebliche Verletzung) glatt in 3 aus.
Petschner heute mit zahlreichen Behandlungen (wirkte phasenweise ziemlich abwesend, zudem frustiert (Ballwegschlagen, Schläger bearbeitet)) - der Sack hätte eigentlich in 3 Sätzen zugemacht werden müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu noch im letzten Satz 6:25 Punkte.

Der Witz war, als Zverev einen leicht zu erreichenden Ball (hätte nur einen Schritt nach vorne machen müssen) den Ball einfach 2 mal aufspringen ließ, damit es ein Punkt für Petschner wird.
Und wie du selber sagst, Bälle wurden absichtlich ins Aus oder ins Netz geschlagen.

Im 2. Tiebreak hatte er bei einem misglückten Stopp von Petschner die Möglichkeit sich 3 Satzbälle zu holen, auch der Ball wurde absichtlich ins Netz geschlagen.

Das war gestern definitv geschoben. Zverev für Schweinereien ja bekannt. Vor 2 Wochen in s--Hertogenbosch Einzelspiel aufgegeben und am Tag darauf in bester Form Doppel gespielt.
 
Positive Stimme 0
#20
Daniel schrieb:
mansscania schrieb:
2. Runde Wimbledon:
Petschner - Zverev
Favo Zverev mit ca. 1,60

Satz1: 4:6
Satz2: 7:6 - mehrere Satzbälle nicht genutzt
Satz3: 3:6
Satz4: 7:6 - obwohl im TB schon 2:5 vorn - um dann Petschner 5 Pkt. in Folge machen zu lassen
Satz5: 6:0

Klar kann man verlieren - aber das WIE!
Im letzten Satz hätte ich selbst auf dem Platz stehen können und mehr Punkte erzielt:
Da konnte man offen sehen, wie absichtlich Bälle meilenweit ins Aus oder ins Netz geschlagen wurden. Der wäre selbst am Tischtennis-Netz noch gescheitert.

BTW:
Dieser eingebürgerte Russe schaltete in Runde1 noch den letztwöchigen Turniersieger Tursunov (angebliche Verletzung) glatt in 3 aus.
Petschner heute mit zahlreichen Behandlungen (wirkte phasenweise ziemlich abwesend, zudem frustiert (Ballwegschlagen, Schläger bearbeitet)) - der Sack hätte eigentlich in 3 Sätzen zugemacht werden müssen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu noch im letzten Satz 6:25 Punkte.

Der Witz war, als Zverev einen leicht zu erreichenden Ball (hätte nur einen Schritt nach vorne machen müssen) den Ball einfach 2 mal aufspringen ließ, damit es ein Punkt für Petschner wird.
Und wie du selber sagst, Bälle wurden absichtlich ins Aus oder ins Netz geschlagen.

Im 2. Tiebreak hatte er bei einem misglückten Stopp von Petschner die Möglichkeit sich 3 Satzbälle zu holen, auch der Ball wurde absichtlich ins Netz geschlagen.

Das war gestern definitv geschoben. Zverev für Schweinereien ja bekannt. Vor 2 Wochen in s--Hertogenbosch Einzelspiel aufgegeben und am Tag darauf in bester Form Doppel gespielt.
Zum Vergrößern anklicken....

Waren dennn signifikante Quoten bei diesem Spiel zu bekommen?

Ansonsten war Zverev nach dem 4.Satz gebrochen und hat den 5.Satz abegeschenkt.
Da wäre er nicht der erste Spieler, dem es so ergeht (Schüttler Becker letzte Woche da hat keiner nach Betrug geschrien, obwohl Schüttler Bälle serienweise wegprügelte).

Nicht jedes Spiel, welches nicht nach den eigenen Wünschen läuft oder ungerade Spielverläufe hat, ist automatisch geschoben. Es müssen dabei auch Quotenveränderungen massiver Art passieren, denn es muss sich ja auch lohnen.
 
Positive Stimme 0
#21
KTC schrieb:
Waren dennn signifikante Quoten bei diesem Spiel zu bekommen?

Ansonsten war Zverev nach dem 4.Satz gebrochen und hat den 5.Satz abegeschenkt.
Da wäre er nicht der erste Spieler, dem es so ergeht (Schüttler Becker letzte Woche da hat keiner nach Betrug geschrien, obwohl Schüttler Bälle serienweise wegprügelte).

Nicht jedes Spiel, welches nicht nach den eigenen Wünschen läuft oder ungerade Spielverläufe hat, ist automatisch geschoben. Es müssen dabei auch Quotenveränderungen massiver Art passieren, denn es muss sich ja auch lohnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Beim 5:2 für Zverev im 4. Satz im Tie-Break, als Zverev nur noch 2 Punkte vom Matchgewinn entfernt war, waren die Quoten auf Petschner wohl nicht gerade gering.


Es geht hier icht darum, dass das gewünschte Ergebnis nicht eintrat, sondern die Art und Weise.
Warum man einen 5. Satz herschenken soll, ist mir ein Rätsel. Sich in einem 5. Satz gegen einen verletzten Gegner 3 mal zu Null breaken zu lassen, sagt ja wohl alles.

Als Turnierdirektor würd ich dem in den nächsten Jahren Startverbot erteilen.

Ich hab in den letzten Tagen Wetten verloren mit bedeutend höherem Einsatz als die gestern, aber was ich da gesehen habe, hab ich im Tennis bislang noch nicht gesehen.
Im Fünften hätte ohne Witz jeder Hobbyspieler gegen Zverev gewonnen. Wer das Spiel gesehen hat, wirds bestätigen.
 
Positive Stimme 0
#23
KTC schrieb:
Waren dennn signifikante Quoten bei diesem Spiel zu bekommen?
Zum Vergrößern anklicken....

Witzig war ja schon die Anzahl der Satzbälle im 2. Satz:
Als die schon jenseits der 10 TB-Punkte waren ging es bis dahin mehrmals um Satzausgleich oder 2:0 Satzführung.
Da ließ sich sich oft hin- und hertraden.

Nicht zu vergessen:
Petschner sichtlich angeschlagen, konnte nicht mehr eine Verletzungspause nehmen.

KTC schrieb:
Ansonsten war Zverev nach dem 4.Satz gebrochen und hat den 5.Satz abegeschenkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo? Wir reden hier von einem GrandSlam mit nicht grade wenig Kohle und Punkten.

KTC schrieb:
Da wäre er nicht der erste Spieler, dem es so ergeht (Schüttler Becker letzte Woche da hat keiner nach Betrug geschrien, obwohl Schüttler Bälle serienweise wegprügelte).
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist:
Der Streik setze schon früher ein.
Normalerweise war dieses Spiel in 3 zuzumachen: Im zweiten Satz (TB) ohne Zwang gespielt, obwohl Möglichkeiten da waren und Gegner zu diesem Zeitpunkt ganz gewiß nicht den Zenit seines Leistungsvermögens hatte.

KTC schrieb:
Nicht jedes Spiel, welches nicht nach den eigenen Wünschen läuft oder ungerade Spielverläufe hat, ist automatisch geschoben.
Zum Vergrößern anklicken....


aber:

KTC schrieb:
Es müssen dabei auch Quotenveränderungen massiver Art passieren, denn es muss sich ja auch lohnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was bitte willst Du mehr als nur 2 fehlende Punkte zum Matchgewinn, die mit eigenen Aufschlägen problemlos machbar gewesen wären
Die Quote (sofern man noch davon sprechen konnte) auf Zverev war jedenfalls im Keller.

Daniel schrieb:
Es geht hier icht darum, dass das gewünschte Ergebnis nicht eintrat, sondern die Art und Weise.
Warum man einen 5. Satz herschenken soll, ist mir ein Rätsel. Sich in einem 5. Satz gegen einen verletzten Gegner 3 mal zu Null breaken zu lassen, sagt ja wohl alles.
Zum Vergrößern anklicken....

Da triffst Du den Nagel auf den Kopf!

Daniel schrieb:
Wer das Spiel gesehen hat, wirds bestätigen.
Zum Vergrößern anklicken....

@KTC:
Da hast es wahrscheinlich nicht gesehen:
Dagegen war NikoLAY Bet-an-Denko bei Sopot ein Kindergeburtstag.
 
Positive Stimme 0
#24
Der entscheidende Unterschied war aber, daß in Sopot trotz 1:0 Satzführung und Break vor für Davydenko die Quoten auf Sieg vom Gegner bei Betfair bis zu 1,1 gehandelt wurden.

Ein ähnlicher Verlauf müsste auch bei diesem Spiel sichtbar geworden sein bei Betrugsversuch. Also selbst bei 5:2 im TB für Zverev im 4.Satz müsste die Quote auf Petzschner-Sieg deutlich niedriger gewesen sein als dieses bei gleichen Spielverlauf üblich gewesen wäre.

Ich habe die Quoten nicht gesehen. Also meine Frage war das der Fall?

Zverev war vom Kopf alle nach all den vergebenen Chancen. Das ist enttäuschend und nicht profihaft, aber kein Beweis, daß dieses Spiel manipuliert war. Zudem gab es wohl diverse Wortgefechte zwischen beiden Spielern, da Petzschner bei einem Satzball von Zverev im 2.Satz nicht das Zeichen des Gegners beim Return beachtet haben soll. Wenn ich ein Spiel absichtlich verlieren will und nichts anderes behauptet ihr von Zverev, dann mache ich doch nicht Stunk während und nach dem Spiel gegen einen Landsmann.
 
Positive Stimme 0
#25
war 100% ehrliche Spiel

aber manche Wetter verkraften halt dumm verlorene

Wetten schwieriger als andere und nehmen alles

mögliche als Ausrede statt einfach nur Riesenpech

wenns nach einigen (Stamm)postern hier geht

besonders Tennis,dann wimmelst nur von

geschobenen Spielen,natürlich nur bei

verlorenen Wetten,dem ist praktisch definitiv nicht so

in der Regel.Also Leute,Niederlagen wie Männer

ertragen (lernen) und net (dauer)jammern im

Verlustfall.
 
Positive Stimme 0
#26
KTC schrieb:
Also selbst bei 5:2 im TBfür Zverev im 4.Satz müsste die Quote auf Petzschner-Sieg deutlichniedriger gewesen sein als dieses bei gleichen Spielverlauf üblichgewesen wäre.

Ich habe die Quoten nicht gesehen. Also meine Frage war das der Fall?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Quote für Zverev war - verständlicherweise - im Keller.
Wer da in dem Zeitpunkt dick und fett mit Lay raufgegangen ist hat ordentlich Schotter kassert.
Was es daran nicht zu verstehen gibt, verstehe ich nun wieder nicht...

Leopardin1 schrieb:
war 100% ehrliche Spiel
Zum Vergrößern anklicken....

Und der nächste Papst wird ne Frau.

Den Rest Deines Postings hab ich mal im Mülleimer entsorgt.
Ist mir echt zu blöd darauf zu antworten.

Im Übrigen: Ich hatte längst auf grün gestellt.
 
Positive Stimme 0
#28
Leopardin1 schrieb:
war 100% ehrliche Spiel

aber manche Wetter verkraften halt dumm verlorene

Wetten schwieriger als andere und nehmen alles

mögliche als Ausrede statt einfach nur Riesenpech

wenns nach einigen (Stamm)postern hier geht

besonders Tennis,dann wimmelst nur von

geschobenen Spielen,natürlich nur bei

verlorenen Wetten,dem ist praktisch definitiv nicht so

in der Regel.Also Leute,Niederlagen wie Männer

ertragen (lernen) und net (dauer)jammern im

Verlustfall.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo und weil der Zverev so ne ehrlliche Haut ist, war er auch schon paar mal unter Verdacht.

Entweder er hat Dreck am Stecken oder soll sich einen anderen Beruf suchen gehen.

Das wäre so, wie wenn beim Fußball man kurz vor Schluss den Ausgleich kassiert, nachdem man selber 3 Elfer verschossen hat und in der Verlängerung dann noch mit 6 Toren Unterschied verliere, weil der eigene Torwart jedes Mal beiseite springt, wenn ein Torschuss kommt.
Sorry rios, aber bei der Partie hat irgendwas net gestimmt.
 
Positive Stimme 0
#29
Daniel das halt ich für eine masslos übertriebene Interpretation.

Tennis ist immer noch ein 1 gegen 1 Sport.

Das Nervenkostüm spielt hier eine grosse Rolle.

Aber warum uns im Kreise drehen wieder und die Diskussion

von Neuem starten.

Fakt ist bei Betfair waren ganz normale Kurse auf dieses Spiel

inplay.

Fakt ist jeder darf aus diesem Spiel seine persönlichen Interpretationen

ziehen.

Fakt ist daß es im Tennissport in vielen Spielen solche überraschenden

Spielverläufe gibt weil immer noch Mensch gegen Mensch spielt und

nicht alles vorhersehbar ist,wie es vielfach scheint.

Fakt ist aber jedem gleich Schiebung zu unterstellen ohne Beweise,

einfach aus dem Bauch heraus,weils es einem

nicht in den persönlichem Kram passt,

das halte ich für unterste Schublade.


Genug meinen Senf dazugegeben jetzt
 
Positive Stimme 0
#30
Naja das die Wettmafia immer wieder erfolgreich Spiele geschoben hat ist unumstritten. Im Fußball kommt es öfters vor das dubiose Figuren einzelnen Sportlern sowie Schiedsrichtern hohe Summen anbieten. Oftmals wird soetwas von den betroffenen Sportlern nicht public gemacht da sie Angst haben ins schlechte Licht gedrückt zu werden.Und bei welcher Sportart ist es wohl am einfachsten Sportler zu kaufen?
Ich denke damit stimmmen mir die meisten hier überein das dieses jawohl Tennis ist wo man maximal nur auf eine Person einwirken muss.Von den Sportverbänden kommt sowieso erst etwas wenn einzelne Fälle von der Presse aufgedeckt werden und sie somit nicht anders können diese Manipulationen im Sport totzuschweigen bzw klein zu reden.
Fakt ist, das es im Wettmarkt um Millarden geht und manipulierte Spiele dazugehören wie der Senf auf der Wurst oder die Butter auf dem Brot.
 
Positive Stimme 0
#36
KTC schrieb:
Und schon wieder gehen die Quoten bei Istomin (vs Kim) ab
Zum Vergrößern anklicken....

seltsam früh heute, bookies schon fast alle draußen bleibt nur betfair und noch genug zeit um von außen gegenzuwirken, sprich behörden einzuschalten etc. und unseren usbekischen freund vor dem ende des 1.Satzes zur aufgabe zwingen.
Aber auch auf Satzwette 2-0 Kim einges bereits betfair los
 
Positive Stimme 0
#39
Am Ende 2 Mio Umsatz auf betfair [[stupid]]
Istomin jeweils das erste Spiel im zweiten und dritten Satz zu Null abgegeben (beim dritten Satz bin ich mir sicher, aber glaub im Zweiten auch, aber da wars ja eh Doppelbreak bei 3-0) um dann auf 3-3 zu stellen und bei 5-4 über Einstand Kim zu breaken. Fast alle anderen Aufschlagspiele gingen relativ deutlich an den Aufschläger ... [[sleep]]

Btw.: Kim im ersten Satz 1 DF und 60% Quote erster Aufschlag, im Zweiten und Dritten dann 8 DF und ~35% ... [[help]]
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück