Geschobene Tennisspiele

Auch wenn rios wahrscheinlich wieder nichts Anrüchiges erkennen kann/will:
Zverev vs. Greul gestern in HH nach 6:0 noch 5:7 (ok, könnte passieren) und 1:6 abgestunken. OK, verlieren kann jeder mal.
Aber wenn ich dieses Auftreten sehe...

Nochmals zu Zverev. Das ist ein Schenker, wenn es nicht mehr läuft. Greul hat sich auf das Gemarmel von Zverev nachher gut eingestellt.
Zur Schiebung gehören entsprechende Quotenverläufe hinzu.
 
Nochmals zu Zverev. Das ist ein Schenker, wenn es nicht mehr läuft. Greul hat sich auf das Gemarmel von Zverev nachher gut eingestellt.
Zur Schiebung gehören entsprechende Quotenverläufe hinzu.

Ich sage ja nicht, dass hinter ihm eine Gruppe steht - man kann auch sehr gut alleine schieben (Vorteil: fällt weniger auf und man macht sich nicht/weniger erpressbar weil 1 Vertraute(r) reicht). Dieses Auftreten hat in Wettbewerben iSv Leistungsvergleich nichts verloren und ist eine Schande für den Sport. Bei Wettbewerben iSv Gambling passt es jedoch sehr gut...

Wie unehrlich der Typ ist, sah man ua schon an einer Absage im Doppel um kurz darauf dann unverletzt im Solo zu spielen.
Dem Typen traue ich nur so weit, wie ich ihn vom Court werfen könnte.

@KTC:
Bei "Schenken" musste ich grade an "Schenkkreis" denken.
Könnte prima zu dem Mileu passen [[yo]]
 
Kim 6-2,3-0 mit Doppelbreak auf 6-2,4-6,4-6 [[nixweiss]][[stupid]]

Es gibt wieder Neues von Kim .. war heute 6/10 auf ihn drauf

Diesmal Challengerebene, viele Bookies hattens Live drin, Kim natürlich Favo und Quoten bei 5:2 Kim auf Satzgewinn Soeda auf 15-20, Matchgewinn um die 10

Führt gegen Soeda im ersten Satz 5:2* um dann 9! Games in Folge abzugeben. Ab dem 5:3* hat er dann 5 Games zu Null zum 5:7 0:1 abgegeben, d.h. 20:0 Punkte [[rofl]][[rofl]][[rofl]]
Im zweiten Satz dann schnell 4:0 hinten und mit 6:1 verloren.

Nur zum Vergleich der keiner weiteren Worte bedarf:

Jesse Witten - Go Soeda USOpen09 6:2 6:1
Jesse Witten - Kevin Kim 13.10.09 1:6 0:6
Kevin Kim - Go Soeda 17.10.09 5:7 1:6

Ich habe mir meinen 100sten Beitrag anderst vorgestellt [[nixweiss]]
 
Zuletzt bearbeitet:
Kremlin Cup Moskau
Viertelfinale
Korolev (Rus) - Marchenko (Ukr)

Korolev gewinnt Satz1 deutlich 6:0
verliert Satz2 2:6
verliert Satz3 3:6

Körpersprache zum davon laufen
keine Länge mehr in den Schlägen
Bälle ins Netz oder seitlich gestreut

1st serve points won von 83% auf 47% und 63% "optimiert"
Gegner hingegen von nur 1Pkt. (13%) dann auf 80% und sogar 92%
Wie kann man sich ohne Dope oder Absprache derart steigern [??]
 
Natürlich ist das ganze dubios[[nixweiss]]
Aber was will man der Dänin unterstellen? Sie hätte doch problemlos nach dem 1.Satz(damit bei manchen Anbietern ausbezahlt wird) aufgeben können! Die Verletzung war offensichtlich!Oder bei 3-0,oder wann auch immer![[nixweiss]]
Oder behauptet man,das Ihre Mittelsmänner just zwischen dem 4. und 5. Game Ihre Wetten platziert haben? Ist ja wohl ein Spass![[grin]] Die Bookies raunzen jetzt vielleicht,kann mir aber nicht vorstellen,das ein seriöser buchmacher zu diesem Zeitpunkt den Wettmarkt noch geöffnet hatte!
Durch den Dialog zwischen Vater und Tochter mögen zwar manche zu Wetten auf Kremer inspiriert worden sein(betfair womöglich?),trotzdem sehe ich absolut keinen persönlichen Vorteil,den die Dänin mit dieser Aufgabe erzielt haben soll!
Im Gegenteil,Sie hat sogar die Antrittsprämie der nächsten Runde verschenkt(was auch wieder nachdenklich macht:mrgreen:)
 
Natürlich ist das ganze dubios[[nixweiss]]
Aber was will man der Dänin unterstellen? Sie hätte doch problemlos nach dem 1.Satz(damit bei manchen Anbietern ausbezahlt wird) aufgeben können! Die Verletzung war offensichtlich!Oder bei 3-0,oder wann auch immer![[nixweiss]]

Wenn ich verletzt wäre, würde ich jedenfalls nicht weiterspielen und womöglich eine Verschlimmerung riskieren.
Grade wo sie für Doha qualifiziert war dann noch zu pokern - sorry das verstehe ich nicht.

Spiegel schrieb:
Sie solle vorher die Zuschauer aber noch ein wenig unterhalten.
Ja klar, mit einer Verletzung denkt man an Unterhaltung [[stupid]]
Wenn sie schon nicht selbst denken kann/will soll sie sich wenigstens einen anderen Trainer suchen.

Spiegel schrieb:
Der dänischen Zeitung "Ekstra Bladet" sagte sie, sie hätte nur sportlich fair agiert und der Luxemburgerin Kremer in deren Heimat die Chance geben wollen, noch einmal auf dem Platz zu stehen.
Aha, weil sie ja sooooo fair ist demütigt sie die Gegnerin nochmal (5:0) [[stupid]]
Die Gegnerin muss sich doch so erst recht veräppelt vorkommen, wenn sie von einer angeblichen Invalidin noch 5:0 verdroschen wird! Da hätte ihr ein Weiterkommen nach dem ersten Satz wesentlicht besser zu Gesicht gestanden.
Bei dieser "Begründung" beißt sich die Katze jedenfalls selbst in den Schwanz...

Die steht bei mir jetzt jedenfalls auf der Liste.
Besser ein Eintrag zu viel, als einer zu wenig.

@rapupi:
Ob man eine Verletzung sieht oder nicht interessiert mich herzlich wenig.
Du glaubst nicht, was mir schon vorgespielt wurde, wenn jemand seine Leasingkarre geschrottet hat und ich dann den Schaden aufnehmen und regulieren durfte.
Da war manche Vorführung reif für den Oscar.
 
Bei Betfair haben sich jeden einige eine goldene Nase damit.

Hab alle Kommentare in deren Forum gelesen und

2-3 Polen habens auch mittendrin gepostet was sie

da live im TV gehört haben und habens für alle übersetzt.

Und einige haben dann halt von 1,02 aufwärts fleissigst

gelegt und Unsummen gemacht.

Ob Absicht oder Dummheit ihres Vaters wird man nie

beweisen können,eine saftige Geldstrafe plus eine

Sperre fürs Töchterl wäre jedoch das Mindeste im Sinne

von sportlicher Fairness für mich!

[[yo]]
 
Bei Betfair haben sich jeden einige eine golden Nase damit.

Hab alle Kommentare in deren Forum gelesen und

2-3 Polen habens auch mittendrin gepostet was sie

da live im TV gehört haben und habens für alle übersetzt.

Und einige haben dann halt von 1,02 aufwärts fleissigst

gelegt und Unsummen gemacht.

Ob Absicht oder Dummheit ihres Vaters wird man nie

beweisen können,eine saftige Geldstrafe plus eine

Sperre fürs Töchterl wäre jedoch das Mindeste im Sinne

von sportlicher Fairness für mich!

[[yo]]

irgendwo hast du ja Recht, aber lebst nicht gerade du auch recht gut von deinen " Informationen und Kontakten ":mrgreen:[[cheers]]
 
Wozniacki wieder auffällig:
Finale von Doha, Match gegen Freundin Azarenka

Satz1 verloren, von Gegnerin dominiert worden
Satz2 gewonnen
Satz3 nach Matchball gegen sich gewonnen, dabei Azarenka gebreakt (kassierte zudem Strafpunkt)

Dauer des Spiel: 2h58Min
schwüles Wetter, hohe Temperaturen

Kann mir mal jemand die Adresse ihres Arztes geben?
 
Wozniacki wieder auffällig:
Finale von Doha, Match gegen Freundin Azarenka

Satz1 verloren, von Gegnerin dominiert worden
Satz2 gewonnen
Satz3 nach Matchball gegen sich gewonnen, dabei Azarenka gebreakt (kassierte zudem Strafpunkt)

Dauer des Spiel: 2h58Min
schwüles Wetter, hohe Temperaturen

Kann mir mal jemand die Adresse ihres Arztes geben?

Naja, aber mit Schiebung hat das ganze nichts zu tun.
Explizit von Schiebung konnte man heute bei Dolgopov sprechen. Spiel gegen Zeballos 50:50 mMn, Quoten für Dolgo auch am Anfang zu hoch quotiert, haben sich dann zu fairen Kursen eingependelt. Aufeinmal machen alle Quoten Kehrtwende, zum Schluss bei betfair Zeballos zur @ 1.15 drin.
2:0 Satzwette war für 1.25 zu haben/layen

Beweis gefällig? Im ersten Satz 3:2 Dolgo bei Auschlag Zeballos .. erst 0:15, dann 0:30
Man würde jetzt annehmen, dass die Quoten auf Zeballos steigen und die des Gegner fallen würden. Gesunken sind sie natürlich [[rofl]]
Aber kein Wunder, bei 3:3 dann gleich das Break für Zeballos ,abgeschlossen mit einem Doppelfehler [[yo]]. Rest nur noch Formsache.

Zeballos gewinnt 6:3 6:1 [[exzellent]][[flipa]]
 
Wozniacki wieder auffällig:
Finale von Doha, Match gegen Freundin Azarenka

Satz1 verloren, von Gegnerin dominiert worden
Satz2 gewonnen
Satz3 nach Matchball gegen sich gewonnen, dabei Azarenka gebreakt (kassierte zudem Strafpunkt)

Dauer des Spiel: 2h58Min
schwüles Wetter, hohe Temperaturen

Kann mir mal jemand die Adresse ihres Arztes geben?

Das war ein typisches Weibermatch (Break-Rebreak) und bei den Ballwechseln willst du mir hier was von Schiebung erzählen? Und Azarenka hat das Spiel gewiss nicht abgeschenkt so angepisst wie sie war.
 
Das war ein typisches Weibermatch (Break-Rebreak) und bei den Ballwechseln willst du mir hier was von Schiebung erzählen? Und Azarenka hat das Spiel gewiss nicht abgeschenkt so angepisst wie sie war.

Ich bezog mich vielmehr auf das letzte Match der Dänin/Polin:
Da tut sie so, als könne sie die nächste Runde nicht überstehen und keine Woche später spielt sie 3h lang bei wesentlich schlechteren klimatischen Bedingungen ein viel härteres Match. [[stupid]]
Daher auch meine Frage nach dem Arzt: Gesundung auf wundersame Art...

Trotzdem finde ich, dass Azarenka mit ihren Chancen viel zu schlampig umging.
 


sowelche quotenentwickungen gibt es pro saison ca 10 bis 20 mal .....

weiss nich was da so besonders drann sein soll[[sleep]]

Zumal auch nur 60 Prozent der spiele wirklich geschoben sind ist das mit dem schneeballsystem gängig , aber kein indiz immer für eine manipulation ...

Insgesamt also ein schwacher artikel ,....[[hammer]] da erwarte ich von spiegel online eigentlich bessere recherche ....
 
habe diesen thread heute zu ersten mal gesehen. ich kann mich noch gut an das match von crivoi gegen brands erinnern. das wurde am ende noch im dsf übertragen, da hat man ja schon gesehen, dass crivoi sich nicht anstrengt. das war für mich der größte "witz" des jahres. was mich aber am meisten aufgeregt hat, bwin hatte das spiel als live wette und .... huch ..... auf einmal "technical problems" während der live wette. das fand ich total unseriös und habe seitdem nie mehr auf bwin gewettet. da sollen sie doch so ehrlich sein und das komplette spiel stornieren. selbst gewinner dieser wette müssten einsehen, dass der quotenverlauf milde ausgedrückt "erstaunlich" war. seitdem habe ich eine persönliche tennisblacklist.
 
zumindest suspekt:
ATP Rotterdam
Monfils - O Rochus
Monfils twittert er habe wg. Krankheit sooooo schlecht geschlafen
bei BF lagen ca. 90% des Geldes auf ihm als 1,30 Favo
1. Satz mit Doppel-Fehlern und Breaks auf WTA-Niveau
1. Satz geht demzufolge an Rochus
die Quote auf den Clown aus Frankreich steigt - und es kommt weiter eine Menge Geld auf ihn rein
im 2. Satz wird der Belgier 6:1 abgefertigt
den 3. Satz verliert er kaum besser 6:2
Jetzt würde mich interessieren, welche Pille Monfils nach dem ersten Satz genommen hat. Scheint jedenfalls ein echtes Wundermittel zu sein... [[rofl]]
Wenn ich krank bin, geht meine Leistungskurve jedenfalls nach unten und nicht nach oben. [[stupid]]
 
12.April

Azarenka-Hale vor Spielbeginn von 1,07 auf 1,67 rauf

bei 5-2 im 1.Satz auf 3,5 sogar

bei 6-2,2-2 zu ihren Gunsten w.o. gegeben....bei Riesenumsätzen Betfair

versteht sich.

Nr 9 der Welt..aber alles was aus dem Osten kommt anfällig

für Schweinereien anscheinend....ab in den Gulag nach

Sibirien mit dieser Betrügerin...:mrgreen:
 
Belgrad (=Nole Open im Fachjargon)

Di Mauro - Djokovic Marco(=Noles Bruder)

vor Spielbeginn Bf Unsummen auf 1 oben bis 1,3 max

im 3.Game bereits 1,8....danach Break bei 1-4

andere von 5,0 auf 1,5 bereits...

6-7,4-5 15-40...auf 7-5,6-0 nach 2 verhauten Matchbällen Djokovic inplay megainteressant!

die Serbische Wettmafia freut sich [[grin]]


Mittags

Ancic -Köllerer prematch Vollgas auf 1 bis 1,2 überall

Bf 500k

Ancic 5-2,30-0 eigenes Service auf 6-7,2.Satz 5-3 auf 5-7
da haben manche wieder mehr gewusst als andere und danke des Megafakes

wieder ordentlich abgesahnt auch inplay.

und seltsamst Bwin hatte dieses Spiel live auch!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Belgrad (=Nole Open im Fachjargon)



Mittags

Ancic -Köllerer prematch Vollgas auf 1 bis 1,2 überall

Bf 500k

Ancic 5-2,30-0 eigenes Service auf 6-7,2.Satz 5-3 auf 5-7
da haben manche wieder mehr gewusst als andere und danke des Megafakes

wieder ordentlich abgesahnt auch inplay.

und seltsamst Bwin hatte dieses Spiel live auch!!!

Tja ....
Das ist doch wirklich immer dasselbe ----
Und dann auch noch bei spielen mit Beteiligung von (anscheinend ) anfälligen spielern ..
Koellerer gegen Ancic war ja mal wieder das normale Muster ..
Ancic ja auch letzte woche bei nem challenger in tschechien glaube ich im letzten satz 5:0 auf 5:7 verschnekt oder so:mrgreen:
.....
Vor dem spiel treiben Leute , denen ein gewisses vertrauen in der wett-szene zugebracht wird die quote mit gerüchten um Koellerer hoch ..
Wie ist ja komplett egal ... Danach folgt bei sowas fast immer ne Überreaktion des Marktes und somit werden quoten auf koellerer ja value aber man traut sich ja nicht mehr weil der markt ihm Schiebung vorwirft ...
Es Langweilt eigentlich nur noch ....
Matches mit so einer Pre- Quotenentwicklung sollte man meiner meinung einfach weglassen[[yo]]

Di Maoro gegen Djoko 2 stimmt allerdings auch vom setzverhalten usw ....
 
Und das auf dem deutschen Boden. Warum werden solche Spieler beim nächsten Turnier in XXX wieder eingeladen?

Volandri und Köllerer sind auch stadtbekannte Serientäter+

einige weitere auf der schwarzen Liste oben und

sicher selbst in der ATP keine Unbekannten mehr und

trotzdem spielens alle weiter,aus dem einfachen Grund,

daß es schlicht Niemanden interessiert,ob die

ihr 1.Rundenduell hin und wieder mit Absicht verlieren oder nicht.

Dem Veranstalter ists egal,dem Publikum auch.

Im Prinzip interessierts doch nur den Wettern

oder sehe ich das falsch?

[[help]][[nixweiss]]
 
Volandri und Köllerer sind auch stadtbekannte Serientäter+

einige weitere auf der schwarzen Liste oben und

sicher selbst in der ATP keine Unbekannten mehr und

trotzdem spielens alle weiter,aus dem einfachen Grund,

daß es schlicht Niemanden interessiert,ob die

ihr 1.Rundenduell hin und wieder mit Absicht verlieren oder nicht.

Dem Veranstalter ists egal,dem Publikum auch.

Im Prinzip interessierts doch nur den Wettern

oder sehe ich das falsch?

[[help]][[nixweiss]]

Das stimmt schon. Wer kennt schon Istomin etc.? Ausser die Wetter und die Tennisinteressenten und die beobachten ja nicht den BF-Markt. Also wie du sagst, sehr wenige.

Also, ich wette seit mehr als einem Jahr Tennis und das nimmt immens zu. Vorallem gibt es bestimmt viel mehr Spielabsprachen, wir kriegen ja nur die Spitze des Eisbergs mit. Die Nachahmer nehmen zu. Dolgopolov ist talentiert, wie Istomin auch. Locker Top50 drin, aber verdienen ihre Euros mit anderen Sachen.

Sollen einfach vom Tennis ausgeschlossen werden, wenn es nachgewiesen wird. Wie zB Higgins jetzt die Sperre bekommen hat, solange alles bearbeitet wird.
 
Volandri und Köllerer sind auch stadtbekannte Serientäter+

einige weitere auf der schwarzen Liste oben und

sicher selbst in der ATP keine Unbekannten mehr und

trotzdem spielens alle weiter,aus dem einfachen Grund,

daß es schlicht Niemanden interessiert,ob die

ihr 1.Rundenduell hin und wieder mit Absicht verlieren oder nicht.

Dem Veranstalter ists egal,dem Publikum auch.

Im Prinzip interessierts doch nur den Wettern

oder sehe ich das falsch?

[[help]][[nixweiss]]

Ich glaube eher an einen Ehrenkodex innerhalb der ATP. Niemand kann seine Augen vor den Spielabsprachen, die ja jetzt schon wöchentlich gang und gebe sind, verschließen.
Die jungen Spieler werden mit großen Geldbeträgen einmal geködert, und einmal drin, kann man auch nicht mehr aussteigen. Istomin, Dolgopolov, Marchenko, etc.
Sollte die ATP wirklich mit Betfair und Frühwarnsystemen zusammenarbeiten, so tut die ATP aber alles dafür diese Fälle zu vertuschen und Rufschädigung zu vermeiden.
Ich denke alle Spieler wissen über die Machenschaften eines Köllerer oder eines Rochus Bescheid, die Frage ist, warum keiner den Mund aufmacht? (ich wäre neidisch)
Entweder sind selber alle in irgendwelche Absprachen verwickelt (Lass du mich den zweiten Satz gewinnen, den dritten gewinnst wieder du)
oder die Spieler werden in der ATP Akademie (dort lernen die Spieler wie man richtig Interviews führt etc.) dazu angehalten (bzw. im ATP-Vertrag rechtlich dazu verpflichtet), kein Wort über sowas zu verlieren.

Hat Halvar schon mal gepostet:

Juni 2009

How tennis failed to act in vital betting test case - Tennis, Sport - The Independent

The ATP, which governs the men's game, has yet to explain why it failed to present evidence to help the prosecution case despite being in possession of a dossier that might have influenced the verdict.

[[yo]]


Fazit: Der Fisch beginnt am Kopf zu stinken [[sleep]]
 
Zuletzt bearbeitet:
[[rofl]]

Natürlich gibt der Serbe Novak Djokovic nach verlorenem ersten Satz (6:4) gegen den Serben Filip Kraijnovic in Serbien auf.
Sowas Auffälliges hab ich noch nie gesehen. Da werden Bälle meterweit ins Aus gespielt von Leuten die sonst auf ein paar Zentimeter die Linie treffen.
Somit sind die Veranstaltungskosten des Onkel Djokovic wohl auch gedeckt, vielleicht werden auch ein paar ATP Supervisiors in diverse Etablisements eingeladen, etc.
Die ATP ist ein Drecksverein [[kotz]]
 
Ram - Klaassen

Ram - Klaassen

ATP250 Newport
Rajeev Ram (USA, Turnierverteidiger) - Raven Klaasen (RSA, Nobody)
vor der Partie: Ram 1,5 Favo
gewinnt Satz 1 7:5 (Quote pendelt sich zunächst bei 1,25-1,30 ein)
verliert Satz 2 1:6 (first serve 35% max. WTA-"Niveau", jetzt RK 1,5er Favo)
serviert im dritten Satz Doppelbreak vor zum Matchgewinn
bei Betfair Back-Markt auf RR raus, über 138.000 bei 1.01 auf Ram gehandelt
gibt beide Breaks wieder her
gibt den Tie-Break zu 3 ab...

interessant: eine Runde zuvor hatte Klaasen schon den Blacklist-bekannten Serben Bozoljac (war klarer Favo) 7:6 7:6 besiegt
 
Zuletzt bearbeitet: