Geringeres Wettangebot für Deutsche seit dem Jahresbeginn?
- Ersteller hanno78
- Erstellt am
ich finds sehr gut, dass die bookies uns vor wilden live wetten wie torschützen oder ecken auf Topspiele der Premier league oder Buli beschützt, während man weiterhin problemlos auf russisches Amateurtischtennis ohne Zuschauer, den Abstiegskracher in Antigua und Barbuda oder ITF Tennis ohne Kameras, was durch und durch mit geschobenen Spielen ist, wetten kann, während ich beim Dönermann um die Ecke meinen Lohn in den Automaten stecke und mich mit 2 kästen Karlskrone blöd saufe.
Am Ende ists doch so, der Staat verdient zu wenig mit Sportwetten und man muss keine Gewinnsteuern zahlen. Daher diese harte Schnitt unter dem Deckmantel des Spielschutzes. Man soll sein Geld lieber in staatliche Sachen wie Lebensversicherung oder ETF Aktienfonds investieren, wo man dann schön brav steuern zahlt, man ständig überwacht ist, da alles gemeldet wird und man auf keine blöden Gedanken kommt. Anders sind diese irrsinnigen sinnlosen regeln nicht zu erklären.
Am Ende ists doch so, der Staat verdient zu wenig mit Sportwetten und man muss keine Gewinnsteuern zahlen. Daher diese harte Schnitt unter dem Deckmantel des Spielschutzes. Man soll sein Geld lieber in staatliche Sachen wie Lebensversicherung oder ETF Aktienfonds investieren, wo man dann schön brav steuern zahlt, man ständig überwacht ist, da alles gemeldet wird und man auf keine blöden Gedanken kommt. Anders sind diese irrsinnigen sinnlosen regeln nicht zu erklären.
Nicht die Premier League von Dschibuti live bei bet365 vergessen! Eben gesehen ... das ist so irre, wenn man bedenkt, dass alle zweiten Eishockeyligen nicht mehr in der Verlosung sind.[[kotz]]
Es sind doch alles erwachsene Menschen, und jeder sollte doch selber entscheiden dürfen, worauf er SEIN Geld wettet. Ob russisches Amateurtischtennis oder Fußball Bundesliga, was macht das für einen Unterschied? Wette ist Wette. Ich muss mich doch nicht als erwachsener Mensch erziehen lassen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der jetzige Zustand so beibehalten werden kann. Das wird auf Dauer kein Buchmacher so mitmachen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass der jetzige Zustand so beibehalten werden kann. Das wird auf Dauer kein Buchmacher so mitmachen.
Das ist eben NICHT so, es gibt staatliche Anbieter wie Lotterien, bei denen man sein Geld verspielen darf...
Allein in Hessen letztes Jahr über 50 Millionen Steuereinnahmen durch Lotto Hessen.....
Allein in Hessen letztes Jahr über 50 Millionen Steuereinnahmen durch Lotto Hessen.....
In Sachen Wetten nicht, aber wenn ich mir die letzten Jahre so ansehe, dann bin ich von den erwachsenen Menschen und das sie nicht erzogen werden müssen, nicht so überzeugt.
Ich kann mir sogar sehr gut vorstellen das es den Buchmachern gar nicht schaden wird. Da fällt die 1000 Euro Einzahlungsbeschränkung stärker zu Last. Die Casuals wetten doch in der Regel nicht auf die weggefallenen Dinge und werden das eh kaum merken.Das jetzt geringere Angebot wird sie nicht so hart treffen wie das Einzahlungslimit. Und Spielsüchtige die vorher ihr Geld beim Amateur-Tischtennis verjubelt haben, nehmen jetzt einfach was anderes.
frage is was erzogen wird wenn ich trottelige steuerzahler zu limitierenden scheißbooks mit moralisch kaum vertretbaren schlüsseln & geisteskranken bonusbedingungen schicke. imho nich viel außer dass da zwischen den ohren nich viel passieren soll :/
wird als spielerschutz verkauft, auswirkungen in der realität sind aber denk ich das genaue gegenteil ...
Wetten denn Spielsüchtige auf irgendwelche Amateur-TT-Ligen...?
Das ist doch eher so ein Ding für Insider.
Das große Geld macht man doch nur beim Fußball und weil sich ja jeder mit der PL, Bundesliga, PD, CL auskennt (man meint es zumindest) , befriedigt man doch eher dort seine Sucht, als bei den RuZZen...
Casuals = Spielsüchtige, süchtige wetten wahrscheinlich eher mehr auf alles aber venndiagram wird hier schon grob die gleichen märkte zu ähnlichen limits (vermute auch ungefähr gleich schlechter ROI 
) bedienen.
steuerzahler is glaub ich viel zu ungebildet(was sucht angeht auch aber die interessiert in wirklichkeit keinen
was das thema betrifft um legislativ auf irgendne reform zu hoffen und gleichzeitig hat man auch kaum "sharpe" nachfrage nach mehr märkten/größeren limits. gibt nur retail bookies die das meiste aus "squares"-markt raus maximieren und ich denk auch alle können damit gut leben weil viel mehr wahrscheinlich auch nicht zu holen is
für die beiden oben genannten gruppen macht es kaum unterschied ob man ne chance hat beim wetten zu gewinnen oder nicht.
haben staat und seine wähler gut gemacht...deutschland wie immer richtig klug!
) bedienen.steuerzahler is glaub ich viel zu ungebildet(was sucht angeht auch aber die interessiert in wirklichkeit keinen
was das thema betrifft um legislativ auf irgendne reform zu hoffen und gleichzeitig hat man auch kaum "sharpe" nachfrage nach mehr märkten/größeren limits. gibt nur retail bookies die das meiste aus "squares"-markt raus maximieren und ich denk auch alle können damit gut leben weil viel mehr wahrscheinlich auch nicht zu holen isfür die beiden oben genannten gruppen macht es kaum unterschied ob man ne chance hat beim wetten zu gewinnen oder nicht.
haben staat und seine wähler gut gemacht...deutschland wie immer richtig klug!
Zuletzt bearbeitet:
seit dem urteil des bundesverf.gerichts 2006 haben sich die staatl. anbieter zwangsweise suchtprävention auf die fahne geschrieben,was diese aber nicht daran gehindert hat dass jahre später in jeder lottoannahmestelle unmengen von rubbel-losen zu erwerben sind(wie war das nochmal mit dem schnellen glück?) bekannter von mir hatte selber mal so n laden und hat mir erzählt dass es für die betreiber sogar provisionen gibt wenn viele lose verkauft werden
dafür kann man ja jetzt 2 mal die woche eurojackpot spielen anstatt 1mal und dieser medienchico ist ein absoluter segen für die lottoanbieter, da nun jeder denkt, wenn es so einen trifft, dann hab ich auch eine hohe chance.
Naja, wenn ich jeden limitieren oder sperre der gewinnt und nur die Verlierer spielen lassen, dann lohnt es sich auf jeden Fall.
glücksspielstaatsvertrag zieht mich immer bisschen runter schon ewig kein bock mehr drauf. von dem was ihr hier quatscht hab ich aber noch nie gehört, hat mich bisschen aufgemuntert! danke jungs!
