French Open 2011

[truejustice]

Gael Monfils - David Ferrer

Für mich kann es in diesem Match nur einen Sieger geben ! Und das ist DAVID FERRER ! Von den Spielanlagen her dürfte Monfils momentan keinerlei Chance gegen ihn haben.Ferrer ist einer klasse Form und der momentan klar stärkere Spieler.Monfils gewann in den ersten Runden gegen Phau,Rufin und Darcis.Und er hat sich gegen diese mittelmäßigen Spieler schon teilweise sehr schwer getan.Ferrer bezwang Nieminen,Benneteau und Stakhovsky jeweils locker und auch überzeugend in 3 ! Derzeit hat Monfils einfach nicht die Konstanz um in den längeren Ballwechseln mitzuhalten ! Da Monfils immer für einen Satz gut ist,spiele ich die sichere Variante mit -1,5 Sets auf Ferrer.

HC -1,5 Sets Ferrer (1,48 Quote Betsson)

du solltest dich ein wenig genauer informieren. Denn einiges was du hier von dir gibst ist schlicht nicht richtig. Von den Spielanlagen her, hat Monfils nen klaren Vorteil auf Sand aber auch generll, ist er derjenige der Ferrer weh tun kann. Weil er eben mit Ferrer wenns sein muss stundenlange Ballwechsel spielt, und Monfils da Vorteile hat, wie man schon vor paar Jahren gesehen hat. Kann mich noch an das Match damals erinnern. Ferrer war da schlicht überforrdert, weil er nicht die Mittel hatte, um in den langen ballwechsel gegen Monfils was auszurichten.
Ja klar, ist schon alles länger her, aber es hat sich ja gar nichts in der Spielweise der beiden geändert. Monfils ist eben sehr unangenehmer Gegner für Ferrers Spielweise.

Und bei Monfils ist komplett egal, wie er die ersten Runden spielt. Der geht da so gut wie nie glatt durch. Egal, in welcher Verfassung er ist. Für seine Verhältnisse war das alles sehr souverän eigentlich. Er ist ein typischer Spieler, der nicht mehr zeigt als er muss.

Nichts desto trotz, hast du recht das Ferrer wenn man alle Aspekte begutachtet der Favourit ist. Ich glaube auch das er gewinnen wird. Aber das ganze könnte ne enge Geschichte werden.
Jeodch eins ist klar, und das will ich damit sagen. Das was du hier spielst hat genau 0 Value.

Ausserdem seh ich grad, das das Match am "Lenglen" aussgetragen wird!!!!!!
Oh man, ok. Jetzt zweifle ich sogar an nem normalen Sieg von Ferrer. Wird ein ganz enges Ding...
Wenn Monfils ihn schlagen kann, dann auf den Lenglen.

 

[Pizarro14]

Ferrer-Monfils

Ferrer hat mich bisher vollends überzeugt bei den diesjährige French Open. Wenn Ferrer seine Form konservieren kann, wird das heute eine ziemlich eindeutige Angelegenheit, da Monfils dem druckvollen Spiel Ferrers eiegtnlich nicht viel entgegenzusetzen hat. Den H2H sollte man nicht überbewerten, da Ferrer noch wesentlich stärker spielt als vor 2 jahren. Ferrer schlug dieses Jahr Spieler Almagro und Melzer die auf einem ähnlichem Level sind wie Monfils. Niederlagen setzte es gegen Nadal, Djokovic und Dolgopolov. Der einzigste Faktor der für Monfils spricht ist, dass je länger das Match dauert seine Siegchancen steigen. Würde aufgrund der bisherigen Leistungen von einen 3:0 oder 3:1 Satz Sieg von Ferrer ausgehen.

ferrer 1.28@ Betfair

 

[Timer]

Marion Bartoli - Gisela Dulko 1 / 1,59
Pinnacle Sports
7/10

Die Französin gegen die Argentinierin nicht nur mit dem nicht zu unterschätzenden Heimvorteil, sondern auch mit einer makellosen 4:0 Bilanz.
Bartoli bewegt sich gut und spielt Vor-und Rückhand beidhändig. Gegen Görges hat sie Moral bewiesen und nach Satzrückstand das Spiel noch gedreht. Bartoli hat danach ihre aktuelle Verfassung ganz gut beschrieben: "I have worked a lot physically since the beginning of the season and the efforts are paying. I am in the best shape of my career so I can put a lot more intensity in my matches."
Ich traue Dulko nicht noch einmal eine Überraschung wie beim Sieg gegen Sam Stosur zu, auch wenn sie auf Sand eine ernstzunehmende Spielerin ist.

Bartoli - Dulko 7:5 / 1:0 --- Aufgabe Dulko !!!

 

[truejustice]

Ferrer-Monfils
Wenn Ferrer seine Form konservieren kann, wird das heute eine ziemlich eindeutige Angelegenheit, da Monfils dem druckvollen Spiel Ferrers eiegtnlich nicht viel entgegenzusetzen hat. Den H2H sollte man nicht überbewerten, da Ferrer noch wesentlich stärker spielt als vor 2 jahren. Ferrer schlug dieses Jahr Spieler Almagro und Melzer die auf einem ähnlichem Level sind wie Monfils.
ferrer 1.28@ Betfair

[[grin]]@nicht viel entgegen zu setzen
[[grin]]@Melzer mit Monfils vergleichen
-----------------------------------

für morgen:

meisten value:

Kirilenko sieg 4,0 (betfair)

wiedermal ein riesenfail hier Kirilenko so nen hohen Kurs zu legen. Sie ist für mich leichte Favouritin morgen.
Petko wird sich morgen selber enormen druck geben weil sie in der Vorbereitung 2mal Kirilenko geschlagen hat. Deswegen sind diese ergebnisse eher ein Vorteil für Kiri. Da Petko ja genau einer der Spielerinnen ist, die sowas nicht standhält.

Davon abgesehen, macht Kirilenko einen enorm starken Eindruck im Turnier. Sehr sicheres, druckvolles intelligentes Tennis, was sie zeigt. Die Ergebnisse spiegeln es wieder. Sie hat auch das Selbstvertrauen vom vorigen Jahr. Damals war im Achtelfinale Schluss, gegen Schiavone. Aber ich glaube, ihr ist bewusst geworden was alles möglich ist, denn in der Partie war sie gegen den späteren Champion nicht chancenlos. Sie wird deshalb morgen voll motiviert in die Partie gehen, da sie vielleicht mitbekommt was alles möglich ist in diesem Jahr. Ausserdem will sie auch punkte machen. Dafür benötigte sie das Viertelfinale. (Achtelfinale>> letzesJahr)
Und Petko, naja. Wir wissen alle sie ist in guter Form in diesen Zeiten. Das ist auch hier bei den French Open der Fall. Jedoch ist es nicht überragend was sie zeigt. Und das liegt nicht nur an der nicht so leichten Auslosung bislang. Passabel, aber eben nicht so überzeugend wie Kirilenko bislang. jedoch wie gesagt....Auslosung war schwer. Dennoch, ob es für morgen reicht? ich hab meine Zweifel...
--------------------------

Kvitova Sieg 1,6

um es hier kürzer zu machen.....

Das ist alles andere als das Turnier von "Na Li". Sie ist bereits im Achtelfinale. Damit weiter als letztes jahr. Im Hinterkopf war das wohl das Ziel denk ich mal. Kvitova wird meines Erachtens einfach motivierter in die Partie gehn. Ganz nebenbei hat sie auch ne stärkere Form als Li. Die mich nicht überzeugen konnte bis jetzt. Weder hier im Turnier, noch in der restlichen Sandplatzsaison. Ja solide, aber nicht wirklich stark. Für kvitova denk ich reichtes nicht.
Ich rechne mit einem sehr unnatraktives Spiel, das Kvitova für sich entscheidet.


Falla Sieg 3,2

Falla ist in der Form seines Lebens. Das macht sich bemerkbar wenn wir uns mal seine letzten Auftritte ansehen. Alleine die Partie gegen Mayer. Wenn du einen Mayer in vier Sätzen schlägst, und auch ansonsten einwandfreie leistungen zeigts wie bspw. gegen kubot (auch in Topform) oder Starace, dann bist du gegen Chela im normalfall auch kaum großer Aussenseiter.
Chela ist auch in sehr guter Verfassung momentan. Jedoch, darf man sich nicht täuschen lassen. Er spielt momentan nicht so überragend wie Falla. Was spiele wie gegen "Rosol" oder auch gegen "Kohlschreiber" im World Team Cup zeigen. Einen Kohlschreiber in der Form müsstest du eigentlich zerstören. Aber Chela ist eben nur in guter Form und nicht in überragender.
Andere Frage wird sein, wie "Falla" zurecht kommt mit Chelas Spiel. Kann ich aber im Vornerein kaum beantworten. Sehe hier ein komplett offenes Match...

Söderling Sieg 1,35

Söderling ist einfach der bessere Mann am Platz, morgen. Lasst euch nicht täuschen von Simon. Der hatte bis jetzt ne Traumauslosung. Das ist alles...Ich mein "Chardy" und "Fish"^^ Die hätten viele in 3 weggefegt. Vor allem Fish liegt seinem Spiel ja. Söderling ist anderer Spielertyp und wie gesagt einfach der bessere in den Tagen.
Auch wenn ich von Söderling nicht begeistert bin, die ganze saison über...und auch jetzt nicht. Für Simon reichts.
Nächste Runde geht er dann 3:0 raus gegen Nadal...

Nadal - Ljubicic 3:0 1,35

für genauere Erklärung bin ich jetzt zu faul^^

 

[techniker]

rafael nadal - ivan ljubicic
rafael nadal-8,5 spiele 2,18 bei pinnacle zu 2/10

großzügiges handicap und großzügiger kurs meiner meinung nach. nadal nach dem ersten schreck gegen isner relativ solide andujar und veic augeschaltet, wobei er gegen seinen landsmann doch ab und an ein paar kleinere probleme hatte. ljubicic gegen verdasco sein bestes tennis abgerufen und verdient gewonnen, allerdings sollten wir hier mal auf dem teppich bleiben. der aufschlag ist seine größte waffe und der muss halt auch erstmal kommen. in monte-carlo gabs vor kurzem was auf die socken für den kroaten und ich gehe auch davon aus, dass nadal morgen ohne größere probleme durchkommt. ich bin normal kein fan von handicaps, aber nadal ist ein spieler, der nicht mal eben aus spaß an der freude einen satz hergibt oder ein aufschlagsspiel des gegners abschenkt, daher kann man das hier mal small einpacken. 6-4,6-3,6-2 würde ja schon reichen und das halte ich definitiv für absolut machbar.

 

[Dumpfbacke]

[[grin]]@nicht viel entgegen zu setzen
[[grin]]@Melzer mit Monfils vergleichen
-----------------------------------


Falla Sieg 3,2

Falla ist in der Form seines Lebens. Das macht sich bemerkbar wenn wir uns mal seine letzten Auftritte ansehen. Alleine die Partie gegen Mayer. Wenn du einen Mayer in vier Sätzen schlägst, und auch ansonsten einwandfreie leistungen zeigts wie bspw. gegen kubot (auch in Topform) oder Starace, dann bist du gegen Chela im normalfall auch kaum großer Aussenseiter.
Chela ist auch in sehr guter Verfassung momentan. Jedoch, darf man sich nicht täuschen lassen. Er spielt momentan nicht so überragend wie Falla. Was spiele wie gegen "Rosol" oder auch gegen "Kohlschreiber" im World Team Cup zeigen. Einen Kohlschreiber in der Form müsstest du eigentlich zerstören. Aber Chela ist eben nur in guter Form und nicht in überragender.
Andere Frage wird sein, wie "Falla" zurecht kommt mit Chelas Spiel. Kann ich aber im Vornerein kaum beantworten. Sehe hier ein komplett offenes Match...

Habe bisher hier immer nur mitgelesen und wollte auch mal meinen Senf dazugeben^^
Finde deine Tipps immer sehr gut, kann dir in diesen einem Fall aber nicht zustimmen. So wie deine Analyse klingt, hast du nicht ein Spiel von Falla gesehen.
Bei Mayer - Falla hat sich Mayer selbst geschlagen. Nur noch unforced errors gespielt. Falla hat einfach die Bälle nur ins Feld zurück gespielt. Gegen Kubot war es ähnlich. Falla kommt darüber hinaus nur zu ganz wenig freien Punkten durch seinen schwachen Aufschlag. Das wird gegen Chela entscheidend sein. Chela einfach mit viel mehr Möglichkeiten in seinem Spiel und die große Chance hier lässt er sich nicht nehmen.

 

[Bayernfan]

Kirilenko sieg 4,0 (betfair)

wiedermal ein riesenfail hier Kirilenko so nen hohen Kurs zu legen. Sie ist für mich leichte Favouritin morgen.
Petko wird sich morgen selber enormen druck geben weil sie in der Vorbereitung 2mal Kirilenko geschlagen hat. Deswegen sind diese ergebnisse eher ein Vorteil für Kiri. Da Petko ja genau einer der Spielerinnen ist, die sowas nicht standhält.

Davon abgesehen, macht Kirilenko einen enorm starken Eindruck im Turnier. Sehr sicheres, druckvolles intelligentes Tennis, was sie zeigt. Die Ergebnisse spiegeln es wieder. Sie hat auch das Selbstvertrauen vom vorigen Jahr. Damals war im Achtelfinale Schluss, gegen Schiavone. Aber ich glaube, ihr ist bewusst geworden was alles möglich ist, denn in der Partie war sie gegen den späteren Champion nicht chancenlos. Sie wird deshalb morgen voll motiviert in die Partie gehen, da sie vielleicht mitbekommt was alles möglich ist in diesem Jahr. Ausserdem will sie auch punkte machen. Dafür benötigte sie das Viertelfinale. (Achtelfinale>> letzesJahr)
Und Petko, naja. Wir wissen alle sie ist in guter Form in diesen Zeiten. Das ist auch hier bei den French Open der Fall. Jedoch ist es nicht überragend was sie zeigt. Und das liegt nicht nur an der nicht so leichten Auslosung bislang. Passabel, aber eben nicht so überzeugend wie Kirilenko bislang. jedoch wie gesagt....Auslosung war schwer. Dennoch, ob es für morgen reicht? ich hab meine Zweifel...

Ich denke hierzu müssen noch ein paar Punkte gesagt werden
(denn Kritik schadet ja nie ).
Also das als Rießenfail zu bezeichnen halte ich für sehr übetrieben.
Du hast Recht die Quote ist etwas zu hoch da das sicher kein Selbstläufer für Petko wird.

2:0 im Direktenvergleich innerhalb der letzten Wochen als Vorteil
für die Verliererin zu sehen ist schon etwas sonderbar.
Petko steht zwar deutlich mehr unter Druck jedoch hat sie
(meiner Meinung nach) in den letzten Monaten deutlich an
Reife und mentaler Stärke gewonnen.

Du schreibst Kirilenko wird morgen mit voller Motivation ins Spiel gehen, ja gut das stimmt schon
aber das wird Petko erst recht. Schließlich geht es hier nich um ein kleines Turnier hier geht es um die French Open
und Petko hat selbst gesagt dieses Jahr hat sie die Chance
sehr weit zu kommen.

Ich denke die Kirilenko Quote kann man vllt. small anspielen jedoch würde ich davon abraten da ich denke dass....

... Petko die Fähigkeit hat sich selbst hoch zupushen
... genauso motiviert sein wird
... viel an Mentaler Stärke und Reife dazu gewonnen hat
... in meinen Augen den besseren Tennis spielt
... sehr durchtraniert ist (das kann v.a. in einem möglichen 3. Satz von Bedeutung sein)

ich spiele Petko+Azarenko ind ner Kombi
wünsche dir jedoch viel Glück [[yo]]

Grüße Bayernfan

 

[mlffm82]

Falla Sieg 3,2

Falla ist in der Form seines Lebens. Das macht sich bemerkbar wenn wir uns mal seine letzten Auftritte ansehen. Alleine die Partie gegen Mayer. Wenn du einen Mayer in vier Sätzen schlägst, und auch ansonsten einwandfreie leistungen zeigts wie bspw. gegen kubot (auch in Topform) oder Starace, dann bist du gegen Chela im normalfall auch kaum großer Aussenseiter.
Chela ist auch in sehr guter Verfassung momentan. Jedoch, darf man sich nicht täuschen lassen. Er spielt momentan nicht so überragend wie Falla. Was spiele wie gegen "Rosol" oder auch gegen "Kohlschreiber" im World Team Cup zeigen. Einen Kohlschreiber in der Form müsstest du eigentlich zerstören. Aber Chela ist eben nur in guter Form und nicht in überragender.
Andere Frage wird sein, wie "Falla" zurecht kommt mit Chelas Spiel. Kann ich aber im Vornerein kaum beantworten. Sehe hier ein komplett offenes Match...

Habe alle Spiele von Falla gesehen.
Gegen Starace relativ überzeugend, aber der ist in keiner Topform.
Florian Mayer hat sich wie mein Vorredner sagte selbst geschlagen. Auf Mayer sollte man keinen Cent setzen, ein dermaßenes Nervenwrack. Von wegen wieder erstarkt zurück auf der Tour. Das ist ein schlechter Witz.
Und gegen Kubot eigtl. nicht deutlich besser, Kubot hat irre viele Chancen liegen lassen.

 

[stalljunge]

nadal - ljubicic
tie break @3,4 (bet365), 2/10

ich glaube nicht, dass naddel hier so leicht und locker durchkommt, wie gegen veic. isner und andujar haben ihn in den tie break gezwungen, ljubicic kann das mit seinem service ganz klar auch schaffen.

der andere grund, warum ich hier ein eher enges match sehe, ist das interview, das nadal gegeben hat. "Ich bin fast 25, aber ich habe das Gefühl, dass ich schon 100 Jahre auf der Tour bin», sagte der Spanier bei den French Open in Paris. «Ich habe seit Anfang März keine Woche mehr zu Hause verbracht, das ist einfach zu viel», kritisierte der Weltranglisten-Erste."*

sagt man sowas während eines grand slam-turniers, wenn man hundertprozentig an sich glaubt? die beiden niederlagen gegen djoko dazugerechnet, klingt das für mich beinah wie eine rechtfertigung für eine niederlage in bälde. zumindest scheint er angepisst und müde zu sein, was im endeffekt gut für ljubicic sein kann.


*Nadal fordert Verkürzung der Tennis-Saison - Yahoo! Eurosport

 

[truejustice]

Habe bisher hier immer nur mitgelesen und wollte auch mal meinen Senf dazugeben^^
Finde deine Tipps immer sehr gut, kann dir in diesen einem Fall aber nicht zustimmen. So wie deine Analyse klingt, hast du nicht ein Spiel von Falla gesehen.

Ich denke, du interpretierst die Spiele ein wenig falsch.

Klar, hab ich ihn gegen Mayer und Kubot gesehen[[zwinker]]

Hab "Falla" nicht nur hier bei den French Open beobachtet. Der ist in Topform...

@Bayernfan

die 4,0 von kirilenko, ist noch größerer Fail von den bookies, als die 3er von bartoli gegen Görges [[grin]]

 

[T.Henry]

Gilles Simon - Robin Soderling

Zwei Achtelfinalpartien stehen noch aus und Lokalmatodor Simon trifft dabei auf Soderling, der hier als klarer Favorit ins Match geht.

Der Franzose konnte sich bei den French Open bisher gegen Russel (6:3, 4:6, 6:1, 6:0), Chardy (4:6, 6:4, 6:1, 6:4) und zuletzt Mardy Fish (6:3, 6:4, 6:2) durchsetzen. Auf Sand lief es für ihn dieses Jahr sonst noch nicht so gut, doch mit dem Publikum im Rücken spielt er sichtlich besser auf.

Soderling wurde in Runde 1 von Harrison gefordert, setzte sich aber dann in 4 Sätzen durch (6:1, 6:7, 6:3, 7:5). Darauf folgten zwei glatte Siege über Ramos-Vinolas (6:3, 6:4, 6:4) und Mayer (6:1, 6:4, 6:3). Gegen Simon gewann der Schwede in 7 Begegnungen bisher 5-mal, die letzten 3 Partien gewann er dabei in Folge. Nur in Beijing und Marseille musste er sich geschlagen geben.

Mein Tipp: Sieg Simon zur Quote 3.15 (small)

Sicherlich geht Soderling hier als Favorit ins Spiel, doch ich sehe ihn hier nicht so weit vorne. Simon hat sich bisher motiviert und fokussiert präsentiert und wie bereits angesprochen gibt die Unterstützung der französischen Fans ihm hier Auftrieb. In guter Form und seiner zermürbenden Spielweise kann er demnach auch Soderling das Leben schwer machen. Zur Quote 3.15 wette ich daher klein auf Simon!

 

[truejustice]

[[grin]]@nicht viel entgegen zu setzen
[[grin]]@Melzer mit Monfils vergleichen
-----------------------------------

für morgen:

meisten value:

Kirilenko sieg 4,0 (betfair)

wiedermal ein riesenfail hier Kirilenko so nen hohen Kurs zu legen. Sie ist für mich leichte Favouritin morgen.
Petko wird sich morgen selber enormen druck geben weil sie in der Vorbereitung 2mal Kirilenko geschlagen hat. Deswegen sind diese ergebnisse eher ein Vorteil für Kiri. Da Petko ja genau einer der Spielerinnen ist, die sowas nicht standhält.

Davon abgesehen, macht Kirilenko einen enorm starken Eindruck im Turnier. Sehr sicheres, druckvolles intelligentes Tennis, was sie zeigt. Die Ergebnisse spiegeln es wieder. Sie hat auch das Selbstvertrauen vom vorigen Jahr. Damals war im Achtelfinale Schluss, gegen Schiavone. Aber ich glaube, ihr ist bewusst geworden was alles möglich ist, denn in der Partie war sie gegen den späteren Champion nicht chancenlos. Sie wird deshalb morgen voll motiviert in die Partie gehen, da sie vielleicht mitbekommt was alles möglich ist in diesem Jahr. Ausserdem will sie auch punkte machen. Dafür benötigte sie das Viertelfinale. (Achtelfinale>> letzesJahr)
Und Petko, naja. Wir wissen alle sie ist in guter Form in diesen Zeiten. Das ist auch hier bei den French Open der Fall. Jedoch ist es nicht überragend was sie zeigt. Und das liegt nicht nur an der nicht so leichten Auslosung bislang. Passabel, aber eben nicht so überzeugend wie Kirilenko bislang. jedoch wie gesagt....Auslosung war schwer. Dennoch, ob es für morgen reicht? ich hab meine Zweifel...
--------------------------

Kvitova Sieg 1,6

um es hier kürzer zu machen.....

Das ist alles andere als das Turnier von "Na Li". Sie ist bereits im Achtelfinale. Damit weiter als letztes jahr. Im Hinterkopf war das wohl das Ziel denk ich mal. Kvitova wird meines Erachtens einfach motivierter in die Partie gehn. Ganz nebenbei hat sie auch ne stärkere Form als Li. Die mich nicht überzeugen konnte bis jetzt. Weder hier im Turnier, noch in der restlichen Sandplatzsaison. Ja solide, aber nicht wirklich stark. Für kvitova denk ich reichtes nicht.
Ich rechne mit einem sehr unnatraktives Spiel, das Kvitova für sich entscheidet.


Falla Sieg 3,2

Falla ist in der Form seines Lebens. Das macht sich bemerkbar wenn wir uns mal seine letzten Auftritte ansehen. Alleine die Partie gegen Mayer. Wenn du einen Mayer in vier Sätzen schlägst, und auch ansonsten einwandfreie leistungen zeigts wie bspw. gegen kubot (auch in Topform) oder Starace, dann bist du gegen Chela im normalfall auch kaum großer Aussenseiter.
Chela ist auch in sehr guter Verfassung momentan. Jedoch, darf man sich nicht täuschen lassen. Er spielt momentan nicht so überragend wie Falla. Was spiele wie gegen "Rosol" oder auch gegen "Kohlschreiber" im World Team Cup zeigen. Einen Kohlschreiber in der Form müsstest du eigentlich zerstören. Aber Chela ist eben nur in guter Form und nicht in überragender.
Andere Frage wird sein, wie "Falla" zurecht kommt mit Chelas Spiel. Kann ich aber im Vornerein kaum beantworten. Sehe hier ein komplett offenes Match...

Söderling Sieg 1,35

Söderling ist einfach der bessere Mann am Platz, morgen. Lasst euch nicht täuschen von Simon. Der hatte bis jetzt ne Traumauslosung. Das ist alles...Ich mein "Chardy" und "Fish"^^ Die hätten viele in 3 weggefegt. Vor allem Fish liegt seinem Spiel ja. Söderling ist anderer Spielertyp und wie gesagt einfach der bessere in den Tagen.
Auch wenn ich von Söderling nicht begeistert bin, die ganze saison über...und auch jetzt nicht. Für Simon reichts.
Nächste Runde geht er dann 3:0 raus gegen Nadal...

Nadal - Ljubicic 3:0 1,35

für genauere Erklärung bin ich jetzt zu faul^^

nur schnell mal, Fazit:

kann mir eigentlich gar nichts vorwerfen. War im Prinzip alles korrekt, bis auf Kvitova vielleicht. Aber da wars eigentlich auch genau das unattraktive Spiel das ich erwartet hatte. Jedoch mit der falschen Siegerin.
Aber ansonsten war das schon alles sehr gut. Das Glück fehlte leider nur.
Chela und Petko Tipper, sind gerade nochmal davon gekommen. Naja, nur ne frage der Zeit, bis sie für den nächsten Failtipp bestraft werden. Genauso wie die bookies, die Kirilenko nen 4er Kurs und falla ne 3,2 geben:mrgreen:
----------------

heute, alles no bet. Zumindest jetzt mal...
Live dann, mal schaun

 

[scruffmaster]

Mittwoch, 01.06.2011

Rafael Nadal - Robin Söderling

Ich glaube, am Mittwoch kann es zur ersten großen Überraschung des Turniers kommen. Nadal gefällt mir momentan leider gar nicht und auch der Spanier selbst zeigt seine Unzufriedenheit auf dem Platz und in den Interviews. Die Trainingseindrücke sind zur Zeit alles andere als super beim Spanier und auch auf dem Court fielen mir sehr viele Fehler und Patzer des Spaniers auf. Natürlich ist er dann am Ende immer noch relativ komfortabel durchgekommen, allerdings waren seine Gegner bisher auch noch keine wirklichen Topspieler. Isner hat gezeigt, dass man Rafa wirklich unter Druck setzen kann, Andujar hätte definitiv den dritten Satz gewinnen müssen, ist dann aber an sich selbst gescheitert. Ljubo war leider gestern auch nicht in der Form, die er gegen Leute wie Querrey oder Verdasco gezeigt hat. Über Veic müssen wir nicht sprechen

Wer Robin Söderling kennt, weiß, dass er gegen Rafa besonders motiviert sein dürfte. Zwar verstehen die beiden sich nun ein bisschen besser als noch vor 2-3 Jahren, Freunde werden die beiden allerdings wohl nie. Ich habe den Schweden bisher ebenfalls verfolgt und er gefällt mir bisher ziemlich gut, allgemein habe ich bei ihm immer den Eindruck, bei Grand Slam Turnieren noch "eine Schüppe draufzulegen" im Vergleich zu normalen ATP Turnieren. Der Schwede gab bisher erst einen Satz ab gegen Harrison in Runde 1.

Alles in allem kann ich mir eine Wiederholung des Achtelfinals 2009 wirklich vorstellen. Quoten sind mittlerweile stark am fallen, ich habe bereits gestern Abend zugeschlagen.
Ich hatte es mir abgewöhnt, gegen den Spanier zu setzen, aber bei dem, was er aktuell zeigt, muss ich folgendes probieren:

Robin Söderling @ 3.80 (Betclic, mittlerweile noch 3.60 bei betsson oder 3.50 bei bwin oder 888sport)
Robin Söderling +5,5 Games @ 1.76 (bwin)

GOOD LUCK! [[yo]]

 

[haudegen]

nur schnell mal, Fazit:


Chela und Petko Tipper, sind gerade nochmal davon gekommen.

sind sie das?

vieleicht hatten sie auch einfach nur den richtigen riecher.

wenn ich vor dem spiel das hier lese

.....
Ich denke die Kirilenko Quote kann man vllt. small anspielen jedoch würde ich davon abraten da ich denke dass....

... Petko die Fähigkeit hat sich selbst hoch zupushen
... genauso motiviert sein wird
... viel an Mentaler Stärke und Reife dazu gewonnen hat
... in meinen Augen den besseren Tennis spielt
... sehr durchtraniert ist (das kann v.a. in einem möglichen 3. Satz von Bedeutung sein)

und nach dem spiel das hier

Andrea Petkovic kämpft sich in Paris ins Viertelfinale


......Gut eine Woche nach ihrem Erfolg in Straßburg stellte Petkovic ihre Galaform zunächst nachdrücklich unter Beweis. Mit aggressiven Grundschlägen setzte sie die an Position 25 gesetzte Kirilenko immer wieder erfolgreich unter Druck. Bereits die ersten beiden Breakball nutzte „Petko“ kaltschnäuzig und brachte den ersten Satz in einer knappen Dreiviertelstunde nach Hause.
Im Anschluss nahm sich die Russin eine siebenminütige Toilettenpause. Bei Petkovic riss danach völlig der Faden. Schnell lag sie mit 0:3 in Rückstand und musste den zweiten Durchgang abgeben. Aus Verärgerung schlug die Fed-Cup-Spielerin beim Seitenwechsel mit den Fäusten auf ihre Oberschenkel und malträtierte eine Wasserflasche.
Doch Petkovic kämpfte sich zurück und feuerte sich lautstark an. Die Entscheidung fiel, als der Einser-Abiturientin das Break zum 5: 4 gelang. Petkovic unterstrich mit ihrer zweiten Viertelfinal-Teilnahme bei einem Grand-Slam-Turnier in Folge ihre enorme Entwicklung in den vergangenen Monaten. Anfang des Jahres hatte sie in Melbourne nach ihrem überraschenden Siegeszug gegen die Chinesin Li Na verloren.

quelle: welt.de

dann finde ich, das der bayernfan da lupenrein ins schwarze getroffen hat.

die gute andrea hat im dritten, charakter und nerven gezeigt, eigenschaften welche nicht nur im tennis über sieg oder niederlage mitentscheiden.


hoffe ich darf das auch ohne eigene analyse hier so posten.

 

[truejustice]

für morgen übrigends:

Nadal Sieg

gerade auf betfair mal geschaut. Hat aktuell 1,38!!

Fakt ist, Nadal ist in keiner schlechten Verfassung. Er hat in der Vorbereitung eigentlich gut gespielt. 2 mal Turniersieg und 2 mal niederlage im Finale gegen Djokovic. so what? (lasst euch von euro kommis und Wilander oder sonst wem keinen Blödsinn einreden, bitte)
Rom bspw. hat er im Finale gegen Djokovic sehr stark gespielt.
Und auch hier in RL. Eigentlich ziemlich solide. nicht überragend aber ein Pferd springt auch nur so hoch wie es muss. Gegen Isner halt 2 mal Tiebreak verloren. Naja, kann passieren...Dann in der 2ten Runde spielte er gegen "Andujar", der in sehr guter Verfassung ist in den Zeiten. Da acuh solide durch. Das er ihn nicht wegschießt müsste jeden klar sein, der wenig Ahnung hat
Einzig gestern wars ziemlich schwache Leistung. Aber ok, gegen Ljubicic wurde er auch nicht gefordert. Generell interpretiert nicht so viel rein in die Matches. Nur weil Nadal, bis jetzt nicht herausragend spielt und Söderling gestern voll überzeugte, sagt das nciht wirklich was aus.
Denn in Wahrheit ist der Söderling von der Form von vor 2 Jahren hier im Turnier, oder auch letztes Jahr sehr weit weg. Und gegen Nadal müsste er genaus das nochmal zeigen, was er voriges Jahr gegen federer gezeigt hat. Dann hat er vielleicht tatsächlich ne gute Chance. Das schließe ich aber ganz klar aus.
Deswegen ein No Brainer hier Nadal einzutüten mit ner 1,38.

Vorallem spielt Kirilenko im 2ten plötzlich Tennis, was sie an 9 von 10 Tagen nicht mal abrufen kann!

Falla & Söder waren gut.

tatsächlich? mhh...

Davon abgesehen, macht Kirilenko einen enorm starken Eindruck. Sehr sicheres, druckvolles intelligentes Tennis, was sie zeigt. Sie hat auch das Selbstvertrauen vom vorigen Jahr.

also hab ich dich richtig verstanden..Falla und Söder waren gut. Kirilenko war schlechter Tipp? lol

und btw.: ich will hier gar nichts pushen. ich hab nur den Vortag kurz analysiert. deswegen braucht hier keiner was zu löschen...

 

[scruffmaster]

für morgen übrigends:

Nadal Sieg

gerade auf betfair mal geschaut. Hat aktuell 1,38!!

Fakt ist, Nadal ist in keiner schlechten Verfassung. Er hat in der Vorbereitung eigentlich gut gespielt. 2 mal Champion und 2 mal niederlage im Finale gegen Djokovic. so what? (lasst euch von euro kommis und Wilander oder sonst wem keinen Blödsinn einreden, bitte)
Rom bspw. hat er im Finale gegen Djokovic sehr stark gespielt.
Und auch hier in RL. Eigentlich ziemlich solide. nicht überragend aber ein Pferd springt auch nur so hoch wie es muss. Gegen Isner halt 2 mal Tiebreak verloren. Naja, kann passieren...

Ich will gar nicht viel dazu sagen, aber allgemein stimmt es nicht wirklich, was du schreibst. Wenn wir hier von einem Nadal im Vergleich zum Jahr 2010 reden, ist er sicherlich nicht in "guter" Verfassung. Natürlich ist er immer noch, im Vergleich zu anderen Spielern, stark, ohne Frage. Aber wo ist seine Form des letzten Jahres? Würde ein Nadal des letzten Jahres gegen Isner AUF SAND 2 Sätze abgeben? "Kann passieren" halte ich für etwas leichtsinnig. Ohne es böse zu meinen, guckst du die Spiele überhaupt oder gönnst du dir am Ende die Roland Garros oder Eurosport Zusammenfassung, wo 6-7 Punkte gezeigt werden, wo dann meist Rafa die Oberhand behält, weil er ja schließlich gewonnen hat [[grin]]? Ich habe Rafa selten so viele Fehler machen sehen wie in den letzten 2 Monaten. Ich streite hier auch nicht ab, dass Rafa morgen gegen Söderling klarer Favorit ist, aber wenn er weiter dieses Level spielt, glaube ich durchaus, dass Söderling was reißen kann. Zumindest wird es dann NIEMALS ein 3:0 für Nadal.

 

[Kurt.Sloane]

Pavlyuchenkova - Schiavone


Match geht gleich los. Deshalb bisschen kürzer. Werde hier die junge Russin anspielen. Dieses Jahr sehr stark auf Sand, nur 3 Spiele verloren. Alles gegen Gegnerinnen, die richtig stark auf Sand sind. Für mich ein Versuch wert, da Pavluchenkova einen recht guten Service hat & somit auch einige freie Punkte erzielen kann. Von der Grundlinie brauch Sie sich auch nicht verstecken, kann dort mit Schiavone mithalten. Hat mMn die härtern Schläge. Schiavone diese French Open für mich nicht überzeugend. Gegen Peng hatte Sie große Probleme, hatte Glück das Sie aufgeben musste. Gegen Jankovic in 3 ist okay. Dieses Jahr auch schon auf Sand mit Niederlagen gegen Mattek & Radwanska, welche Sie beide normal schlagen sollte. Für mich eher small, da man nie abschätzen kann wie sich so junge Spielerinnen zum Matchende verhalten. Nerven usw. Jedoch sah das gegen Zvonareva schon ganz gut aus, konnte dort sauber das Match beenden. Zeigte keine Angst vor dem Gewinnen. Für mich ein sehr offenes Match.

Sieg Pavlyuchenkova 2,60(3/10)@paddypower

 

[truejustice]

Ich will gar nicht viel dazu sagen, aber allgemein stimmt es nicht wirklich, was du schreibst. Wenn wir hier von einem Nadal im Vergleich zum Jahr 2010 reden, ist er sicherlich nicht in "guter" Verfassung. Natürlich ist er immer noch, im Vergleich zu anderen Spielern, stark, ohne Frage. Aber wo ist seine Form des letzten Jahres? Würde ein Nadal des letzten Jahres gegen Isner AUF SAND 2 Sätze abgeben? "Kann passieren" halte ich für etwas leichtsinnig. Ohne es böse zu meinen, guckst du die Spiele überhaupt oder gönnst du dir am Ende die Roland Garros oder Eurosport Zusammenfassung, wo 6-7 Punkte gezeigt werden, wo dann meist Rafa die Oberhand behält, weil er ja schließlich gewonnen hat [[grin]]? Ich habe Rafa selten so viele Fehler machen sehen wie in den letzten 2 Monaten. Ich streite hier auch nicht ab, dass Rafa morgen gegen Söderling klarer Favorit ist, aber wenn er weiter dieses Level spielt, glaube ich durchaus, dass Söderling was reißen kann. Zumindest wird es dann NIEMALS ein 3:0 für Nadal.

sorry, leute..wenn ich hier dazu wieder was sagen muss. Verschiebt halt die Beiträge meinetwegen..

Zu allererst mal, gibt es hier bestimmt keinen der mehr vom gesamten Turnier verfolgt hat, als ich. Das ist einfach nicht möglich[[zwinker]]

Du siehst das ganz einfach falsch. Letztes Jahr hat ja auch keiner so überragend gespielt wie ein Djokovic. Nadal ist in solider Form, punkt.
und ja, gegen "Isner" kannst du mal 2 mal den Tiebreak verlieren. Das passiert schonmal. Trotzdem wars dann im Endeffekt ein souveräner Sieg. Es ist halt schon so, das Nadal mittlerweiel auf Rasen am schwersten zu schlagen ist. Das war halt der zwingende Verlauf seiner Entwicklung.

Naja, alles egal. Nadal ist gut genug drauf um gegen Söderling zu gewinnen. Vor allem da Söderling nicht in der Verfassung ist, wie vor nem jahr als er sein bestes Tennis seiner Karriere zeigte gegen Roger bspw.
Nadal ist in Normalform...und da gewinnt er auch gegen einen Söderling, wenn der nicht eines der besten Matches seiner Karriere zeigt. Und das wird er nicht...

3:0 Nadal ist möglich. kann aber auch gut sein, das es ein wenig enger wird. Der Sieger wird allerdings Nadal heißen. ne 1,38 kann man natürlich nicht liegen lassen. Jede Menge value hier...

Du siehst halt gestern gegen "Ljubicic" einen vergleichsweise schwachen Rafa der viele Fehler macht. Das spielt aber für die Partie morgen keine Rolle

 

[T.Henry]

Na Li - Victoria Azarenka

Bei den Damen kommt es in Roland Garros im Viertelfinale zum Duell zwischen Na Li und Victoria Azarenka. Die Weißrussin geht zwar als großer Favorit ins Spiel aber die H2H führt Na Li mit 3-1 an. Zuletzt schlug die Chinesin sie bei den Australian Open glatt in 2 Sätzen mit 6:3 und 6:3.

Auf Sand läuft es für sie bisher auch sehr gut - In Madrid und Rom zuletzt erreichte sie das Halbfinale. In Paris schlug sie bisher Zahlavova (6:3, 6:7, 6:3), Soler-Espinosa (6:4, 7:5), Cristea (6:2, 6:2) und zuletzt auch Kvitova (2:6, 6:1, 6:3). Gegen die Tschechin ging sie wie auch heute als Underdog ins Spiel.

Azarenka hatte im Laufe der Saison des Öfteren mit Verletzungen zu kämpfen, musste so auch zuletzt in Roma im Viertelfinale gegen Sharapova aufgeben. Die Woche zuvor scheiterte sie in Madrid jedoch erst im Finale an Kvitova (6:7, 4:6). Bei den French Open hatte sie bisher noch keine Probleme, gewann alle Spiele glatt in 2 Sätzen. Mit Na Li erwartet sie nun der erste wirkliche Prüfstein.

Mein Tipp: Sieg Na Li zur Quote 3.2 (small)

Zur Quote 3.2 ist Na Li hier meiner Meinung nach pures Value. Azarenka hat zwar bisher stark dominiert, jedoch auch nicht die stärksten Gegner gehabt. Na Li führt die H2H-Statistik mit 3-1 und hat hier in guter Form sicher auch eine Chance. Small kann man es hier daher mit der Chinesin versuchen, denke ich.

 

[Kurt.Sloane]

Sieg Pavlyuchenkova 2,60(3/10)@paddypower

Schiavone gewinnt 1:6 / 7:5 / 7:5 - Schade Sie hätte es im 2ten zumachen müssen, lag 4:2 vorne.

 

[ibracadabra500]

Bryan B./Bryan M. - Bopanna R./Qureshi A. U. H.


Also ich muss sagen die Bryan Brüder überzeugten mich noch nicht wirklich. Stehen zwar im Viertelfinale, doch souverän ist etwas anderes. Sie lassen einfach zuviele Breakchancen zu, in Runde 1 mussten sie gar über 3 Sätze gegen Riba und Giraldo. Dabei hatten die Gegner 6 Breakchancen, Runde 2 ebenso 6 Breakchancen für die Gegner und dritte Runde 5. Kaum mal ein deutlicher Satzgewinn dabei. Bopanna/Qureshi spielen dagegen bisher ordentliches Tennis, bis auf einen verlorenen Tiebreak hatte man eigentlich keine Probleme. Man dominierte mit dem Aufschlag, ließ so nur 1 Breakchance in Runde 1 zu, Runde 2 5, jedoch in Runde 3 ließ man keinen einzigsten Breakball zu. Das ist schon bemerkenswert, serviert man heute ebenfalls so gut, ist da auch gegen die Bryan Brüder was zu holen. Denn diese, falls sie so spielen wie bisher, auch ihre Probleme bekommen werden. B/B letztes Jahr in Runde 2 raus, B/Q waren in Paris noch nie soweit gekommen, ich denke sie werden da viel wollen heute. Es ist auf jeden Fall ein Satz hier drin, dazu spielen die Bryans einfach zu unkonstant und zu lässig vorallem.


Bopanna R./Qureshi A. U. H. +1,5 Sets @ SBOBet 2,66 - 3/10

 

[ibracadabra500]

Bryan B./Bryan M. - Bopanna R./Qureshi A. U. H.


Also ich muss sagen die Bryan Brüder überzeugten mich noch nicht wirklich. Stehen zwar im Viertelfinale, doch souverän ist etwas anderes. Sie lassen einfach zuviele Breakchancen zu, in Runde 1 mussten sie gar über 3 Sätze gegen Riba und Giraldo. Dabei hatten die Gegner 6 Breakchancen, Runde 2 ebenso 6 Breakchancen für die Gegner und dritte Runde 5. Kaum mal ein deutlicher Satzgewinn dabei. Bopanna/Qureshi spielen dagegen bisher ordentliches Tennis, bis auf einen verlorenen Tiebreak hatte man eigentlich keine Probleme. Man dominierte mit dem Aufschlag, ließ so nur 1 Breakchance in Runde 1 zu, Runde 2 5, jedoch in Runde 3 ließ man keinen einzigsten Breakball zu. Das ist schon bemerkenswert, serviert man heute ebenfalls so gut, ist da auch gegen die Bryan Brüder was zu holen. Denn diese, falls sie so spielen wie bisher, auch ihre Probleme bekommen werden. B/B letztes Jahr in Runde 2 raus, B/Q waren in Paris noch nie soweit gekommen, ich denke sie werden da viel wollen heute. Es ist auf jeden Fall ein Satz hier drin, dazu spielen die Bryans einfach zu unkonstant und zu lässig vorallem.


Bopanna R./Qureshi A. U. H. +1,5 Sets @ SBOBet 2,66 - 3/10

6-7

 

[Handball13]

Zu allererst mal, gibt es hier bestimmt keinen der mehr vom gesamten Turnier verfolgt hat, als ich. Das ist einfach nicht möglich[[zwinker]]

Ist das so? [[nixweiss]]

Du siehst das ganz einfach falsch. Letztes Jahr hat ja auch keiner so überragend gespielt wie ein Djokovic. Nadal ist in solider Form, punkt.
und ja, gegen "Isner" kannst du mal 2 mal den Tiebreak verlieren. Das passiert schonmal. Trotzdem wars dann im Endeffekt ein souveräner Sieg. Es ist halt schon so, das Nadal mittlerweiel auf Rasen am schwersten zu schlagen ist. Das war halt der zwingende Verlauf seiner Entwicklung.

Nadal und Rasen lasse ich mal außen vor. Aber gegen Isner auf Sand 2 Sätze abgeben? Nadal? Never Ever... Auch wenn Isner 3m groß ist und Paris ein relativ schneller Sand ist. Wenn Isner im 5. Satz so wie vorher gespielt hätte wär es deutlich enger geworden. Leider hat er nach dem frühen Break gegen sich nicht mehr dran geglaubt.

Naja, alles egal. Nadal ist gut genug drauf um gegen Söderling zu gewinnen. Vor allem da Söderling nicht in der Verfassung ist, wie vor nem jahr als er sein bestes Tennis seiner Karriere zeigte gegen Roger bspw.
Nadal ist in Normalform...und da gewinnt er auch gegen einen Söderling, wenn der nicht eines der besten Matches seiner Karriere zeigt. Und das wird er nicht...

Natürlich hat Söderling immer wieder größere Patzer gehabt. Grade in SPielen wo er seinen Gegnern locker überlegen sein sollte.
Woher weißt du bitte das Robin nicht sein bestes Tennis zeigen wird? Wenn ich sowas alles vorher wissen würde wer wann top spielt und wer abkackt würde ich hier nicht mehr sitzen.

Du sagst aber auch das niemand so viel French Open geschaut hat wie du. Ok! Aber auch davor mal Tennis??! Kennst du die Vorgeschichte zu Söderling - Nadal?
Ich helfe dir hiermit mal auf die Sprünge: YouTube - ‪soderling imite nadal‬‏

3:0 Nadal ist möglich. kann aber auch gut sein, das es ein wenig enger wird. Der Sieger wird allerdings Nadal heißen. ne 1,38 kann man natürlich nicht liegen lassen. Jede Menge value hier...

1.38 Value? Ich musste letztens bei folgendem Post schon gut lachen: https://www.sportwettenvergleich.ne...p-muenchen-estoril-belgrad-2.html#post1383729 (wenn auch nicht von dir)

Du siehst halt gestern gegen "Ljubicic" einen vergleichsweise schwachen Rafa der viele Fehler macht. Das spielt aber für die Partie morgen keine Rolle

Was spielt denn dann eine Rolle? Wenn man beim Fußball am Tabellenende steht und in der Rückrunde 0-1-14 spielt spricht das nicht wirklich für einen Sieg im nächsten Spiel oder? Grade beim Tennis finde ich die Form der letzten Spiele + Belag besonders wichtig und zu beachten.




Ich denke man kann Söderling auf Grund der Vorgeschichte ML oder HC versuchen. 1.38 auf Rafa finde ich bedenklich und deshalb nicht zu empfehlen... :mrgreen:

 

[truejustice]

Ist das so? [[nixweiss]]

Nadal und Rasen lasse ich mal außen vor. Aber gegen Isner auf Sand 2 Sätze abgeben? Nadal? Never Ever... Auch wenn Isner 3m groß ist und Paris ein relativ schneller Sand ist. Wenn Isner im 5. Satz so wie vorher gespielt hätte wär es deutlich enger geworden. Leider hat er nach dem frühen Break gegen sich nicht mehr dran geglaubt.


Natürlich hat Söderling immer wieder größere Patzer gehabt. Grade in SPielen wo er seinen Gegnern locker überlegen sein sollte.
Woher weißt du bitte das Robin nicht sein bestes Tennis zeigen wird? Wenn ich sowas alles vorher wissen würde wer wann top spielt und wer abkackt würde ich hier nicht mehr sitzen.

Du sagst aber auch das niemand so viel French Open geschaut hat wie du. Ok! Aber auch davor mal Tennis??! Kennst du die Vorgeschichte zu Söderling - Nadal?
Ich helfe dir hiermit mal auf die Sprünge: YouTube - ‪soderling imite nadal‬‏


1.38 Value? Ich musste letztens bei folgendem Post schon gut lachen: https://www.sportwettenvergleich.ne...p-muenchen-estoril-belgrad-2.html#post1383729 (wenn auch nicht von dir)


Was spielt denn dann eine Rolle? Wenn man beim Fußball am Tabellenende steht und in der Rückrunde 0-1-14 spielt spricht das nicht wirklich für einen Sieg im nächsten Spiel oder? Grade beim Tennis finde ich die Form der letzten Spiele + Belag besonders wichtig und zu beachten.




Ich denke man kann Söderling auf Grund der Vorgeschichte ML oder HC versuchen. 1.38 auf Rafa finde ich bedenklich und deshalb nicht zu empfehlen... :mrgreen:

bin zumindest ein bisschen auf deine Fehler eingegangen im letzten post. Der wurde aber gelöscht, insofern.....

Was der Gulbis Tipp mit den Nadal Tipp heute zu tujn hat, bleibt wie gesagt dein Geheimnis..

Nadal = huge Value heut

Aber du hast es eh nicht verdient, das ich dir jetzt Nachhilfestunden geb
Was du hier alles von dir gibst ist nämlich schlichtweg bullshit. Über diese leaks würdich mir aber mal Gedanken machen...kleiner Tipp

und..musste lollen, wie du mich versuchst zu informieren von der Vorgeschichte :mrgreen: so süß
hier gehts weiter >>Link entfernt

das wir hier nicht zuviel spamen...
----------------------------------
also heute:

Nadal Sieg 1,37
Azarenka Sieg 1,39

beide sollte man hier eintüten.

Nadal hat mehr value als Aza, aber trotzdem kommt man heut nicht dran vorbei auch sie mitzunehmen.

 

[Manolo]

Da hat wohl mal wieder jemand die Weisheit mim Löffel gefressen...
Nadal ist ganz sicher nicht in Normalform. Ein Nadal von vor 2-3 Jahren hätte gg Isner auf Sand keine 2 Sätze abgegeben, hätte wahrscheinlich nichtmal über Tiebreak gehen müssen. Dass Isner nen Mordsaufschlag hat ok, aber auch seine Probleme bei eigenem Aufschlag gegen diesen Schlaks sehr ungewöhnlich. Und auch das Match gg Ljubicic... naja, am Ende zwar deutlich gewonnen aber der 1.Satz war ja sowas von zum Abgewöhnen. So viele UE's hab ich von Nadal selten gesehen. Zur Zeit hab ich das Gefühl er muss sich durch jedes Match durchkämpfen. Weiß nicht ob das die Fitness ist oder Selbstvertrauen oder...

Trotzdem ist Nadal eben auch ein Spieler der sich mit seinen Gegnern steigert. Jede Menge Value seh ich in der 1,38 aber trotzdem nicht. Hätte wahrscheinlich genauso quotiert, eher 1,4-1,5. Söderling hat Nadal hier schonmal geschlagen, dürfte also kaum vor Ehrfurcht erstarren wie viele andere. Wenn Söderling sein bestes Tennis spielt wirds schwer für Nadal. Andersrum: wenn Nadal sein bestes Tennis spielt ist Sölderling natürlich chancenlos aber das trau ich dem Spanier im Moment nicht zu.

 

[Dumpfbacke]

Sehe das Spiel ähnlich wie meine Vorredner.
Nadal ist im Moment nicht in Topform. Wenn man es objektiv betrachtet, hatte Ljubicic gegen Nadal schon eine kleine Chance auf den Sieg und zumindest ein oder zwei Sätze.
Ljubicic agierte so schwach wie selten zuvor, weil ihm die Knie zitterten aus Angst vor der großen Chance. Bei Söderling bin ich mr sicher, dass dem nicht so sein wird. Er ist in solchen Situationen einfach eiskalt (siehe auch Spiel gegen Simon).
Fakt ist einfach: Wenn Nadal so spielt wie das ganze Turnier - wovon man ja ausgehen muss - sehe ich Söderling hier schon fast vorne.

 

[truejustice]

Wenn man es objektiv betrachtet, hatte Ljubicic gegen Nadal schon eine kleine Chance auf den Sieg

falsch #1
[[rofl]]
lol, schon lustig was man so alles hinein interpretieren kann^^
Nadal wurde in der Partie nicht ansatzweise zu irgendeinem Zeitpunkt gefordert...
Da ist es völlig egal, ob du jetzt im ersten Satz schlecht spielt und viele Fehler machst. Keiner Zeit konnte Nadal das Gefühl haben, hier in irgend ne Gefahr zu kommen.
Ausserdem rafft ihr nichtmal das bei der Partie die Verhältnisse miserabel waren (Wind)

Ljubicic agierte so schwach wie selten zuvor, weil ihm die Knie zitterten aus Angst vor der großen Chance.

falsch #2

hä? von welcher bestimmten großen Chance sprichst du? ich meine klar, rechnet man sich immer Chancen aus, wenn man in ne Partie geht. Aber du tust ja so, als hätte Ljubicic jetzt vor der Partie irgend ne besonders größere Chance, als sonst....
Was nicht korrekt ist/war

Ljubicic agierte so schwach wie selten zuvor,

falsch #3

nicht wirklich ne ungewöhnliche Partie für Ljubicic, wenn er selbst agieren muss in nem Match.

Bei Söderling bin ich mr sicher, dass dem nicht so sein wird. Er ist in solchen Situationen einfach eiskalt (siehe auch Spiel gegen Simon).

falsch #4

Du vergleichst ernsthaft das Spiel gegen Simon, mit dem Spiel heute?^^[[yo]]lol
Wo war denn Söderling da bitte eiskalt. Er hat stark gespielt, das ist richtig. Aber das war doch viel zu ne klare Angelegenheit, als ob man da von eiskalt sprechen könnte. War halt viel zu einseitig...
Ausserdem ist ein Söderling generell bei wichtigen Matches/Situationen eben nicht eiskalt. Das hat er schon in zick spielen bewiesen. Wenn er keine Übertennis spielt, dann wackelt er doch meistens bei wichtigen Partien.
Er hat halt, gegen Nadal und gegen Federer in RL die besten Matches seiner Karriere abgeliefert. Und das soll er jetzt wiederholen? na dann..viel glück:mrgreen:

Fakt ist einfach: Wenn Nadal so spielt wie das ganze Turnier - wovon man ja ausgehen muss - sehe ich Söderling hier schon fast vorne.

falsch #5

Warum sollte man davon ausgehen müssen?[[rofl]][[stupid]]
Er wird definitiv nicht so spielen, wie gegen Ljubicic. Das kann ich dir garantieren

@Manolo

Nadal ist in Normalform. Das kann ich dir versichern..

Er hat sein Spiel halt weiter entwickelt, da musste sein spiel auf Sand leicht drunter leiden. Aber ändert nichts daran, das wenn ein Djokovic momentan nicht son Übertennis spielen würde, keiner über sowas labern würde.
Man kann nicht davon ausgehen, das Nadal aktuell in schlechterer Verfassung ist als letztes Jahr. Genauer werden das aber Halbfinale und Finale zeigen. Für Söderling reichts auf alle Fälle.

Jedoch wie gesagt, vielleicht wirds ein wenig enger. Aber ich seh nicht ansatzweise ne Gefahr für Nadal im Endeffekt.

 

[Chillli]

Wer gewinnt die French Open der Damen 2011 ?

--> Andrea Petkovic @bwin 12,0 0,5/10

ich halte es für gar nicht so abwegig, das die junge deutsche hoffnung für eine tennis-sensation sorgen kann, mit der niemand gerechnet hätte. grundsätzlich ist ihr spiel schwankungen unterliegen, aber dennoch zieht sie ihr spiel straight durch! wenn sie heute sharapova packt, dann ist der weg ins finale geebnet. ist ein bisschen auch ne gefühlswette, aber hat durchaus value. andere wettanbieter dürften höhere quoten haben, aber ich spiele bei bwin.

 

[Yupa]

petkovic - sharapova
sharapova in der vergangenheit bzw seit ihrem comeback oftmals als hohe favoritin untergegangen. momentan ist sie zwar so gut wie nie seit der rückkehr (zumindest was das ranking betrifft), aber ue und df sind nach wie vor ein ziemliches problem; in RG bisher zwar ungefährdet (ausser gegen garcia), aber eben auch nur durchschnittlich; formmäßig ist petkovic klar vorne, hat sich durch einen sehr schweren draw gekämpft und das absolut übereugend (sieht man mal von dem durchhänger gegen kirilenko ab). die kulisse kennt sie mittlerweile und auch sharapova hat sie ja in einem GS schon geschlagen. sharapova auf sand trotz einer tollen bilanz nicht at her best, gestern gegen radwanska wieder mal deutlich geworden. petkovic die bessere athletin und besser in der defensive, wenn sie es schafft sharapova in bewegung zu halten dürfte sie gute chancen haben. mental beide (mittlerweile auch petko) sehr stark, insgesamt für mich ein cointoss, value daher mmn auf petkovic.
petkovic @2.80, 3/10, IW

 

[mlffm82]

Fakt ist:
Nadal mit seinem miesesten Auftritt bei den French seit einiger Zeit.
Der trifft doch nichts, und wehe er kommt ins laufen. Das ist eigtl. seine Stärke.
Rückhand Cross-Court geht regelhaft schief.
Da war er auch immer super.
Ich denke die Finalniderlagen gegen Djokovic haben definitiv einen zumindest psychologischen Effekt hinterlassen, der so denke ich, nicht zu verachten ist.
Obs ihn bei diesem oder dem nächsten Match erwisch ist schwer zu sagen. Abr bin mir recht sicher das es für Nadal nicht mehr lang gut geht.

Für mich eher No-Bet.

Auf Kreischer-enka würd ich nicht gehen.
Lief bisher viel zu gut.
Wenn die Mist spielt gehts ruck-zuck raus.
Finale Madrid mehr muss man doch nicht sagen.
Guter Quervergleich übrigens:
Finale verloren gg. Kvitova und das glatt.
French Open Kvitova raus gg. Li.
Hmmm.
Azarenka mit bisher "echt starken" Gegnern [[winkewinke]]
Hlavackova, Parmentier, Vinci & Makarova (keine höher als Rang 30), woooow was ne Leistung.
Heute muss sie es beweisen.
Sehe Li leicht vorn. Bei der Quote sowieso.

 

[Santana]

Guter Quervergleich übrigens:
Finale verloren gg. Kvitova und das glatt.
French Open Kvitova raus gg. Li.
Hmmm.

Jetzt will ich mal von dir bitte wissen, weswegen das ein guter Quervergleich sein soll? Kvitova ist und bleibt eine Wundertüte. Mal schießt sie Clijsters haushoch vom Platz (Finale! Paris), dann verliert sie wieder die nächsten 3 Turniere in Runde 1. Zudem ist Kvitova Linkshänderin, was selbst für manche der besten Spier auf der ganzen Welt nicht ganz unproblematisch ist. Also hör bitte auf von einem "gutem Quervergleich" zu sprechen, weil diese Ergebnisse einfach kaum Aussagekraft haben.

Azarenka dieses Jahr einfach die Überspierlin, mit einer Konstanz, wie das bei den Damen nur Wozniacki nun schon über einen längeren Zeitraum schafft. Nur von ihren Verletzungen wurde sie bisher gestoppt - und das auch immer noch in Führung liegend. Aber bei einem Grand Slam Turnier wird sie sicherlich nicht das Handtuch werfen. Vorzeichen stehen für mich hier auf Azarenka, die nicht umsonst auch Titelfavoritin ist.

 

[techniker]

rafael nadal - ivan ljubicic
rafael nadal-8,5 spiele 2,18 bei pinnacle zu 2/10

großzügiges handicap und großzügiger kurs meiner meinung nach. nadal nach dem ersten schreck gegen isner relativ solide andujar und veic augeschaltet, wobei er gegen seinen landsmann doch ab und an ein paar kleinere probleme hatte. ljubicic gegen verdasco sein bestes tennis abgerufen und verdient gewonnen, allerdings sollten wir hier mal auf dem teppich bleiben. der aufschlag ist seine größte waffe und der muss halt auch erstmal kommen. in monte-carlo gabs vor kurzem was auf die socken für den kroaten und ich gehe auch davon aus, dass nadal morgen ohne größere probleme durchkommt. ich bin normal kein fan von handicaps, aber nadal ist ein spieler, der nicht mal eben aus spaß an der freude einen satz hergibt oder ein aufschlagsspiel des gegners abschenkt, daher kann man das hier mal small einpacken. 6-4,6-3,6-2 würde ja schon reichen und das halte ich definitiv für absolut machbar.

ein spiel hat gefehlt. nadal mit gefühlten 40 breakchancen, aber naja, was solls.

 

[scruffmaster]

@Manolo

Nadal ist in Normalform. Das kann ich dir versichern..

Er hat sein Spiel halt weiter entwickelt, da musste sein spiel auf Sand leicht drunter leiden. Aber ändert nichts daran, das wenn ein Djokovic momentan nicht son Übertennis spielen würde, keiner über sowas labern würde.
Man kann nicht davon ausgehen, das Nadal aktuell in schlechterer Verfassung ist als letztes Jahr. Genauer werden das aber Halbfinale und Finale zeigen. Für Söderling reichts auf alle Fälle.

Jedoch wie gesagt, vielleicht wirds ein wenig enger. Aber ich seh nicht ansatzweise ne Gefahr für Nadal im Endeffekt.

ALTER, ich habe lange genug wenig dazu gesagt, aber du gehst mir gerade dermaßen auf den Senkel mit deinem Gelaber hier. Stehst du nachher wieder mit Nadalshirt, Nadalhose und Nadalschuhen vorm Fernseher, spannst den Bizeps an und schreist "VAMOOOOOOOOS" bei jedem Punktgewinn? Ich weiß nicht wie man dermaßen falsch liegen kann. Deine NADAL-BRILLE sieht eher so aus: http://www.onlinewahn.de/b19.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=3fuB7J60jjc <- Warst du das da im Publikum?

Wie kann man bitte von Normalform reden? Du bist ja total geblendet... Der Post hier wird eh gelöscht, aber geschätzte 95% aller Tenniskenner sagen sicherlich, dass Nadal weit weg ist von seiner "Normalform", so auch die Posts über dir. Ich glaube du willst es einfach nicht raffen... [[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]]

 

[truejustice]

ALTER, ich habe lange genug wenig dazu gesagt, aber du gehst mir gerade dermaßen auf den Senkel mit deinem Gelaber hier. Stehst du nachher wieder mit Nadalshirt, Nadalhose und Nadalschuhen vorm Fernseher, spannst den Bizeps an und schreist "VAMOOOOOOOOS" bei jedem Punktgewinn? Ich weiß nicht wie man dermaßen falsch liegen kann. Deine NADAL-BRILLE sieht eher so aus: http://www.onlinewahn.de/b19.jpg
YouTube - ‪Nadal will you marry me!!!‬‏ <- Warst du das da im Publikum?

Wie kann man bitte von Normalform reden? Du bist ja total geblendet... Der Post hier wird eh gelöscht, aber geschätzte 95% aller Tenniskenner sagen sicherlich, dass Nadal weit weg ist von seiner "Normalform", so auch die Posts über dir. Ich glaube du willst es einfach nicht raffen... [[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]]

die posts über mir?

die sind doch von "regulat0r" und "314x". Die beiden haben leider null Kompetenz. Zumindest im Tennis Bereich. Kein Angriff! ist nur ne Feststellung..

Aber egal..generell. Was die Masse sagt ist völlig egal. Es geht um Tatsachen.
Wieso du so tust, als wäre ich der Riesen Rafa Fantiker weis ich nicht?
Im Halbfinale gegen Murray, ists dann eh für mich nobet. Aber jetzt mal ist ne 1,38 ne easy bet.

Man weis halt nicht genau, wie es um Nadal steht. Fakt ist, er hat jedes Match das er nicht gegen Nole gespielt hat auf Sand gewonnen.
Fakt ist auch, das Djokovic um Klassen stärker spielt als die letzten Jahre.
Fakt ist, Nadal betreibt gerne "Understatement" um den Druck von sich zu nehmen. Er hat damals in der Vorbereitung auch mal gegen Federer in Stuttgart auf Sand verloren und da wars genau das gleiche Spiel wie in dem Jahr.

ich mein klar, ich hab auch die 3,4 auf betfair für Turniersieg eingetütet. Weil da halt auch huge vlaue drinn steckt. Momentan seh ich die Chancen 55/45 auf den Titel.
nach den Murray Match wird man dann aber mehr wissen...

Edit: kleiner Tipp:
nicht soviel auf "Wilander" hören. Kann nie schaden...

 

[Rossa Carma]

ALTER, ich habe lange genug wenig dazu gesagt, aber du gehst mir gerade dermaßen auf den Senkel mit deinem Gelaber hier. Stehst du nachher wieder mit Nadalshirt, Nadalhose und Nadalschuhen vorm Fernseher, spannst den Bizeps an und schreist "VAMOOOOOOOOS" bei jedem Punktgewinn? Ich weiß nicht wie man dermaßen falsch liegen kann. Deine NADAL-BRILLE sieht eher so aus: http://www.onlinewahn.de/b19.jpg
YouTube - ‪Nadal will you marry me!!!‬‏ <- Warst du das da im Publikum?

Wie kann man bitte von Normalform reden? Du bist ja total geblendet... Der Post hier wird eh gelöscht, aber geschätzte 95% aller Tenniskenner sagen sicherlich, dass Nadal weit weg ist von seiner "Normalform", so auch die Posts über dir. Ich glaube du willst es einfach nicht raffen... [[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]][[nixweiss]]

Nadal steigert sich im Tunierverlauf normalerweise. Söderling wird über sich hinaus wachsen müssen, um hier zu gewinnen. Genauso schrieben alle für Del Potro gegen Djoko. Nadal gewinnt das, auch wenn nur knapp.....

 

[jeanleduc]

Vielleicht sollten sich einfach alle mal beruhigen, anstatt sich hier gegenseitig die Inkompetenz an den Kopf zu werfen. ;-)

 

[stalljunge]

off topic: dieses ewige angegifte hier geht mir derbst auf den sack. ein mindestmaß an respekt voreinander darf es doch wohl sein, oder? [[nixweiss]]

on topic: auch wenn mein ljubi-pick (der bei dem spielverlauf im ersten satz nie und nimmer danebengehen darf) fürn arsch war, halte ich an meinen tie-break-wetten fest.

nadal - söderling

tie break @1,72 (bet365) 5/10

viele breakchancen wird es nicht geben, dafür serviert söderling einfach zu gut. der platz ist bekanntermaßen schnell, kommt ihm definitiv zugute. das wird hier ähnlich laufen wie bei nadal - isner, wo es ja gleich zwei mal in den tie break ging.

-----

ich schiele grad ein wenig auf die gesamtsiegquoten. werd zwar gleich erschlagen, aber für mich ist ein finale söderling (@23) - federer (@7,5) alles andere, als unrealistisch.

nadal hat auf sand den "mythos des unbesiegbaren" verloren. wurschtelt er weiter, wie in den runden davor (veic ausgenommen, aber das zählt nicht wirklich), wird das heute eine ganz, ganz schwere aufgabe. wer heute gewinnt kommt ins finale (murray oder chela sind bei aller liebe kein stolperstein). ich seh da wirklich chancen für den söderling.

djoko ist in der form seines lebens. hat jetzt gefühlte 67.000 spiele in folge gewonnen. fedex auf der anderen seite habe ich lange nicht mehr so stark gesehen, wie hier. bislang ohne satzverlust - chapeau. ich dachte mal, er wäre satt (alles mal gewonnen, nachwuchs gesund und munter, die rente ist sicher), aber von der körpersprache und der souveränität auf dem platz her, scheint er wieder heißhunger zu haben. zwei giganten unter sich - aber echt gute chancen für federer.

 

[Yupa]

petkovic @2.80, 3/10, IW

enge kiste, am ende warens nur knappe 13 games zum sieg. so -3EH

 

[truejustice]

wow, Li heute so stark wie selten zuvor auf Sand. Aza mit den Wind nicht zurecht gekommen.

mhh naja,

dann halt noch bigger auf

Nadal 1,36 [[yo]]

@stalljunge

also wenn Murray einwandfrei spielen kann mit seinem knöchel, seh ich so gut wie keine Chance für Söderling, momentan.

Aber dazu kann es ja eh nicht kommen...

 

[stalljunge]

Aber dazu kann es ja eh nicht kommen...

genau so wenig, wie azarenka heute verlieren kann. ups, das hat sie ja schon. diese blöden winde aber auch. apropos winde: ich hatte grad 2 döner. wenn ich gleich einen fahren lasse, gehen in paris die lichter aus.^^

auch, wenn naddel den ersten gewinnt, ist das ding lange nicht durch. wir werden ja sehen (obwohl da heute ein ganz anderer rafa auf dem platz steht).

----

federer - djokovic

over 37,5 spiele @1,9
tie break @1,66
federer +5,5 @1,72 (alles bei bet365)

beide in herausragender form, das spiel wird genau so eng, wie hochklassig. giganten unter sich halt, für mich das vorgezogene finale. fedex führt im h2h zwar 13:9, ist aber nur eine randnotiz. spätestens ab jetzt sind alle spieler auf augenhöhe. ich gehe von einem krimi über 5 sätze aus.