Freitag, der 13.11.2015

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hast du dich für Anders Breivik gerechtfertigt?

ISIS sind für Moslems keine Moslems, diesen Status sprechen sie ihnen ab. Würden sie sich rechtfertigen für etwas das in ihren Augen keine richtigen Moslems getan haben, würden sie ja auf den Status erheben.

Es ist ein Unterschied, ob man einfach zuhause sitzt und sowas sagt oder ob man auch tatsächlich etwas dafür tut. Wir reden von 1,6 mrd. Du sagst, dass wir alle tot wären, wenn alle Moslems isis wären. Warum dann nicht alle Moslems GEGEN isis und alle anderen terroristen die ihre "friedliche" Religion beschmutzen? Dann müssten die ja zu Hackfleisch gemacht werden, weils einfach ein Bruchteil ist, die so radikal sind.
Was soll ich dir zu Breivik sagen?
 
Es ist ein Unterschied, ob man einfach zuhause sitzt und sowas sagt oder ob man auch tatsächlich etwas dafür tut. Wir reden von 1,6 mrd. Du sagst, dass wir alle tot wären, wenn alle Moslems isis wären. Warum dann nicht alle Moslems GEGEN isis und alle anderen terroristen die ihre "friedliche" Religion beschmutzen? Dann müssten die ja zu Hackfleisch gemacht werden, weils einfach ein Bruchteil ist, die so radikal sind.
Was soll ich dir zu Breivik sagen?

verarscht du mich? [[nixweiss]]

Leben alle 1,6 Milliarden am selben Fleck? Warum nicht alle Christen gegen Isis? Was ist das denn für ne "Argumentation" 99% der 1,6 Milliarden sind Zivilisten wie du und ich! Das was in Paris passiert ist, passiert Moslems in Syrien und Co jeden Tag. Meist 24 Stunden! Deswegen flüchten ja alle. Wenn es so einfach wäre sich gegen ne Terrororganisation zu wehren, die zudem noch mit westlichen Waffen bestens ausgestattet ist...komm das kann nicht dein ernst sein.

Die meisten Opfer die auf das Konto von ISIS gehen sind Muslime.

Breivik war ein christlicher Terrorist! Der auch im Namen des Glaubens getötet hat. Hat sich auch keiner für gerechtfertigt.
 
Wie sollten sie das bitte tun?

Genau wie die wenigen Kurden den Druck auf die europäischen Länder erhöht haben, sodass da endlich was kommt. Und wir reden hier von WENIGEN. Stell mal vor 1,6 mrd demonstrieren auf brutalste Art und weise gegen diese Kreaturen. Stell dir vor nur nur 1/100000 der Moslems würde aktiv gegen die isis kämpfen bzw. kämpfen wollen, was meines wie lange die Ausrottung dieser Bestien dauern würden? Soll mir keiner erzählen, dass es Probleme mit Waffen usw gibt. Die Kurden bilden gerne Bündnisse mit anti-Isis Gruppen und teilen ALLES. Je mehr Bodenoffensive, desto schneller sind die tot. Russland kann nur begrenzt aus der Luft helfen, weil viele zivis dadurch draufgehen...
Das wäre aber nur eine Möglichkeit, ich bevorzuge trotzdem Knallharte Demos und sehr viel Druck auf die jeweiligen Regierungen. Mit 1,6mrd doch machbar, oder nicht? Hauptsache jeder Moslem bei Facebook schön gechillt "das hat mit den Islam nix zu tun".
 
Ich geh mich mal eben für den Missbrauch im Vatikan rechtfertigen! Solange ich das nicht mache, ist das wahrscheinlich DAS Christentum!
Verlangt doch keiner von dir [[nixweiss]] .

Du musst dich hoechstens rechtfertigen dafuer, daß du Bremer- und Frauenfußballfan bist.
(Wenn wir schon beim Gedanken der Kasteiung sind :mrgreen:)
 
verarscht du mich? [[nixweiss]]

Leben alle 1,6 Milliarden am selben Fleck? Warum nicht alle Christen gegen Isis? Was ist das denn für ne "Argumentation" 99% der 1,6 Milliarden sind Zivilisten wie du und ich! Das was in Paris passiert ist, passiert Moslems in Syrien und Co jeden Tag. Meist 24 Stunden! Deswegen flüchten ja alle. Wenn es so einfach wäre sich gegen ne Terrororganisation zu wehren, die zudem noch mit westlichen Waffen bestens ausgestattet ist...komm das kann nicht dein ernst sein.

Die meisten Opfer die auf das Konto von ISIS gehen sind Muslime.

Breivik war ein christlicher Terrorist! Der auch im Namen des Glaubens getötet hat. Hat sich auch keiner für gerechtfertigt.

Nur war Breivik in keiner Organisation die Attentäter ausbilden und es hat sich keiner außer er selbst dafür bekannt. Meiner Meinung nach ein sehr großer Unterschied. Ist kein guter Vergleich
 
verarscht du mich? [[nixweiss]]

Leben alle 1,6 Milliarden am selben Fleck? Warum nicht alle Christen gegen Isis? Was ist das denn für ne "Argumentation" 99% der 1,6 Milliarden sind Zivilisten wie du und ich! Das was in Paris passiert ist, passiert Moslems in Syrien und Co jeden Tag. Meist 24 Stunden! Deswegen flüchten ja alle. Wenn es so einfach wäre sich gegen ne Terrororganisation zu wehren, die zudem noch mit westlichen Waffen bestens ausgestattet ist...komm das kann nicht dein ernst sein.

Die meisten Opfer die auf das Konto von ISIS gehen sind Muslime.

Breivik war ein christlicher Terrorist! Der auch im Namen des Glaubens getötet hat. Hat sich auch keiner für gerechtfertigt.

Wenn es nach mir geht ist es eigentlich die Aufgabe von allen Menschen gegen isis zu demonstrieren. Aber die Moslems beschweren sich, dass ihre Religion beschmutzt wird und tun da gott verdammt nichts gegen. Die Ypg und peshmerga im Irak und Syrien zeigen der Menschheit, dass modernste Waffen nicht immer zum Erfolg führen. Die Offensive gegen isis in Sengal wurde am Mittwoch Abend gestartet und Freitag Nachmittag war die Stadt komplett frei. Warum wurde die Stadt so schnell befreit? Richtig, die Größe der Bodentruppen war entscheidend. Die übernehmen da unten gerade die ganze drecksarbeit für die Moslems.
 
Nur war Breivik in keiner Organisation die Attentäter ausbilden und es hat sich keiner außer er selbst dafür bekannt. Meiner Meinung nach ein sehr großer Unterschied. Ist kein guter Vergleich

Sind die Moslems auch nicht. Also warum sollten sie sich dann dafür rechtfertigen? Es geht um die Religion in dessen Namen sowas gemacht wird und nicht um eine Organisation, also doch ein guter Vergleich.
 
Genau wie die wenigen Kurden den Druck auf die europäischen Länder erhöht haben, sodass da endlich was kommt. Und wir reden hier von WENIGEN. Stell mal vor 1,6 mrd demonstrieren auf brutalste Art und weise gegen diese Kreaturen. Stell dir vor nur nur 1/100000 der Moslems würde aktiv gegen die isis kämpfen bzw. kämpfen wollen, was meines wie lange die Ausrottung dieser Bestien dauern würden? Soll mir keiner erzählen, dass es Probleme mit Waffen usw gibt. Die Kurden bilden gerne Bündnisse mit anti-Isis Gruppen und teilen ALLES. Je mehr Bodenoffensive, desto schneller sind die tot. Russland kann nur begrenzt aus der Luft helfen, weil viele zivis dadurch draufgehen...
Das wäre aber nur eine Möglichkeit, ich bevorzuge trotzdem Knallharte Demos und sehr viel Druck auf die jeweiligen Regierungen. Mit 1,6mrd doch machbar, oder nicht? Hauptsache jeder Moslem bei Facebook schön gechillt "das hat mit den Islam nix zu tun".

Dir ist aber schon klar das ein sehr großer Teil von ISIS in allen Ländern der Welt verstreut ist?
 
Genau wie die wenigen Kurden den Druck auf die europäischen Länder erhöht haben, sodass da endlich was kommt. Und wir reden hier von WENIGEN. Stell mal vor 1,6 mrd demonstrieren auf brutalste Art und weise gegen diese Kreaturen. Stell dir vor nur nur 1/100000 der Moslems würde aktiv gegen die isis kämpfen bzw. kämpfen wollen, was meines wie lange die Ausrottung dieser Bestien dauern würden? Soll mir keiner erzählen, dass es Probleme mit Waffen usw gibt. Die Kurden bilden gerne Bündnisse mit anti-Isis Gruppen und teilen ALLES. Je mehr Bodenoffensive, desto schneller sind die tot. Russland kann nur begrenzt aus der Luft helfen, weil viele zivis dadurch draufgehen...
Das wäre aber nur eine Möglichkeit, ich bevorzuge trotzdem Knallharte Demos und sehr viel Druck auf die jeweiligen Regierungen. Mit 1,6mrd doch machbar, oder nicht? Hauptsache jeder Moslem bei Facebook schön gechillt "das hat mit den Islam nix zu tun".
Aktiv kämpfen können sie nicht, da Mord im Islam (wie in den meisten Religion) verboten ist.

Demonstrationen sind auch schwer möglichen. Frauen haben nicht die Rechte dazu und die ganzen Kinder musst du von den 1,6 Milliarden auch abziehen. Die meisten Moslems haben bestimmt eine mega Angst vor der ISIS - da kann man nicht einfach demonstrieren ohne sich in Lebensgefahr zu begeben (siehe Ankara).
 
Sind die Moslems auch nicht. Also warum sollten sie sich dann dafür rechtfertigen? Es geht um die Religion in dessen Namen sowas gemacht wird und nicht um eine Organisation, also doch ein guter Vergleich.
Anti-balaka, Lord's resistance army, Tripura, Nagaland etc. Alles Christen. Würde halt nur kein "normaler" Christ so sehen. Aber "normale" Moslems müssen natürlich losrennen und in fremden Ländern kämpfen damit Prosty zufrieden ist. Blödsinn.
Und keine Angst, ich finde jede Religion gleich lächerlich ;)
 
Dir ist aber schon klar das ein sehr großer Teil von ISIS in allen Ländern der Welt verstreut ist?

ja und? Was soll das jetzt heißen, dass man da nichts gegen die machen kann? Das ist nur eine Frage des Willens. Kleines Beispiel: Nehmen wir, Irgendein afrikanisches Land hat viele (isis) terroristen die das Land zerstören bzw. das in Dem Land veranstalten was sie in Syrien und irak machen. Und das alles im Namen des Islam. Wenn ein arabisches Land wie Saudi arabien oder so wirklich so islamisch ist und sich von der IS distanziert..meinst echt ein afrikanisches Land würde der arabischen Armee nicht erlauben dort ein zu maschieren, um diese Kreaturen komplett zu vernichten?
 
Aktiv kämpfen können sie nicht, da Mord im Islam (wie in den meisten Religion) verboten ist.

Demonstrationen sind auch schwer möglichen. Frauen haben nicht die Rechte dazu und die ganzen Kinder musst du von den 1,6 Milliarden auch abziehen. Die meisten Moslems haben bestimmt eine mega Angst vor der ISIS - da kann man nicht einfach demonstrieren ohne sich in Lebensgefahr zu begeben (siehe Ankara).

Das ist falsch. Mord im Islam ist zwar verboten, aber wenn dieser mord etwas positives zum Islam beiträgt bzw. den Islam verteidigt, dann ist es erlaubt. Nennt sich taqqiyya oder so. Natürlich hat jeder Angst vor der isis, weil die immer so brutal dargestellt werden. Die Kurden zeigen doch gerade was für pussys(Sry Mods) diese Ziegenbärte sind, fliehen alle aus Sindjar und holen Hilfe aus Mossul. Das sind alles Junkies und perspektivlose Menschen mit wenig IQ Die da morden. Mnn kann die nicht ernst nehmen...
Und bzgl Ankara: das ist widerum etwas anderes, da der Diktator, Mörder und Terrorist Erdogan mit ins Spiel kommt.
 
Das ist falsch. Mord im Islam ist zwar verboten, aber wenn dieser mord etwas positives zum Islam beiträgt bzw. den Islam verteidigt, dann ist es erlaubt. Nennt sich taqqiyya oder so.
Du liegst falsch.

"Taqīya (arabisch ‏تقية‎ ‚Furcht, Vorsicht‘), oder in ebenfalls korrekter Transkription Taqiyya, ist ein bei verschiedenen schiitischen Gruppen geltendes Prinzip, wonach es bei Zwang oder Gefahr für Leib und Besitz erlaubt ist, rituelle Pflichten zu missachten und den eigenen Glauben zu verheimlichen."
 
ja und? Was soll das jetzt heißen, dass man da nichts gegen die machen kann? Das ist nur eine Frage des Willens. Kleines Beispiel: Nehmen wir, Irgendein afrikanisches Land hat viele (isis) terroristen die das Land zerstören bzw. das in Dem Land veranstalten was sie in Syrien und irak machen. Und das alles im Namen des Islam. Wenn ein arabisches Land wie Saudi arabien oder so wirklich so islamisch ist und sich von der IS distanziert..meinst echt ein afrikanisches Land würde der arabischen Armee nicht erlauben dort ein zu maschieren, um diese Kreaturen komplett zu vernichten?


ach so, wenn das nur eine Frage des Willens ist, dann erklär Obama, Putin, Holland und Co mal wie man erfolgreich ISIS fertig macht!

An der Stelle wird es mir zu blöd!

@TOMK

deinen dummen Kommentar hättest dir auch schenken können
 
Anti-balaka, Lord's resistance army, Tripura, Nagaland etc. Alles Christen. Würde halt nur kein "normaler" Christ so sehen. Aber "normale" Moslems müssen natürlich losrennen und in fremden Ländern kämpfen damit Prosty zufrieden ist. Blödsinn.
Und keine Angst, ich finde jede Religion gleich lächerlich ;)
Die Anti-Balaka sind laut wikipedia eine reine Dorfverteidigung (https://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Balaka). Zitat: Als Anti-Balaka bezeichnet man bewaffnete Kräfte in der Zentralafrikanischen Republik, die Ende 2013 während des zentralafrikanischen Bürgerkrieges als eine Art „dörfliche Selbstverteidigung“ in Gegnerschaft zu den Kräften aus dem muslimisch dominierten Séléka-Milizenbündnis in Erscheinung getreten sind und größtenteils den christlichen ehemaligen Präsidenten François Bozizé unterstützten<sup id="cite_ref-1" class="reference">[1]</sup><sup id="cite_ref-irin-on-anti-balaka_2-0" class="reference">[2]</sup>. Bereits 2009 hatten sie sich zur Selbstverteidigung gegen Wegelagerer und Banditen im Land organisiert."

Die LRA wuerde ich auch eher als halbchristlich ansehen. Vom Sudan (islamisch) finanziert und sektenaehnlich auf Basis der 10 Gebote (die ja fuer mehrere Religionen wesentlich sind) gefuehrt... uebrigens bekaempft von "christlichen" Staaten.

Tripura ist ein indischer Bundesstaat, was du meinst ist die National Front of Tripura (sektenaehnlich) mit seinen laecherlichen 550 bis 850 Mitgliedern...

Nagaland aehnlich (eigentlich national socialist council of nagaland), aber immerhin ganze 4.500 Mitglieder.

Merkst ja sicher selber, wie duerftig das alleine schon von den Mitgliederzahlen her ist, oder ? [[nixweiss]]

Ich haette ja eher noch die USA dazugezaehlt... aber gut, da scheiden sich vielleicht auch die Geister.
 
Du liegst falsch.

"Taqīya (arabisch ‏تقية‎ ‚Furcht, Vorsicht‘), oder in ebenfalls korrekter Transkription Taqiyya, ist ein bei verschiedenen schiitischen Gruppen geltendes Prinzip, wonach es bei Zwang oder Gefahr für Leib und Besitz erlaubt ist, rituelle Pflichten zu missachten und den eigenen Glauben zu verheimlichen."

http://www.eslam.de/begriffe/v/verstellung.htm
 
ach so, wenn das nur eine Frage des Willens ist, dann erklär Obama, Putin, Holland und Co mal wie man erfolgreich ISIS fertig macht!

An der Stelle wird es mir zu blöd!

@TOMK

deinen dummen Kommentar hättest dir auch schenken können

Warum Obama & Hollande? Die profitieren doch. Genau wie unsere Liebe Bundeskanzlerin. Putin ist im Moment der einzige der Eier zeigt. Hollande muss jetzt nachziehen, sonst weiß er genau was die Franzosen nach diesem Vorfall mit ihm machen.
Bin jetzt auch schlafen, n8^^
 
Die Anti-Balaka sind laut wikipedia eine reine Dorfverteidigung (https://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Balaka). Zitat: Als Anti-Balaka bezeichnet man bewaffnete Kräfte in der Zentralafrikanischen Republik, die Ende 2013 während des zentralafrikanischen Bürgerkrieges als eine Art „dörfliche Selbstverteidigung“ in Gegnerschaft zu den Kräften aus dem muslimisch dominierten Séléka-Milizenbündnis in Erscheinung getreten sind und größtenteils den christlichen ehemaligen Präsidenten François Bozizé unterstützten<sup id="cite_ref-1" class="reference">[1]</sup><sup id="cite_ref-irin-on-anti-balaka_2-0" class="reference">[2]</sup>. Bereits 2009 hatten sie sich zur Selbstverteidigung gegen Wegelagerer und Banditen im Land organisiert."

Die LRA wuerde ich auch eher als halbchristlich ansehen. Vom Sudan (islamisch) finanziert und sektenaehnlich auf Basis der 10 Gebote (die ja fuer mehrere Religionen wesentlich sind) gefuehrt... uebrigens bekaempft von "christlichen" Staaten.

Tripura ist ein indischer Bundesstaat, was du meinst ist die National Front of Tripura (sektenaehnlich) mit seinen laecherlichen 550 bis 850 Mitgliedern...

Nagaland aehnlich (eigentlich national socialist council of nagaland), aber immerhin ganze 4.500 Mitglieder.

Merkst ja sicher selber, wie duerftig das alleine schon von den Mitgliederzahlen her ist, oder ? [[nixweiss]]

Ich haette ja eher noch die USA dazugezaehlt... aber gut, da scheiden sich vielleicht auch die Geister.

Merkst ja sicher selber wie unwesentlich die Mitgliederzahlen für das Argument sind, oder? Zu dem was in Zentralafrika passiert ist liest du dich vllt auch lieber noch einmal ein.
Abgesehen davon, unterstützt du ja sehr schön was ich damit sagen will und nennst sie "sektenähnlich" oder "halbchristlich". Danke. So sieht es aus. Die sehen sich aber nicht als "halbchristlich" oder "Sekte". Und nun?
People's Temple waren auch Christen ihrer Meinung nach und Jesus Kommunist. Sieht eben nur kein "normaler" Christ so. Ist ISIS-****** nur eben in grün. Spielt überhaupt keine Rolle ob ISIS 14 Mitglieder, oder 350.000 hat. Kein normaler "Moslem" würde jemals sagen, dass sie seiner Religion angehören. Aber hier laufen die üblichen Genies rum und echauffieren sich darüber, dass der muslimische Nachbar von nebenan nicht ganz selbstverständlich auf die Straße geht (oder noch besser gleich selbst zur Waffe greift) und sich ganz entschieden gegen IS wehrt. Warum sollte er? Viel dümmlicher geht es doch kaum. Aber hey klar. Pöse pöse Moslems. Rückständig und so. Alle. Eh klar.

(Nur noch kurz als Zusatz. Was du aufgrund von wikipedia eine dörfliche Selbstverteidigung nennst, sind Christen. Und diese "dörfliche" Selbstverteidigung hat einige 10.000 Mitglieder und nimmt gezielt ethnische Säuberungen gegen Muslime, und zwar speziell und nur Muslime, vor. Wenn es dir also um Zahlen geht, bitte)
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.