Freitag - 29.04

Freitag - 29.04

  • HSV

    Stimmen: 7 8.8%
  • Augsburg

    Stimmen: 1 1.3%
  • Darmstadt

    Stimmen: 18 22.5%
  • Hoffenheim

    Stimmen: 4 5.0%
  • Stuttgart

    Stimmen: 29 36.3%
  • Werder

    Stimmen: 38 47.5%
  • Eintracht

    Stimmen: 64 80.0%
  • Hannover

    Stimmen: 75 93.8%

  • Umfrageteilnehmer
    80
Das ewige thema und kein ende, :mrgreen:

versteh nicht die ewigen diskussionen,wurde doch alles schon nach-und bewiesen [[nixweiss]]


es gibt verschiedene arten von manipulationen,richtig,nicht jedes dritte spiel,aber auch mehr als mancher denkt,

früher,bevor 2001 betradar ins leben gerufen wurde,gab es auch buchmacher,lieber vandehölln,die ausgänge beeinflussten,ganz einfach,weil sie noch keine überwachungssoftware hatten und ihn über nacht mal schnell 2 mios auf ein fixen ausgang platziert bekamen,

heute wohl seltener,da alles überwacht wird und wenn doch,saved man sich bei der konkurenz

soll aber auch schon vorgekommen sein,das bookie-sponsoren von großen topclubs mal hinweise gegeben haben sollen,das nach dem 1-0 in min 2 es besser wäre wenn keine tore mehr fallen,weil man ja weiß,wieviel mios auf einen fav mit 1,15 auf over,hc usw vor und während einer partie fließen,

wäre wohl sehr schmerzhaft,,wenn die großen topclubs alle spiele gewinnen und das auch noch im hc

gerüchte :mrgreen:


es reichen heute 2 spieler um an den gewünschten erfolg zu gelangen,es gibt den fix unter kollegen,die sich ihren verdienst aufbessern wollen,

den,den die mafia anordnet um zu waschen und den,der von den beiden teams organisiert ist,( um nicht abzusteigen,oder weil die präsidenten z.b.von gloria bistrita und piatra neamt freunde sind oder wahren usw.


wie darf man es eigentlich nennen,wenn fc sevilla absichtlich verliert,damit betis absteigt?

Glaube erstmal wettbewerbsverzehrung,bis man als spieler selber drauf setzt,

alles schon dagewesen [[cheers]]



sehr interessant,auch hier mal rein zu lesen


MANIPULATIONEN: Die Spielverderber - DER SPIEGEL 36/2008
 
Buchmacher lebt von den PublicPics die schief gehen..und deine Rechnung geht ja nur auf, wenn 1 gewinnt..

der buchmacher gewinnt im durchschnitt immer. was ist denn mit der marge? bei deinem beispiel vom tennis z.B.: es gibt eine @1,9 auf spieler 1 und auf spieler 2.
Würde der Buchmacher keinen Gewinn machen, müssten die Quoten für beide ja bei genau @2,0 liegen. In der Realität gibt es aber eben nur die @1,9 oder sogar vllt. noch schlechter, den Rest behält der bookie.
 
oder die teils katastrophalen quoten bei bet: wenn man bei den basketballspielen live auf over/under wettet, gibt es jeweils immer eine @1,83, also netto (für deutsche mit steuer) eine @1,74. also statt eine @2 bietet bet einfach eine @1,74 an. Also ich behaupte mal, kein "normaler" mensch kann mit solchen wetten auf dauer gewinn erzielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
oder die teils katastrophalen quoten bei bet: wenn man bei den basketballspielen live auf over/under wettet, gibt es jeweils immer eine @1,83, also netto (für deutsche mit steuer) eine @1,74. also statt eine @2 bietet bet einfach eine @1,74 an. Also ich behaupte mal, kein "normaler" mensch kann mit solchen wetten auf dauer gewinn erzielen.

das WF schon [[rofl]][[rofl]] b365 = beste [[winkewinke]]