Freitag; 15.02
- Ersteller viki84
- Erstellt am
'Nicht in Ordnung' - sagt ja denke ich der zitierte Text aus. Es ist halt kein 'punishable offence', genauso wenig wie fehlende Buchmacherangabe oder fehlende Auswertung.
Caveziel v Odermatt 2 @ 2,0 bet365 3/10
cochran Siegle v Roland Leitinger 1 @ 1,6 4/10
Müffat Jeandet v Ford 1 @ 2,15 3/10
cochran Siegle v Roland Leitinger 1 @ 1,6 4/10
Müffat Jeandet v Ford 1 @ 2,15 3/10
Wendler (ex ksv/11 Buden) und Rother (9 Buden) kennst?
Tipp ok, aber inhaltlich nicht korrekt. Offensiv hat der GAK gute Leute am Start.
hinten fehleranfällig auch schwere Aussage. Bislang in drei Cup runden ohne Gegentor (darunter zwei mal 2. Liga). In der liga auch die drittwenigsten Gegentore.
werden Beton anrühren laut Coach. Legitim. So lange die null hält, hält sie.
Zuletzt bearbeitet:
Klar kenne ich die. Sehe ich aber dennoch nicht, dass sie der Austria wirklich "wehtun" können. Hab den GAK gegen Stadl-Paura und Kalsdorf live vor Ort gesehen und da kamen sie mir hinten nicht sattelfest vor, wenn der Gegner mal ins Pressing kam.
Beide aber auswärts soweit ich mich erinnern kann?! Heimpublikum viel wert bei denen.
Ja, beide auswärts.
Finde aber auch, dass der spätere Einstieg in die Vorbereitung etc. ein entscheidender Faktor sein könnte, dass ihnen dann gegen Ende die Kraft ausgeht und noch der ein oder andere Treffer fällt.
G
Gast
Guest
Und es tangiert dich persönlich und erschüttert dich ins Mark, weil ...?
Und wie kann er es wagen so zu tippen, wie er es möchte, anstatt sich in einem Korsett voller Do's & Dont's anzupassen, wo man doch hier etwas tut was strikt klare Regeln aufweist: das Wettgeschäft
Sachlich: Ich finde es vollkommen legitim verfehlte Pre-Wetten zu korrigieren oder gegenzusteuern. Die Einsätze lasse ich mal ausser Acht, da es kein Regelwerk gibt wann und wie und wieviel ich zu setzen habe. Aber wenn er auf T1 und over xy setzt, dann sind es zwei verschiedene Wetten und da "darf" man bei beiden bis zu 10/10 setzen. Wie es um seine Reputation steht ist seine Angelegenheit.
Unabhängig davon dass Baskic wohl desöfteren ein Snickers nicht schlecht bekommen würde, macht er das wofür so ein Forum gedacht ist: Wetten. Also warum kann man ihn nicht in Ruhe lassen solange er dies tut, bzw. ja sogar wenn er es wohl so schlecht macht, dass ihr ihm gedenkt zu erklären wie das Wettgeschäft geht.
Wenn ich mich für Basketball interessieren würde, dann fände ich es sehr schön was er da macht. Was ich daraus mache ist dann meine Sache. Generell ist meiner Meinung nach ein Forum für den Austausch da, aber der findet hier (und wohl auch woanders) kaum statt. Ich persönlich gewinne hier den Eindruck dass die dritte malaysische Liga "wichtiger" ist, als "guter" Fussball in den besten Ligen. Zumindest vom Setzverhalten/Posts.
Man kann halt niemanden dazu verleiten sich für das zu interessieren, wofür man sich selbst interessiert, von daher bleibt es meistens beim lesen. Doch der Inhalt des heutigen Themas ist sogar mir einen Post wert, weil ich es sehr traurig (und um ganz ehrlich zu sein auch lustig) finde, was ihr da vom Stapel lasst.
Wetten und wetten lassen. Wetten dass ...
Und es tangiert dich persönlich und erschüttert dich ins Mark, weil ...?
Und wie kann er es wagen so zu tippen, wie er es möchte, anstatt sich in einem Korsett voller Do's & Dont's anzupassen, wo man doch hier etwas tut was strikt klare Regeln aufweist: das Wettgeschäft
Sachlich: Ich finde es vollkommen legitim verfehlte Pre-Wetten zu korrigieren oder gegenzusteuern. Die Einsätze lasse ich mal ausser Acht, da es kein Regelwerk gibt wann und wie und wieviel ich zu setzen habe. Aber wenn er auf T1 und over xy setzt, dann sind es zwei verschiedene Wetten und da "darf" man bei beiden bis zu 10/10 setzen. Wie es um seine Reputation steht ist seine Angelegenheit.
Unabhängig davon dass Baskic wohl desöfteren ein Snickers nicht schlecht bekommen würde, macht er das wofür so ein Forum gedacht ist: Wetten. Also warum kann man ihn nicht in Ruhe lassen solange er dies tut, bzw. ja sogar wenn er es wohl so schlecht macht, dass ihr ihm gedenkt zu erklären wie das Wettgeschäft geht.
Wenn ich mich für Basketball interessieren würde, dann fände ich es sehr schön was er da macht. Was ich daraus mache ist dann meine Sache. Generell ist meiner Meinung nach ein Forum für den Austausch da, aber der findet hier (und wohl auch woanders) kaum statt. Ich persönlich gewinne hier den Eindruck dass die dritte malaysische Liga "wichtiger" ist, als "guter" Fussball in den besten Ligen. Zumindest vom Setzverhalten/Posts.
Man kann halt niemanden dazu verleiten sich für das zu interessieren, wofür man sich selbst interessiert, von daher bleibt es meistens beim lesen. Doch der Inhalt des heutigen Themas ist sogar mir einen Post wert, weil ich es sehr traurig (und um ganz ehrlich zu sein auch lustig) finde, was ihr da vom Stapel lasst.
Wetten und wetten lassen. Wetten dass ...
Primär nervt mich dabei die Effekthascherei.
Und nein, ich "gedenke nicht ihm das Wettgeschäft zu erklären", das siehst du falsch.
ich lass mal no bet
3. nach dem ersten Durchgang [[super]][[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]
1.) Ist das was du machst denn etwas anderes?
2.) Könntest du auch gar nicht. Was willst du mir denn erklären? Vielleicht BRM, ok. In allen anderen Bereichen hätte ich dich 2013 scho geschlagen. Und da waren meine Standard-Wetten 20er Kombis mit ein (Ende des Monats) bis zwei (Anfang des Monats) Euro Einsatz.
G
Gast
Guest
Warum setzt du einen User der dich nervt nicht einfach auf Igno? Angst was zu verpassen oder das du dann nicht mehr nöhlen kannst
Similar threads
