Freitag, 08.09.2017

Freitag, 08.09.2017

  • Hamburger SV

    Stimmen: 9 34.6%
  • Red Bull Leipzig

    Stimmen: 17 65.4%

  • Umfrageteilnehmer
    26
Basketball live
CSB Blazers - LPU Pirates
CSB Blazers +35.5 @1.86 bet365 3/10

Schon krass hoch der Spread. LPU beste wo gibt, klar. Aber 35 Punkte?
CSB zuletzt mit 14, 6, 28 verloren. 20-30 kann ich mir heute auch vorstellen.
Aber 35 finde ich, sportlich gesehen, bissle zu hoch... Mal gucken. Small.
 
na ok, ergibt immerhin Sinn.

Da muss ich kurz eingreifen. Ich bin "Staking-technisch" zwar eh nicht ernst zu nehmen und gerade mit der Verantwortung eines Paid Services ist das was Noddse da macht natürlich hochgradiger Quatsch. ABER: Ich will nicht wissen wie viele schon 10/10 als Stake angegeben und mehr als ihren eigentlich Max-Stake gesetzt haben - weil der Spot so herausragend war oder warum auch immer. Klar, in dem Fall (Martingale?) Müll. Aber prinzipiell ist's mir da lieber jemand gibt seinen tatsächlichen Stake an. Und wenn das dann halt das zweieinhalb-fache seines eigentlichen Max-Stake ist, dann ist's halt so.
 
Ja sag ich ja, ergibt Sinn. Zumindest wenn der Value denn wenigstens wirklich so herausragend ist. Ich selbst habe in ca. 6 Jahren vielleicht 2 Wetten im Kopf, wo ein solcher stake tatsächlich dem value entsprechen würde. Aber mag das bei seinen Wetten nicht beurteilen, und zum Thema Martingale ist ja eh alles gesagt.
 
Australia NBL Pre-Season, 09:30 Uhr
Perth Wildcats - Adelaide 36ers
36ers ML @2.10 Tipico 6/10

Beide nicht mit ihren besten Line-Ups.
Würd' die Ausfälle der Wildcats aber als schwerwiegender gewichten.
Perth und Adelaide haben vor paar Tagen schon zweimal gegeneinander gespielt, Game 1 ging mit 99-91 an die 36ers, Game 2 ging mit 81-73 an die Wildkatzen aus dem Westen. Angus Brandt (Perth), mit 22 und 15 Punkten in beiden Spielen Perth-Topscorer, fehlt heute z.B. Denke die @ ist ganz gut hier. Schauen wir mal. [[zwinker]]
 
Da muss ich kurz eingreifen. Ich bin "Staking-technisch" zwar eh nicht ernst zu nehmen und gerade mit der Verantwortung eines Paid Services ist das was Noddse da macht natürlich hochgradiger Quatsch. ABER: Ich will nicht wissen wie viele schon 10/10 als Stake angegeben und mehr als ihren eigentlich Max-Stake gesetzt haben - weil der Spot so herausragend war oder warum auch immer. Klar, in dem Fall (Martingale?) Müll. Aber prinzipiell ist's mir da lieber jemand gibt seinen tatsächlichen Stake an. Und wenn das dann halt das zweieinhalb-fache seines eigentlichen Max-Stake ist, dann ist's halt so.

Ich glaube nicht, dass Verlierer mit Moneymanagement spielen, bin mir recht sicher, dass >90% hier nur "weil es halt jeder macht" diese x/10 angeben, aber nicht dementsprechend setzen.