Dragoslav Stepanovic schrieb:
so ist es.
Italien muss sich für 1/4 Final qualifiziert, dann wird diese Wette sehr wahrscheinlich aufgeht.
EM Langzeitwetten Allgemein
- Ersteller Flo
- Erstellt am
so ist es.
Italien muss sich für 1/4 Final qualifiziert, dann wird diese Wette sehr wahrscheinlich aufgeht.
Pele schrieb:
Chinaboys Argument war, daß jeder Schiedsrichter nur ein Spiel im K.O.-System pfeift, d.h., wird einer im Viertelfinale eingesetzt, dann pfeift er weder ein Halbfinale, noch das Finale. Da Italien das dritte oder vierte Viertelfinale spielt, hat die UEFA zwei Möglichkeiten, wenn Collina eines der K.O.-Spiele pfeifen soll: Erstens: Sie setzen ihn für ein Viertelfinalspiel ein, in dem weder Italien noch dessen potentieller Halbfinalgegner spielen. Zweitens: Sie setzen ihn nicht im Viertelfinale ein, um ihm einen späteren Einsatz zu ermöglichen, falls Italien ausscheiden sollte. Da Collina als Topmann aber dann unter Umständen gar nicht mehr zum Einsatz käme, ist diese Möglichkeit unwahrscheinlich. Pfeift Collina aber ein Viertelfinale, ist die Wette gewonnen, da er zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr eingesetzt wird.
Pele schrieb:
@Pele, Collina ist zwar sehr gut. Aber Merk/Maier haben auch seht gute Leistung heuer gezeigt.
Und Collina wird garantiert kein 4 Spiele pfeiffen können/dürfen.
31 Spiele und 12 Schiri. Hinter jede Schiri steht noch Landesverband.
Allein um eine Ausgewogenheit zu sorgen, darf kein Schiri derartig bevorzugt wird. Hier entscheidet neben Leistung auch Politik.
Entweder setzt man ihn schon in 1/4 Final(Italien qualifiziert) oder später(Italien scheitet). Aber niemals beides.
Haines schrieb:
Hmm.. wie meinst das? Also, die Wette bezieht sich nicht nur auf das Match beider Teams gegeneinander, sondern auf das ganze Turnier... meintest du das? [[nixweiss]] :mrgreen:
chinaboy schrieb:
Hi Chinaboy!
Sehr gute Überlegungen IMO! Hoffe natürlich, dass mein Landsmann das Finale pfeifen kann [[grin]] Und zumindest zwei weitere Punkte könnten für ihn sprechen: 1. Merk leitete den Champions-League-Final 2003. 2. Dies wird Meiers letztes grosses Turnier. Er ist mittlerweile 45 und hat damit die Altersgrenze der UEFA/FIFA erreicht. Zum Abschluss könnte man ihm den EM-Final zuteilen. Andere, wie beispielsweise Merk werden auch in zwei, bzw. teilweise in vier Jahren noch dabei sein.
Für Collina ist das so viel ich weiss ebenfalls der letzte ganz grosse Auftritt (darf aber im Gegensatz zu Meier nächste Saison noch CL pfeifen). Man wird also schon versuchen, ihn solange wie möglich im Turnier zu behalten. Aber wie du richtig sagst, kommt Italien ins Halbfinale, ist für Collina die EM zu Ende.
Ansonsten hast du IMO sicher die besten Schiris aufgezählt. Wer genau am meisten Lobby hat, weiss man wohl nicht so genau... Die Spanier sollen da ganz gut vertreten sein. Hier sehe ich für Mejuto Gonzalez den Nachteil, dass er vor zwei Wochen das FIFA-Jubiläumsspiel zwischen Frankreich und Brasilien leiten durfte - der wirds also wohl auch nicht sein. Der Portugiese trotz Heimbonus wohl etwas zu unerfahren - ein Russe an einem EM-Finale kanns IMO nicht sein - Frankreich wird weit kommen - der Engländer relativ unbekannt - der Slowake noch sehr jung, aber schon ziemlich viel gepfiffen, mein Aussenseiter-Tipp - und der Norweger ebenfalls noch recht unerfahren.
Meier, Merk und Michel sind für mich die Haupt-Kandidaten - in dieser Reihenfolge.
@Superman,
Beim Michel sehe ich anders. Es gibt keine Chance für Aussenseiter.
das Final wird von einem der Top 5 geleitet, davon bin ich sehr sicher. denn die Besetzung des Final hat mMn mit der Leistung, welche die Schiri während des Tuniers zeigt, nicht mehr zu tun. Die Normnierung zum Final-Schiri ist eine Belohnung für die tolle Arbeit seit Jahren oder gar Jahrzehnt. Daher wird junge Schiri keine Chance haben um so ein Final zu leiten.
Nur wenn Italien/Denmänk/Schweden/Deutschland/Schweiz alle weiterkommen, wird das Final eventuell von ein Schiri der zweite Reihen geleitet. Aber Italien/Denmänk/Schweden spielen in der selbe Gruppe. [[rofl]]
1/2 Final Championsliga Hin- und Rückspiele werden geleitet von Merk, Collina, Frisk und Maier. Das Final von Nielsen.
Und das UEFA-Cup Final dann von Collina.
Ich glaube, spätesten da hat UEFA schon Gedanke über die EM-Final Schiri gemacht. Was wir jetzt machen können ist versuchen deren Strategie durchzuschauen.
Grüsse, chinaboy
Beim Michel sehe ich anders. Es gibt keine Chance für Aussenseiter.
das Final wird von einem der Top 5 geleitet, davon bin ich sehr sicher. denn die Besetzung des Final hat mMn mit der Leistung, welche die Schiri während des Tuniers zeigt, nicht mehr zu tun. Die Normnierung zum Final-Schiri ist eine Belohnung für die tolle Arbeit seit Jahren oder gar Jahrzehnt. Daher wird junge Schiri keine Chance haben um so ein Final zu leiten.
Nur wenn Italien/Denmänk/Schweden/Deutschland/Schweiz alle weiterkommen, wird das Final eventuell von ein Schiri der zweite Reihen geleitet. Aber Italien/Denmänk/Schweden spielen in der selbe Gruppe. [[rofl]]
1/2 Final Championsliga Hin- und Rückspiele werden geleitet von Merk, Collina, Frisk und Maier. Das Final von Nielsen.
Und das UEFA-Cup Final dann von Collina.
Ich glaube, spätesten da hat UEFA schon Gedanke über die EM-Final Schiri gemacht. Was wir jetzt machen können ist versuchen deren Strategie durchzuschauen.
Grüsse, chinaboy
@ Chinaboy
Jo, da hast sicher recht! Wer nicht ordentlich was geleistet hat, kann keinen EM-Final pfeifen. Nur hat sich Michel IMO den grossen fünf schon kräftig genähert. Durfte letztes Jahr das UEFA-Cup-Finale pfeifen und ist sein ein paar Saisons auch in den entscheidenden Momenten der Champions League dabei. Letzes Jahr Halbfinale Juve - Real, dieses Jahr Viertelfinal Real - Monaco, usw. Und hatte gedacht, er habe 02 an der WM das Spiel um Platz drei geleitet, doch da war ich völlig falsch. Keine Ahnung, wie ich auf die Idee kam [[bang]]
Jedenfalls ist IMO sein Einsatz im Finale realistischer als beispielsweise Frisks oder Nielsens. Diese beiden kommen für mich gar nicht in Frage (gehören aber logischerweise zu den Top 5). Klar, man nimmt eher die erfahreneren (und da sind wir uns v.a. mit Meier und auch mit Merk sehr einig!), doch danach kommt bald einmal Michel. Frisk hatte vor der EM 2000 ein ähnliches Palmarès wie jetzt Michel - und durfte damals das Finale pfeifen.
Ob ich Michel noch spiele, überlege ich mal noch...
Wie auch immer, mit Merk und v.a. Meier sind wir sicher auf den richtigen!
Jo, da hast sicher recht! Wer nicht ordentlich was geleistet hat, kann keinen EM-Final pfeifen. Nur hat sich Michel IMO den grossen fünf schon kräftig genähert. Durfte letztes Jahr das UEFA-Cup-Finale pfeifen und ist sein ein paar Saisons auch in den entscheidenden Momenten der Champions League dabei. Letzes Jahr Halbfinale Juve - Real, dieses Jahr Viertelfinal Real - Monaco, usw. Und hatte gedacht, er habe 02 an der WM das Spiel um Platz drei geleitet, doch da war ich völlig falsch. Keine Ahnung, wie ich auf die Idee kam [[bang]]
Jedenfalls ist IMO sein Einsatz im Finale realistischer als beispielsweise Frisks oder Nielsens. Diese beiden kommen für mich gar nicht in Frage (gehören aber logischerweise zu den Top 5). Klar, man nimmt eher die erfahreneren (und da sind wir uns v.a. mit Meier und auch mit Merk sehr einig!), doch danach kommt bald einmal Michel. Frisk hatte vor der EM 2000 ein ähnliches Palmarès wie jetzt Michel - und durfte damals das Finale pfeifen.
Ob ich Michel noch spiele, überlege ich mal noch...
Wie auch immer, mit Merk und v.a. Meier sind wir sicher auf den richtigen!
@Chinaboy
@Chinaboy
Super Idee Chinboy, dein Tipp mit Colina... !!!!!
Respekt!!! Auf sowas muss man erstmal kommen!!!!!
Hast du noch mehr interesante Tipps für die EM im Auge?
@Chinaboy
Super Idee Chinboy, dein Tipp mit Colina... !!!!!
Respekt!!! Auf sowas muss man erstmal kommen!!!!!
Hast du noch mehr interesante Tipps für die EM im Auge?
ich bin z.zt. am überlegen, die wette bei gb zu nehmen: wieviele tore erzielt england bei der em.
8-10 @11 gefällt mir gut (not ot & penalties)
(gegen croatia & switzerland sollten n paar tore geben, gegen france ist auch was drin. zusätzlich 1/4 finale...)
eine zeile darunter findet man: 10-15 @16
insgesamt eine @6.50 auf 8 tore spielraum.
die frage ist jetzt, ob gb bei genau 10 toren beide wetten abrechnet? :mrgreen: (glaube aber weniger daran)
hab mal bei denen nachgefragt. mal schauen...
8-10 @11 gefällt mir gut (not ot & penalties)
(gegen croatia & switzerland sollten n paar tore geben, gegen france ist auch was drin. zusätzlich 1/4 finale...)
eine zeile darunter findet man: 10-15 @16
insgesamt eine @6.50 auf 8 tore spielraum.
die frage ist jetzt, ob gb bei genau 10 toren beide wetten abrechnet? :mrgreen: (glaube aber weniger daran)
hab mal bei denen nachgefragt. mal schauen...
@kiko: Schön und gut (falls gb bei 10 Toren beide als gewonnen wertet is vielleicht sogar value), aber England kann sich glücklich schätzen, wenn sie insgesamt auf 5 Tore kommen.
Nur weil Island 6:1 geputzt wurde, solls bei der EM jetzt Kantersiege en masse geben?! [[nixweiss]]
England kann nix, is in der Offensive viel zu harmlos gegen Gegner, die es verstehen zu verteidigen.
Nur weil Island 6:1 geputzt wurde, solls bei der EM jetzt Kantersiege en masse geben?! [[nixweiss]]
England kann nix, is in der Offensive viel zu harmlos gegen Gegner, die es verstehen zu verteidigen.
kiko schrieb:
3 - 5 tore maximal, so gut ist england nicht, wie uns die buchmacher verkaufen wollen. bei frankreich wäre es eine überlegung wert gewesen, aber nicht bei england.
hmmm... dann lass ich s eben sein.
collina pfeifft übrigens das eröffnungsspiel. auch wenn italien nicht weit kommen sollte, wird er wohl kaum auch noch das finale pfeiffen, oder? [[nixweiss]]
sieht dann gut aus, diese wetten
collina pfeifft übrigens das eröffnungsspiel. auch wenn italien nicht weit kommen sollte, wird er wohl kaum auch noch das finale pfeiffen, oder? [[nixweiss]]
sieht dann gut aus, diese wetten
Mir gefällt folgendes bei interwetten:
Torjäger Head to Head
Christian Vieri (Italien) 2,40
gleich viele (Vieri-Owen) 3,00
Michael Owen (England) 2,60
VOn England halte ich nicht so sehr viel. Ich kann mir sogar vorstellen, dass sie nach der Vorrunde nach Hause fahren müssen. Gegen Frankreich werden sie wohl nix reißen und in den anderen beiden SPielen erwarte ich auch nicht viel von ihnen. Italien hingegen wird IMO mindestens bis ins Halbfinale kommen. Und deshlab wird Vieri auch mehr Spiele als Owen absolvieren und deshalb mehr Gelegenheiten haben Kisten zu machen. Die 2,40 werd ich mal small spielen.
Torjäger Head to Head
Christian Vieri (Italien) 2,40
gleich viele (Vieri-Owen) 3,00
Michael Owen (England) 2,60
VOn England halte ich nicht so sehr viel. Ich kann mir sogar vorstellen, dass sie nach der Vorrunde nach Hause fahren müssen. Gegen Frankreich werden sie wohl nix reißen und in den anderen beiden SPielen erwarte ich auch nicht viel von ihnen. Italien hingegen wird IMO mindestens bis ins Halbfinale kommen. Und deshlab wird Vieri auch mehr Spiele als Owen absolvieren und deshalb mehr Gelegenheiten haben Kisten zu machen. Die 2,40 werd ich mal small spielen.
SOCCER - Euro 2004 - Group Stage SPECIALS Team with most Cards
Lettland 20,0 (!!!!) Nordicbet
Kroatien 5,5, Deutschland 7,0...warum Lettland 20,0?? Kann mir das vielleicht jemand erklären?
Bin grad zu faul, die Spiele von Lettland aus der Vergangenheit nach Gelben und Roten Karten zu durchsuchen. Aber so eine EM is doch völliges Neuland für die Letten. Durchaus möglich, daß sie damit nicht umgehen können und holzen was das Zeug hält.
Weiters:
o/u max. 1,5 penalty a match: under @2,9 (!!!!)
2,9 dafür, daß es in keinem Spiel 2 oder mehr Elfer gibt. Wette gilt nur für 90 Minuten! Das kann nicht stimmen. Es gibt ca. in jedem 3.-4. Match einen Elfer und vielleicht in jedem 15. deren 2.
Die under 9,5 penalties (90 min) im Turnier habe ich auch genommen, zu 1,85.
Wer will: Portugal Gruppenaus gibts noch zu 4,5 Fonbet!
Lettland 20,0 (!!!!) Nordicbet
Kroatien 5,5, Deutschland 7,0...warum Lettland 20,0?? Kann mir das vielleicht jemand erklären?
Bin grad zu faul, die Spiele von Lettland aus der Vergangenheit nach Gelben und Roten Karten zu durchsuchen. Aber so eine EM is doch völliges Neuland für die Letten. Durchaus möglich, daß sie damit nicht umgehen können und holzen was das Zeug hält.
Weiters:
o/u max. 1,5 penalty a match: under @2,9 (!!!!)
2,9 dafür, daß es in keinem Spiel 2 oder mehr Elfer gibt. Wette gilt nur für 90 Minuten! Das kann nicht stimmen. Es gibt ca. in jedem 3.-4. Match einen Elfer und vielleicht in jedem 15. deren 2.
Die under 9,5 penalties (90 min) im Turnier habe ich auch genommen, zu 1,85.
Wer will: Portugal Gruppenaus gibts noch zu 4,5 Fonbet!
@die Quote auf Lettland ist schon ok. Die spielen ohne Druck, selbst wenn die mit 0:3 hinter liegt, verlieren sie nicht ihre Nerven.
Habe gerade bei euro2004.com die Analyse von Arsène Wenger durchgelesen. Muss ehrlich sagen, wenn ein Länderspiele-H2H der Prophet - Wenger gäbe, dann würde ich alles auf "der Prophet" setzen, selbst wenn die Quote nur 1.2 wäre.
Habe gerade bei euro2004.com die Analyse von Arsène Wenger durchgelesen. Muss ehrlich sagen, wenn ein Länderspiele-H2H der Prophet - Wenger gäbe, dann würde ich alles auf "der Prophet" setzen, selbst wenn die Quote nur 1.2 wäre.
.
.
möchte wissen, warum hier fast alle England schlechtreden. Lächerlich ! Gegen die Schweizer und Jugos reichen 80% Leistung zum lockeren Viertelfinale. Und dort ist auch noch nicht aller Tage abend. England ist eine sehr gute Turniermannschaft und scheidet selten ohne Elferschiessen aus einer EM oder WM aus. [[herby]]
.
möchte wissen, warum hier fast alle England schlechtreden. Lächerlich ! Gegen die Schweizer und Jugos reichen 80% Leistung zum lockeren Viertelfinale. Und dort ist auch noch nicht aller Tage abend. England ist eine sehr gute Turniermannschaft und scheidet selten ohne Elferschiessen aus einer EM oder WM aus. [[herby]]
EURO 2004 - Finalists
Holland v Czech Republic Quote 51 30 EH
Germany v Czech Republic Quote 101 10 EH
Holland v Germany Quote 67 10 EH
Frankreich v England Quote 13 50 EH
Frankreich v Kroatien Quote 101 5 EH
Gamebookers
von Potenzial her gehört Holland/Czech neben Frankreich/Italien zu den Top 4. Und sowohl England als auch Kroatien wäre im 1/4 Final mit Spanien/Portugal/Greece/Russland kein Außerseiter. Frankreich sowieso.
Wenn die schon in 1/2 Final sind, dann kann ich schon absichern.
Natürlich am besten 1/2 Final: Frankreich - Holland, England/Kroatien - Czech. Und so ähnlich ist bei Deutschland, wenn die gegen Holland oder Czech durchsetzen kann, dann warum nicht gegen Italien/Bulgaria/Schweden usw.
Die 1. und 2. aus der selbe Gruppe spielen frühtesten erst im Final. Daher ist diese Paarung viel viel besser als z.B. Frankreich/Portugal, Frankreich/Italien usw. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass 2 Mannschaften aus unterschiedliche Gruppe schon in 1/4 Final oder 1/2 Final trifft, ist viel höher als die Quote zulässt.
Holland v Czech Republic Quote 51 30 EH
Germany v Czech Republic Quote 101 10 EH
Holland v Germany Quote 67 10 EH
Frankreich v England Quote 13 50 EH
Frankreich v Kroatien Quote 101 5 EH
Gamebookers
von Potenzial her gehört Holland/Czech neben Frankreich/Italien zu den Top 4. Und sowohl England als auch Kroatien wäre im 1/4 Final mit Spanien/Portugal/Greece/Russland kein Außerseiter. Frankreich sowieso.
Wenn die schon in 1/2 Final sind, dann kann ich schon absichern.
Natürlich am besten 1/2 Final: Frankreich - Holland, England/Kroatien - Czech. Und so ähnlich ist bei Deutschland, wenn die gegen Holland oder Czech durchsetzen kann, dann warum nicht gegen Italien/Bulgaria/Schweden usw.
Die 1. und 2. aus der selbe Gruppe spielen frühtesten erst im Final. Daher ist diese Paarung viel viel besser als z.B. Frankreich/Portugal, Frankreich/Italien usw. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass 2 Mannschaften aus unterschiedliche Gruppe schon in 1/4 Final oder 1/2 Final trifft, ist viel höher als die Quote zulässt.
.
.
hoffe ja doch, dass Frankreich und Italien ihre Gruppen gewinnen. Und dann können sie erst wieder im Finale aufeinander treffen.
.
hoffe ja doch, dass Frankreich und Italien ihre Gruppen gewinnen. Und dann können sie erst wieder im Finale aufeinander treffen.
Re: .
Re: .
Wer die Quote 9-10 für beide in Final nimmt: der spielt doch lieber Quote 2.5-3 und dann beide jeweils 2 Runde to qualify, dann kommt man mindesten auf eine Quote 16-17.
Re: .
Warum hoffen?? Für beide Gruppe-Sieger bekommt man eine Quote mindesten 2.5 - 3.herby schrieb:
Wer die Quote 9-10 für beide in Final nimmt: der spielt doch lieber Quote 2.5-3 und dann beide jeweils 2 Runde to qualify, dann kommt man mindesten auf eine Quote 16-17.
Hallo,
ich werde bester Torschütze Bulgarien, Berbatov zu 3.5 bei baw nehmen. Berbatov hat sich in der letzen BL-Saison sehr weiterentwickelt und in der Rückrunde viele Tore geschossen. Dazu hat er in der Qualli zur EM mit 5Toren die meisten für sein Land gemacht. Werde es mal mit kleinem Einsatz spielen.
ich werde bester Torschütze Bulgarien, Berbatov zu 3.5 bei baw nehmen. Berbatov hat sich in der letzen BL-Saison sehr weiterentwickelt und in der Rückrunde viele Tore geschossen. Dazu hat er in der Qualli zur EM mit 5Toren die meisten für sein Land gemacht. Werde es mal mit kleinem Einsatz spielen.
Re: .
Re: .
Du träumst ! Maximale Quoten auf Gruppensieg ist Frankreich 1.7 und Italien 1.85. Und das nichtmal beim gleichen bookie, daher nicht kombinierbar !
Re: .
chinaboy schrieb:
Du träumst ! Maximale Quoten auf Gruppensieg ist Frankreich 1.7 und Italien 1.85. Und das nichtmal beim gleichen bookie, daher nicht kombinierbar !
chinaboy schrieb:
[[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Hier im Forum habe ich nur selten so desaströse Begründungen gehört wie die von Arsène Wenger...
Olli Kahn sieht gelbe Karte im Tunier Quote: 3,5 @Gera
was sagt ihr dazu?? Das Tunier dauert für ihn zwar nur 3 Spiele aber eine gelbe holt der sich doch eigentlich immer gerne ab, wegen Zeitspiel kommt zwar grundsätzlich wohl nicht in Frage, aber gegen die schnellen Hollander in der Spitze verursacht Olli doch sicher nen Elfer und dann haben wir die Karte schon im ersten Spiel.
Die Quote reizt mich irgendwie [[aetsch]]
Was sagt ihr dazu???
Gruß
was sagt ihr dazu?? Das Tunier dauert für ihn zwar nur 3 Spiele aber eine gelbe holt der sich doch eigentlich immer gerne ab, wegen Zeitspiel kommt zwar grundsätzlich wohl nicht in Frage, aber gegen die schnellen Hollander in der Spitze verursacht Olli doch sicher nen Elfer und dann haben wir die Karte schon im ersten Spiel.
Die Quote reizt mich irgendwie [[aetsch]]
Was sagt ihr dazu???
Gruß
warum kann Deutschland/Kroatien nicht das Final erreichen???
wenn ich für Lettland Final Quote 500 bekomme, werde ich auch sofort spielen.
Es geht alles doch nur um die Quote.
wenn ich für Lettland Final Quote 500 bekomme, werde ich auch sofort spielen.
Es geht alles doch nur um die Quote.
Lettand v Schweiz Quote 5000 Gera
ich glaub so wird das Finale auch lauten [[rofl]]
[[wc]] [[bang]] [[hammer]]
ich glaub so wird das Finale auch lauten [[rofl]]
[[wc]] [[bang]] [[hammer]]
5aus7
5aus7
Was sagt ihr zu meiner Wette für die 1. Runde?
Sys 5aus7
Por-Gre 1 1,34
Spa-Rus 1 1,47
Swi-Cro 2 2,08
Fra-Eng 1 1,9
Dan-Ita 2 1,71
Swe-Bul 1 2,15
Cze-Lat 1 1,32
(Quoten by Admiral)
5aus7
Was sagt ihr zu meiner Wette für die 1. Runde?
Sys 5aus7
Por-Gre 1 1,34
Spa-Rus 1 1,47
Swi-Cro 2 2,08
Fra-Eng 1 1,9
Dan-Ita 2 1,71
Swe-Bul 1 2,15
Cze-Lat 1 1,32
(Quoten by Admiral)
Beste Endplazierung:
Dänemark - Kroatien, 2.35
Dänemark in Gruppe C mit Italien, Schweden und Bulgarien; Italien sicherlich der Topfavorit für Platz 1, Schweden als Geheimfavorit wird hoffentlich den 2. Platz belegen ( [[bussi]] @Elber, hab mir ein wenig Deine Wetten/Gedanken zur EM zu Nutze gemacht), bei Kroatien in der
Gruppe ist Frankreich der Topfavorit für Platz 1, hoffe das den Kroaten gegen die schwer einzuschätzenden Engländer eine Überaschung gelingt, Schweiz ist für mich ein klarer Kandidat für Platz 4 in dieser Gruppe.
Frankreich - Spanien, 1.65
Frankreich klarer Topfavorit auf den EM-Titel; Spanien in einer Gruppe mit Portugal, Griechenland und Russland, denke das hier Portugal den 1. Platz belegen wird und hoffe auf eine Überraschung der Griechen bzw. ein 0-0 Geplenkel zwischen den Russen und Spanien.
Deutschland - Schweden, 2.05
Zu Deutschland muss man glaube ich nicht mehr viel sagen, hört sich zwar als Deutscher blöd an, aber ich hoffe nicht zuletzt aufgrund meiner Wetten auf ein Ausscheiden in der Vorrunde (Hup Holland Hup [[winkewinke]] [[grin]]), Schweden wie schon oben beschrieben ein Geheimfavorit.
Gesamt: 7.95 (Unibet)
Dänemark - Kroatien, 2.35
Dänemark in Gruppe C mit Italien, Schweden und Bulgarien; Italien sicherlich der Topfavorit für Platz 1, Schweden als Geheimfavorit wird hoffentlich den 2. Platz belegen ( [[bussi]] @Elber, hab mir ein wenig Deine Wetten/Gedanken zur EM zu Nutze gemacht), bei Kroatien in der
Gruppe ist Frankreich der Topfavorit für Platz 1, hoffe das den Kroaten gegen die schwer einzuschätzenden Engländer eine Überaschung gelingt, Schweiz ist für mich ein klarer Kandidat für Platz 4 in dieser Gruppe.
Frankreich - Spanien, 1.65
Frankreich klarer Topfavorit auf den EM-Titel; Spanien in einer Gruppe mit Portugal, Griechenland und Russland, denke das hier Portugal den 1. Platz belegen wird und hoffe auf eine Überraschung der Griechen bzw. ein 0-0 Geplenkel zwischen den Russen und Spanien.
Deutschland - Schweden, 2.05
Zu Deutschland muss man glaube ich nicht mehr viel sagen, hört sich zwar als Deutscher blöd an, aber ich hoffe nicht zuletzt aufgrund meiner Wetten auf ein Ausscheiden in der Vorrunde (Hup Holland Hup [[winkewinke]] [[grin]]), Schweden wie schon oben beschrieben ein Geheimfavorit.
Gesamt: 7.95 (Unibet)
So, habe einige Spezialwetten noch gespielt. Alles Quoten von Interwetten.com !
Nicht Viertelfinale:
Russland @ 1.25
Schweiz @ 1.15
Dänemark @ 1.65
Holland @ 3.00
Russland mit einer schwachen Defensive und für mich das schwächste Team in der Gruppe. Portugal und Spanien kommen ins Viertelfinale. Schweiz in der Gruppe mit England, Kroatien und Frankreich für mich persönlich ohne Chance. Viel zu schwach besetztes Team und einer der schlechtesten Offensivabteilungen bei der EURO 2004. Dänemark in einer schweren Gruppe – Italien und Schweden kommen für mich in der Gruppe C weiter. Bei Holland habe ich mich umentschieden, ist kein Favorit mehr für mich – Tschechien und Deutschland für mich die Favoriten fürs Weiterkommen.
Aufstieg:
Schweden @ 1.75
Tschechien @ 1.55
Portugal @ 1.25
Schweden zur sehr netten Quoten aufs Weiterkommen. Platz 2 oder sogar der Gruppensieg (wohl eher Platz 2) ist für die kompakte schwedische Truppe durchaus möglich. Tschechien als Aufstiegs-Bank für mich zu sehr guter Quote – einfach das beste Team in der Gruppe. Portugal wird sich bei der heimischen EM keine Blöße geben und weiterkommen.
Gruppensieger + 2. Platzierter
1. Italien + 2. Schweden @ 4.0
1. Tschechien + 2. Deutschland @ 8.0
Italien Favorit für den Gruppensieg – das ist ganz klar. Und um Platz 2 werden sich wohl Dänemark und Schweden streiten müssen. Hier jedoch für mich Schweden mit den besseren Chancen und dem besseren Team.
Tschechien in Gruppe D das beste Team und Deutschland mit ein wenig Glück mit Chancen auf Platz 2.
Nicht Viertelfinale:
Russland @ 1.25
Schweiz @ 1.15
Dänemark @ 1.65
Holland @ 3.00
Russland mit einer schwachen Defensive und für mich das schwächste Team in der Gruppe. Portugal und Spanien kommen ins Viertelfinale. Schweiz in der Gruppe mit England, Kroatien und Frankreich für mich persönlich ohne Chance. Viel zu schwach besetztes Team und einer der schlechtesten Offensivabteilungen bei der EURO 2004. Dänemark in einer schweren Gruppe – Italien und Schweden kommen für mich in der Gruppe C weiter. Bei Holland habe ich mich umentschieden, ist kein Favorit mehr für mich – Tschechien und Deutschland für mich die Favoriten fürs Weiterkommen.
Aufstieg:
Schweden @ 1.75
Tschechien @ 1.55
Portugal @ 1.25
Schweden zur sehr netten Quoten aufs Weiterkommen. Platz 2 oder sogar der Gruppensieg (wohl eher Platz 2) ist für die kompakte schwedische Truppe durchaus möglich. Tschechien als Aufstiegs-Bank für mich zu sehr guter Quote – einfach das beste Team in der Gruppe. Portugal wird sich bei der heimischen EM keine Blöße geben und weiterkommen.
Gruppensieger + 2. Platzierter
1. Italien + 2. Schweden @ 4.0
1. Tschechien + 2. Deutschland @ 8.0
Italien Favorit für den Gruppensieg – das ist ganz klar. Und um Platz 2 werden sich wohl Dänemark und Schweden streiten müssen. Hier jedoch für mich Schweden mit den besseren Chancen und dem besseren Team.
Tschechien in Gruppe D das beste Team und Deutschland mit ein wenig Glück mit Chancen auf Platz 2.
Eine meiner Meinung nach sehr sichere Langzeitwette für die EM-Vorrunde gibts bei Fonbet zu spielen:
max in one half - total goals 4,5 ! @ 1,57
Die Quoten gingen von Tag zu Tag runter und ich hab sie BIG mit ner 1,65er Quote gespielt!
Kann mir nicht vorstellen, dass ein Spiel mehr als 4 Tore in einer Halbzeit haben wird! Das ist bei dieser EM schier unmöglich
max in one half - total goals 4,5 ! @ 1,57
Die Quoten gingen von Tag zu Tag runter und ich hab sie BIG mit ner 1,65er Quote gespielt!
Kann mir nicht vorstellen, dass ein Spiel mehr als 4 Tore in einer Halbzeit haben wird! Das ist bei dieser EM schier unmöglich
@clr
wenn dann bei denn am letzen "Spieltag" der Gruppenphase. Aber hast recht das sollte eigentlich nicht passieren, eigentlich [[bang]]
mfg
wenn dann bei denn am letzen "Spieltag" der Gruppenphase. Aber hast recht das sollte eigentlich nicht passieren, eigentlich [[bang]]
mfg
Re: .
Re: .
Interwetten Frankreich 1.65, Italien 1.7 Kombinierbar: Quote 2,81
Centrebet Frankreich 1.66, Italien 1.77 Kombinierbar: Quote 2,93
liegt die Quote nicht zwischen 2.5 - 3??? bei Unibet sogar noch höher.
Unibet Frankreich 1.7, Italien 1.8 Kombinierbar: Quote 3.15
Re: .
herby schrieb:
Interwetten Frankreich 1.65, Italien 1.7 Kombinierbar: Quote 2,81
Centrebet Frankreich 1.66, Italien 1.77 Kombinierbar: Quote 2,93
liegt die Quote nicht zwischen 2.5 - 3??? bei Unibet sogar noch höher.
Unibet Frankreich 1.7, Italien 1.8 Kombinierbar: Quote 3.15
Anzahl gelbe Karten im Turnier
Anzahl gelbe Karten im Turnier
Laut Information der Schiedsrichterbeobachter werden die Regelauslegungen bei dieser EM sehr konsequent ausfallen. Mauerabstand, jegliches Trikotzupfen, Schwalben etc. sollen sofort mit Gelb geahndet werden, da aufgrund der Leistungen aus den Vorrundenpartien, die Schiris für 1/4 Finale etc. bestimmt werden.
Der Spread bei baw ist glaube ich schon höher gegangen, bei Expekt gibts noch +129,5 @1.95, BAw hingegen setzt alles ab 140 Karten zu 2.75 aus.
Und gut 4 Karten pro Spiel, sehe ich dann als durchaus real an!
MfG [[bussi]]
EDIT: Quotendreher bei der Anzahl [[grin]]
Anzahl gelbe Karten im Turnier
Laut Information der Schiedsrichterbeobachter werden die Regelauslegungen bei dieser EM sehr konsequent ausfallen. Mauerabstand, jegliches Trikotzupfen, Schwalben etc. sollen sofort mit Gelb geahndet werden, da aufgrund der Leistungen aus den Vorrundenpartien, die Schiris für 1/4 Finale etc. bestimmt werden.
Der Spread bei baw ist glaube ich schon höher gegangen, bei Expekt gibts noch +129,5 @1.95, BAw hingegen setzt alles ab 140 Karten zu 2.75 aus.
Und gut 4 Karten pro Spiel, sehe ich dann als durchaus real an!
MfG [[bussi]]
EDIT: Quotendreher bei der Anzahl [[grin]]
Similar threads
