sorry, aber der ballbesitz ist nun kein anzeichen für überlegenheit. gestern hatte barca auch manchmal 80% ballbesitz.
Donnerstag, 29.April 2010
- Ersteller Werder
- Erstellt am
Jedoch wenn man sich in 2 Spielen nicht durchsetzen kann, verdient man auch nicht weiterzukommen. Egal wie es in den Spielen selbst ausgesehen hat.....
und Barca war gestern nicht das bessere Team? [[sleep]]
Nach Torchancen war es auch ein ausgeglichenes Spiel, spielerisch war Hamburg besser, die Abwehr von Fulham hat das Spiel gewonnen.
auch ?
Spielst du auf Boateng an ?
Lächerlich ... Nur Ball gespielt einzige was man ihm vorwerfen kann ist Höhe und tempo ... man man [[hammer]]
Egal ich bin nun meine Steaks essen Viel Glück noch [[sabber]][[schwitz]]
Ab Verlängerung zählt die Auswärtstor Regel nicht mehr, soweit ich weis...geht quasi neu los mit Verlängerung, wäre auch Unfug
Wir brauchen nicht drüber reden das Fulham verdient im Finale ist. Hinspiel war grottig vom HSV, heute wars 60 Minuten ok dann hat man es durch die Patzer hinten vergeigt.
ziemlicher Quark, warum sollte es in der Verlängerung nicht mehr zählen [[stupid]] zählt zu 100000000000%, also Liverpool MUSS ein tor schießen fürs Finale
man könnte meinen einige Wettprofis hier sehen ihr erstes Europapokalspiel. Wenn man nichtmal die Regeln kennt [[help]]
Da irrst du dich, die Auswärtstorregel zählt auch in der Verlängerung, nur beim Elferschießen nicht
Niemals das bessere. Wenn man's in 90 Minuten nicht schafft, ein Tor zu schießen (das eine war ausm abseits)...
Und Hamburg hat am Anfang so getan, als ob sie aus der Form des letzten und vorletzten Spieltages raus wären, waren die aber nicht. Fulham war letztendlich besser, auch wenn durch die mittelmäßige, aber anwesende Konstanz.
Und Hamburg hat am Anfang so getan, als ob sie aus der Form des letzten und vorletzten Spieltages raus wären, waren die aber nicht. Fulham war letztendlich besser, auch wenn durch die mittelmäßige, aber anwesende Konstanz.
Ok, dachte es so gehört zu haben, dass ab Verlängerung es neu losgeht...ok, wenn ich falsch liege kein problem!
eingetütet! hoffmann schwafelte zwar eben im interview noch wegen europaleague aber 5 pkt auf vfb [[stupid]] unrealistisch. da ist was drin für nürnberg. zudem seit fünf h2h ohne torerfolg vs. hsv, da ist was fällig und hsv seit drei heimspielen ohne tor
Ja nee ist klar, Inter ist nur drauf aus gewesen das Tor zu vernageln und soll trotzdem nicht schlechter als das 90 Minuten auf ein Tor spielende Barca (wenn auch am Ende Ideenlos) gewesen sein?
Das sind echt interessante Ansichten die du hast.
Weiß jemand auf welchem Sender gestern (Mittwoch 28.04.2010) zwischen 20 und 23 Uhr ein Bericht kam über Glücksspiele? Dachte das sei auf dem NDR gewesen, war es aber nicht.
Wäre Barca besser, hätten sie mindestens ein reguläres Tor geschossen.
Die sind nämlich nur im offenen Angriffsfussball besser. Nicht im Fussball allgemein. Und ein Trainer wie Jose Mourinho weiß es wie kein anderer.
Die sind nämlich nur im offenen Angriffsfussball besser. Nicht im Fussball allgemein. Und ein Trainer wie Jose Mourinho weiß es wie kein anderer.
Beim Curling-Cup im Halbfinale mit Hin und Rückspiel ist da so ne Regel.
Addiert man Hinspiel und Rückspielergebnis nach 90min und es kommt zum Remis, so geht s in die Verlängerung. Egal, wer wieviele Auswärtstore erzielt hat.
Bleibt es nach 120 min so, dann kommt die Mannschaft mit mehr geschoßenen Auswärtstoren weiter. Werden in der Verlängerung Treffer erzielt, so daß beide Teams die gleiche Zahl an Auswärtstoren haben und Geamtresultat UE ist, so gibts dann Elferschießen....
Naja...
Addiert man Hinspiel und Rückspielergebnis nach 90min und es kommt zum Remis, so geht s in die Verlängerung. Egal, wer wieviele Auswärtstore erzielt hat.
Bleibt es nach 120 min so, dann kommt die Mannschaft mit mehr geschoßenen Auswärtstoren weiter. Werden in der Verlängerung Treffer erzielt, so daß beide Teams die gleiche Zahl an Auswärtstoren haben und Geamtresultat UE ist, so gibts dann Elferschießen....
Naja...
@olli
Was sagst Du zu den Playoffs drüben, irgendwelche Tendenz?
War schon doch überrascht, daß die Caps raus sind...
Was sagst Du zu den Playoffs drüben, irgendwelche Tendenz?
War schon doch überrascht, daß die Caps raus sind...
das is ja auch ein ganz anderer Sport :mrgreen:, ne Spaß beiseite, im Carling Cup is das so, das stimmt schon
Caps sind kein Playoffteam. Kein Supergoalie, keine Superdefense, kein Erfolg in den Playoffs.
Mal kucken wie sich @51 auf die Flyers SCC und @23ECC entwickeln.
Spiele wette ich nur noch sehr selten, PO schwierig. SJ aber traditionell auch für nen Upset gut und das die Penguins nocmal ins Finale kommen glaub ich auch nicht. Aber Montreal normal zu schwach.
Denke Detroit,Vancouver,Pittsburg und Phily kommen weiter.
Ist jemand auf Bolelli/Starace?
Was machen die bitte gerade? führen nach 2 Breaks im 2. Satz mit 5:2 um dann 5:6 hinten zu liegen!
Schiebung[[nixweiss]]
Was machen die bitte gerade? führen nach 2 Breaks im 2. Satz mit 5:2 um dann 5:6 hinten zu liegen!
Schiebung[[nixweiss]]
kann jeman was zu
<table style="margin-top: 10px;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5"><tbody><tr><td>
</td><td>Cruzeiro </td><td>Nacional</td></tr></tbody></table>
sagen??
<table style="margin-top: 10px;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5"><tbody><tr><td>
</td><td>Cruzeiro </td><td>Nacional</td></tr></tbody></table>
sagen??
kurze Frage: Gibts irgendeine Möglichkeit bei William Hill zu gucken, wieviel Geld man insgesamt schon eingesetzt hat? Zwecks Bonus.
sorry, wenn ich mich einmische - aber du weißt schon ALLEIN DER VERSUCH ist eine Rote Karte [[stupid]] - und das war glatt ROT! mit gelb ist er gut weggekommen... [[yo]]
aber Fullham ist ja auch so weiter [[cheers]]
Similar threads
- Umfrage
