Donnerstag, 16.10.08 weiter gehts
- Ersteller salinas
- Erstellt am
Energienudel schrieb:
Danke, aber dazu war keine Zeit mehr. Ich finde die Einstellung von Bwin bedenklich und wenn die schon eine Wette komplett während des Spielbetriebes aus irgendwelchen Gründen rausnehmen, dann müßte zumindest der Einsatz gutgeschrieben werden.
Alles andere ist Lotterie.
Wie gesagt,bwin bleibt wohl dabei und ich bin weg!!!!
Schönen Abend noch.
Wie wertet Betfair bei Aufgabe tennis wenn man In-Play gespielt hat???Bin vom Zvoraneva Spiel betroffen habe nach verlorenen 1Satz auf sie getippt
alfs79 schrieb:
Soviel ich weiß wird die Wette nur storniert wenn der erste Satz noch nicht zu Ende gespielt
worden ist.
Gibtder Spieler im 2. oder 3. Satz auf ist die Wette gültig und du hastdann entweder gewonnen oder verloren. Eine Stornierung gibts dann nichtmehr.
Energienudel schrieb:
Also, die Argumentation zum ROI versteh ich nicht, vielleicht kannst du das nochmal erläutern.
Der ROI sinkt auf lange Sicht doch nur, wenn das Verhältnis des Einsatzes zum Ertrag schlechter wird.
Nach welchen Faktor möchtest du denn gehen?
Gruß
[email protected], lider nur small.
trotzdem
16.10.2008 17:30
TPS Turku - Pelicans (Spiele) --> TPS Turku / 2.20
17.10.2008 02:30
Dallas Stars - St Louis Blues (Wie viele Tore NHL) --> Über 5.5 / 2.05
17.10.2008 01:30
Minnesota Wild - Florida Panthers (Wie viele Tore NHL) --> Über 5 / 1.75
und ja, ich habs nachgespielt...
trotzdem
16.10.2008 17:30
17.10.2008 02:30
17.10.2008 01:30
und ja, ich habs nachgespielt...
@Geldrausch
Beispiel 1:
1 Wette (10EH) im Monat, Quote 2.0, 100% richtig = ROI 200% ( Gewinn 10 EH)
Beispiel 2:
10 Wetten (10 EH je) im Monat, Quote 2.0, 75% richtig = ROI 175% (Gewinn 75 EH)
Kommt natuerlich auf die Motivation des Wettens an, moechte ich (zb im Sinne Beispiel 1) einfach nur einen sehr guten Schnitt haben, oder (im Sinne Beispiel 2) zaehlt fuer mich vor allem das was zu Monatsende auf der Guthabenseite steht.
Ich selber bevorzuge Nr. 2, aber das ist wertungsfrei gemeint.
Man kann teilweise zum selben Endeffekt kommen, wenn ich den Umsatz im Fall 1 versiebenkommafuenffache, habe ich denselben Gewinn. Aber das funktioniert eben nur wenn ich nicht an der Limitierung scheiter.
Wenn ich dahingehend Probleme habe und trotzdem mehr Gewinn machen moechte, muss ich auch niedrigerere Values spielen, wobei damit wieder der ROI leidet (weil zwar mehr Gewinn, aber auch wesentlich mehr Umsatz).
Edit: wenn Gore zb 150%-Values spielt, hat er 150% ROI. Reicht ihm der Gewinn nicht, spielt er auch alles ab 100%, hat aber dann natuerlich einen ROI von 125% (jetzt mal idealisierte Bedingungen und alles zu gleichen Teilen gespielt).
Beispiel 1:
1 Wette (10EH) im Monat, Quote 2.0, 100% richtig = ROI 200% ( Gewinn 10 EH)
Beispiel 2:
10 Wetten (10 EH je) im Monat, Quote 2.0, 75% richtig = ROI 175% (Gewinn 75 EH)
Kommt natuerlich auf die Motivation des Wettens an, moechte ich (zb im Sinne Beispiel 1) einfach nur einen sehr guten Schnitt haben, oder (im Sinne Beispiel 2) zaehlt fuer mich vor allem das was zu Monatsende auf der Guthabenseite steht.
Ich selber bevorzuge Nr. 2, aber das ist wertungsfrei gemeint.
Man kann teilweise zum selben Endeffekt kommen, wenn ich den Umsatz im Fall 1 versiebenkommafuenffache, habe ich denselben Gewinn. Aber das funktioniert eben nur wenn ich nicht an der Limitierung scheiter.
Wenn ich dahingehend Probleme habe und trotzdem mehr Gewinn machen moechte, muss ich auch niedrigerere Values spielen, wobei damit wieder der ROI leidet (weil zwar mehr Gewinn, aber auch wesentlich mehr Umsatz).
Edit: wenn Gore zb 150%-Values spielt, hat er 150% ROI. Reicht ihm der Gewinn nicht, spielt er auch alles ab 100%, hat aber dann natuerlich einen ROI von 125% (jetzt mal idealisierte Bedingungen und alles zu gleichen Teilen gespielt).
Energienudel schrieb:
Den Anfang deines Postings kann ich nachvollziehen, wobei ROI´s in dieser Höhe ja keine Aussagekraft haben, weil sie schlicht unrealistisch sind. Aber ich weiss, was du sagen willst.
Das Ende ist allerdings nicht richtig. Warum muss mit mehr Wetten der Value sinken?
Du musst nur mehr Wetten mit dem richtigen Value finden (in dem du z.B mit einem Partner Wetten austauscht)
Es gibt doch letztendlich nur 2 Motivationen um Sportwetten abzugeben.
a)Spaß, Kick, Zerstreuung also nicht ertragsorientiert
b)Ertragsorientiert
Da wir im Sinne des ROI a) ausservor lassen können, zählt nur b)
Gesetzt den Fall, du hast X Euro, welche du in Sportwetten investieren willst, um deinen Lebensunterhalt zu bestreiten (der Lebensstandart sei mal unerheblich)
Die Bank bietet dir 5% Zinsen an und damit einen ROI von 105%
Du solltest das Geld nicht auf die Bank legen, wenn du die gleiche Summe X im selben Zeitraum bei Sportwetten umsetzt und einen höheren ROI als 105% erreichst.
Wenn nun jemand zB nur die BuLi wetten und kann mir nach 1000 abgegebenen Wetten einen ROI von 107% bieten und du die Limits bei vernünftigen Buchmachern kennst, dann weisst du ja auch von welchen Summen (im Sinne des Investment) wir hier sprechen können.
Was bringt mir jemand der einen Blog hat, in welchem er 50 Wetten gespielt hat und er einen ROI von 130% ausweist? Kurzfristig nichts.
Hat er aber nach 3000 Wetten immernoch einen ROI von 115% wird es interessant, weil er zeigt, dass seine Wetten langfristig gewinnen und dieser Punkt ist für mich als "Investor" doch ungemein wichtig, kann ich doch nach einer solchen Zeit und gleichbleibender Qualität (Kontrolle) seine Wetten in meine "ungefragt" (im Sinne von unbesehen) einbauen.
Der ROI macht also kurzfristig überhaupt keinen Sinn und ist in der Tat Spielkram, langfristig aber der Faktor der einzig und allein (auf reale Wetten in realer Wettumgebung bezogen) anzeigt, wie gut jemand wettet (bzw in Sportwetten investiert).
Gruß
gore11 schrieb:
Du solltest eher eine Analyse zu den Spielen schreiben wer liest den so einen Schwachsinn
Pete74 schrieb:
Das ist ja auch der Grund, warum du bei Blogabet nur Premium-Tipper sein kannst, wenn du Analysen schreibst.
K
kaiii
Guest
zufällig einer ne 25er psc bis morgen über? hab keinen bock jez noch zur bank und dann an automaten zu laufen!?
Sieht fuer mich so aus als sind wir uns im Grunde einig.
Die Frage zu Wettwert und ROI ist fuer mich mehr eine von Verfuegbarkeit, im Kleinen (alias individuellen) wie auch im Groeßeren (inklusive "Fremdtipps").
Mein vorrangiges Ziel ist ein bestimmter Gewinn den ich erreichen moechte und daran richte ich auch die zu spielenden Values aus. Das heisst wenn ich merke ich komme mit einem bestimmten (verfuegbaren) Valueband in Wetten nicht aus, muss ich das Band natuerlich erweitern.
Wenn ich also zb mit Wetten von 120% Wert nicht auskomme (zum einen wegen limitierter Einsatzhoehe), muss ich auch niedrigere Werte spielen.
Mal vom Blog abgesehen (bei dem es ja auch kein Problem ist im Minus zu wirtschaften), spielt im Realen ein anderer limitierender Aspekt eine Rolle, naemlich die Realtion aus Einsatzhoehe, Risiko und Bankroll, denn es ist risikoloser viele Wetten mit geringem Einsatz zu spielen, als sehr wenig Wetten mit hohem Einsatz...
Edit: @Kaiii
hab nur noch eine 500 Euro-Card:
0056-7875-3342-9184
(dejavu?)
Edit2: Seriösität von Blogs ist natürlich eine andere Frage.
Die Frage zu Wettwert und ROI ist fuer mich mehr eine von Verfuegbarkeit, im Kleinen (alias individuellen) wie auch im Groeßeren (inklusive "Fremdtipps").
Mein vorrangiges Ziel ist ein bestimmter Gewinn den ich erreichen moechte und daran richte ich auch die zu spielenden Values aus. Das heisst wenn ich merke ich komme mit einem bestimmten (verfuegbaren) Valueband in Wetten nicht aus, muss ich das Band natuerlich erweitern.
Wenn ich also zb mit Wetten von 120% Wert nicht auskomme (zum einen wegen limitierter Einsatzhoehe), muss ich auch niedrigere Werte spielen.
Mal vom Blog abgesehen (bei dem es ja auch kein Problem ist im Minus zu wirtschaften), spielt im Realen ein anderer limitierender Aspekt eine Rolle, naemlich die Realtion aus Einsatzhoehe, Risiko und Bankroll, denn es ist risikoloser viele Wetten mit geringem Einsatz zu spielen, als sehr wenig Wetten mit hohem Einsatz...
Edit: @Kaiii
hab nur noch eine 500 Euro-Card:
0056-7875-3342-9184
(dejavu?)
Edit2: Seriösität von Blogs ist natürlich eine andere Frage.
