Donnerstag, 05. Mai
- Ersteller andyg
- Erstellt am
und jetzt santonja [[stomping]][[stomping]][[stomping]]
mindestens einen Satz bitte [[grin]]
rechnungswesen zum kotzen langweilig, diskussion hier wohl beendet..hmm was soll ich nur tun? mal die regionalligen anschauen
schon wieder santonja :mrgreen:
habe +7 Games...sowieso Favoritensterben heute [[yo]]
Oh ja das wars mit dem Stern des Heiligtumes :mrgreen:
Ja das under ... leider zu 99% nicht durch [[nixweiss]]
Hallo Loddar!
Vor 14 Jahren gabs keine Screenshots? Da bin ich anderer Meinung :mrgreen:
Ich darf mir jetzt english phonetics and phonology anhören [[sleep]]
naja... bin dann mal raus. Keinen Bock meinen Laptop mitzuschleppen [[yo]]
Small auf Parra Santonja +6.5 Games zu 1,85 glaube nicht das Azarenka mit 6:2 6:2 oder in ähnlicher Weise gewinnt.
Denke das ganze geht 6:4 6:4 aus evt ist sogar ein Satz für die Spanierin drinne immerhin hat sie Pennetta und Petko rausgeworfen.
Denke das ganze geht 6:4 6:4 aus evt ist sogar ein Satz für die Spanierin drinne immerhin hat sie Pennetta und Petko rausgeworfen.
Hihi, den gleichen Schwachsinn hab ich auch :mrgreen:
Aber ich geh da irgendwie nie hin... [[nixweiss]]:mrgreen:
Azarenka bisher doch richtig gut gewesen.
Habe grade mal Aza-6,5 @2.14 mit 1/10 gebucht[[winkewinke]]
als "nicht" tenniswetter muss ich mal blöd fragen...
heißt das, sie muss 7 Spiele im Match gewinnen oder darf nur mit 6 Spielen Unterschied verlieren (also z.B. 6:3 6:3)?
Unterschied, wobeis bei genau 7 Cashback gibt, 6:3 6:2 zb... super Linie gewesen bei betsson gestern...mittlerweile vielerorts nur noch +5.5 und also zum Vergessen [[sleep]]
Schniglumann, geh du voran! [[grin]]
Ich halte Halvar auch für einen guten Tippster, allerdings spiele
ich seine Picks nicht nach, weil 90% seiner Picks einfach auf
Quotenbewegungen manifestiert sind. Das muß nicht die verkehrte
Richtung sein, sieht man ja auch meist an den Gewinnen.
Außerdem sind mir Märkte in exotischen Ländern einfach zu
suspekt und was ich nicht nachvollziehen kann, das spiele ich
nicht an/nach. Habe auch nicht die Muße, meinen Horizont
diesbezüglich zu erweitern.
Es gibt hier 4-5 User, die ich
a) für seriös halte, und
b) vor allen Dingen die gleichen Märkte in ihrem Portfolio führen,
die ich bevorzuge ... und das ziemlich erfolgreich, wie man an
deren Analysen und Spezies sehen kann.
Darüber gibt es noch User, die auf ihrem Spezialgebiet eine
gute Performance hinlegen, dafür brauche ich keine Statistik,
um das zu erkennen. Um mal einige Beispiele zu nennen:
NBA, NFL, NHL, MLB, BBL usw.
Spiele von denen ebenfalls nichts nach, da diese Ligen nicht
mein Terrain sind, aber zweifelsohne sind diese Leute gut in
dem, was sie machen.
Ich glaube darüber hinaus, im Gegensatz zu Halvar, daß Ledi,
Veron usw. in ihrem Kerngeschäft recht erfolgreich sind.
Ob sie jetzt eine Statistik führen, oder nicht. Mir reichen da die
Analysen, bzw. deren Auswertung.
Noch ein Nachtrag zu Halvar:
Quotenbewegungen allein reichen ja natürlich nicht aus, wenn
man nicht auch eine gewisse Kompetenz in diesen & jenen Ligen
an den Tag legen kann. In diesem Sinn möchte ich also nicht
missverstanden werden.
Und wenn die Mehrheit des Forums der Meinung ist, Halvar hat
die beste
Analyse in petto, dann sollte man das ganzsimpel anerkennen.
Das die Wahl zum Analysten des Monats nicht mehr die gleiche
ist, wie vor Jahren, sollte den meisten hier auch klar sein.
Man kann es kritisieren, oder es lassen ... wayne juckts.
Similar threads
- Umfrage
