Donnerstag, 03. November 2011

Donnerstag, 03. November 2011


  • Umfrageteilnehmer
    71
Ich hab keine Ahnung wo diese Zahlen herkommen, aber sie sind definitiv falsch. Grade mal random paar spiele zu Anfang der Saison durchgegangen:

Texas Christian(25) at Air Force 35-19 - Homespread: +1.5
West Virginia(20) at Maryland 37-31 - Homespread: +1
Oklahoma(1) at Florida State(5) 23-13 - Homespread: +3.5

Also das sind schonmal drei wo es nicht hinkommt. 23-0-1 kippt schon in Week 1.

Ja, sie sind defintiv falsch und das Ergebnis dessen, was dabei rumkommt, wenn man solchen Theorien zu schlaftrunkener Zeit morgens um 5 Uhr auf die Schliche gehen will.

Wie komme ich also auf diese eindrucksvolle Bilanz der Home Dogs? Ganz einfach ...

Ich Schnarchnase habe hier covers.com als Referenz genommen, und habe beim Überfliegen der ganzen Scoreboards, indem ich nur auf die Spiele geachtet habe, für die der Spread von 1 bis 3.5 für die Hometeams aufgeführt war, auch nur die Spiele gezählt, die die Home Dogs gewonnen haben.

Dabei habe ich ganz außer Acht gelassen, daß covers.com ja immer dem Spread für den Sieger ATS angibt, womit ich alle Auswärtssiege in diesem Spread-Bereich quasi durchgerutscht sind.

Aber verdammt, wer denkt denn morgens um 5 Uhr nach einer wiedermal auf unglücklichste Weise verlorenen Wette darüber nach, daß ein Spread von -1,5 für's Auswärtsteam automatisch auch einen Spread von 1,5 für's Heimteam bedeutet?! [[nixweiss]]

Somit also doch keine vermeintliche Goldgrube, und es heißt weiter, Picks mühsam ausarbeiten, statt blind auf den Home Dog zu setzen.
 
Naja wenn das mit den 70% von Chuck Noddse stimmt, wäre trotzdem dick Profit drin. Auf Killersports.com kann man das für die NFL sehr genau evaluieren (ATS 11-11-1 diese Saison), leider fehlt mir selbst ein gleichwertiges Tool für die College-Buben. Das mit 23-0-1 kam mir aber dermaßen unwahrscheinlich vor, dass ich da nochmal nachgeschaut habe [[cheers]]

Wäre ja riesig [[sabber]]
 
Naja wenn das mit den 70% von Chuck Noddse stimmt, wäre trotzdem dick Profit drin. Auf Killersports.com kann man das für die NFL sehr genau evaluieren (ATS 11-11-1 diese Saison), leider fehlt mir selbst ein gleichwertiges Tool für die College-Buben. Das mit 23-0-1 kam mir aber dermaßen unwahrscheinlich vor, dass ich da nochmal nachgeschaut habe [[cheers]]

Wäre ja riesig [[sabber]]

Die knapp 70% kommen aber auch nur für diese Saison hin. Die Saison 2010 und 2009 miteinbezogen sackt diese Quote dann doch deutlich ab auf knapp 50% - wie's aussieht, wenn man noch weiter zurückgeht war dann jetzt doch zu zeitaufwending.

Aber mit knapp 50% in den letzten drei Jahren ist diese Theorie zumindest für diesen Zeitraum widerlegt, immerhin bekommst Du ja je nach Buchmacher bei ausgeglichenen Quoten nur zwischen @1,90 und @1,952, womit sich zwar der Verlust in Grenzen hält, aber man auch nicht mit Gewinn rausgeht, wenn man blind die Home Dog tippt.
 
leider fehlt mir selbst ein gleichwertiges Tool für die College-Buben. Das mit 23-0-1 kam mir aber dermaßen unwahrscheinlich vor, dass ich da nochmal nachgeschaut habe [[cheers]]
Mit ist so ein Tool für College-Football auch nicht bekannt, und dann kommen eben auch solche Falschaussagen raus, wenn man sich da morgens um 5 Uhr diese hunderte von Spiele anschaut, und versucht dem ganzen per Strichliste auf die Schliche zu kommen.

Aber mir selbst kam mein Ergebnis unwahrscheinlich vor, daß ich's heute nach'm Aufstehen direkt nochmal gegengechecht hatte, und mir mein Fehler wie Schuppen von den Augen fiel. [[nixweiss]]

Wobei ich zugeben muss, daß ich mich gestern, nach meiner vermeintlichen Erkenntnis, schon dabei erwischt habe, mir auszumalen, was ich mit meinem neugewonnen Reichtum alles anstellen werde. [[stupid]]
 
Zuletzt bearbeitet: