chinaboy schrieb:
Prag ist ein tschechisches Mittelklasseteam heuer. Anderlecht der neue belgische Meister, da is a kleiner Unterschied. [[grin]]
Champions League 25.-26.11.
- Ersteller Flo
- Erstellt am
Prag ist ein tschechisches Mittelklasseteam heuer. Anderlecht der neue belgische Meister, da is a kleiner Unterschied. [[grin]]
Flo schrieb:
Noch dazu ersuche ich um kurzen Vergleich der CL-Bilanzen von Chelsea und Bayern in dieser Saison und dann auch noch reinzurechnen, dass das ein Spiel ist in dem es um alles geht, sprich beide Teams hätten mit einem Sieg den Aufstieg in der Tasche. Sollte Anderlecht da dann 10,0 stehen, dann gibts a ordentliches Wetterl. [[sabber]]
Shining
selbst für 1:0 musst Du noch die Tordifferenz zwischen Lyon und Anderlecht vergleichen. Da liegt Anderlecht jetzt aber dahinter. selbst wenn die mit 1:0 gegen Lyon gewinnen sollt. sind die immer noch bei -1. und Lyon + 1. und das letztes Spiel muss die 2 Toren aufholen gegen Lyon? oder erwartet dass Celtic - Lyon nur Remis spielen. Celtic darf dann noch nicht gegen Bayern siegen.
Ich hätte z.b. erst diese Kombi: Anderlecht + Bayern x2 gespielt.
und dann an letztem Spieltag. mit Anderlecht + (Spielausgang zwischen Celtic/Lyon). Der Vorteil ist dass man die beste Quote aussuchen kann.
Und ich nehmen an, es kommt wahrscheinlich mehr als 34.
Ich hätte z.b. erst diese Kombi: Anderlecht + Bayern x2 gespielt.
und dann an letztem Spieltag. mit Anderlecht + (Spielausgang zwischen Celtic/Lyon). Der Vorteil ist dass man die beste Quote aussuchen kann.
Und ich nehmen an, es kommt wahrscheinlich mehr als 34.
ohne kommentarFelix schrieb:
makaay hin und her. der junge hat schon einige tore geschossen, aber der überzeugt mich kein bißchen. ich weiss, das hört sich paradox an, aber so wie der bei deportivo gespielt hat, spielt der nicht bei bayern. ich will ihn nicht unbedingt schlecht reden, aber ich hab kein gutes gefühl. ok, als stürmer muss man einfach zur richtigen zeit an der richtigen stelle (und mit dem richtigen tor) sein. trotzdem... für mich mehr "glück" als "verstand". hoffentlich habe ich damit nichts falsches gesagt :mrgreen:Michi schrieb:
na na naZidane schrieb:
seit 2001 zu hause ungeschlagen!. genauer gesagt seit 62 heimspielen! u.a.:
gegen porto 1:0
gegen rosenborg 1:0
gegen juve 4:3
gegen valencia 1:0
gegen celta vigo 1:0
gegen stuttgart 3:1
also wenn das kein (heim)lebenslauf ist, weiss ich auch nicht mehr!
sorry roter, aber dieser junge ist in meinen augen überdotiert. ok, er hat pech dass er sein "talent" nicht zeigen kann. aber hat er denn talent? er wurde (wird) hochgelobt, aber auch butragueño, anelka & co. wurden es auch; und siehe da...Roter 96 schrieb:
der hat so wenig gespielt, dass man nicht genau weiss, wie der nun eigentlich drauf ist.
ob es das sicherste spiel ist, weiss ich nicht. aber bei anderlecht fehlt vorne ein sehr wichtiger mann: dindane. spontan gefallen mir die franzosen gut.KBlume schrieb:
was anderes: weiss jemand, ob ze roberto spielen wird?
kiko, nicht für ungut! Du bist der erster, der geschaft hat, mit einer Post 5 Personen gleichzeitig zu widersprechen!!! und dazu noch alle schön zitiert. [[yo]]
Shining schrieb:
ich hab schon verstanden shining@ was andere sagen ist sinnlos, aber das du auch keine argumente bringst, sondern immer nur mit deinem value daher kommst ist für mich zu einfach. immer wieder lese ich hier, das angeblich die quoten auf eine mannschaft zu hoch sind. du schätzt eine mannschaft ein, mit welchen fakten, das sagst du nicht. wie oft werden hier spiele mit angeblich zu hohen quoten eingeschätzt, value wie du so schön sagst, mit keiner begründung und die spiele gehen dann in die hose. letztes WE waren es bestimmt an die fünf vorschläge, allerdings nicht von dir. bist du nicht schon mal auf die idee gekommen, das ein spiel falsch eingeschätzt wird ? ihr macht euch jetzt schon gedanken, was ist wen die so und so spielen und wenn es so weit ist, kommt es ganz anders, wie halt immer. was hat die SL schon für überraschungen gebracht. klar habe ich keine fakten gebracht und es gibt auch keine sinnvollen für einen bayernsieg, aber auch nicht für einen celtic sieg. du darft mir schon glauben, wenn ich ein spiel wette, dann habe ich fakten dafür. meine regeln habe ich ja schon mal ins forum gepostet. Bayern ist für mich no bet und fertig.
gruss
felix
ich konnte ja nicht wissen, das ich es hier mit lauter schotten zu tun habe. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]
Hallo,
Anderlecht - Lyon X2 1.52 Betfair.com
Beide Teams haben am Wochenende in Ihren heimischen Ligen gewinnen können. Anderlecht gewann 2-0 bei Kellerkind Mons-Bergen und Lyon konnte auch auswärts bei Metz mit 2-0 siegen. Bei Anderlecht wird Stürmer Dindane fehlen- für Ihn wird wohl der Kroate Mornar auflaufen. Bei Lyon ist der Einsatz von Frankreichs besten Keeper Coupet besonders fraglich- ansonsten können Juninho, Edmilson und Diarra wieder auflaufen. Denke nicht, dass Lyon hier verlieren wird- für mich ist Lyon einfach das clevere Team mit der eindeutig besseren Offensive.
2003/2004
European Cup Lyon 1-0 Anderlecht 17-09-2003
Anderlecht:
Belgian Division 1 Mouscron 0 - 1 Anderlecht 31-10-2003
European Cup Celtic 3 - 1 Anderlecht 05-11-2003
Belgian Division 1 Anderlecht 1 - 4 Standard Liege 09-11-2003
Belgian Cup FC Brussels 1 - 5 Anderlecht 15-11-2003
Belgian Division 1 RAEC Mons 0 - 2 Anderlecht 21-11-2003
Lyon:
French Division 1 Lyon 5 - 0 Nice 01-11-2003
European Cup B. Munich 1 - 2 Lyon 05-11-2003
French Division 1 Marseille 1 - 4 Lyon 09-11-2003
French Division 1 Lyon 1 - 0 Strasbourg 21-11-2003
European Cup Anderlecht vs Lyon 25-11-2003
Anderlecht:
1-Daniel Zitka; 6-Michal Zewlakow, 5-Glen De Boeck, 27-Vincent Kompany, 3-Olivier Deschacht; 14-Mark Hendrikx, 15-Besnik Hasi, 10-Walter Baseggio, 11-Martin Kolar; 17-Christian Wilhemsson, 19-Ivica Mornar
Olympique Lyon:
30-Nicolas Puydebois; 12-Anthony Reveilliere, 3-Edmilson, 20-Patrick Mueller, 23-Jeremie Berthod; 7-Djila Diarra, 8-Juninho Pernambucano, 14-Sidney Govou, 11-Florent Malouda; 18-Peguy Luyindula, 9-Giovane Elber
Anderlecht - Lyon X2 1.52 Betfair.com
Beide Teams haben am Wochenende in Ihren heimischen Ligen gewinnen können. Anderlecht gewann 2-0 bei Kellerkind Mons-Bergen und Lyon konnte auch auswärts bei Metz mit 2-0 siegen. Bei Anderlecht wird Stürmer Dindane fehlen- für Ihn wird wohl der Kroate Mornar auflaufen. Bei Lyon ist der Einsatz von Frankreichs besten Keeper Coupet besonders fraglich- ansonsten können Juninho, Edmilson und Diarra wieder auflaufen. Denke nicht, dass Lyon hier verlieren wird- für mich ist Lyon einfach das clevere Team mit der eindeutig besseren Offensive.
2003/2004
European Cup Lyon 1-0 Anderlecht 17-09-2003
Anderlecht:
Belgian Division 1 Mouscron 0 - 1 Anderlecht 31-10-2003
European Cup Celtic 3 - 1 Anderlecht 05-11-2003
Belgian Division 1 Anderlecht 1 - 4 Standard Liege 09-11-2003
Belgian Cup FC Brussels 1 - 5 Anderlecht 15-11-2003
Belgian Division 1 RAEC Mons 0 - 2 Anderlecht 21-11-2003
Lyon:
French Division 1 Lyon 5 - 0 Nice 01-11-2003
European Cup B. Munich 1 - 2 Lyon 05-11-2003
French Division 1 Marseille 1 - 4 Lyon 09-11-2003
French Division 1 Lyon 1 - 0 Strasbourg 21-11-2003
European Cup Anderlecht vs Lyon 25-11-2003
Anderlecht:
1-Daniel Zitka; 6-Michal Zewlakow, 5-Glen De Boeck, 27-Vincent Kompany, 3-Olivier Deschacht; 14-Mark Hendrikx, 15-Besnik Hasi, 10-Walter Baseggio, 11-Martin Kolar; 17-Christian Wilhemsson, 19-Ivica Mornar
Olympique Lyon:
30-Nicolas Puydebois; 12-Anthony Reveilliere, 3-Edmilson, 20-Patrick Mueller, 23-Jeremie Berthod; 7-Djila Diarra, 8-Juninho Pernambucano, 14-Sidney Govou, 11-Florent Malouda; 18-Peguy Luyindula, 9-Giovane Elber
Keine Analyse, nur ein paar Eindrücke von Stuttgart: Seit dem Manchesterspiel wurden die jedes Spiel schlechter, ich war gegen Köln, Wolfsburg und Hannover im Stadion und es war wirklich erschreckend, wie die gespielt haben.
Nix mehr vom begeisternden Offensivfußball der ersten 10-12 Spieltage, sondern schwaches Rumbebolze mit zwar zugegebenermaßen guter Chancenauswertung, aber eine Topmannschaft spielt anders. Hannover konnte stellenweise spielen wie sie wollten, hatten mehr Chancen als der VfB, Latte, Pfosten, z.T. wurden sie noch nicht mal im Strafraum des VfB richtig angegriffen, der VfB hatte das Spiel nie wirklich im Griff, es gab viele Abspielfehler, heilloses Durcheinander in der Abwehr usw.
Im Fernsehen kommt das vielleicht anders rüber (so in der Art "vfb setzt Siegesserie souverän fort" oder "auch für Hannover gab es beim Spitzenreiter nichts zu holen"), aber wenn man nach dem Spiel so rumgehört hat, waren alle der Meinung: Gott waren die schlecht, aber irgendwie hamse halt dann doch gewonnen.
Ich will Stuttgart hier nicht schlechtreden oder sagen, daß sie nicht gegen Glasgow gewinnen könnten, sondern nur die warnen, die immer nur die 8minütigen Sportschau Berichte sehen, wo nur die besten Szenen gezeigt werden und vielleicht ein etwas zu positiver Eindruck entsteht.
Im Moment ist Stuttgart zumindest in der Bundesliga weit von seiner Topform entfernt.
Nix mehr vom begeisternden Offensivfußball der ersten 10-12 Spieltage, sondern schwaches Rumbebolze mit zwar zugegebenermaßen guter Chancenauswertung, aber eine Topmannschaft spielt anders. Hannover konnte stellenweise spielen wie sie wollten, hatten mehr Chancen als der VfB, Latte, Pfosten, z.T. wurden sie noch nicht mal im Strafraum des VfB richtig angegriffen, der VfB hatte das Spiel nie wirklich im Griff, es gab viele Abspielfehler, heilloses Durcheinander in der Abwehr usw.
Im Fernsehen kommt das vielleicht anders rüber (so in der Art "vfb setzt Siegesserie souverän fort" oder "auch für Hannover gab es beim Spitzenreiter nichts zu holen"), aber wenn man nach dem Spiel so rumgehört hat, waren alle der Meinung: Gott waren die schlecht, aber irgendwie hamse halt dann doch gewonnen.
Ich will Stuttgart hier nicht schlechtreden oder sagen, daß sie nicht gegen Glasgow gewinnen könnten, sondern nur die warnen, die immer nur die 8minütigen Sportschau Berichte sehen, wo nur die besten Szenen gezeigt werden und vielleicht ein etwas zu positiver Eindruck entsteht.
Im Moment ist Stuttgart zumindest in der Bundesliga weit von seiner Topform entfernt.
herby schrieb:
Sorry Herby, wo ist Anderlecht in der CL bisher heimstark gewesen ???:
CL 01/02
Anderlecht - Roma 0-0
Anderlecht - Real 0-2
Anderlecht - Moskau 1-5
CL 02/03
Anderlecht - Bayern 1-1 (gegen 10 Bayern noch den Ausgleich kassiert)
Anderlecht - Celtic 1-0
Anderlecht - Lyon ???
Auszug aus Spielberichten des KICKER zu der angeblichen "unglücklichen" Niederlage in Lyon:
Ein absolut verdienter Sieg für Lyon. Das Team von Giovane Elber, der selbst eher blass blieb, beherrschte Anderlecht nach Belieben.
Zur Partie bei Celtic:
Das Feuer war aus der Partie, die die Heimelf auch im zweiten Abschnitt jederzeit im Griff hatte. Sie bestimmte das Tempo gegen den schwachen RSC nach Belieben, beschränkte sich aber nunmehr hauptsächlich auf die Verwaltung des Ergebnisses.
Einzig wirklich positives Resultat meiner Einschätzung nach in fast 2 Jahren CL also der 10-Mann Sieg gegen Celtic. Alles ein bisserl wenig überzeugend die Belgier.
Lyon für mich eindeutig das stärkere Team (mir fallen jedenfalls nicht viele Teams ein, die in der CL mal bei Bayern gewonnen hätten) und bei den gebotenen Quoten sehr schön für Absicherung des X.
chinaboy schrieb:
Nö, das ist jetzt aber falsch. Lyon derzeit mit Tordifferenz 4-4 und Anderlecht mit 3-5, sprich mit einem 1-0 Sieg von Anderlecht würden beide bei 4-5 halten und es würde das letzte Spiel entscheiden.
Natürlich könnte die Wette auch im letzten Spiel umfallen, falls Lyon einen Sieg mit mehr Toren erzielt als Anderlecht, andererseits könnte aber auch Anderlecht schon heute im HC gewinnen und dann wäre Lyon so oder so hinter Anderlecht (vorausgesetzt Anderlecht gewinnt zweimal).
Alles sehr theoretisch, das geb ich zu... [[grin]]
Shining
Ich warne hier nochmal davor, Celtic zuhause zu unterschätzen.... Der kleine FCB (FC Basel) hat letztes Jahr in der CL Quali gegen Celtic gespielt... Alle dachten, ja ja schottische Mannschaft, keine Gegner etc... Aber im Celtic Park hatten wir keinen Stich, gingen mit 3:1 unter.... Erst zuhause konnten wir dank einem 2:0 die Sache klar machen...
Logisch, Basel ist nicht Bayern aber ich will nur sagen, dass Celtic zuhause IMMER um Klassen besser spielt, ich war beim Auswärtsspiel in Glasgow dabei und ich weiss warum... Klasse Fans, Klasse Atmosphäre....
Logisch, Basel ist nicht Bayern aber ich will nur sagen, dass Celtic zuhause IMMER um Klassen besser spielt, ich war beim Auswärtsspiel in Glasgow dabei und ich weiss warum... Klasse Fans, Klasse Atmosphäre....
Felix schrieb:
Geh Felix nimm die Fanbrille ab ich selber habs mir am Samstag live angeschaut, wie die Bayern Spieler sich bewegt haben und wie Makkay motiviert war, ganz und gar nicht, man hatte teilweise den Eindruck, daß es sich dabei um einen Trainingsspiel handelt oft hätte ein guter Konter Bayern 1-2 Tore gebracht, aber anstatt nach vorn ging der Ball zurück zum Oli dieser Ballerte den dann oft dierekt in die Hände des Gegnerischen Torhütters. Dazu kamm,daß auch die 60'er nicht besonderst gespielt haben und extrem nervös waren() Sollte Celtic die Nervösität ablegen werden sie das Zeug schon schaukeln, die Makkay Tatsache is auch nicht das wahre, jedes Top Team hat ein oder mehrere Makkay's (einfach Spieler die über 90 Min. nie auffallen und dann ein Schuss Tor und Sieg)
Lokus schrieb:
genau so sehe ich das hier auch. Am Samstag wieder mit viel Dusel gewonnen, aber das Spiel an dem das Glück nicht auf Seiten der Schwaben ist, rückt immer näher.
Und wenn sie schon nicht in der Buli Nerven zeigen, dann eben in der CL :mrgreen:
Wenn sie auf jedenfall hinten so löchrig stehen wie gegen Hannover, dann gibt es eine herbe Niederlage. Das tötliche an der Geschichte ist: Die Medien haben Stuttgart schon im Achtelfinale nach dem Spiel in Athen gesehen. Nur wenn sie morgen gegen Glasgow verlieren sollten, dann sind sie raus. Glasgow im letzten Spiel zu Hause gegen Athen meiner Meinung nach reine Formsache. Und für den VfB wird bei ManU nicht arg viel zu holen sein.
Ich meine, auf der Mannschaft liegt am Mittwoch ein brutaler Druck. Und genau dieses kann sich negativ auswirken. Ich hoffe ja für Deutschland, das der VfB weiter kommt, aber ich habe ein ganz ungutes Gefühl morgen.
Deshalb ein Tip an alle: Spiel weglassen, und am TV mitfiebern [[yo]]
Jack_Sparrow22 schrieb:
Basel mit dem FC Bayern zu vergleichen, also wirklich [[rofl]]
Ich mach mich gleich naß vor lachen :mrgreen:
Jedes Spiel fängt wieder bei 0 an, da ist es egal wie Mannschaften letztes Jahr abgeschnitten haben. Klar ist Celtic zu Hause bock stark, und es reicht reicht auch nicht wenn der FCB heute nur 100 % geben wird, sie müssen heute 110 % geben, einen guten Tag erwischen, dann ist auch Celtic kein Problem für den FCB [[yo]]
Nur tippen würde ich nicht drauf [[rofl]]
Man liest seit Beginn der Saison, nein, schon in der Sommerpause ging es los, der VfB verliert, verliert, verliert......
Ich habe die Spiele des VfB alle verfolgt, logisch, wohne ja hier, es gab sehr, sehr gute, und auch schlechtere Spiele - keine Frage.
Aber wie heißt es so schön, man kann nur so gut spielen wie es der Gegner zuläßt.
Man schreibt, gg Hannvoer wäre es Glück gewesen, wegen Lattenschuß. Und? Das gleicht sich im Laufe der Saison doch eh aus, oder war das Tor in Bremen gg den VfB regulär?
Einer so jungen Mannschaft, die in der CL ran muß, im DFB Pokal und in der Liga auf Platz 1 steht, mit gerade mal 3 (in Worten d r e i Gegentoren) schlechte Spielerei zu unterstellen, da fehlen mir die Worte.
Bei anderen Vereinen wurde dies gerne als Cleverniss, Gerissenheit im Stile einer europäischen Spitzenmannschaft(Originalkommentar bei irgendeinem Bayern Spiel) ausgelegt.
Hinkel hat nun unterschrieben, ein Beispiel gesetzt, es kehrt wieder Ruhe ein. Und das Gedöns von Kuranji, was soll´s
Die höchste Quote für einen VfB Sieg ist z.Zt. glaube ich 1.60 bei Scandic und Nordicbet, hier kann man diskutieren, ob value oder nicht, für mich ist diese Quote zu niedrig, da Glasgow _natürlich_ Fussball spielen kann, keine Frage.
Aber die Wette oder nicht- Wette mit schlechten Leistungen des VfB zu begründen, ich weiß nicht.
Gerne hätte ich das Geld auf meinem Konto, das durch diese Argumentation in diesem Jahr schon verbrannt wurde. Zur Freude der Bookies.
Gegen Manu, gegen Athen, und, und, und....
Das eine Mannschaft, gerade mit diesem Kader, auch mal einen Gang herausnehmen muss, bei div. Liga Spielen, das ist doch völlig normal und war auch nie anders (bei den Clubs die sonst immer oben standen)
GG Hannover fehlte die komplette Innenverteidigung, und was erwarten manche, Feuerwerksfussball und eine vernichtende Niederlage für Hannover? Gerade gg Hannover, die eh schon mit dem Rücken zur Wand stehen?
Nein, nein, im Moment sind alle noch voll bei der Sache, auch gerade _weil sie noch nicht die Superstars_ sind.
In diesen CL Runden, auf allen Plätzen ist IMHO alles möglich, Fussballspielen können alle, hier zu wetten ist IMHO recht schwierig und dient wohl eher dem Fun - Faktor.
Viel Glück @ alle für heute und morgen!
Gruss
dC
Ich habe die Spiele des VfB alle verfolgt, logisch, wohne ja hier, es gab sehr, sehr gute, und auch schlechtere Spiele - keine Frage.
Aber wie heißt es so schön, man kann nur so gut spielen wie es der Gegner zuläßt.
Man schreibt, gg Hannvoer wäre es Glück gewesen, wegen Lattenschuß. Und? Das gleicht sich im Laufe der Saison doch eh aus, oder war das Tor in Bremen gg den VfB regulär?
Einer so jungen Mannschaft, die in der CL ran muß, im DFB Pokal und in der Liga auf Platz 1 steht, mit gerade mal 3 (in Worten d r e i Gegentoren) schlechte Spielerei zu unterstellen, da fehlen mir die Worte.
Bei anderen Vereinen wurde dies gerne als Cleverniss, Gerissenheit im Stile einer europäischen Spitzenmannschaft(Originalkommentar bei irgendeinem Bayern Spiel) ausgelegt.
Hinkel hat nun unterschrieben, ein Beispiel gesetzt, es kehrt wieder Ruhe ein. Und das Gedöns von Kuranji, was soll´s
Die höchste Quote für einen VfB Sieg ist z.Zt. glaube ich 1.60 bei Scandic und Nordicbet, hier kann man diskutieren, ob value oder nicht, für mich ist diese Quote zu niedrig, da Glasgow _natürlich_ Fussball spielen kann, keine Frage.
Aber die Wette oder nicht- Wette mit schlechten Leistungen des VfB zu begründen, ich weiß nicht.
Gerne hätte ich das Geld auf meinem Konto, das durch diese Argumentation in diesem Jahr schon verbrannt wurde. Zur Freude der Bookies.
Gegen Manu, gegen Athen, und, und, und....
Das eine Mannschaft, gerade mit diesem Kader, auch mal einen Gang herausnehmen muss, bei div. Liga Spielen, das ist doch völlig normal und war auch nie anders (bei den Clubs die sonst immer oben standen)
GG Hannover fehlte die komplette Innenverteidigung, und was erwarten manche, Feuerwerksfussball und eine vernichtende Niederlage für Hannover? Gerade gg Hannover, die eh schon mit dem Rücken zur Wand stehen?
Nein, nein, im Moment sind alle noch voll bei der Sache, auch gerade _weil sie noch nicht die Superstars_ sind.
In diesen CL Runden, auf allen Plätzen ist IMHO alles möglich, Fussballspielen können alle, hier zu wetten ist IMHO recht schwierig und dient wohl eher dem Fun - Faktor.
Viel Glück @ alle für heute und morgen!
Gruss
dC
Felix schrieb:
Was heißt ich komme nur mit meinem Value daher und bringe keine Fakten? Willst du wirklich behaupten dass sämtliche Buchmacher in der CL keine Ahnung haben wie sie quotieren sollen und daher falsche Einschätzungen treffen? Diese ganze Geschichte ist nichts anderes als Wahrscheinlichkeitsrechnung, nicht mehr und nicht weniger. Ich gebe zu dass eine Einschätzung sicher einmal um ein paar Prozent abweichen kann, aber da ist nichts mit glauben und Bauchgefühl, sondern einfach Erfahrung mit Sportwetten.
Und wenn du sagst dass es keine Argumente für einen Celtic-Sieg gibt, dann magst du aus der Fansicht vielleicht recht haben, aber als Wetter eher nicht. Wenn ich von einem ausgeglichenen Spiel 33/33/33 ausgehe und berücksichtige dass Bayern grundsätzlich höher einzuschätzen ist als Celtic, gleichzeitig aber Celtic Heimvorteil hat (letztes Jahr in der Gruppenphase 47% Heimsiege, rund um 43% sicher im Schnitt realistisch)und auch die klar bessere Form aufzuweisen hat, dann ist hier sicher eher Celtic zu spielen als Bayern.
Alles andere was hier diskutiert wird ist eine Fandiskussion, hat aber fürs Wetten relativ wenig Aussagekraft. Für mich ist Celtic ab 2,7 sicher zu spielen...
Edit: Ich will dich ja nicht zwingen auf Celtic bzw. Anderlecht zu wetten, nur stell es nicht so dar wie wenn das empfohlen würde weil ich grade so lustig bin. Da ist nichts mit Glauben dran, sondern Berechnung. Obs aufgeht oder nicht werden wir sehen (zumindest bei Anderlecht glaube ich auch nicht wirklich dran), aber einfach aus einer Laune heraus hab ich das nicht empfohlen...
Shining
Gerinho schrieb:
aber gerinho bitte, es gibt doch genug beispiele, wo eine mannschaft in der liga mehr schlecht als recht spielt, aber in der CL top leistung bringt. ja ja, die bayern bringen auch da nichts fertig zur zeit, aber ich traue dem fc bayern nicht über den weg. da geht es von heute auf morgen anders rum und vieleicht schon heute. setze bitte nicht so viel auf celtic, sonst muss ich dich heute abend trösten. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
nichts für ungut junge, jeder hat eben so seine meinung. ich kann die von euch respektieren. jetzt macht was daraus jungs.
gruss
felix
dC schrieb:
das ist alles richtig was du schreibst, dennoch waren die letzten Spiele nicht souverän, sondern GLÜCKLICH !!!
Am Ende juckt es keine Sau mehr wie alles passierte, sondern da zählen nur die Punkte.
Dennoch spielt der VfB am Limit, und das schon seit letzter Saison. Der Einbruch wird kommen, ist nur die Frage: Wann ???
Aber weil gerade der VfB in letzter Zeit mehr Glück als Verstand hatte, werde ich einen Teufel tun und hier auf Stuttgart zu setzten.
Das ich für Stuttgart bin ist ja klar, nur haben sie mich die letzten Wochen nicht genug überzeugt, um bei so einer Quote auf se zu setzten.
Glasgow wird jedenfalls voll auf Sieg spielen, ist ja klar. Wenn der VfB in Führung gehen sollte ist es wunderbar, aber wenn nicht... [[nixweiss]]
So, hab mich bissl zu den heutigen Spielen schlau gemacht...
Es wird wahrscheinlich (neben der Wette auf Celtic) auf die Kombi La Coruna+Monaco hinauslaufen (@2,13 nordicbet, cashpoint). Monaco derzeit derzeit in überragender Form, sowohl in Liga, als auch in der CL. PSV hat einige Ausfälle: van Bommel, Ooijer, Rommedahl verletzt (letzterer wird aber vielleicht spielen, obwohl er ned fit is) und Hofland gesperrt.
Und für einen AEK-Punktgewinn bei La Coruna spricht genau nix.
Monaco und La Coruna können beide mit einem Sieg daheim den Aufstieg klar machen, und das gegen eindeutig schwächere Gegner...was gibts schöneres?!
Weiters gefällt mir Arsenal heute irgendwie! Inter wird derzeit zwar hochgelobt, aber die sind ned so gut!!! Angeblich hat der neue Coach Zaccheroni ja soooviel positiven Einfluß, aber was is schon dran an Siegen gegen Chievo (die 1 HZ nur zu zehnt spielten), Ancona und Reggina?! Genau nix. Das 6:0 gegen Reggina darf man nicht überbewerten, Reggina war stehend k.o., da hätt sogar die Vienna gwonnen. Leider fehlt der Vieira bei Arsenal, trotuzdem gebe ich denen knapp 30% Siegchance.
Arsenal @3,45 baw
Es wird wahrscheinlich (neben der Wette auf Celtic) auf die Kombi La Coruna+Monaco hinauslaufen (@2,13 nordicbet, cashpoint). Monaco derzeit derzeit in überragender Form, sowohl in Liga, als auch in der CL. PSV hat einige Ausfälle: van Bommel, Ooijer, Rommedahl verletzt (letzterer wird aber vielleicht spielen, obwohl er ned fit is) und Hofland gesperrt.
Und für einen AEK-Punktgewinn bei La Coruna spricht genau nix.
Monaco und La Coruna können beide mit einem Sieg daheim den Aufstieg klar machen, und das gegen eindeutig schwächere Gegner...was gibts schöneres?!
Weiters gefällt mir Arsenal heute irgendwie! Inter wird derzeit zwar hochgelobt, aber die sind ned so gut!!! Angeblich hat der neue Coach Zaccheroni ja soooviel positiven Einfluß, aber was is schon dran an Siegen gegen Chievo (die 1 HZ nur zu zehnt spielten), Ancona und Reggina?! Genau nix. Das 6:0 gegen Reggina darf man nicht überbewerten, Reggina war stehend k.o., da hätt sogar die Vienna gwonnen. Leider fehlt der Vieira bei Arsenal, trotuzdem gebe ich denen knapp 30% Siegchance.
Arsenal @3,45 baw
Gerinho schrieb:
schon mal auf die Idee gekommen, dass sich der FCB am Samstag für die CL geschont hat und nur das nötigste für den 1:0 Sieg getan hat - vor allem nach dem ungerechtfertigten Ausschluss von Brazzo ? [[zwinker]]
Mein Tip heute Monaco.
Duch die gute Form der letzten Wochen und die Treffsicherheit von Torjäger Prso werden die Monegassen m. M. nach heute gewinnen. Morientes wird wieder dabei sein.
Bei Eindhoven sind doch einige Spieler nicht dabei und es wurde schon das Hinspiel verloren, darum Monaco für mich Favorit.
Das einzige was dagegen spricht ist die tatsache das Monaco zum weiterkommen schon ein Punkt reichen wird, aber trotzdem für mich die eins.
Duch die gute Form der letzten Wochen und die Treffsicherheit von Torjäger Prso werden die Monegassen m. M. nach heute gewinnen. Morientes wird wieder dabei sein.
Bei Eindhoven sind doch einige Spieler nicht dabei und es wurde schon das Hinspiel verloren, darum Monaco für mich Favorit.
Das einzige was dagegen spricht ist die tatsache das Monaco zum weiterkommen schon ein Punkt reichen wird, aber trotzdem für mich die eins.
herby schrieb:
Eigentlich nicht, aber weshalb dann hat 1860 auch so mieß gespielt ?
Schon mal auf die Idee gekommen, daß wenn ein Spieler sich so einsetzt und ausgeschlossen wird, nichts mit schonen zu tun haben kann.
Das war kein schonen, schonen ist wenn 4-6 Stammspieler nicht eingesetzt werden und net wenn i alle mitspielen lasse wo sie jederzeit gefoult werden können.
Ich bin der Meinung, daß das Spiel so offen ist wie jedes Stadtderby, mit leichten vorteillen für Celtic ( ein Sieg ist für Ihnen kein muß wie bei Bayern ist scho mal ein psychischer Vorteil mit einen Sieg sind sie Helden Bayern hat nur seine Pflicht erfüllt),
kiko schrieb:
Der Typ ist einfach nur geil. Vor kurzen hat er folgendes Interview gegeben:
Reporter: Herr Makaay, Sie haben oftmals mit dem Fuß ihre Tore geschossen. Jetzt treffen sie auch mit dem Kopf. Werden Sie noch ein Kopfballungeheuer??
Makaay: Es ist scheißegal wie ich treffe. Hauptsache das Ding ist drin
Es ist wirklich egal, ob man ihn sieht oder nicht. Haupsache er erledigt seine Aufgabe. Und die lautet nun mal: Tore schießen!!!! Man sieht ihn zwar 90 Minuten nicht, aber in der 91. ist er zur Stelle und macht die Kugel rein. Heute wird er sicherlich auch das Tor des Tages schießen!!!!!! Ich sag mal, zwischen der 55. und 65. Minute :mrgreen:
Michi
heute könnte es so laufen...
heute könnte es so laufen...
denke, es werden vor allem die Heimteams jubeln...
Lok. Moskau - Kiev 1 [LOK in Bestbesetzung, Kiev mit 2 Ausfällen]
Anderlecht - Lyon 1/X [Anständige Quoten für 1, Spiel völlig offen]
Celtic - Bayern 1 [Bayern will zwar, aber kann nicht]
Inter - Arsenal 1 [Arsenal wird ausgekontert]
La Coruna - AEK 1 [Quote jedoch zu klein]
Monaco - PSV 1/X [beide mit 1 Punkt zufrieden!]
Olympiakos - Sociedad 1/X [riecht nach einem müden 0-0]
heute könnte es so laufen...
denke, es werden vor allem die Heimteams jubeln...
Lok. Moskau - Kiev 1 [LOK in Bestbesetzung, Kiev mit 2 Ausfällen]
Anderlecht - Lyon 1/X [Anständige Quoten für 1, Spiel völlig offen]
Celtic - Bayern 1 [Bayern will zwar, aber kann nicht]
Inter - Arsenal 1 [Arsenal wird ausgekontert]
La Coruna - AEK 1 [Quote jedoch zu klein]
Monaco - PSV 1/X [beide mit 1 Punkt zufrieden!]
Olympiakos - Sociedad 1/X [riecht nach einem müden 0-0]
Die voraussichtliche Aufstellung:
Celtic Glasgow: Hedman – McNamara, Balde, Varga – Agathe, Sutton, Lennon, Petrov, Thompson – Larsson, Hartson
FC Bayern: Kahn – Sagnol, Kuffour, Kovac, Lizarazu – Hargreaves, Jeremies, Ballack, Salihamidzic – Makaay, Pizarro
Schiedsrichter: René Temmink (Holland)
Michi
Celtic Glasgow: Hedman – McNamara, Balde, Varga – Agathe, Sutton, Lennon, Petrov, Thompson – Larsson, Hartson
FC Bayern: Kahn – Sagnol, Kuffour, Kovac, Lizarazu – Hargreaves, Jeremies, Ballack, Salihamidzic – Makaay, Pizarro
Schiedsrichter: René Temmink (Holland)
Michi
Warum wird Bayern immer als Favo. quotiert????
Celtic gewann beide Heimspiele im HC 0:1
Heute gibts da 4-???Quoten, Das ist spielbar!
Kuffour sieht bei dieser hitzigen Atmoshäre Rot!
Celtic schiesst in der 1ten HZ mind. 2 Tore.
Mit Larsson+Hartson hat Celtic den Topsturm, der Bayern ins Tal der Tränen schiesst!
Ich kann euren Optimismus leider nicht teilen, schade für den dt. Fussball, aber wer Bayern in der jetzigen situation als Favo. in Glasgow sieht, der hat die Fanbrille auf ! !
Und wenn Lyon in Anderlecht gewinnt, Elber schiesst aus Rache das 0:1 in der 90.ten, dann können sie Siegen, wie sie wollen. [[winkewinke]]
Asian HC -0,5 Auf Celtic 2.50 5Dimes [[yo]]
Celtic gewann beide Heimspiele im HC 0:1
Heute gibts da 4-???Quoten, Das ist spielbar!
Kuffour sieht bei dieser hitzigen Atmoshäre Rot!
Celtic schiesst in der 1ten HZ mind. 2 Tore.
Mit Larsson+Hartson hat Celtic den Topsturm, der Bayern ins Tal der Tränen schiesst!
Ich kann euren Optimismus leider nicht teilen, schade für den dt. Fussball, aber wer Bayern in der jetzigen situation als Favo. in Glasgow sieht, der hat die Fanbrille auf ! !
Und wenn Lyon in Anderlecht gewinnt, Elber schiesst aus Rache das 0:1 in der 90.ten, dann können sie Siegen, wie sie wollen. [[winkewinke]]
Asian HC -0,5 Auf Celtic 2.50 5Dimes [[yo]]
Pele schrieb:
Sag mir, wann Kuffour das letzte mal ne Rote Karte bekommen hat!!! ................... Und dann überleg mal, wie viele Spiele er seitdem gemacht hat, bei denen es sehr hitzig zur Sache ging [[hammer]]
Pele schrieb:
So ne Scheiße hab ich schon seit langen nicht mehr gelesen. Es mag zwar sein, dass die Bayern in dieser Saison verhältnismäßig viele Tore bekommen haben, aber "ins Tal der Tränen". Da kann ich nur [[rofl]]
Michi
P.S.: Deine Postings amüsieren mich in letzter Zeit sehr!!!!!!
Was heißt ich komme nur mit meinem Value daher und bringe keine Fakten? Willst du wirklich behaupten dass sämtliche Buchmacher in der CL keine Ahnung haben wie sie quotieren sollen und daher falsche Einschätzungen treffen? Diese ganze Geschichte ist nichts anderes als Wahrscheinlichkeitsrechnung, nicht mehr und nicht weniger. Ich gebe zu dass eine Einschätzung sicher einmal um ein paar Prozent abweichen kann, aber da ist nichts mit glauben und Bauchgefühl, sondern einfach Erfahrung mit Sportwetten.
Und wenn du sagst dass es keine Argumente für einen Celtic-Sieg gibt, dann magst du aus der Fansicht vielleicht recht haben, aber als Wetter eher nicht. Wenn ich von einem ausgeglichenen Spiel 33/33/33 ausgehe und berücksichtige dass Bayern grundsätzlich höher einzuschätzen ist als Celtic, gleichzeitig aber Celtic Heimvorteil hat (letztes Jahr in der Gruppenphase 47% Heimsiege, rund um 43% sicher im Schnitt realistisch)und auch die klar bessere Form aufzuweisen hat, dann ist hier sicher eher Celtic zu spielen als Bayern.
Alles andere was hier diskutiert wird ist eine Fandiskussion, hat aber fürs Wetten relativ wenig Aussagekraft. Für mich ist Celtic ab 2,7 sicher zu spielen...
Edit: Ich will dich ja nicht zwingen auf Celtic bzw. Anderlecht zu wetten, nur stell es nicht so dar wie wenn das empfohlen würde weil ich grade so lustig bin. Da ist nichts mit Glauben dran, sondern Berechnung. Obs aufgeht oder nicht werden wir sehen (zumindest bei Anderlecht glaube ich auch nicht wirklich dran), aber einfach aus einer Laune heraus hab ich das nicht empfohlen...
Shining
shining@ wenn wir uns nach den buchmachern richten und ihnen glauben schenken, dann sind nach den quoten zu urteilen die bayern leichter favorit. die verteilung bei oddset ist zum beispiel 2,4-2,85-2,25 und so zieht sich das durch allen buchmacher durch. auf einen bayernsieg gibt es weniger als für einen sieg von celtic. ich stelle diese einschätzung nicht in frage sondern du machst das. du glaubst, ausreichend fakten dafür zu haben, das eher celtic favorisiert. dann setzte auf celtic und mir ist es recht. für mich reichen die fakten nicht ausreichent aus, um einen der mannschaften zu favorisieren. auch sind mir bis zu 15% mehr zu wenig, um das risiko einzugehen. ich weiß nur, das da tore fallen werden und deshalb spiele ich das over. ein Xerl kann für beite zu wenig sein. stürmer sind auch gute da. viel glück wünsche ich dir heute. ich lehne mich in meinen sessel und geniese es bei einer flasche wein. geld kann ich heute nicht viel verlieren.
gruss
felix
Und wenn du sagst dass es keine Argumente für einen Celtic-Sieg gibt, dann magst du aus der Fansicht vielleicht recht haben, aber als Wetter eher nicht. Wenn ich von einem ausgeglichenen Spiel 33/33/33 ausgehe und berücksichtige dass Bayern grundsätzlich höher einzuschätzen ist als Celtic, gleichzeitig aber Celtic Heimvorteil hat (letztes Jahr in der Gruppenphase 47% Heimsiege, rund um 43% sicher im Schnitt realistisch)und auch die klar bessere Form aufzuweisen hat, dann ist hier sicher eher Celtic zu spielen als Bayern.
Alles andere was hier diskutiert wird ist eine Fandiskussion, hat aber fürs Wetten relativ wenig Aussagekraft. Für mich ist Celtic ab 2,7 sicher zu spielen...
Edit: Ich will dich ja nicht zwingen auf Celtic bzw. Anderlecht zu wetten, nur stell es nicht so dar wie wenn das empfohlen würde weil ich grade so lustig bin. Da ist nichts mit Glauben dran, sondern Berechnung. Obs aufgeht oder nicht werden wir sehen (zumindest bei Anderlecht glaube ich auch nicht wirklich dran), aber einfach aus einer Laune heraus hab ich das nicht empfohlen...
Shining
shining@ wenn wir uns nach den buchmachern richten und ihnen glauben schenken, dann sind nach den quoten zu urteilen die bayern leichter favorit. die verteilung bei oddset ist zum beispiel 2,4-2,85-2,25 und so zieht sich das durch allen buchmacher durch. auf einen bayernsieg gibt es weniger als für einen sieg von celtic. ich stelle diese einschätzung nicht in frage sondern du machst das. du glaubst, ausreichend fakten dafür zu haben, das eher celtic favorisiert. dann setzte auf celtic und mir ist es recht. für mich reichen die fakten nicht ausreichent aus, um einen der mannschaften zu favorisieren. auch sind mir bis zu 15% mehr zu wenig, um das risiko einzugehen. ich weiß nur, das da tore fallen werden und deshalb spiele ich das over. ein Xerl kann für beite zu wenig sein. stürmer sind auch gute da. viel glück wünsche ich dir heute. ich lehne mich in meinen sessel und geniese es bei einer flasche wein. geld kann ich heute nicht viel verlieren.
gruss
felix
@Michi
Gereizt, weil du big auf Bayern bist??????
Wenn meine Postings dich zum Aufheitern bringen, schön!
In Glasgow redet man von Ehre, wenns in die Runde der letzten 16 geht, in Bayern steht als Schalgzeile, "Ein Match um 20 Millionen".
Das ich nicht lache, vielleicht kann man dann Ballacks Gehalt nicht mehr zahlen.
Bevor du dich aufregst, setz´die Fanbrille ab und denke mal nach, wer hier heute der Gewinner sein wird!
Und lachen, werde ich heute! :mrgreen:
Wetten ist kein Lottospiel, sondern knallharte Analyse von Fakten.
Ohne Gefühl! :mrgreen:
MfG [[bussi]]
Gereizt, weil du big auf Bayern bist??????
Wenn meine Postings dich zum Aufheitern bringen, schön!
In Glasgow redet man von Ehre, wenns in die Runde der letzten 16 geht, in Bayern steht als Schalgzeile, "Ein Match um 20 Millionen".
Das ich nicht lache, vielleicht kann man dann Ballacks Gehalt nicht mehr zahlen.
Bevor du dich aufregst, setz´die Fanbrille ab und denke mal nach, wer hier heute der Gewinner sein wird!
Und lachen, werde ich heute! :mrgreen:
Wetten ist kein Lottospiel, sondern knallharte Analyse von Fakten.
Ohne Gefühl! :mrgreen:
MfG [[bussi]]
du michi, soll ich dem pele ein paar päckchen taschentücher schicken ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
@Michi(sonst ist verwirrend bei diesem Zwischenposting)
Das denke ich! [[yo]]
Motzen is Kacke! Deshalb! [[cheers]]
Das denke ich! [[yo]]
Motzen is Kacke! Deshalb! [[cheers]]
Felix schrieb:
Meine Freudentränen laufen jetzt schon, müßte schnell gehen! [[winkewinke]] [[yo]]
Danke!
Felix schrieb:
Die Buchmacher schätzen das Spiel net unbedingt falsch ein, sondern quotieren die Bayern bewußt niedriger weil einfach viele Bayernfans blind auf die Bayern wetten (mit genau den Argumenten die du in diesem Thread lesen kannst) - daher empfinde ich dieses Spiel als nicht ganz korrekt eingeschätzt.
Das selbe Phänomen kann man bei Spielen von ManU oder Real beobachten...
Shining
Similar threads
