bet-at-home.com-Quiz: Aktuelle Rangliste und Antworten

elber schrieb:
ich hätte das ganze schon längst eingestellt, die preise kindern zur verfügung gestellt

Du wirst doch wohl kleine Kinder net zum Wetten animieren oder ? :mrgreen:

Auch die Kritik sollte man net schlecht reden, denn sie hat meistens immer nen Vorteil. Grund war doch folgender. Bei der ersten oder zweiten Frage wurde von den Betreibern dieses Quiz veröffentlicht, dass die Antwort von der Guiness-Seite kam. Wird darauf wieder eine derartige Frage gestellt, geht jeder noch so blöde hin und schaut auf der Guiness-Seite nach. Jetzt sieht er, aha, ich hab die Antwort und nachher muss er feststellen, nö, die ist falsch, weils net aktuell war. Woher soll einer wissen, dass diese Antwort net aktuell war, wo doch die Erfinder des Quiz selbst zuvor von dort die Antwort hatten. Es geht da weniger um richtig oder falsch, sondern man hat quasi ein Lösungsbuch, die jedes Jahr ein neues Exmemplar heraus bringen und dann muss man feststellen, dass die Antwort seit 4 Jahren nicht mehr aktuallisiert wurde. Also muss doch ein wenig Kritik erlaubt sein. Es ist aber auch immer die Frage, wie man mit Kritik umgehen kann. Wenn damals alle zufrieden gewesesn wären, dann würden wir jetzt noch mit Käulen rumrennen. Ich denk, es geht weder mir, noch dem Herby oder sonst einem darum, ob er jetzt 1. oder 2. oder 3. wird, sondern nur um einen korrekten Ablauf. Und wenn dann einer mal der Meinung ist, dass es hier oder da nicht stimmt, dann muss man ihm doch zugestehen, dass er sich dazu äußert. Ich bin mir sicher, dass beim nächsten Quiz ein paar Punkte anders gemacht werden und man wird sich überlegen, was kann man machen, damit es nicht mehr zu so viel Kritik kommt und ich denke, dann hat die Kritik der letzten Tage seinen Sinn erfüllt, nicht mehr und nicht weniger.

Die Arbeit, die sich die Betreffenden für das Quiz gemacht haben wird 100%ig von jedem anerkannt, ohne wenn und aber.
 
Daniel schrieb:
Wird darauf wieder eine derartige Frage gestellt, geht jeder noch so blöde hin und schaut auf der Guiness-Seite nach. Jetzt sieht er, aha, ich hab die Antwort und nachher muss er feststellen, nö, die ist falsch, weils net aktuell war. Woher soll einer wissen, dass diese Antwort net aktuell war, wo doch die Erfinder des Quiz selbst zuvor von dort die Antwort hatten.
Was sollen wir machen? Weil wir einmal für Frage x eine richtige Antwort aus diesem Buch genommen haben, müssen wir erst mal das komplette Guinness-Buch durchlesen und kontrollieren, ob jeder Rekord, der dort drin steht, auch aktuell ist, bevor wir eine Frage y stellen?
Das kapiere ich nicht. Was hat die eine Frage mit der anderen zu tun? Und was sollen wir beim nächsten Mal anders machen? Wir werden nie verhindern können, dass es Quellen im Internet gibt, die nicht aktuell sind.
 
Re: .

Re: .

herby schrieb:
finde es im gegenteil eine bodenlose schweinerei was elber hier so schreibt. [[hammer]]

WIR müssen ja schliesslich hier täglich ständig arbeiten,um die vielen fragen zu suchen und zu beantworten, keine termine vergessen, stundenlang dafür im netz surfen um dann zu erfahren,.dass die informationen wenn man endlich eine antwort gefunden hat, im nachhinein nicht gestimmt haben usw. und das alles für lächerliche 10-20 euro preisgeld, die einige im schnitt nach einem monat arbeit gewinnen werden. also was soll das ständige Hinbeissen auf die teilnehmer, die nur für eine wie dc richtig schrieb, faire und korrekte abwicklung eintreten, dafür aber mit punktabzüge etc. bestraft werden. [[droh]]

ihr müsst gar nichts, höchtens auf toilette. keiner zwingt euch dazu, ich bin ja auch an keinen gewinnspielen beteiligt. und wenn ich die preise der anderen gewinnspiele so betrachte. nun ja, ich werd mir meine gedanken dazu machen.
und den hier [[hammer]] kannst dir sonst wo hin stecken, sowas lässt mich nämlich erst recht kalt.
 
Daniel schrieb:
elber schrieb:
ich hätte das ganze schon längst eingestellt, die preise kindern zur verfügung gestellt

Du wirst doch wohl kleine Kinder net zum Wetten animieren oder ? :mrgreen:

Auch die Kritik sollte man net schlecht reden, denn sie hat meistens immer nen Vorteil. Grund war doch folgender. Bei der ersten oder zweiten Frage wurde von den Betreibern dieses Quiz veröffentlicht, dass die Antwort von der Guiness-Seite kam. Wird darauf wieder eine derartige Frage gestellt, geht jeder noch so blöde hin und schaut auf der Guiness-Seite nach. Jetzt sieht er, aha, ich hab die Antwort und nachher muss er feststellen, nö, die ist falsch, weils net aktuell war. Woher soll einer wissen, dass diese Antwort net aktuell war, wo doch die Erfinder des Quiz selbst zuvor von dort die Antwort hatten. Es geht da weniger um richtig oder falsch, sondern man hat quasi ein Lösungsbuch, die jedes Jahr ein neues Exmemplar heraus bringen und dann muss man feststellen, dass die Antwort seit 4 Jahren nicht mehr aktuallisiert wurde. Also muss doch ein wenig Kritik erlaubt sein. Es ist aber auch immer die Frage, wie man mit Kritik umgehen kann. Wenn damals alle zufrieden gewesesn wären, dann würden wir jetzt noch mit Käulen rumrennen. Ich denk, es geht weder mir, noch dem Herby oder sonst einem darum, ob er jetzt 1. oder 2. oder 3. wird, sondern nur um einen korrekten Ablauf. Und wenn dann einer mal der Meinung ist, dass es hier oder da nicht stimmt, dann muss man ihm doch zugestehen, dass er sich dazu äußert. Ich bin mir sicher, dass beim nächsten Quiz ein paar Punkte anders gemacht werden und man wird sich überlegen, was kann man machen, damit es nicht mehr zu so viel Kritik kommt und ich denke, dann hat die Kritik der letzten Tage seinen Sinn erfüllt, nicht mehr und nicht weniger.

Die Arbeit, die sich die Betreffenden für das Quiz gemacht haben wird 100%ig von jedem anerkannt, ohne wenn und aber.

alter scheiss, lass dir mal was neues einfallen, was würdest denn sagen wenn wir einfach sagen, ok gewinnspiel wird eingestellt, die Preise gehen zurück an die Buchmacher, kann Flo alles machen. Ein Gewinnspiel soll Spass machen und es gibt schon einige Sponsoren wie ich gehört habe, die sich sagen wir sponsern bald garnichts mehr, wenn die User da so unzufrieden sind.
 
11
Wie viele verschiedene Meister gab es in Österreichs höchster Spielklasse?
16: Rapid, WAF, WAC, FAC, Wr. Sportclub, Austria, Hakoah, Admira, Vienna, Wacker, LASK, Innsbruck (mit den Namen SSW Innsbruck, Wacker Tirol, FC Tirol), Vöest Linz, Salzburg, Sturm, GAK

--> Hatten 6 von 17 richtig.

12
Wo fand die erste Schwimmweltmeisterschaft statt? (Bitte Stadt und Land angeben!)
Belgrad (Jugoslawien)

--> Hatten 9 von 10 richtig.

13
Von wann bis wann (Jahreszahlen) spielte Franz Beckenbauer für New York Cosmos?
1977 bis 1980 und 1983

--> Hatten 10 von 15 richtig.
 
Flo schrieb:
Aber Analyse schreibst ned wenn danach verlangt wird...unfaire Gschicht.

Die Aussage, daß IHR die Arbeit habt, die Antworten zu suchen usw., is ja überhaupt das lächerlichste was i seit langem hier gelesen habe und wird immer lächerlicher je öfter i mir dein vorletztes Posting durchlese. Ihr werdet ja von uns gezwungen hier mitzumachen und eingsperrt wenns es ned tuts gö.

du tust ja auch nicht, was verlangt wird. es gibt keine faire punkteregel für halbe oder dreiviertel richtige fragen, die bereits oben durchgekauten mehrfachen antwortvarianten die nicht berücksichtigt werden etc. wobei es ein gewaltiger unterschied ist, ob ich zusätzlich zu dem mit goodwill hereingestellten tip auch noch eine analyse schreiben müsste und einem korrekten ablauf des quizspiels.

und die Aussage mit den Antworten suchen hast nicht verstanden: es ging nicht darum,dass wir gezwungen werden mitzumachen sondern darum,dass wir eine faire Behandlung verdienen,wo wir stundenlange arbeit mit dem beantworten der vielen fragen haben. was daran lächerlich sein soll,musst mir erst erklären. [[herby]]
 
Warum drehen hier eigentlich zur Zeit alle am Rad, muss wohl am Weihnachsstress liegen. Warum freut ihr euch denn nicht einfach das hier überhaupt Gewinnspiele stattfinden, das ist nämlich nicht selbstverständlich. Und überhaupt soll es doch sowieso Spaß machen und nicht in Stress ausarten.

Also seit wieder freundlich zueinander und habt spaß am wetten und am Gewinnspiel.

[[bussi]]
 
Duke schrieb:
Daniel schrieb:
elber schrieb:
ich hätte das ganze schon längst eingestellt, die preise kindern zur verfügung gestellt

Du wirst doch wohl kleine Kinder net zum Wetten animieren oder ? :mrgreen:

Auch die Kritik sollte man net schlecht reden, denn sie hat meistens immer nen Vorteil. Grund war doch folgender. Bei der ersten oder zweiten Frage wurde von den Betreibern dieses Quiz veröffentlicht, dass die Antwort von der Guiness-Seite kam. Wird darauf wieder eine derartige Frage gestellt, geht jeder noch so blöde hin und schaut auf der Guiness-Seite nach. Jetzt sieht er, aha, ich hab die Antwort und nachher muss er feststellen, nö, die ist falsch, weils net aktuell war. Woher soll einer wissen, dass diese Antwort net aktuell war, wo doch die Erfinder des Quiz selbst zuvor von dort die Antwort hatten. Es geht da weniger um richtig oder falsch, sondern man hat quasi ein Lösungsbuch, die jedes Jahr ein neues Exmemplar heraus bringen und dann muss man feststellen, dass die Antwort seit 4 Jahren nicht mehr aktuallisiert wurde. Also muss doch ein wenig Kritik erlaubt sein. Es ist aber auch immer die Frage, wie man mit Kritik umgehen kann. Wenn damals alle zufrieden gewesesn wären, dann würden wir jetzt noch mit Käulen rumrennen. Ich denk, es geht weder mir, noch dem Herby oder sonst einem darum, ob er jetzt 1. oder 2. oder 3. wird, sondern nur um einen korrekten Ablauf. Und wenn dann einer mal der Meinung ist, dass es hier oder da nicht stimmt, dann muss man ihm doch zugestehen, dass er sich dazu äußert. Ich bin mir sicher, dass beim nächsten Quiz ein paar Punkte anders gemacht werden und man wird sich überlegen, was kann man machen, damit es nicht mehr zu so viel Kritik kommt und ich denke, dann hat die Kritik der letzten Tage seinen Sinn erfüllt, nicht mehr und nicht weniger.

Die Arbeit, die sich die Betreffenden für das Quiz gemacht haben wird 100%ig von jedem anerkannt, ohne wenn und aber.

alter scheiss, lass dir mal was neues einfallen, was würdest denn sagen wenn wir einfach sagen, ok gewinnspiel wird eingestellt, die Preise gehen zurück an die Buchmacher, kann Flo alles machen. Ein Gewinnspiel soll Spass machen und es gibt schon einige Sponsoren wie ich gehört habe, die sich sagen wir sponsern bald garnichts mehr, wenn die User da so unzufrieden sind.

Wie ich sagte, einige können mit Kritik net umgehen. Wenn ihr das Gewinnspiel einstellen würdet, dann würde ich gar nix sagen, weils eure Entscheidung ist. Kritik beinhaltet meistens auch Vorschläge, um was zu verbessern, aber wenn man direkt den Schwanz einzieht, hats ja keinen Sinn über etwas sinnvoll zu diskutieren.
Ich hab nirgends geschrieben, dass das hier alles Scheiß ist, hab ich nicht und werd ich auch nicht machen. Was wäre denn so schlimm gewesen, wenn man für ne Frage, die eigentlich 2 Fragen beinhaltet, hingegangen wäre und hätte für eine richtige Frage 1 Punkt gegeben und für die ganz korrekte Antwort 2 Punkte ?
Dann wäre alles halb so wild gewesen. Und wenn dann die Sponsoren weglaufen ist dann der Herby oder ich schuld ? Ich glaub es geht los.

Wenn man zu nix mehr was sagen darf oder einen Vorschlag macht, wie man es beim nächsten mal besser machen könnte (könnte, nicht müssen), dann frag ich mich warum überhaupt noch Umfragen gemacht werden, wenn ja doch immer nur eine Meinung richtig ist. [[nixweiss]]

Weil irgendwo sinds Widersprüche. Hier bekommt man für ne halb korrekte Antwort keinen Punkt, beim All in One Gewinnspiel bekommt man aber bei Basketballspielen nen Bonus, weils ja welche gibt, die im Basketball net ganz so gut sind wie im Fussball. Bei dem einen Gewinspiel wird nachgebessert und beim anderen wirft man einem direkt vor, man würde das Gewinnspiel scheiße finden. Sorry, aber da blick ich net mehr durch. [[nixweiss]]

Mir is es egal, ob es das Quiz nochmal geben wird, aber frag dann auch bitte net mehr, was man hier oder da ändern kann. Und keine Angst, von mir haste hierzu den letzten Kommentar gehört, denn wenn man es noch gut meint und noch vorschlägt, was man eventuell verbessern könnte, dann bekommt man noch einen aufn Deckel.
 
Duke schrieb:
Daniel 0 Punkte [[winkewinke]]

Versuch mal in nen Supermarkt mit nem Werbezettel von vor 3 Wochen zu gehen, der vor 3 Wochen gültig war und sag 1/3tel davon muss ja jetzt noch gültig sein, also bekomm ich die Schokolade die damals 55 Cent gekostet hat und nun 60 Cent natürlich 55 Cent [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]


ich weiss echt nicht welche Probleme ihr habt, wenn Flo sagt, es zählt nicht nur bis 2000, dann hat man sich damit abzufinden, dass man eine falsche Quelle hatte und somit die Antwort falsch ist, dass die Antwort bis 2000 richtig ist hat nix damit zu tun, dass sie nun falsch ist und damit es auch weder 0,1102122 Punkte noch die Hälfte der Punkte gibt, wenn man als Antwort sich auf 2000 versteift hat.
 
.

.

es ging darum, den halben punkt für den richtigen spieler zumindest zu bekommen in diesem fall !

und@ alle Zuständigen: der Ton macht in diesem Fall die Musik. Dass man Kritik nicht zulässt, die beleidigte Leberwurst spielt, wie denn die Teilnehmer nur auf die Idee kommen können, auch nur irgendwas an dem Gewinnspiel zu kritisieren, wie können die es nur wagen ? Genau so und nicht anders ist es aus dem Reaktionen von Haines,Elber,Flo etc. herauszulesen und dagegen verwehren wir uns ganz einfach. Mit Fug und Recht denn wo gibts denn sowas, Meinungsfreiheit und berechtigte Kritik nicht zuzulassen (von Änderungen ganz zu schweigen, die typische Mir san Mir und da könnt ja jeder kommen Mentalität [[kotz]] )ist Rückfall in übelste Ostblockdiktatur und selbst da stellen sich die Menschen auf die Barrikaden mittlerweile siehe Ukraine. [[winkewinke]]
 
Re: .

Re: .

herby schrieb:
es ging darum, den halben punkt für den richtigen spieler zumindest zu bekommen in diesem fall !

und@ alle Zuständigen: der Ton macht in diesem Fall die Musik. Dass man Kritik nicht zulässt, die beleidigte Leberwurst spielt, wie denn die Teilnehmer nur auf die Idee kommen können, auch nur irgendwas an dem Gewinnspiel zu kritisieren, wie können die es nur wagen ? Genau so und nicht anders ist es aus dem Reaktionen von Haines,Elber,Flo etc. herauszulesen und dagegen verwehren wir uns ganz einfach. Mit Fug und Recht denn wo gibts denn sowas, Meinungsfreiheit und berechtigte Kritik nicht zuzulassen (von Änderungen ganz zu schweigen, die typische Mir san Mir und da könnt ja jeder kommen Mentalität [[kotz]] )ist Rückfall in übelste Ostblockdiktatur und selbst da stellen sich die Menschen auf die Barrikaden mittlerweile siehe Ukraine. [[winkewinke]]

mich, und da spreche ich auch für die anderen, in einem atemzug mit korrupten politikern zu nennen, ist eine bodenlose frechheit und unverschämtheit. diese haben bewusst wahlen gefälscht, um an der macht zu bleiben. sowas hab ich gar nicht nötig. fehler können immer mal passieren, aber einem hier bewussten betrug als vorwurf an den kopf zu knallen, das ist der gipfel und sowas muss ich mir von keinem sagen lassen, weder von dir noch von sonst wem. [[hammer]] [[kotz]] [[wc]]
 
So, jetzt reichts dann. Ordner closed und mein letzter Senf zu dieser Sache:

Traurig, daß der Herby hier lieber viel Zeit in solche Diskussionen steckt, als mal über den Sinn dieses Wettforums nachzudenken.
Herby ist mit sofortiger Wirkung von diesem Gewinnspiel ausgeschlossen, denn ich kanns nicht verantworten, daß er sich weiterhin so ungerecht behandeln lassen muß und ich sehs nicht ein, daß wir uns hier mit irgendwelchen Kriminellen vergleichen lassen müssen.
Wir haben sehr wohl Kritik zugelassen und jetzt mittlerweile 1 Woche mit diesen zeitaufwendigen Diskussionen verbracht. Jetzt reichts mir und auch allen anderen, die hier dieses Quiz aufgezogen haben.

Hier in diesem Forum gibt es Regeln, an dich die sich alle zu halten haben, auch du, mein lieber "Freund". Denn wenn alle daherkommen würden und tagtäglich solche Postings ablassen würden, dann wär das kein Wettforum mehr sondern eine Plattform für notorische Sturschädeln, die sich nicht nie unterordnen können und ihre Meinung immer und überall, koste es was es wolle, durchsetzen müssen.
Gut, manche Wortmeldungen von uns mögen etwas hart klingen, aber da bisher nichts nutzte, manche User hier ruhig zu stellen, muß mans eben so versuchen.

Andere User hätten wir augfrund solcher Aussagen und Unterstellungen schon längst gesperrt und sogar die uneinsichtigsten User aus den letzten 5 Jahren habens irgendwann gecheckt, daß man sich hier an Vorgaben halten muss damit ein halbwegs normaler Umgangston herrscht und sinnvolle Diskussionen stattfinden können, nur der Herby schaffts einfach nicht, obwohl er von Beginn an dabei war hier im Forum - des is bitter.
 
15
Wie heißt jener Spieler, der beim VfB Hohenems angeblich ungerechtfertigt eingesetzt wurde - weshalb dem Verein diese Saison alle erzielten Punkte aberkannt und nun vorübergehend wieder zuerkannt wurden? (Vor+Zuname, Geburtsdatum des Spielers) Und wie viele Punkte wurden Hohenems vorübergehend abgezogen?
Manuel Lampert, 24.8.1981, 10 Punkte

--> Hatten 11 von 13 richtig.