Bet 365 sperrt Konten aus NRW
- Ersteller eliaf
- Erstellt am
zaubermaus schrieb:
Wenn nicht bald ein klares Urteil der EU kommt, dann kann das bei anderen Bookies auch so kommen (muss aber nicht)
Da wird sich herby ja wieder freuen -
das dürfte seinen Vorurteile (ne Erfahrungen) bei diesem Bookie noch eins draufsetzen.
Was ich mich frage:
Wieso wirbt Bet-at-Home ganz offen beim Tennis-Turnier in Stuttgart
Das Öttinger-Ländle ist sonst ja auch nicht grade für liberalen Umgang bekannt...
das dürfte seinen Vorurteile (ne Erfahrungen) bei diesem Bookie noch eins draufsetzen.
Was ich mich frage:
Wieso wirbt Bet-at-Home ganz offen beim Tennis-Turnier in Stuttgart
Das Öttinger-Ländle ist sonst ja auch nicht grade für liberalen Umgang bekannt...
mansscania schrieb:
Was hat das eine mit dem anderen zu tun ?
Bet365 sind hier die Hände gebunden, bitte nicht die Schuld beim Bookie suchen
Der Dank sollte an den deutschen Staat gehen
Das sehe ich anders, Bet365 ist selbst schuld, wenn sie so was machen. Eine Notwendigkeit besteht offenbar nicht - wie man allein schon an der Tatsache sehen kann, dass andere Buchmacher so was nicht durchführen ...Emerson schrieb:
Es hätte ja genügt so wie Bwin es macht einen Hinweis auf die Startseite zu legen....
das ist sowieso alles recht seltsam....wie aus dem Nichts taucht plötzlich eine einstweilige Verfügung des Landes NRW auf...
und die landet dann ausgerechnet bei Bet365...und nicht bei den üblichen Verdächtigen Bwin, Gera oder Digibet....
sei es drum...es wird Zeit, daß endlich mal Rechtssicherheit hergestellt wird....sonst wird doch auch jede noch so schwachsinnige Verordnung aus Brüssel gleich umgesetzt.....
das ist sowieso alles recht seltsam....wie aus dem Nichts taucht plötzlich eine einstweilige Verfügung des Landes NRW auf...
und die landet dann ausgerechnet bei Bet365...und nicht bei den üblichen Verdächtigen Bwin, Gera oder Digibet....
sei es drum...es wird Zeit, daß endlich mal Rechtssicherheit hergestellt wird....sonst wird doch auch jede noch so schwachsinnige Verordnung aus Brüssel gleich umgesetzt.....
Nobody schrieb:
Die Schuld beim Bookie muss man hier sehr wohl suchen!
Anstatt sich für ihre Kunden einzusetzen, sehen sie diese offenbar nur als Melkvieh.
Frei nach dem Motto: Warum sollen wir uns für unsere Bestandskunden stark machen, wenns woanders noch Fische im Teich gibt?
Mein Urteil über B365 mag sehr hart klingen, aber diese Art und Weise finde ich
Auch wenn es mich als Brandenburger nicht betrifft:
Dieser Bookie ist für mich gestorben - möchte nicht ausprobieren, was denen als nächstes in den (Un-)Sinn kommt.
Das bet365 auch diesmal nichts bekannt gibt im vorfeld, und erst aufnachfrage beim support klarheit verschaffen laesst (passivform hierklar hervorzuheben) war vorhersehbar...
Bet365 sagt ja nichtmal bei groesseren AGB-änderungen bescheid...
selbst auf hartnäckige Konsultationen sieht man offensichtlich weiterhin keinen Grund seine Kunden ueber unzweifelhaft wichtigste themen wie kontoschliessung und vertragsaenderungen zu informieren...
Leider schwierig und langwierig da etwas zu machen.
Auf politik kann man sich offensichtlich nicht verlassen, aber selbst verbraucherschuetzer sehen da wenig motivation/ keinen potenziellen auftrag die kunden zu schuetzen.
bin noch in konsultation... aber ist einfach die fehlende (eindeutige/einhellige) rechtssprechung, und die schwierigkeiten EU-weit Recht zu bekommen, wenn man Recht hat.
edit: Manscania
"Die Schuld beim Bookie muss man hier sehr wohl suchen!
Anstatt sich für ihre Kunden einzusetzen, sehen sie diese offenbar nur als Melkvieh.
Frei nach dem Motto: Warum sollen wir uns für unsere Bestandskunden stark machen, wenns woanders noch Fische im Teich gibt?"
so schauts aus.
Bet365 sagt ja nichtmal bei groesseren AGB-änderungen bescheid...
selbst auf hartnäckige Konsultationen sieht man offensichtlich weiterhin keinen Grund seine Kunden ueber unzweifelhaft wichtigste themen wie kontoschliessung und vertragsaenderungen zu informieren...
Leider schwierig und langwierig da etwas zu machen.
Auf politik kann man sich offensichtlich nicht verlassen, aber selbst verbraucherschuetzer sehen da wenig motivation/ keinen potenziellen auftrag die kunden zu schuetzen.
bin noch in konsultation... aber ist einfach die fehlende (eindeutige/einhellige) rechtssprechung, und die schwierigkeiten EU-weit Recht zu bekommen, wenn man Recht hat.
edit: Manscania
"Die Schuld beim Bookie muss man hier sehr wohl suchen!
Anstatt sich für ihre Kunden einzusetzen, sehen sie diese offenbar nur als Melkvieh.
Frei nach dem Motto: Warum sollen wir uns für unsere Bestandskunden stark machen, wenns woanders noch Fische im Teich gibt?"
so schauts aus.
schicke das doch mal bei bet365 ein, mal sehen was die dazu sagen...
glaub aber die haben gar keine juristische abteilung mit deutschlandkompetenz.
hatte ihnen schon hinweise aus der rechtssprechung und dem pallandt geschickt, worauf ihrerseits gar nicht eingegangen wurde.
glaub aber die haben gar keine juristische abteilung mit deutschlandkompetenz.
hatte ihnen schon hinweise aus der rechtssprechung und dem pallandt geschickt, worauf ihrerseits gar nicht eingegangen wurde.
Ja, William Hill und Ladbrokes sind meiner Erinnerung nach auch sehr eigenartig in der Bewertung der dt. Rechtssprechung.
Die Tendenz geht seit Jahren eindeutig Richtung Liberalisierung, trotzdem machen sich einige Unternehmen selbst ohne Notwendigkeit das Leben schwer.
Die Tendenz geht seit Jahren eindeutig Richtung Liberalisierung, trotzdem machen sich einige Unternehmen selbst ohne Notwendigkeit das Leben schwer.
Das hat zwar jetzt nichts mit Bet365 zu tun,aber bei uns im
Ruhrgebiet haben ab 01.08. die Offline Fillialen von Tipico,digibet
und bet3000 nun auch geschlossen.
Der Betreiber der Tipico Filliale sagte mir,
das es ein neues Urteil für NRW gibt und jetzt auch die letzten Fillialen
hier geschlossen werden.
Da befürchte ich, das bald gar nichts mehr geht aus NRW.
Ruhrgebiet haben ab 01.08. die Offline Fillialen von Tipico,digibet
und bet3000 nun auch geschlossen.
Der Betreiber der Tipico Filliale sagte mir,
das es ein neues Urteil für NRW gibt und jetzt auch die letzten Fillialen
hier geschlossen werden.
Da befürchte ich, das bald gar nichts mehr geht aus NRW.
Fußballgott schrieb:
Also Digibet hat nicht zu....ich kenn da noch eine Filiale die weiterhin auf hat...
Passt hier nicht ganz her, da es sich nicht um NRW sondern um Baden-Würtemberg handelt:
Bei bwin.de haben sie aktuell einen Disclaimer, dass man dort nicht wetten darf, wenn man sich in BaWü oder Hamburg aufhält. Habe das einfach ignoriert und munter gewettet, geht ja auch ohne Probleme.
Jetzt haben sie mir aber sogar eine Email geschickt und drauf hingewiesen, dass BaWü eben nicht geht. Von Hamburg kein Wort, also nehme ich an, dass die schon wissen, dass ich in Baden bin, habe ja auch Addresse angegeben.
Jetzt mal die Frage: Was kann mir da blühen? Stornierung meiner Wetten? Auszahlungsverweigerung? Nichts? Mein Kontostand ist ungefähr bei 120% des eingezahlten also eine Stornierung der Wetten wäre unschön. Andererseits werden sie ja kaum jemanden auf +-0 zurücksetzen, der verloren hat...also kann es gar keine Konsequenzen geben?
Bei bwin.de haben sie aktuell einen Disclaimer, dass man dort nicht wetten darf, wenn man sich in BaWü oder Hamburg aufhält. Habe das einfach ignoriert und munter gewettet, geht ja auch ohne Probleme.
Jetzt haben sie mir aber sogar eine Email geschickt und drauf hingewiesen, dass BaWü eben nicht geht. Von Hamburg kein Wort, also nehme ich an, dass die schon wissen, dass ich in Baden bin, habe ja auch Addresse angegeben.
Jetzt mal die Frage: Was kann mir da blühen? Stornierung meiner Wetten? Auszahlungsverweigerung? Nichts? Mein Kontostand ist ungefähr bei 120% des eingezahlten also eine Stornierung der Wetten wäre unschön. Andererseits werden sie ja kaum jemanden auf +-0 zurücksetzen, der verloren hat...also kann es gar keine Konsequenzen geben?
zutrauen kann man ihnen alles...
sag doch einfach du würdest nur von auswaerts tippen (solltest der ip-halber aber noch ueberlegen wie ev. bawü/hamburg-ips zu begruenden sind, zb indem du sagst du waerst in grenznaehe) oder du seist umgezogen...
sag doch einfach du würdest nur von auswaerts tippen (solltest der ip-halber aber noch ueberlegen wie ev. bawü/hamburg-ips zu begruenden sind, zb indem du sagst du waerst in grenznaehe) oder du seist umgezogen...