Australian Open 2016

[Napoleon190]

1st round qualifying

Alex Bolt - Stephane Robert

Interessting matchup for Bolt: The young Australian started very solide in the new saison with wins over Langer and Alejandro Gonzalez. I like his leftie serve and his stable rates.
Robert had an average start with a close win over Ghem and a loss against Uchiyama. I see one big disadvantage for Robert: It will be very hot today. Robert is 35 years old and had problems with his physis in the past. His 1st serve rates are often < 50%. Thats a big problem too. Bolt is nearly 13 years younger and know the temperatures. He should be the close favorite in my opinion. Odds >1,85 are nice value.

Alex Bolt @2 (Pinnacle) 1/10

 

[Napoleon190]

1st round qualifying

Alex Bolt - Stephane Robert

Interessting matchup for Bolt: The young Australian started very solide in the new saison with wins over Langer and Alejandro Gonzalez. I like his leftie serve and his stable rates.
Robert had an average start with a close win over Ghem and a loss against Uchiyama. I see one big disadvantage for Robert: It will be very hot today. Robert is 35 years old and had problems with his physis in the past. His 1st serve rates are often < 50%. Thats a big problem too. Bolt is nearly 13 years younger and know the temperatures. He should be the close favorite in my opinion. Odds >1,85 are nice value.

Alex Bolt @2 (Pinnacle) 1/10

Bolt verliert in 3. -1[[sleep]]

 

[mati]

1.Runde Quali Damen

1.Runde Quali Damen

Luksika Kumkhum - Alexa Glatch

Wette geht hauptsächlich gegen Glatch.Ende letzten Jahres
einige wo. und auch sonst ganz schlechte Ergebnisse.
Danach Zyste aus Knie entfernt(hat Ende Dezember noch nicht
normal trainieren können).
Kumkhum natürlich nicht die über Spielerin aber unter diesen Voraussetzung sollte sie das gewinnen!!
Quote 1,58 pinnacle 5/10(ein gespielter Satz=wette zählt)

 

[fala]

1.Runde Quali Damen

1.Runde Quali Damen

Tamira Paszek - Kataryna Kozlova

Bin ein bisschen verwundert, dass hier noch nichts dazu geschrieben wurde.
1 Quali Runde immer schwer, aber das sind die Australian Open, gehe davon aus das hier die Spielerinnen von Anfang an motiviert sein werden.

Paszek mit einer sehr guten Leistung vor zwei Wochen in Auckland (erst Quali geschaft, dann Schiavone, Kuznetsova und Flipkens geschlagen) erst im Halbfinale gegen Goerges wurde Sie gestoppt.
Ich habe die Spiele sowohl gegen Schiavone wie auch gegen Kuznetsova verfolgt. Sehr gutes Tennis gespielt, und auch von der Fitness her sah Sie sehr gut aus.
Die Form passt also.

Zur Kozlova kann ich nicht besonders viel schreiben. In diesem Jahr hat Sie auch nur in Auckland gespielt, 2Q Runde war Schluss.

Das H2H für Paszek 1:0
(letztes Jahr in Quebec 6:1 6:1).

Kann mir gut Vorstellen, dass es hier genauso klar ausgeht.
Die Quote 1,5 für Paszek eigentlich nicht schlecht, da es erst die 1 Quali Runde ist spiele ich es mit 7/10 an

Viel Erfolg [[yo]]

 

[Napoleon190]

2nd round

Go Soeda - Alexander Kudryavtsev

I like Kudryavtsev in this spot. I think the Russian is a bit underrated and reached the maindraw last year by qualifying. His serve is strong and his baseline tennis is very solide. The weather will be perfect to play tennis tomorrow, so i am sure, that Kudryavtsev hasnt problems with the climate.
Go Soeda plays his best tennis in Asia and reached last week at least the final in Bangkok. Soeda hasnt a dangerous serve and makes many misstakes from baseline on bad days.
Kudryavtsev won the last 3 h2hs and could be the more solide player. I expect a tough match. Odds >2,1 are value.

Alexander Kudryavtsev @2,21 (Pinnacle) 1/10

 

[Custodes]

Herren Quali 2. Runde

Fr. 01:30 Yan Bai (CHN) - Konstantin Kravchuk (RUS)

Seh beide Spieler nicht soweit vom Leistungsvermögen auseinander, wie das die Quoten verdeutlichen. Kravchuk eigentlich ein beschränkter Spieler, der zwar gut serviert und auch seine Vorhand ist brauchbar, das wars dann aber auch schon. Beidhändige Rückhand sieht sehr komisch aus, das ist auf jeden Fall ein Schwachpunkt. Typischer Indoorspieler und mit Abstrichen noch auf Rasen brauchbar. In der Weltrangliste trennen beide auch nur 90 Plätze. Bai hat in seiner Karriere immerhin schon Spieler wie Stepanek, Ebden, Herbert oder Pouille geschlagen, oder gegen Mannarino und Cilic verhältnismäßig ganz gut mitgehalten. Allerdings hat Bai in den abgelaufenen 12 Monaten sage und schreibe 14 Mal aufgegeben und das eigentlich immer, wenn er in Rückstand lag. Spielt mir aber in dem Fall sogar noch in die Karten, falls das Match nicht so läuft, wie er sich das vorstellt. Jedenfalls kein schlechter Spieler der Chinese und Kravchuk wie gesagt schon sehr limitiert in seiner Spielweise.

Bai @ 4,00 (Bet365) 4/10

 

[Napoleon190]

2nd round

Go Soeda - Alexander Kudryavtsev

I like Kudryavtsev in this spot. I think the Russian is a bit underrated and reached the maindraw last year by qualifying. His serve is strong and his baseline tennis is very solide. The weather will be perfect to play tennis tomorrow, so i am sure, that Kudryavtsev hasnt problems with the climate.
Go Soeda plays his best tennis in Asia and reached last week at least the final in Bangkok. Soeda hasnt a dangerous serve and makes many misstakes from baseline on bad days.
Kudryavtsev won the last 3 h2hs and could be the more solide player. I expect a tough match. Odds >2,1 are value.

Alexander Kudryavtsev @2,21 (Pinnacle) 1/10

Kudryavtsev gewinnt 3-6,6-3,6-2. +1,21 EH

 

[Napoleon190]

3.Runde

Edouard Roger-Vasselin - Pierre-Hugues Herbert

Herbert ist in dem Spot kein Außenseiter. Beide Franzosen sind sehr gute Doppelspieler, jedoch hat ERV einen großen Nachteil: Sein zweiter Aufschlag ist einfach zu schwach und wird Herbert Möglichkeiten eröffnen um ihn angreifen zu können.
Beide Karrieren sind an unterschiedlichen Punkten angelangt: Während Herberts Entwicklung positiv ist und er langsam an ATP-Niveau ranreicht, ist ERV über den Zenit hinaus und konzentriert sich mehr und mehr aufs Doppel.
Herbert hatte mit Chiudinelli und Elias die schwereren Gegner zu bewältigen und gewann zudem die beiden h2h´s.
Er ist für mich knapper Favorit. Quoten >1,9 sind value.

Pierre-Hugues Herbert @2,04 (Pinnacle) 1/10

 

[Masterphil]

Komo Millot, Edmund @marathonbet 2,01 4 / 10

Millot-Olivo 1 (@1,42):

OK, also, auf das Match hab ich gewartet. Wollte eigentlich gestern schon auf Millot gehen, hab mich aber nicht getraut. Spielt jetzt gg Olivo und ist natürlich klarer Favo. Nur hätte ich die Quote unter 1,3 erwartet und im Gegensatz Olivo was zwischen 4 und 5 angeboten. Der war gg Ymer klarer Dog und noch klarer gg Mitchell. Beide führten mit Satz und sind dann hinten raus eingebrochen. Gestern gg Mitchell war Olivo Satz und Break hinten und es gab teilweise @17 auf ihn. Hat alles natürlich nix zu bedeuten. Aber, Olivos letzter Sieg auf Hard vor diesem Turnier (bei dem es ja leider keine Bilder gibt in der Quali, was das Ganze nicht gerade einfacher macht), stammt von März 2014. Ist jetzt nicht so, dass er seitdem 40 Matches bestritten hat auf Hard, aber waren schon so an die 5 bis 10. Spielt eigentlich NUR auf Sand (gibt zwar Hard als Favorite Surface an, aber das ist ne Farce). 2015 3 Matches auf schnelleren Belägen bestritten und keinen Satz gewonnen. Will jetzt nicht sagen, dass er auf Hard gar nix kann, denn sonst wäre er hier nicht in Runde 3, aber ihm fehlt definitiv die Praxis. Letzte Woche beim CH in Happy Vally auch gg Novak (den ich schwächer einschätze als Millot) in 2 zwar engen Sätzen verloren, aber halt verloren. Millot ist jetzt auch kein Überspieler, nur hat er hier wie ich finde die besseren Gegner glatter eliminiert und ist eh bei großen Events meist wirklich gut. Hier mal paar Ergebnisse auf schnelleren Belägen (Hard, Rasen) von ihm vom letzten Jahr: Sieg Giraldo, Roger-Vasselin, Copil Satzgewinne gg Janowicz, Pospisil (sogar 2, Niederlage in 5 in Wimbledon), Kamke (der da auch noch Top 100 war). Insgesamt einfach ein guter Allrounder auf seinem Level. Beide vom Level ähnlich, was ja auch das Ranking aussagt, nur, dass Millot sich das Overall erspielt hat, und Olivo rein über Sandevents. Millot einer, der eigentlich gut läuft, die Bälle früh nimmt und damit Druck aufbauen kann. Dazu Linkshänder, der Olivos eher schwächere Rückhand gut attakieren kann. Im Gegenzug sind Olivos typische Sandkickaufschläge da nicht so wirkungsvoll. Hinzu kommt, auch wenn beide jetzt einen Tag Pause haben, dass Olivo halt in der australischen Hitze in 2 Tagen jetzt 6 Sätze gespielt hat, wobei gerade die Sätze 1 und 2 heute gg Mitchell sehr lange gingen. Würde mich sehr überraschen, wenn Olivo sich gg den erfahrenen und auf Hard deutlich besseren Olivo durchsetzen würde. Gebe hier Millot schon so an die 80% Siegchance, daher die Quote aktuell gut spielbar.

Edmund-Dzumhur 1 (@1,41):

Leider schon etwas runtergewettet. Zurecht. Edmund großen Sprung im letzten Jahr gemacht und u.a. 3 Challenger gewonnen. Auch ansonsten vor allem hinten raus und jetzt auch zu Jahresbeginn viele gute Matches gemacht. Letztes Jahr Ende November 2-0 Satzführung gg Goffin gehabt und da groß aufgespielt. Dieses Jahr jetzt sich qualifiziert in Doha und 2 Runden gewonnen im Hauptfeld. Dzumhur dort zwar auch ne Runde gewonnen, Gegner war aber Cecchinatto, der halt auf Hard gar nix kann. Dann ganz glatt raus gg Berdych (keine Schande, denn der hat auch Edmund glatt besiegt). In der nächsten Woche dann in der Quali raus gg Marterer, der deutlich schwächer einzuschätzen ist als Edmund. Überhaupt Dzumhur, wenn er mal auf Hard spielt, mit miesen Ergebnissen. Z.b. glatte Niederlage gg Haviland, der um 900 steht (bestes Ranking 5XX). Quote um 1,4 super zu spielen mMn

 

[Custodes]

Bai gewinnt 2:6, 6:4, 8:6 +12

 

[CenterCourtBet]

Qiang Wang vs. Richel Hogenkamp

Letzte Qualirunde für die AO, halte mich hier extrem knapp weil die Quote doch ziemlich offensichtlich zu hoch ist.
Zu Wang: Ist für mich eine ITF Spielerin mit kleineren Ausreißern auf die WTA Tour bislang aber ohne einen wirklich richtigen Deep nach 2014.
Letztes Jahr extrem unkonstant, hat knappe Sätze gegen Spielerinnen wie Wozniacki und verliert dann gegen Spielerinnen wie Han, Kuwata und andere mittelmäßige asiatische ITF Spielerinnen. Das Problem bei diesen ganzen Asiatinnen ist dass sie in ihrem Land einfach besser spielen.
Wang hier mit Eguchi und Yang zwei einfacherer Gegnerinnen gehabt, beide bezwungen aber die Statistiken sind echt Katastrophe vor allem Winner/UE Ratio.
Trifft jetzt heute Nacht auf Hogenkamp.
Bin ganz ehrlich, wundere mich schon länger, dass Hogenkamp noch nicht der Sprung in die Top 100 geglückt ist.
Solider Aufschlag, solides Grundlinienspiel, einfach generell eine Spielerin die Potential hat und über kurz oder lag auch die Top100, vermutlich sogar die Top50 entern wird.
Hat hier mit Foretz eine Spielerin ausgeschalten die zwar kein besonderes Level mehr hat aber dennoch 1. Runde MD zu defenden hat und hier letztes Jahr richtig gut gespielt hat.
Hogenkamp hat das extrem solide gelöst.

Hier muss man ganz klar zu dieser Quote auf die Niederländerin: Führt das h2h 2-0 and und hatte hier die deutlich schwerere Aufgabe mit Foretz.
Wang hat für mich seit 2014 echt abgebaut, dazu #1 geseedet, wenn sie heute verliert und bspw. Bencic nicht antreten kann ist sie im Maindraw dabei.
Das aber nur am Rande, sehe das vom Leistungsniveau sehr sehr ausgeglichen.

Richel Hogenkamp Ml @2.21 (Pinnacle) 1/10

 

[Xosko]

Quali 3. Runde

Taylor Fritz vs Mischa Zverev
Fritz ML @2 3/10 pinni

Quoten auf den Ami steigen, mittlerweile bei @2 und das kann man finde ich dann schon ohne größere Bedenken spielen. Fritz größte amerikanische Tennistalent, vlt sogar aktuell beste Junior overall. Seit dem Sieg bei den US Open letztes Jahr 3 Challenger gewonnen, letzten grad vor ner Woche in Happy Valley. Ist groß, serviert stark und ist für sein Alter spielerisch halt auch schon enorm weit. Das is nicht nur AUfschlagen und draufhauen wie bei Reilly Opelka sondern auch bisschen was an Qualität aus dem Spiel heraus. amerikansichen Experten sind sich alle einig das der Typ n zukünftiger Top 15 Spieler ist wenn er sich so entwickelt wie bislang. Mindestens. Letztes Jahr bei den Australien Open noch bei den Juniors am Start, dort im QF.

Mischa Zverev unanangehmer Mann, im Prinzip der selbe Typ Spieler wie Dustin Brown nur in ner Light Version. Unkonventionell, viel Serve and Volley und an guten Tagen in der Lage auch Top 100 und Top 50 Spieler zu ärgern und ggf auch zu schlagen. Laufe seiner KArriere aber immer wieder von Verletzungen zurückgeworfen, Ende der letzen Saison dann mit paar guten Turnieren auf seinem besten Belag (Indoors) zurückgemeldet. Dabei u.a. Bellucci, Fognini und Busta geschlagen sowie Tsonga und Muller nen Satz abgenommen.

Beide bislang 2 ziemlich souveräne QUali Runden gespielt. Zverev grad mal 7 Games abgegeben, aber mit Arnaboldi und Gombos auch eher schwache Gegner gehabt. Fritz mit Moriya und vor allem Berrer schon eher gefordert, das aber trotz Satzverlust gg Berrer letztendlich easy gelöst.

Entscheidener Punkt hier für mich das Fritz trotz seiner 18 Jahre bereits jetzt schon exrem nervenstark ist. Immer wenn ich ihn bislang gesehen hab hat er seinen Stiefel ganz straight runter gespielt, und vor allem unheimlich nervenstark in den entscheidenen Momenten serviert. Während seines Chally Runs Ende letzter Saison gg Brown in einem Spiel mal 20 Breakbälle abgewehrt. Gegen Sarkissian in Happy Valley im Tie unheimlich stark gespielt obwohl er hinten war. Und Zverev halt nen sehr sehr mental anfälliger SPieler, der aus der Laune heraus auch gerne mal Spiele abschenkt.

Zverev kniffliger Gegner, Fritz generell aber nicht schlechter und da passen die Quoten für mich dann einfach.

Best of Luck
Timez...

äh Xosko :mrgreen:

 

[Xosko]

Adrian Menendez Macairas vs Tatsuma Ito
Maceiras ML @2,3 1/10 diverse

Maceiras hier 2x mit über 80% beim Serve serviert in den ersten Runden, ist zumindest beim Serve auch auf HC einfach gefährlicher. Ito zwar glatt durch aber überzeugend sehen seine Zahlen nicht aus. Sehe das hier ziemlich offen, wenn Maceiras die BAllwechsel kurz halten kann sollte er Vorteile haben. Dog ist er nicht.

Edoard Roger Vasselin vs Pierre Hugues Herbert
Herbert ML @2,1 2/10 pinni

zwei ähnliche Spieler, rtop doppler. nur halt jung gegen alt. ERV beim Chally in Noumea vor kurzem gegen den Sandler Trungeliti verloren, letzten guten Ergebnisse außerhalb der Halle und Doppel schon ewig her. (april 15) Ist halt einfach sehr beschränkt, wenn er die Punkte nicht super schnell machen kann. Gleiches gilt eigl für HErbert, der aber spielerisch doch schon mehr Mittel und Schläge hat als ERV. h2h 2:0 Herbert, vor 2 und 4 Jahren. Zahlen von ERV aus den ersten beiden Quali Runden sehen nicht gut aus, Herbert auch nicht ohne Probleme aber immernoch besser.ERV clever, aber wenn Herbert seine NErven im Griff hat hier gute Chancen. Maximal 50/50 hier, ich hätte es genau andersrum quotiert.

Millot + Stepanek + Paszek @2 3/10 tempo

Millot gut unterwegs hier, gegen den Sandler Oliver der irgendwie Ymer rausgenommen hat muss er einfach gewinnen . Argentinier darf nie im HAuptfeld eines Grand Slams auf HC stehen, viel zu ungefährlich normal. Stepanek schon in Brisbane gg TOmic gut gespielt, mit Satral und Struff hier 2 gute Leute rausgenommen die auf HC gefährlich sind. Gonzalez da das absolute Gegenteil, kaum Waffen. Muss der OLdie machen. Dazu noch Paszek. Östereicherin hatte schon immer viel Talent, jetzt verletzungsfreie Vorbereitung und spielt absolut starkes Tennis momentan. Sollte kommen.

 

[Cristiano1304]

1. Runde Australian Open

Kyrgios - Carreno-Busta

Busta HC + 2,5 Sätze 3/10 @ 2,05 Tipico
Sieg Carreno Busta 1/10 @ 7,0 Bet 365

Ok, die Quoten sind für mich total überzogen, nur weil Kyrgios hier die Crowd hinter sich hat, ist er noch lange nicht so krasser Favorit!
Zu Busta in 2016 - 1:2 gegen Rafa in Doha, hier in Satz 1 bockstarkes Tennis gespielt, sehr gut aufgeschlagen und sehr viel Druck + Winner mit seiner beidseitigen Rückhand gemacht. Rafa war in Doha wahrlich nicht schlecht unterwegs, aber Busta konnte ihn in Satz 1, phasenweise an die Wand spielen, mit seiner Rückhand. In Satz 2 und 3 konnte er sein Niveau leider nicht halten, sodass viele unforced Errors eingestreut wurden. Rafa hielt sein Niveau, mehr gibt's zu dem Match nicht zu sagen. In Koohyang (Exhibition), dann Simon 2:1 (10:3 Match Tie Break) geschlagen und Baghdatis 2:0 geschlagen. Keines der beiden Matches habe ich gesehen, ist aber auch sekundär, da ich den beiden Matches keine Bedeutung beiliegen.
Busta für mich immer noch ein Talent, der sicher noch in die top 20 vorstoßen wird, wenn nicht sogar dieses Jahr schon... Er hat für mich unheimliches Potential in seinem Spiel, ihm fehlt nur noch die Konstanz. Ich glaube, hier ist er auf einem guten Weg.
Viel mehr möchte ich gar nicht zu ihm sagen, außer das er sich auf Sand noch wohler fühlt als auf Hart. Da er aber über einen passablen Aufschlag verfügt und eine starke Rückhand die einige Winner zulässt, sehe ich ihn auf hart sogar stärker.

Kyrgios - Showman mit einer gehörigen Portion Talent. Kyrgios zählt für mich zu den stärksten Aufschlägern auf der Tour und hat eine Wahnsinns Vorhand. Mit jener, kann er von der Grundlinie unheimlichen Druck aufbauen, ergo sind die Winner nicht weit. Klar, er ist schon seit Dezember (IPTL) in sehr guter Form, da war ich sehr überrascht, weil er sich wirklich gut verbessert hat seit dem letzten Spiel der Saison 2014/2015. Er scheint mir kontrollierter in seiner Persönlichkeit, da ihn Hewitt mal zur Seite genommen hat und ein paar Takte mit ihm geredet hat. Leyton war ja am Anfang seiner Karriere kein Geringerer Heißsporn! Ich möchte jetzt nicht auf die einzelnen Spiele von Kyrgios eingehen, es ist aber festzuhalten das er in sehr starker Form ist ! Unter anderem Murray 2:0 geschlagen, da war Andy, denk ich nicht ganz bei der Sache.

Summa Summarum ist Kyrgios hier natürlich zurecht Favorit, aber ich traue Busta hier allemal einen Satz zu, wenn nicht sogar den Sieg (optimistisch gedacht).

Ich muss die beiden Quoten auf jeden Fall versuchen, da Kyrgios für mich immer noch ein Spinner ist und ich Busta hier mit seiner Besonnenheit einiges zutraue !

 

[Custodes]

Kann man auf jeden Fall so spielen, die Wette gegen Kyrgios. Ich erinnere da nur mal an ein paar Matches aus dem vergangenen Jahr, die ich von diesem Vollpfosten grad noch so im Kopf hab. Bei den Australian Open hatte er es 2015 in der 1. Runde mit del Bonis zu tun und musste über fünf Sätze gehn. [[rofl]] Del Bonis reiner Sandplatzspieler und qualitativ unter Carreno-Busta anzusiedeln. Dann war da noch ein Davis Cup Match auf Rasen in Australien, wo er in vier Sätzen gegen Nedovyesov verlor. Darf so auch niemals passieren. In Wimbldeon hat er gegen Gasquet den 1. Satz verloren, im 2. Satz hatte er dann null Bock und hat den mit 1:6 abgeschenkt. Teilweise ist er da nicht mal an die Bälle hingegangen. In der 1. Runde in Wimbledon gewann Kyrgios die ersten beiden Sätze mit 6:0, 6:2 gegen Schwartzman und hätte dann fast den 3. Durchgang im Tiebreak verloren. Der Typ hat immer mal Phasen in einem Match dabei, wo er keinen Bock hat, oder was weiss ich, was er den Leuten damit beweisen will. Erinnert mich ein bisschen an Andy Murray in seinen ganz jungen Jahren, der war als 17-20 Jähriger ähnlich bekloppt.

 

[CenterCourtBet]

Qiang Wang vs. Richel Hogenkamp

Letzte Qualirunde für die AO, halte mich hier extrem knapp weil die Quote doch ziemlich offensichtlich zu hoch ist.
Zu Wang: Ist für mich eine ITF Spielerin mit kleineren Ausreißern auf die WTA Tour bislang aber ohne einen wirklich richtigen Deep nach 2014.
Letztes Jahr extrem unkonstant, hat knappe Sätze gegen Spielerinnen wie Wozniacki und verliert dann gegen Spielerinnen wie Han, Kuwata und andere mittelmäßige asiatische ITF Spielerinnen. Das Problem bei diesen ganzen Asiatinnen ist dass sie in ihrem Land einfach besser spielen.
Wang hier mit Eguchi und Yang zwei einfacherer Gegnerinnen gehabt, beide bezwungen aber die Statistiken sind echt Katastrophe vor allem Winner/UE Ratio.
Trifft jetzt heute Nacht auf Hogenkamp.
Bin ganz ehrlich, wundere mich schon länger, dass Hogenkamp noch nicht der Sprung in die Top 100 geglückt ist.
Solider Aufschlag, solides Grundlinienspiel, einfach generell eine Spielerin die Potential hat und über kurz oder lag auch die Top100, vermutlich sogar die Top50 entern wird.
Hat hier mit Foretz eine Spielerin ausgeschalten die zwar kein besonderes Level mehr hat aber dennoch 1. Runde MD zu defenden hat und hier letztes Jahr richtig gut gespielt hat.
Hogenkamp hat das extrem solide gelöst.

Hier muss man ganz klar zu dieser Quote auf die Niederländerin: Führt das h2h 2-0 and und hatte hier die deutlich schwerere Aufgabe mit Foretz.
Wang hat für mich seit 2014 echt abgebaut, dazu #1 geseedet, wenn sie heute verliert und bspw. Bencic nicht antreten kann ist sie im Maindraw dabei.
Das aber nur am Rande, sehe das vom Leistungsniveau sehr sehr ausgeglichen.

Richel Hogenkamp Ml @2.21 (Pinnacle) 1/10

Hogenkamp verliert 2:6, 3:6
-1

 

[Xosko]

Quali 3. Runde

Taylor Fritz vs Mischa Zverev
Fritz ML @2 3/10 pinni

Quoten auf den Ami steigen, mittlerweile bei @2 und das kann man finde ich dann schon ohne größere Bedenken spielen. Fritz größte amerikanische Tennistalent, vlt sogar aktuell beste Junior overall. Seit dem Sieg bei den US Open letztes Jahr 3 Challenger gewonnen, letzten grad vor ner Woche in Happy Valley. Ist groß, serviert stark und ist für sein Alter spielerisch halt auch schon enorm weit. Das is nicht nur AUfschlagen und draufhauen wie bei Reilly Opelka sondern auch bisschen was an Qualität aus dem Spiel heraus. amerikansichen Experten sind sich alle einig das der Typ n zukünftiger Top 15 Spieler ist wenn er sich so entwickelt wie bislang. Mindestens. Letztes Jahr bei den Australien Open noch bei den Juniors am Start, dort im QF.

Mischa Zverev unanangehmer Mann, im Prinzip der selbe Typ Spieler wie Dustin Brown nur in ner Light Version. Unkonventionell, viel Serve and Volley und an guten Tagen in der Lage auch Top 100 und Top 50 Spieler zu ärgern und ggf auch zu schlagen. Laufe seiner KArriere aber immer wieder von Verletzungen zurückgeworfen, Ende der letzen Saison dann mit paar guten Turnieren auf seinem besten Belag (Indoors) zurückgemeldet. Dabei u.a. Bellucci, Fognini und Busta geschlagen sowie Tsonga und Muller nen Satz abgenommen.

Beide bislang 2 ziemlich souveräne QUali Runden gespielt. Zverev grad mal 7 Games abgegeben, aber mit Arnaboldi und Gombos auch eher schwache Gegner gehabt. Fritz mit Moriya und vor allem Berrer schon eher gefordert, das aber trotz Satzverlust gg Berrer letztendlich easy gelöst.

Entscheidener Punkt hier für mich das Fritz trotz seiner 18 Jahre bereits jetzt schon exrem nervenstark ist. Immer wenn ich ihn bislang gesehen hab hat er seinen Stiefel ganz straight runter gespielt, und vor allem unheimlich nervenstark in den entscheidenen Momenten serviert. Während seines Chally Runs Ende letzter Saison gg Brown in einem Spiel mal 20 Breakbälle abgewehrt. Gegen Sarkissian in Happy Valley im Tie unheimlich stark gespielt obwohl er hinten war. Und Zverev halt nen sehr sehr mental anfälliger SPieler, der aus der Laune heraus auch gerne mal Spiele abschenkt.

Zverev kniffliger Gegner, Fritz generell aber nicht schlechter und da passen die Quoten für mich dann einfach.

Best of Luck
Timez...

äh Xosko :mrgreen:

Fritz 6:3 6:7 6:4. Macht aus 0:4 n 6:4 im 3.

 

[Xosko]

Adrian Menendez Macairas vs Tatsuma Ito
Maceiras ML @2,3 1/10 diverse

Maceiras hier 2x mit über 80% beim Serve serviert in den ersten Runden, ist zumindest beim Serve auch auf HC einfach gefährlicher. Ito zwar glatt durch aber überzeugend sehen seine Zahlen nicht aus. Sehe das hier ziemlich offen, wenn Maceiras die BAllwechsel kurz halten kann sollte er Vorteile haben. Dog ist er nicht.

Edoard Roger Vasselin vs Pierre Hugues Herbert

Herbert ML @2,1 2/10 pinni

zwei ähnliche Spieler, rtop doppler. nur halt jung gegen alt. ERV beim Chally in Noumea vor kurzem gegen den Sandler Trungeliti verloren, letzten guten Ergebnisse außerhalb der Halle und Doppel schon ewig her. (april 15) Ist halt einfach sehr beschränkt, wenn er die Punkte nicht super schnell machen kann. Gleiches gilt eigl für HErbert, der aber spielerisch doch schon mehr Mittel und Schläge hat als ERV. h2h 2:0 Herbert, vor 2 und 4 Jahren. Zahlen von ERV aus den ersten beiden Quali Runden sehen nicht gut aus, Herbert auch nicht ohne Probleme aber immernoch besser.ERV clever, aber wenn Herbert seine NErven im Griff hat hier gute Chancen. Maximal 50/50 hier, ich hätte es genau andersrum quotiert.

Millot + Stepanek + Paszek @2 3/10 tempo

Millot gut unterwegs hier, gegen den Sandler Oliver der irgendwie Ymer rausgenommen hat muss er einfach gewinnen . Argentinier darf nie im HAuptfeld eines Grand Slams auf HC stehen, viel zu ungefährlich normal. Stepanek schon in Brisbane gg TOmic gut gespielt, mit Satral und Struff hier 2 gute Leute rausgenommen die auf HC gefährlich sind. Gonzalez da das absolute Gegenteil, kaum Waffen. Muss der OLdie machen. Dazu noch Paszek. Östereicherin hatte schon immer viel Talent, jetzt verletzungsfreie Vorbereitung und spielt absolut starkes Tennis momentan. Sollte kommen.

Maceiras verliert 1:2. Millot 0:2 gg Olivo, naja..... [[stupid]] Stepanek und Paszek wie erwartet problemlos. Herbert gewinnt 6:3 1:6 9:7.

 

[Napoleon190]

3.Runde

Edouard Roger-Vasselin - Pierre-Hugues Herbert

Herbert ist in dem Spot kein Außenseiter. Beide Franzosen sind sehr gute Doppelspieler, jedoch hat ERV einen großen Nachteil: Sein zweiter Aufschlag ist einfach zu schwach und wird Herbert Möglichkeiten eröffnen um ihn angreifen zu können.
Beide Karrieren sind an unterschiedlichen Punkten angelangt: Während Herberts Entwicklung positiv ist und er langsam an ATP-Niveau ranreicht, ist ERV über den Zenit hinaus und konzentriert sich mehr und mehr aufs Doppel.
Herbert hatte mit Chiudinelli und Elias die schwereren Gegner zu bewältigen und gewann zudem die beiden h2h´s.
Er ist für mich knapper Favorit. Quoten >1,9 sind value.

Pierre-Hugues Herbert @2,04 (Pinnacle) 1/10

Herbert gewinnt 6-3,1-6,9-7. +1,04 EH

 

[Fandango]

Bencic + Görges + Federer Under 27.5 Games @2.60 (Tipico) 7/10

Mal eine Einstiegskombi für die Australian Open. Bencic bekommt es mit Riske zu tun, die zwar in Shenzhen das Endspiel erreichte, aber eigentlich in allen Belangen schlechter ist als die 18jährige aus der Schweiz. Riske hat zwar gut Power, ist aber so fehleranfällig wie ein Legastheniker, wenn Druck zurück kommt und das wird gegen Bencic der Fall sein.

Görges zeigte sich in Auckland gut in Schuss, erreichte dort auch das Finale. Im Gegensatz zum Turnier von Riske war jenes in Auckland aber auch gut besetzt und Jule konnte vor allem mit ihrem Powerplay überzeugen. Gegen Anti-Hardcourtlerin Mitu darf da so ziemlich gar nichts anbrennen.

Dann noch das Under bei Federer, ganz einfach weil ein 6-3, 6-3, 6-3 für diese Line ausreichen wird. Glaube kaum, dass Federer gegen den Georgier viel anbrennen lässt. Einen Tie wird es meiner Meinung nach nicht geben, Basilashvili verlor jetzt auch in der 1. Runde beim Challenger von Canberra gegen jemanden, der gerade so in den Top 500 steht. Wenn Federer 75 % gibt, dann ist die Line unterboten.

 

[Napoleon190]

1. Runde, Montag 10:30 Uhr

Jo-Wilfried Tsonga - Marcos Baghdatis

Auf den ersten Blick sieht es wie ein klarer spot aus, aber ich erwarte hier einen heißen Tanz für Tsonga. Die Veranstalter wissen, warum sie das match zur prime time angesetzt haben.
Zu Tsonga brauche ich nicht viele Worte verlieren: Der Franzose ist auf Hartcourt ein top 10 Spieler und erreichte diese Woche das Halbfinale in Auckland.
Baghdatis ist nur noch die Nummer 48 im Ranking, jedoch sind die Australian Open sein absolutes Lieblingsturnier. Er erreichte bereits das Finale und zeigt nahezu jedes Jahr sein bestes Tennis.
Letztes Jahr spielte er u.a. tolle Partien gegen Goffin und Dimitrov. Dazu kommt, dass Baghdatis ein absoluter Publikumsliebling ist und die Crowd zum Außenseiter halten wird.
Die h2h`s waren ebenfalls oft knapp. Es gibt schönere Aufgaben als in der 1.Runde der Australian Open gegen Baghdatis zu spielen und ich bin mir sicher, dass Baggy eine Chance zum Satzgewinn haben wird. Quoten >2 sind value.

Marcos Baghdatis +2,5 Sets @2,12 (Pinnacle) 1/10

 

[Schumi]

Erstrundenkombi

Tennis eigentlich eher nicht mein Spezialgebiet, aber dennoch möchte ich eine typische Erstrunden-Favo Kombi empfehlen.
Folgende Spiele sollten mMn eindeutig durch die Favoritin gewonnen werden:

Bencic - Riske
Die Schweizerin gefällt mir gut. Gehe davon aus, dass wir noch länger Spaß an ihr haben können, da sie ja gerade mal 18 Jahre alt ist. Auf Hartplatz gut unterwegs, immer wieder Top Ergebnisse gegen die Elite des Damen-Tennis. Riske zwar auch gut ins Jahr 2016 gestartet, aber da liegen doch einige Ligen zwischen was die Qualität der Beiden angeht. Bencic für mich sogar eine Geheimfavoritin hier sehr weit zu kommen. Fandango ja auch bereits was zu geschrieben zu dem Spiel. Für mich eine klare Sache.

Bouchard - Krunic
Vor ein paar Monaten hätte ich keinen Pfennig auf Genie gesetzt. Mittlerweile muss man aber sagen, dass sie sich wieder gefangen hat. Gestern im Finale von Hobart gegen Cornet verloren. Zuvor aber Cibulkova und Giorgi geschlagen. Das sie Tennis spielen kann wissen wir alle, solange sie sich selbst und ihre Nerven im Griff hat. Mit Krunic kommt da nicht unbedingt ein harter Brocken. Die Serbin flog in den letzten WTA Turnieren komplett in Runde 1 raus. Also auch hier lege ich mich fest, das macht Genie easy.

Kerber - Doi
Alle Deutschen Damen eigengtlich mit machbaren Aufgaben. Bei Lisicki und Petko weiß man nie. Habe mich für Angie entschieden. Muss man glaube ich nicht viel zu schreiben. Gehe auf Angie auch nicht näher ein. Doi in den letzten 6 WTA Turnieren auf Hart auch immer direkt in Runde 1 raus. Morgen erneut. Die Nummer 7 der Welt lässt hier ganz und gar nichts anbrennen.

Muguruza - Kontaveit
Mit Garbine ist bei GrandSlam Turnieren zu rechnen. Ende 2015 im Finale von Wuhan und Peking. Peking dann sogar gewonnen. U.a. Radwanska, Kerber usw. geschlagen. Kontaveit zwar in der US-Open bis runde 4 geschafft. Danach wars das dann aber auch. Muguruza hier im Normalfall zu stark und wird glatt in Runde 2 marschieren.

Serena Williams - Giorgi
Zu guter letzt packe ich noch Serena dazu. 6 mal konnte sie die Australien Open gewinnen. Im letzten Jahr hat es auch geklappt. Absolute Top-Favoritin, wie immer bei einem GrandSlam Turnier. Camila Giorgi natürlich eine solide Spielerin, zuletzt aber schon starke Probleme gegen Genie Bouchard und 3-6 2-6 untergegangen. Ähnliches stelle ich mir hier auch vor. Serena übersteht Runde 1 problemlos.

Für mich diesmal sogar "etwas größer" da ich es mir nicht vorstellen kann, dass eine der genannten in Runde 1 scheitert. Denke die Kombi kann man gut so spielen.

Bencic + Bouchard + Kerber + Muguruza + Serena @ 1.94 (marathonbet) 6/10

 

[MarkAber]

Paszek-Vinci

Paszek-Vinci

Paszek grandios in die Saison gestartet. Im ersten Turnier des Jahres gleich mal aus der Quali ins Semifinale gestürmt. Unter anderem Kusnetsowa geschlagen, die wiederum das Folgetunier in Sydney gewonnen hat.
In den 3 Qualirunden alles souverän mit 2:0 gemeistert. Jetzt trifft sie auf die Nummer 15 der Welt Vinci. Die ist letztens in Sydney in der 1. Runde an Stosur gescheitert. Das H2H spricht auch für Paszek. Hier stehts 2:0, Vinci hat noch keinen Satzgewinn. Darf man aber nicht überbewerten beide Partien eine Ewigkeit aus. Das letzte Aufeinandertreffen gab es 2012.
Ich sehe hier eine enge Partie mit leichten Vorteilen für Paszek. Sie weiß dass sie die Gegnerin schon geschlagen hat, und desweiteren ist sie nach 3 Qualirunden wohl schon auf den Belag eingestellt. Alles über einer 2er Quote ist für mich daher anspielbar.

2/[email protected] pinnacle

 

[GoodLuck7]

Bencic gg Riske

Gegen den Trend im Forum spiele ich klar gg Bencic. Bencic ist ein riesen Talent tut sich aber dieses Jahr bisher schwer. Ist in Sydney in 2 von 3 Spielen über drei Sätze gegangen und gg Pironkova im zweiten bereits Break zurück gelegen. Für mich ist das nicht stabil. GG Puig zudem aufgegeben weil sie sich mehrmals übergeben [[kotz]] musste. Die heißen Temperaturen werden da heute keine Hilfe sein. Ergänzung: Hab vergessen zu erwähnen dass Bencic bereits letztes Jahr in der ersten Runde 2:6, 1:6 gg Goerges raus ging.

Riske auf der anderen Seite bisher mit einer guten Performance in Shenzhen. Ich weiß dass sie auch mal sehr Fehleranfällig spielen kann, spielt sich aber auch schon mal in einen Rausch und kann eine Bencic an die Wand spielen. Wenn man die Quoten berücksichtigt, die leider schon stark gefallen sind, und sich die Vorzeichen anschaut, ist es mir unbegreiflich wie man auf Bencic zu der Quote gehen kann, daher spiele ich:

Satz HC Riske 2,5/10 @ pinnacle 2,00
Sieg Riske 1/10 @ pinnacle 3,56

 

[Xosko]

Bencic gg Riske

Gegen den Trend im Forum spiele ich klar gg Bencic. Bencic ist ein riesen Talent tut sich aber dieses Jahr bisher schwer. Ist in Sydney in 2 von 3 Spielen über drei Sätze gegangen und gg Pironkova im zweiten bereits Break zurück gelegen. Für mich ist das nicht stabil. GG Puig zudem aufgegeben weil sie sich mehrmals übergeben [[kotz]] musste. Die heißen Temperaturen werden da heute keine Hilfe sein. Ergänzung: Hab vergessen zu erwähnen dass Bencic bereits letztes Jahr in der ersten Runde 2:6, 1:6 gg Goerges raus ging.

Riske auf der anderen Seite bisher mit einer guten Performance in Shenzhen. Ich weiß dass sie auch mal sehr Fehleranfällig spielen kann, spielt sich aber auch schon mal in einen Rausch und kann eine Bencic an die Wand spielen. Wenn man die Quoten berücksichtigt, die leider schon stark gefallen sind, und sich die Vorzeichen anschaut, ist es mir unbegreiflich wie man auf Bencic zu der Quote gehen kann, daher spiele ich:

Satz HC Riske 2,5/10 @ pinnacle 2,00
Sieg Riske 1/10 @ pinnacle 3,56

Find ich komplett spekulativ und nicht gut begründet. Wir reden hier vom wohl größten Talent auf der WTA Tour imho, Bencic is ziemlich sicher ne kommende Nummer 1 und schon jetzt für ihr Alter sehr weit.

Abgesehen davon siehst du hier für mich Sachen, die so nicht wirklich vorhanden sind. Bencic hat in Sydney 2 Sätze abgeben, ja. Trotzdem steht da am Ende nen Halbfinale und gegen eine in Australien tradititonell starke Makarova ist es sicherlich keine Schande, mal nen Satz abzugeben. Riske war in Shenzen im Finale, ja, aber mal ganz im ERnst das war auch ein sehr arm besetztes Turnier und ist daher überhaupt nicht vergleichbar.

Nächster Punkt ist die Niederlage letztes Jahr in Runde 1 gg Görges. Dazu sollte man erwähnen das Bencic prinzipiell keine SPielerin ist, die Probleme mit drastischen Wetterbedingungen hat. Ihre Turniere in New York, Indian Wells, Miami aus dem letzten Jahr bestätigen das auch. Sie hatte da einfach keine Form, das ist alles. Hat da die WOche zu vor gegen Gavrilova auch nur 2 Games in Syndey geholt. Man sollte dann halt auch erwähnen das Bencic vor 2 Jahren als 16 Jährige sich durch die Quali + 1. Runde gespielt und erst gegen die spätere Siegerin Li Na verloren hat, und dabei sogar nen Tie BReak erreicht hat. Das Wetter is für sie also völlig Banane. ABgesehen davon das die Bedingungen dieses Jahr nicht annährend so extrem sind wie letztes JAhr.

Dazu kommt das ihre Aufgabe gegen Puig ne reine Vorsichtsmaßnahme war, das wird sie heute nicht mehr jucken. War einfach ne Magenverstimmung, sowas is in 2 Tagen komplett auskuriert.

Riske schlussendlich einfach viel zu fehleranfällig für eine Bencic in Normalform. Ob man da ne 1,3-1,4 auf die Schweizerin spielen muss, sei mal dahingestellt. Ich find es is gutes Kombimarterial denn für die Schweizerin wird es auch dieses Jahr ausschließlich bergauf gehen.

Good Luck.

 

[GoodLuck7]

Find ich komplett spekulativ und nicht gut begründet. Wir reden hier vom wohl größten Talent auf der WTA Tour imho, Bencic is ziemlich sicher ne kommende Nummer 1 und schon jetzt für ihr Alter sehr weit.

Abgesehen davon siehst du hier für mich Sachen, die so nicht wirklich vorhanden sind. Bencic hat in Sydney 2 Sätze abgeben, ja. Trotzdem steht da am Ende nen Halbfinale und gegen eine in Australien tradititonell starke Makarova ist es sicherlich keine Schande, mal nen Satz abzugeben. Riske war in Shenzen im Finale, ja, aber mal ganz im ERnst das war auch ein sehr arm besetztes Turnier und ist daher überhaupt nicht vergleichbar.

Nächster Punkt ist die Niederlage letztes Jahr in Runde 1 gg Görges. Dazu sollte man erwähnen das Bencic prinzipiell keine SPielerin ist, die Probleme mit drastischen Wetterbedingungen hat. Ihre Turniere in New York, Indian Wells, Miami aus dem letzten Jahr bestätigen das auch. Sie hatte da einfach keine Form, das ist alles. Hat da die WOche zu vor gegen Gavrilova auch nur 2 Games in Syndey geholt. Man sollte dann halt auch erwähnen das Bencic vor 2 Jahren als 16 Jährige sich durch die Quali + 1. Runde gespielt und erst gegen die spätere Siegerin Li Na verloren hat, und dabei sogar nen Tie BReak erreicht hat. Das Wetter is für sie also völlig Banane. ABgesehen davon das die Bedingungen dieses Jahr nicht annährend so extrem sind wie letztes JAhr.

Dazu kommt das ihre Aufgabe gegen Puig ne reine Vorsichtsmaßnahme war, das wird sie heute nicht mehr jucken. War einfach ne Magenverstimmung, sowas is in 2 Tagen komplett auskuriert.

Riske schlussendlich einfach viel zu fehleranfällig für eine Bencic in Normalform. Ob man da ne 1,3-1,4 auf die Schweizerin spielen muss, sei mal dahingestellt. Ich find es is gutes Kombimarterial denn für die Schweizerin wird es auch dieses Jahr ausschließlich bergauf gehen.

Good Luck.

Das ist mir jetzt zu viel um auf alles einzugehen, aber du siehst mir das alles viel zu sehr durch die Bencic Brille und anti Riske . Ich bin schon sehr gespannt wie das Spiel aus gehen wird, werden danach schlauer sein

 

[Cristiano1304]

1. Runde Australian Open

Kyrgios - Carreno-Busta

Busta HC + 2,5 Sätze 3/10 @ 2,05 Tipico
Sieg Carreno Busta 1/10 @ 7,0 Bet 365

Ok, die Quoten sind für mich total überzogen, nur weil Kyrgios hier die Crowd hinter sich hat, ist er noch lange nicht so krasser Favorit!
Zu Busta in 2016 - 1:2 gegen Rafa in Doha, hier in Satz 1 bockstarkes Tennis gespielt, sehr gut aufgeschlagen und sehr viel Druck + Winner mit seiner beidseitigen Rückhand gemacht. Rafa war in Doha wahrlich nicht schlecht unterwegs, aber Busta konnte ihn in Satz 1, phasenweise an die Wand spielen, mit seiner Rückhand. In Satz 2 und 3 konnte er sein Niveau leider nicht halten, sodass viele unforced Errors eingestreut wurden. Rafa hielt sein Niveau, mehr gibt's zu dem Match nicht zu sagen. In Koohyang (Exhibition), dann Simon 2:1 (10:3 Match Tie Break) geschlagen und Baghdatis 2:0 geschlagen. Keines der beiden Matches habe ich gesehen, ist aber auch sekundär, da ich den beiden Matches keine Bedeutung beiliegen.
Busta für mich immer noch ein Talent, der sicher noch in die top 20 vorstoßen wird, wenn nicht sogar dieses Jahr schon... Er hat für mich unheimliches Potential in seinem Spiel, ihm fehlt nur noch die Konstanz. Ich glaube, hier ist er auf einem guten Weg.
Viel mehr möchte ich gar nicht zu ihm sagen, außer das er sich auf Sand noch wohler fühlt als auf Hart. Da er aber über einen passablen Aufschlag verfügt und eine starke Rückhand die einige Winner zulässt, sehe ich ihn auf hart sogar stärker.

Kyrgios - Showman mit einer gehörigen Portion Talent. Kyrgios zählt für mich zu den stärksten Aufschlägern auf der Tour und hat eine Wahnsinns Vorhand. Mit jener, kann er von der Grundlinie unheimlichen Druck aufbauen, ergo sind die Winner nicht weit. Klar, er ist schon seit Dezember (IPTL) in sehr guter Form, da war ich sehr überrascht, weil er sich wirklich gut verbessert hat seit dem letzten Spiel der Saison 2014/2015. Er scheint mir kontrollierter in seiner Persönlichkeit, da ihn Hewitt mal zur Seite genommen hat und ein paar Takte mit ihm geredet hat. Leyton war ja am Anfang seiner Karriere kein Geringerer Heißsporn! Ich möchte jetzt nicht auf die einzelnen Spiele von Kyrgios eingehen, es ist aber festzuhalten das er in sehr starker Form ist ! Unter anderem Murray 2:0 geschlagen, da war Andy, denk ich nicht ganz bei der Sache.

Summa Summarum ist Kyrgios hier natürlich zurecht Favorit, aber ich traue Busta hier allemal einen Satz zu, wenn nicht sogar den Sieg (optimistisch gedacht).

Ich muss die beiden Quoten auf jeden Fall versuchen, da Kyrgios für mich immer noch ein Spinner ist und ich Busta hier mit seiner Besonnenheit einiges zutraue !

GIK minus 4

 

[MarkAber]

2/[email protected] pinnacle

Paszek verliert klar in Zwei.[[bang]] Da hab ich mich durch die heurigen Ergebnisse zu sehr blenden lassen. Sorry Leute, hoffe es sind so wenig wie möglich mit.

 

[Napoleon190]

1. Runde, Montag 10:30 Uhr

Jo-Wilfried Tsonga - Marcos Baghdatis

Auf den ersten Blick sieht es wie ein klarer spot aus, aber ich erwarte hier einen heißen Tanz für Tsonga. Die Veranstalter wissen, warum sie das match zur prime time angesetzt haben.
Zu Tsonga brauche ich nicht viele Worte verlieren: Der Franzose ist auf Hartcourt ein top 10 Spieler und erreichte diese Woche das Halbfinale in Auckland.
Baghdatis ist nur noch die Nummer 48 im Ranking, jedoch sind die Australian Open sein absolutes Lieblingsturnier. Er erreichte bereits das Finale und zeigt nahezu jedes Jahr sein bestes Tennis.
Letztes Jahr spielte er u.a. tolle Partien gegen Goffin und Dimitrov. Dazu kommt, dass Baghdatis ein absoluter Publikumsliebling ist und die Crowd zum Außenseiter halten wird.
Die h2h`s waren ebenfalls oft knapp. Es gibt schönere Aufgaben als in der 1.Runde der Australian Open gegen Baghdatis zu spielen und ich bin mir sicher, dass Baggy eine Chance zum Satzgewinn haben wird. Quoten >2 sind value.

Marcos Baghdatis +2,5 Sets @2,12 (Pinnacle) 1/10

Baghdatis gewinnt den zweiten Satz 6-4. +1,12 EH

 

[mofc]

Raonic - Pouille

Finde das ist hier mal einen kleinen Versuch wert. Pouille ist ein talentierter 21-jähriger Franzose, der noch auf den großen Durchbruch auf der Tour wartet, aber zumindest schon in der Top 100 unterwegs ist und hier und da immer mal wieder mit beachtlichen Ergebnissen auf sich aufmerksam macht.
Hatte letztes Jahr bei den Australian Open Monfils am Rande einer Niederlage. Ist hier mit einem klaren Matchplan aufgetreten und hat den stark durchgezogen. Genau wie letztes Jahr hat er auch dieses Jahr wieder ein gutes Vorbereitungsturnier gespielt. (Letztes Jahr Halbfinale Auckland, dieses Jahr Viertelfinale Brisbane, im Achtelfinale Goffin geschlagen)
Hat dann im Viertelfinale 6:4 6:4 gegen Raonic verloren.
Könnte durchaus ein Vorteil für meinen Pick sein, dass Pouille die Spielweise von Raonic bereits gewohnt ist.

Damit sind wir auch schon bei Raonic. Er ist halt sehr gewöhnungsbedürftig mit seinen brachialen Schlägen. Wenn er im Rhythmus ist und sein Aufschlag kommt, dann ist er nahezu unbreakbar. Allerdings ist er nicht gerade der variantenreichste Spieler und hat auch manchmal Probleme in die Ballwechsel zu kommen. Deswegen hat er auch nur 15% der Returnspiele gewonnen (zweitschlechtester Wert der Top 20). Er hat auch gerne mal Probleme direkt zu Beginn in seinen Rhythmus zu kommen. Wenn er von Anfang an voll da ist, dann wird es natürlich unglaublich schwierig. Wenn nicht, dann ist auch durchaus mal ein Break drin, ist Pouille ja auch in Brisbane gelungen.

Traue Pouille also durchaus zu hier einen Satz zu gewinnen, vor allem, wenn er wie letztes Jahr direkt von Beginn an so konzentriert loslegt und Raonic vielleicht ein paar Startprobleme hat.
Ein Tie-Break ist bei den beiden sowieso immer gut möglich und da ist ja dann immer viel möglich. Deshalb muss ich das zu der Quote probieren:

Lucas Pouille +2,5 Sets @2,4 (tipico) 2/10

Pinnacle hat eine 2,52, habe da aber kein Konto.

 

[Masterphil]

Komo Millot, Edmund @marathonbet 2,01 4 / 10

Millot-Olivo 1 (@1,42):

OK, also, auf das Match hab ich gewartet. Wollte eigentlich gestern schon auf Millot gehen, hab mich aber nicht getraut. Spielt jetzt gg Olivo und ist natürlich klarer Favo. Nur hätte ich die Quote unter 1,3 erwartet und im Gegensatz Olivo was zwischen 4 und 5 angeboten. Der war gg Ymer klarer Dog und noch klarer gg Mitchell. Beide führten mit Satz und sind dann hinten raus eingebrochen. Gestern gg Mitchell war Olivo Satz und Break hinten und es gab teilweise @17 auf ihn. Hat alles natürlich nix zu bedeuten. Aber, Olivos letzter Sieg auf Hard vor diesem Turnier (bei dem es ja leider keine Bilder gibt in der Quali, was das Ganze nicht gerade einfacher macht), stammt von März 2014. Ist jetzt nicht so, dass er seitdem 40 Matches bestritten hat auf Hard, aber waren schon so an die 5 bis 10. Spielt eigentlich NUR auf Sand (gibt zwar Hard als Favorite Surface an, aber das ist ne Farce). 2015 3 Matches auf schnelleren Belägen bestritten und keinen Satz gewonnen. Will jetzt nicht sagen, dass er auf Hard gar nix kann, denn sonst wäre er hier nicht in Runde 3, aber ihm fehlt definitiv die Praxis. Letzte Woche beim CH in Happy Vally auch gg Novak (den ich schwächer einschätze als Millot) in 2 zwar engen Sätzen verloren, aber halt verloren. Millot ist jetzt auch kein Überspieler, nur hat er hier wie ich finde die besseren Gegner glatter eliminiert und ist eh bei großen Events meist wirklich gut. Hier mal paar Ergebnisse auf schnelleren Belägen (Hard, Rasen) von ihm vom letzten Jahr: Sieg Giraldo, Roger-Vasselin, Copil Satzgewinne gg Janowicz, Pospisil (sogar 2, Niederlage in 5 in Wimbledon), Kamke (der da auch noch Top 100 war). Insgesamt einfach ein guter Allrounder auf seinem Level. Beide vom Level ähnlich, was ja auch das Ranking aussagt, nur, dass Millot sich das Overall erspielt hat, und Olivo rein über Sandevents. Millot einer, der eigentlich gut läuft, die Bälle früh nimmt und damit Druck aufbauen kann. Dazu Linkshänder, der Olivos eher schwächere Rückhand gut attakieren kann. Im Gegenzug sind Olivos typische Sandkickaufschläge da nicht so wirkungsvoll. Hinzu kommt, auch wenn beide jetzt einen Tag Pause haben, dass Olivo halt in der australischen Hitze in 2 Tagen jetzt 6 Sätze gespielt hat, wobei gerade die Sätze 1 und 2 heute gg Mitchell sehr lange gingen. Würde mich sehr überraschen, wenn Olivo sich gg den erfahrenen und auf Hard deutlich besseren Olivo durchsetzen würde. Gebe hier Millot schon so an die 80% Siegchance, daher die Quote aktuell gut spielbar.

Edmund-Dzumhur 1 (@1,41):

Leider schon etwas runtergewettet. Zurecht. Edmund großen Sprung im letzten Jahr gemacht und u.a. 3 Challenger gewonnen. Auch ansonsten vor allem hinten raus und jetzt auch zu Jahresbeginn viele gute Matches gemacht. Letztes Jahr Ende November 2-0 Satzführung gg Goffin gehabt und da groß aufgespielt. Dieses Jahr jetzt sich qualifiziert in Doha und 2 Runden gewonnen im Hauptfeld. Dzumhur dort zwar auch ne Runde gewonnen, Gegner war aber Cecchinatto, der halt auf Hard gar nix kann. Dann ganz glatt raus gg Berdych (keine Schande, denn der hat auch Edmund glatt besiegt). In der nächsten Woche dann in der Quali raus gg Marterer, der deutlich schwächer einzuschätzen ist als Edmund. Überhaupt Dzumhur, wenn er mal auf Hard spielt, mit miesen Ergebnissen. Z.b. glatte Niederlage gg Haviland, der um 900 steht (bestes Ranking 5XX). Quote um 1,4 super zu spielen mMn


Beide verlieren. Millot klar mit 46, 26 und Edmund angeschlagen denkbar knapp in 5, somit - 4 EH



Bilanz 2015: +90,49 EH


Bilanz 2016: - 3,33 EH 2-0-3

 

[Masterphil]

Nächster Tipp:
Diesmal Kombi aus:
Thiem, Cilic, Mahut @marathonbet 1,86 6 / 10

Thiem-Almagro 1 (1,44):

Mein Hauptpick hier. Sehe hier den Österreicher schon sehr deutlich vorne. Tipp richtet sich auch hauptsächlich gg den Spanier. Der war mal ein guter Spieler der immer zwischen 10 und 20 pendelte (Career High 9), allerdings hat er sich 2014 am Fuss verletzt und hat über 6 Monate nicht gespielt. Seit seinem Comeback vor einem Jahr ist Alma ein anderer Spieler. Zwar lässt er sporadisch sein Können aufblitzen und macht ab und an (zumeist allerdings auf Sand) ein ordentliches Ergebnis. Aber gerade auf Hard (aber auch Sand) gabs teilweise haarsträubende Niederlagen. Z.b. Niederlagen gg Clesar in der US Open Quali, Marterer in Stockholm Quali oder vor 2 Wochen gg Ante Pavic. Das sind Spieler die der alte Almagro oder auch Thiem in aktueller Verfassung nicht den Hauch einer Chance gelassen hätten. Auf Sand wie gesagt noch einigermaßen brauchbare Ergebnisse geliefert, aber auch da Niederlagen gg Struff, Mathieu, Istomin, Klizan, die er alle noch vor 2 Jahren abgefrühstückt hätte. Auf Hard war sein bester Win gg Stakhovsky (damals 58 ATP). Ansonsten nur Siege gg Spieler die schlechter als 100 stehen. Klar, hat auch wenige Hardturniere gespielt, aber mich überzeugt das nicht. Hat auch gg Nieminen fast verloren. Vor 2 Wochen gg Antispieler Pavic auf Hard in Chennai verloren und da in 3 Sätzen und 16 Returngames grade mal 1 Break geschafft. Heute gg Benneteau deren 2 in 4 Sätzen. Muss man dazu sagen, dass Benneteau absolut nicht fit zu sein scheint und nur ein Schatten seiner Selbst. Benneteau vor 2 Wochen nen grauenhaftes Ch in Noumea gespielt und sich gg nen Future und nen Ch Spieler durchgewurschtelt, bevor er gg Falla, dessen Zenit auch längst überschritten ist, gerade mal 3 Games gemacht hat. In Sydney hat Benneteau aufgrund von Verletzungsproblemen kurzfristig zurückgezogen. Und gg diesen Benneteau wäre unser Almagro um ein Haar im fünften Satz gelandet.
Thiem auf der anderen Seite ist jung und steht zurecht Top 20. Wie Almagro bevorzugt auf Sand unterwegs. Hat nen prima Saisonstart hingelegt und zum Auftakt in Brisbane Duckworth und Cilic in umkämpften Matches nieder gefightet und gg Kudla glatt gewonnen. Letzte Woche zwar wegen Blasen aufgegeben nach engem verlorenen Satz gg Muller, war aber mMn eher ne Vorsichtsmaßnahme. Das Ganze ist jetzt ne Woche her und sollte keine Probleme mehr bereiten. Heute auch wie ich finde gut gg nen gefährlichen Mayer gespielt, den ich um einiges stärker einschätze aktuell wie Almagro. Hätte Thiem hier sowas um die 1,25 gegeben.

Cilic-Ramos:

Darauf gehe ich nur kurz ein. Ramos heute von nem extrem schwachen Coric profitiert, der einen Fehler nach dem anderen gemacht hat und seine wenigen Chancen nicht nutzen konnte. Cilic sich 2 Sätze schwer getan gg De Bakker, dann aber souverän in Satz 3 und 4. GG jenen De Bakker Ramos letzte Woche chancenlos gewesen. Cilic sollte das Spiel mit seinem Serve dominieren und mit seinen druckvollen Grundschlägen Ramos zu genug Forced Errors zwingen. Sehe da Bo5 nix anbrennen.

Mahut-Cecchinatto:

Mahut mit solider Form. Ist zwar eher der Rasen bzw. Indoorspieler, aber auch Outdoor mit nem gewissen Level. Vor 2 Wochen ordentliches Match gg Tomic gemacht. Letzte Woche in Sydney mit Mannarino und Seppi 2 gute Spieler raus genommen und erst in 3 gg den späteren Sieger Troicki raus. Interessant dabei, dass er seinen heutigen Gegner Cecchinatto in der Quali 6-1, 6-3 paniert hat. Auch letztes Jahr unterm Strich solide Ergebnisse auf Outdoor Hard. Im Gegensatz zu Cecchinatto, dessen Ranking ein reines Clay Ranking ist. Letzten Ergebnisse auf Hard gg einigermaßen vernünftige Spieler (die Qualigraupen aus Winston lass ich jetzt mal weg) waren 1:6, 3:6 Niederlage gg Mahut, 4:5, 2:6 Niederlage gg Dzumhur, 4 Satz Niederlage US Open gg nen fahrig spielenden Fish, 2-6, 2-6 Niederlage gg Bedene, 1-6, 1-6 Niederlage gg Paire, weitere 2 Satzniederlagen gg Petzschner, Chardy und Darcis.
Weiß nicht wie Cecchinatto hier was holen will. Naja, vielleicht gibt Mahut auch noch auf, wer weiß

 

[Tajiri262]

Steve Darcis vs. Guido Pella 1 @ 2,23 pinni 4/10

Quote für mich unverständlich, klar beides keine Leuchten im Welttennis, aber auf Hardcourt (soll auch relativ schnell sein in Melbourne, lt. Aussage diverser Spieler) sehe ich Darcis doch schon vorne in diesem Duell. Der Belgier mit einem guten Service ausgestattet, und kann von der Grundlinie schon auch druckvoll agieren. Pella eher ein Verteidigungsspieler, der sich dementsprechend auf Sand am Wohlsten fühlt. Darcis letzte Saison 14/5 auf Hard und 12/7 indoor unterwegs, pendelt halt immer zwischen ATP-Tour und Challenger Tour, aber das beim Gegner auch nicht anders. Auf Hard letzte Saison Siege gegen Mannarino, Chardy und Gilles Müller eingefahren, das sind aus meiner Sicht schon Leute die man auf Hard erstmal schlagen muss. Auf der ATP Tour stehen QF in Montepellier und die 3.Runde in Miami aus der Qualifikation.
Pella in der letzten Saison fast ausschließlich Challenger auf Sand gespielt, dort aber sehr respektable Resultate erzielt, deswegen auch in den Top 100 mittlerweile angekommen. Auf Hard hat er ganze 13 Matches absolviert, und mit einer 8/5 Bilanz das Jahr abgeschlossen. Größter Sieg wohl gegen Dodig in Washington, insgesamt steht ne 2. Runde in Washington und die erfolgreiche Qualifikation bei den US Open, was jetzt nicht sonderlich beeindruckend ist, wie gesagt auf Sand fühlt er sich pudelwohl, auf Hard sollte er aber gegen Darcis nicht wirklich Favorit sein. Beide haben in diesem Jahr noch kein Turnier gespielt. Pella zuletzt bei den ATP Challenger Finals aufgeben müssen im November, denke mal nicht das ihn das heute noch beeinträchtigen wird, sollte man aber vollständig erweise erwähnen. Das Einzige was für Pella spricht ist das Alter, Darcis doch schon 32, Pella erst 26, könnte sein das er im heißen Australien über die Fitness einige Vorteile.

Schlussendlich kann ich aber nicht erkennen, was einen Sandplatzspieler wie Pella hier zum Favoriten machen sollte gegen nen grundsoliden Hardplatzspieler wie Darcis!

 

[ErnestsGulbis89]

Steve Darcis vs. Guido Pella 1 @ 2,23 pinni 4/10

Quote für mich unverständlich, klar beides keine Leuchten im Welttennis, aber auf Hardcourt (soll auch relativ schnell sein in Melbourne, lt. Aussage diverser Spieler) sehe ich Darcis doch schon vorne in diesem Duell. Der Belgier mit einem guten Service ausgestattet, und kann von der Grundlinie schon auch druckvoll agieren. Pella eher ein Verteidigungsspieler, der sich dementsprechend auf Sand am Wohlsten fühlt. Darcis letzte Saison 14/5 auf Hard und 12/7 indoor unterwegs, pendelt halt immer zwischen ATP-Tour und Challenger Tour, aber das beim Gegner auch nicht anders. Auf Hard letzte Saison Siege gegen Mannarino, Chardy und Gilles Müller eingefahren, das sind aus meiner Sicht schon Leute die man auf Hard erstmal schlagen muss. Auf der ATP Tour stehen QF in Montepellier und die 3.Runde in Miami aus der Qualifikation.
Pella in der letzten Saison fast ausschließlich Challenger auf Sand gespielt, dort aber sehr respektable Resultate erzielt, deswegen auch in den Top 100 mittlerweile angekommen. Auf Hard hat er ganze 13 Matches absolviert, und mit einer 8/5 Bilanz das Jahr abgeschlossen. Größter Sieg wohl gegen Dodig in Washington, insgesamt steht ne 2. Runde in Washington und die erfolgreiche Qualifikation bei den US Open, was jetzt nicht sonderlich beeindruckend ist, wie gesagt auf Sand fühlt er sich pudelwohl, auf Hard sollte er aber gegen Darcis nicht wirklich Favorit sein. Beide haben in diesem Jahr noch kein Turnier gespielt. Pella zuletzt bei den ATP Challenger Finals aufgeben müssen im November, denke mal nicht das ihn das heute noch beeinträchtigen wird, sollte man aber vollständig erweise erwähnen. Das Einzige was für Pella spricht ist das Alter, Darcis doch schon 32, Pella erst 26, könnte sein das er im heißen Australien über die Fitness einige Vorteile.

Schlussendlich kann ich aber nicht erkennen, was einen Sandplatzspieler wie Pella hier zum Favoriten machen sollte gegen nen grundsoliden Hardplatzspieler wie Darcis!

Lustig wie fast alle Wetten gegen "Sandplatzspieler". Wenn man die Quali und alles bisher verfolgt hat sieht jeder das die Plätze extrem langsam sind. Viele Breaks und dazu ein Olivo das beste Beispiel dafür, reiner Sandplatzler und 1,78 Größe (man kann ja argumentieren dass dieser ja ein guter Aufschläger is:mrgreen. Also sind die "Überraschungen nicht allzu groß , aber deshalb is auch z.b ein Pella gegen Darcis Favo. was ja normal nie sein würde aber warum hinterfragst du dich nicht. Außerdem Darcis schon ziemlich übern Zenit. Würde die Hände von der Partie lassen , dennoch viel Glück , kann ja gut gehen, ich würde hier bei den Bedingungen die Finger davon lassen.[[yo]]

 

[Baja1986]

Der Grund wieso die Quote auf pella droppt ist, dass Darcis schon länger an einer Handgelenksverletzung laboriert und er deswegen auch Doha und das Challenger in Canberra absagen hat müssen. Es ist sehr ungewiss wie akut die Verletzung noch ist. Pella hat schon öfters gezeigt, dass er auch gut auf hartplatz spielen kann, zudem gestern noch mit Nadal trainiert und sicherlich von diesem sehr gut aufs Match gegen Darcis vorbereitet. Also ich würde hier eher auf Pella gehen als auf einen noch vielleicht verletzten Darcis.

 

[ErnestsGulbis89]

Der Grund wieso die Quote auf pella droppt ist, dass Darcis schon länger an einer Handgelenksverletzung laboriert und er deswegen auch Doha und das Challenger in Canberra absagen hat müssen. Es ist sehr ungewiss wie akut die Verletzung noch ist. Pella hat schon öfters gezeigt, dass er auch gut auf hartplatz spielen kann, zudem gestern noch mit Nadal trainiert und sicherlich von diesem sehr gut aufs Match gegen Darcis vorbereitet. Also ich würde hier eher auf Pella gehen als auf einen noch vielleicht verletzten Darcis.

Das auch , nur kann man an den ganzen Partien schon sehen das die Buchmacher den langsamen Belag bei den AO berücksichtigen. gl

 

[mofc]

Raonic - Pouille

Finde das ist hier mal einen kleinen Versuch wert. Pouille ist ein talentierter 21-jähriger Franzose, der noch auf den großen Durchbruch auf der Tour wartet, aber zumindest schon in der Top 100 unterwegs ist und hier und da immer mal wieder mit beachtlichen Ergebnissen auf sich aufmerksam macht.
Hatte letztes Jahr bei den Australian Open Monfils am Rande einer Niederlage. Ist hier mit einem klaren Matchplan aufgetreten und hat den stark durchgezogen. Genau wie letztes Jahr hat er auch dieses Jahr wieder ein gutes Vorbereitungsturnier gespielt. (Letztes Jahr Halbfinale Auckland, dieses Jahr Viertelfinale Brisbane, im Achtelfinale Goffin geschlagen)
Hat dann im Viertelfinale 6:4 6:4 gegen Raonic verloren.
Könnte durchaus ein Vorteil für meinen Pick sein, dass Pouille die Spielweise von Raonic bereits gewohnt ist.

Damit sind wir auch schon bei Raonic. Er ist halt sehr gewöhnungsbedürftig mit seinen brachialen Schlägen. Wenn er im Rhythmus ist und sein Aufschlag kommt, dann ist er nahezu unbreakbar. Allerdings ist er nicht gerade der variantenreichste Spieler und hat auch manchmal Probleme in die Ballwechsel zu kommen. Deswegen hat er auch nur 15% der Returnspiele gewonnen (zweitschlechtester Wert der Top 20). Er hat auch gerne mal Probleme direkt zu Beginn in seinen Rhythmus zu kommen. Wenn er von Anfang an voll da ist, dann wird es natürlich unglaublich schwierig. Wenn nicht, dann ist auch durchaus mal ein Break drin, ist Pouille ja auch in Brisbane gelungen.

Traue Pouille also durchaus zu hier einen Satz zu gewinnen, vor allem, wenn er wie letztes Jahr direkt von Beginn an so konzentriert loslegt und Raonic vielleicht ein paar Startprobleme hat.
Ein Tie-Break ist bei den beiden sowieso immer gut möglich und da ist ja dann immer viel möglich. Deshalb muss ich das zu der Quote probieren:

Lucas Pouille +2,5 Sets @2,4 (tipico) 2/10

Pinnacle hat eine 2,52, habe da aber kein Konto.

Richtig schlechte Wette. Raonic hat ihm im ersten Aufschlagspiel was angeboten mit einem Doppelfehler und nur einem ersten Aufschlag. Danach quasi unbreakbar. Dazu Pouille mit 49% ersten Aufschlägen und wenn du den zweiten mit im Schnitt 160 km/h einwirfst, dann haut dir Raonic den um die Ohren. Wenn der erste Aufschlag kam stand Pouille bei 75%. Das ist in Ordnung.

 

[Fandango]

Bencic + Görges + Federer Under 27.5 Games @2.60 (Tipico) 7/10

Bencic 6-3, 6-4 [[yo]]
Federer 6-2, 6-1, 6-2 [[yo]]
Görges 6-3, 6-4[[yo]]

Easy Win, wie man so schön sagt: +11.20

 

[Fandango]

Möchte mal die nächste Kombi für morgen hinterherschieben::

Simon 3-0 + Groth/Hewitt @2.50 (Tipico) 7/10


Simon zu Saisonbeginn ein wenig getrollt, in der 1. Runde der Australian Open gegen Pospisil grundsolide. Beim 6-7, 6-3, 6-2, 6-4 hatte er den Kanadier im Griff, verlor den 1. Satz sehr knapp. Donskoy ist ungefähr zwei Klassen unter Pospisil und drei Klassen unter Simon anzusiedeln. Spielte in Canberra Challenger und scheiterte im Viertelfinale gegen Lorenzi glatt. Er steht eigentlich nur in der 2. Runde von Melbourne weil das Erstrundenlos mit Cervantes-Huegun (6-4, 3-6, 6-1, 6-4) lächerlich war. Sollte keinen Satz gegen den Franzosen holen, wenn alles „normal“ läuft.


Lajovic und Troicki im letzten Jahr Wimbledon und US Open gemeinsam gespielt und keinen Satz gewonnen. Es ist nicht so, dass beide nix können, aber sie sind nicht zu 100 % bei der Sache im Doppel und treten wohl nur für die Antrittsgage von immerhin 13.500 $ an. Groth und vor allem Hewitt hier mit einer ganz anderen Motivation. Der Aufschlagriese Groth ist ein sehr starker Doppelspieler, kann viele freie Punkte mit seiner Keule (schnellster Aufschlag der ATP) schaffen. Hewitt ist ein Fuchs, ein toller Doppelspieler und geht in sein letztes Turnier. Motivation + Publikum regeln hier alleine, hinzu die überragende Qualität, die bei den Serben einfach nicht in dieser Form da ist.

 

[Tajiri262]

Steve Darcis vs. Guido Pella 1 @ 2,23 pinni 4/10

Quote für mich unverständlich, klar beides keine Leuchten im Welttennis, aber auf Hardcourt (soll auch relativ schnell sein in Melbourne, lt. Aussage diverser Spieler) sehe ich Darcis doch schon vorne in diesem Duell. Der Belgier mit einem guten Service ausgestattet, und kann von der Grundlinie schon auch druckvoll agieren. Pella eher ein Verteidigungsspieler, der sich dementsprechend auf Sand am Wohlsten fühlt. Darcis letzte Saison 14/5 auf Hard und 12/7 indoor unterwegs, pendelt halt immer zwischen ATP-Tour und Challenger Tour, aber das beim Gegner auch nicht anders. Auf Hard letzte Saison Siege gegen Mannarino, Chardy und Gilles Müller eingefahren, das sind aus meiner Sicht schon Leute die man auf Hard erstmal schlagen muss. Auf der ATP Tour stehen QF in Montepellier und die 3.Runde in Miami aus der Qualifikation.
Pella in der letzten Saison fast ausschließlich Challenger auf Sand gespielt, dort aber sehr respektable Resultate erzielt, deswegen auch in den Top 100 mittlerweile angekommen. Auf Hard hat er ganze 13 Matches absolviert, und mit einer 8/5 Bilanz das Jahr abgeschlossen. Größter Sieg wohl gegen Dodig in Washington, insgesamt steht ne 2. Runde in Washington und die erfolgreiche Qualifikation bei den US Open, was jetzt nicht sonderlich beeindruckend ist, wie gesagt auf Sand fühlt er sich pudelwohl, auf Hard sollte er aber gegen Darcis nicht wirklich Favorit sein. Beide haben in diesem Jahr noch kein Turnier gespielt. Pella zuletzt bei den ATP Challenger Finals aufgeben müssen im November, denke mal nicht das ihn das heute noch beeinträchtigen wird, sollte man aber vollständig erweise erwähnen. Das Einzige was für Pella spricht ist das Alter, Darcis doch schon 32, Pella erst 26, könnte sein das er im heißen Australien über die Fitness einige Vorteile.

Schlussendlich kann ich aber nicht erkennen, was einen Sandplatzspieler wie Pella hier zum Favoriten machen sollte gegen nen grundsoliden Hardplatzspieler wie Darcis!

6-2 6-3 3-6 5-7 1-6

Hätte fast gereicht, obwohl die Wette wirklich nicht gut war, über die Handgelenksprobleme von Darcis wusste ich nicht wirklich viel (danke für die Aufklärung @Baja1986). Am Ende entscheidet sich das Spiel leider wirklich über die bessere Fitness, in den ersten beiden Sätzen keine Chance für den Argentinier, dann lässt Darcis einfach zu sehr nach.

Was die Geschwindigkeit des Platzes betrifft, so habe ich gestern ein Interview von Berdych gesehen in dem er von "extrem schnellen Plätzen" sprach, dazu noch die Hitze die, die Plätze egtl. auch schneller macht. Da vertrau ich dann doch mehr auf die Worte der Spieler, die auf den Plätzen spielen, als auf irgendwelche Spekulierung von User hier aus dem Forum.[[yo]]